Lue keskustelun säännöt.
Mitä "vääriä" mielipiteitä sinulla tai läheisilläsi on?
27.08.2017 |
Uskallatko kertoa niistä muille, vaikkeivat ne olisikaan niin sanotusti oikeita?
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni aikuisten pitäisi lopettaa värien jakaminen tyttöjen ja poikien väreihin. Tai ylipäätään kaikki hokeminen miten tytöt sitä ja pojat tätä.
Tuo on todella väärä mielipide. Tytöt ovat tyttöjä ja pojat poikia. Sitten on niitä jotka kuvittelevat olevansa jotakin muuta kuin oikeasti ovat.
Kuulostat ikävältä ihmiseltä. Kyllähän ihmisten aivoissa on eroja ja onhan sitä tutkittukin, että transsukupuolisen tai seksuaalivähemmistöön kuuluvan aivot muistuttavat usein vastakkaisen sukupuolen aivoja. Osa transsukupuolisiksi itsensä kokevista voi olla hämmentynyt asian suhteen, mutta osan psyykkinen oirehdinta helpottuu korjaushoidoilla.
Ei pidä paikkaansa, tutkimusten mukaan transsukupuolisten henkilöiden kuolleisuus prosentti on täysin sama sukupuolenvaihdosoperaation jälkeenkin eli leikkaus ei paranna tätä mielenhäiriöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
erityisherkkyys on muoti-ilmiö ja huomionhakua ja turhaa draamailua.
Suuri osa "erityislapsista" on vain huonosti kasvatettuja. Jotkut ihmiset haluavat itselleen/lapsilleen vain jonkun diagnoosin tai "diagnoosin", minkä taakse piiloutua ja millä selittää huono käytös.
Uskon että vain aivan pienen pieni osa maahamme ja eurooppaan viime aikoina tulleista ihmisistä on liikkeellä oikeista syistä.
En lisäksi voi sisimmissäni sietää tätä kansanryhmää. Näistä asioista voin avoimesti puhua vain aviomieheni kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni aikuisten pitäisi lopettaa värien jakaminen tyttöjen ja poikien väreihin. Tai ylipäätään kaikki hokeminen miten tytöt sitä ja pojat tätä.
Tuo on todella väärä mielipide. Tytöt ovat tyttöjä ja pojat poikia. Sitten on niitä jotka kuvittelevat olevansa jotakin muuta kuin oikeasti ovat.
Ei pidä paikkaansa. Tietenkin kasvatus muovaa ihmisiä, etenkin vastaanottavaisia lapsia. Lapsilla ei ole olemassa samanlaisia jäykkiä ajatusmalleja, jossa asiat jaetaan tyttöjen ja poikien juttuihin. Ei ole olemassa mitään geeniä, joka määrää, että sininen viehättää poikia ja punainen tyttöjä jne. Punainenkin on sitäpaitsi ollut aikanaan täysin miesten väri. Myös lukuisat vaatteet, jotka nykyisin naisten. Kukaan ei ihmetellyt. Kaikki on opitttua ja ympäristön asettamien odotusten muovaamaa.
Vierailija kirjoitti:
Uskallatko kertoa niistä muille, vaikkeivat ne olisikaan niin sanotusti oikeita?
Nykyisin uskallan, aiemmin en. Tajusin, että se on ainoastaan tunne, joka estää sanomasta, sekä pelkoni siitä, mitä muut ovat mieltä. Monien asioiden ympärille on liitetty nimenomaan Suomessa niin paljon paheksuntaa, että siten yritetään ohjata ihmisten ajattelu halutuille raiteille ja kitkeä mielipiteitä. Jokaisessa maassa on maahanmuuttojutut sellainen aihe, mutta Suomella on vielä päälle paljon ekstra-aiheita, joista on oltava tiettyä mieltä, mutta joista erimieltä oleminen ja mielipiteiden hajonta julkisuudessakin on muualla euroopasssa normaalia. Suomihan on tunnettu yhden totuuden valtiona vähän joka asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syvällä sisimmässäni olen tätä mieltä:
-lihavat ovat laiskoja
-kotiäitiys on naiselle ajanhukkaa
En kehtaa sanoa mielipidettäni ääneen koska lähipiiristäni löytyy lihavia ja myös kotiäitejä. Kaikki kategorioihini lukeutuvat ihmiset vaikuttavat tyytyväisiltä elämäänsä joten miksi ehdoin tahdoin haluaisin heille mielipahaa tuottaa? Tiedän että mielipiteeni on vain yksi monien joukossa.
Avustetun itsemurhan tulisi olla sallittu kaikissa sivistysvaltioissa (muissa valtioissa kyllä pääsee hengestään jo muutenkin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia hyväksikäyttävät (esim. taloudellisesti hyötyminen, palveluksien saaminen) miehet ovat keskimäärin pahempia ihmisiä kuin miehiä hyväksikäyttävät naiset.
Nyt en ole koko ketjua lukenut eli en tiedä onko tätä jo kysytty mutta voisitko sinä (tai joku yläpeukuttajista) perustella tämän mielipiteen? Kysyn ihan mielenkiinnosta enkä ilkeilläkseni.
Jos ajatellaan tavallista miehen ja naisen suhdetta (eikä esim. komeaa nuorta miestä ja vanhaa tai rumaa naista), niin jos tämä mies käyttää naista vaikkapa taloudellisesti hyväkseen, mies on todella ahne, koska hän saa siinä suhteessa tavallaan kaiken. Nainen on silloin säälittävä alistuja, joka taipuu toisen tahtoon. Nainen ei pääse siinä mitenkään voitolle. Kukaan ei kadehdi häntä.
Jos tavallinen nainen käyttää tavallista miestä hyväkseen, mies sentään saa jotain vastineeksi: nimittäin sen naisen.
Miehelle naisen kanssa oleminen on itsessään hienompi asia kuin naiselle miehen kanssa oleminen. Mies ei siis yleensä edes tarvitse mitään muuta kuin sen naisen, jotta pitää tämän kanssa suhteessa olemista sen arvoisena. Onkin yleisempää, että nainen saa jo muutenkin mieheltä jotain (koska mies on naisen saadakseen halukas jotain antamaan), ilman että hänen tarvitsee erikseen käyttää miestä hyväkseen.
Miehellä on myös fyysisen voiman tähden enemmän potentiaalista valtaa toiseen. Jos mies todella haluaa naisen rahat, tehokas keino hänellä on käyttää väkivaltaa tai sen uhkaa, ja nainen suostuu luopumaan jostain pelosta. Nainen ei välttämättä uskalla edes jättää tuollaista miestä.
Jos taas tilanne on toisin päin, että nainen käyttää miestä hyväkseen, naisen ei tarvitse pakottaa miestä, vaan mies suostuu, jotta saa pitää naisen. Jos mies ei suostu tilanteeseen, hänen on helppo vain jättää nainen. Miehelle ei ole siis yhtä "vaarallista" tulla naisen hyväksikäyttämäksi kuin mitä naisen on tulla miehen hyväksikäyttämäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskallatko kertoa niistä muille, vaikkeivat ne olisikaan niin sanotusti oikeita?
Monien asioiden ympärille on liitetty nimenomaan Suomessa niin paljon paheksuntaa, että siten yritetään ohjata ihmisten ajattelu halutuille raiteille ja kitkeä mielipiteitä.
Pohjoismaissa on muuhun maailmaan peilaten nimenomaan hyvin vähän paheksuntaa ja ei juuri mitään sosiaalista painetta elää tietyllä tavalla. Täällä voi sanoa melkein mitä vaan leimaantumatta ainakaan pahasti, mikä ei ole mahdollista kovin monissa maailmankolkissa. Ehkä Hollannissa, Saksassa ja osassa Amerikkaa, mutta sielläkin kannattaa punaniskaosavaltioissa miettiä sanomisiaan jos ei halua leimaantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjät tulisi saattaa pakkohoitoon tai työleireille.
En todella ymmärrä miksi kannabiksen käyttö on rikos? Alkoholi on monta kertaa vaarallisempi aine ja sen käyttö on laillista. Siitä on jo näyttöä miten kannabiksen laillistaminen oikeasti vaikuttaa.
No olisiko kenties siksi että huumeiden käyttö on rikollista...
Siitä juuri onkin kyse että miksi jonkin aineen käyttö on rikos? Teko joka kohdistuu itseensä on oma valinta ja sen ei pitäisi olla rikos. Puhutaan sellaisesta perustavasta vapaudesta kuin itsemääräämisoikeus.
Tunnetko montakin tervettä narkkaria?
Olkaa kilttejä ja lopettakaa tuo kinastelu, hyvä ketju menee piloille.
Suuntaa itkusi narkkareille jotka tulevat sönköttämään kannabiksestaan joka hemmetin ketjuun kun vain keksivät jonkinlaisen aasinsillan mieliaiheeseensa.
On muuten todella omituista miten ne eivät tajua toimivansa omaa asiaansa vastaan ja kaikki näkevät miten tuon aineen käyttö muuttaa ihmisen ajattelemaan vain sen käyttöä.
Sepä se. Tuputus kenenkään kysymättä aiheesta, ja tässäkin ketjussa eräänkin kuvaus siitä että tylsistyisi kuoliaaksi ilman huumettaan. Ja samaan hengenvetoon että kyllä tämä on ihan vapaaehtoista eikä mikään pakko...
Kuittailu on täysin aiheellista silloin kuin tuollaiset kirkasotsaiset hessuhopot tulevat sönköttämään peruskoulutason "tietämyksellään" stereotypioitaan aiheesta josta eivät oikeasti ymmärrä paskan vertaa.
No, minulle kuitenkin maksetaan siitä että koulutan lääkäreitä, tutkijoita ja virkamiehiä.
Enkä myöskään ole peruskoulutasoa.
hah, hah, haa! Nyt sä oikein vitsin murjaisit. Teikäläisestä varmasti riittäisi lääkäreille tutkittavaa. Enkä yllättyisi vaikka virkamiehiäkin olisit työllistänyt. Et todellakaan ole peruskoulutasoa. Lähinnä tulee mieleen joku apukoulun luokalle jäänyt.
Kylläpä sinua nyt näyttää ärsyttävän, mutta koulutan tosiaan valtakuntamme johtavia tahoja ja se on erittäin vaativaa työtä. Mikä omituisinta minä ja kouluttajakaverini saamme koulutuksistamme pelkästään kehuja, vaikka useimmissa paikoissa ollaan todella kyllästyneitä muiden järjestämiin tylsiin koulutuksiin ja tulijat ovat valmiiksi sen mukaisesti asennoituneita. Ovat sitten lähtiessään ihan toisella mielellä.
Omissa unissasi. Et muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjät tulisi saattaa pakkohoitoon tai työleireille.
En todella ymmärrä miksi kannabiksen käyttö on rikos? Alkoholi on monta kertaa vaarallisempi aine ja sen käyttö on laillista. Siitä on jo näyttöä miten kannabiksen laillistaminen oikeasti vaikuttaa.
No olisiko kenties siksi että huumeiden käyttö on rikollista...
Siitä juuri onkin kyse että miksi jonkin aineen käyttö on rikos? Teko joka kohdistuu itseensä on oma valinta ja sen ei pitäisi olla rikos. Puhutaan sellaisesta perustavasta vapaudesta kuin itsemääräämisoikeus.
Tunnetko montakin tervettä narkkaria?
Olkaa kilttejä ja lopettakaa tuo kinastelu, hyvä ketju menee piloille.
Suuntaa itkusi narkkareille jotka tulevat sönköttämään kannabiksestaan joka hemmetin ketjuun kun vain keksivät jonkinlaisen aasinsillan mieliaiheeseensa.
On muuten todella omituista miten ne eivät tajua toimivansa omaa asiaansa vastaan ja kaikki näkevät miten tuon aineen käyttö muuttaa ihmisen ajattelemaan vain sen käyttöä.
Sepä se. Tuputus kenenkään kysymättä aiheesta, ja tässäkin ketjussa eräänkin kuvaus siitä että tylsistyisi kuoliaaksi ilman huumettaan. Ja samaan hengenvetoon että kyllä tämä on ihan vapaaehtoista eikä mikään pakko...
Kuittailu on täysin aiheellista silloin kuin tuollaiset kirkasotsaiset hessuhopot tulevat sönköttämään peruskoulutason "tietämyksellään" stereotypioitaan aiheesta josta eivät oikeasti ymmärrä paskan vertaa.
No, minulle kuitenkin maksetaan siitä että koulutan lääkäreitä, tutkijoita ja virkamiehiä.
Enkä myöskään ole peruskoulutasoa.
hah, hah, haa! Nyt sä oikein vitsin murjaisit. Teikäläisestä varmasti riittäisi lääkäreille tutkittavaa. Enkä yllättyisi vaikka virkamiehiäkin olisit työllistänyt. Et todellakaan ole peruskoulutasoa. Lähinnä tulee mieleen joku apukoulun luokalle jäänyt.
Kylläpä sinua nyt näyttää ärsyttävän, mutta koulutan tosiaan valtakuntamme johtavia tahoja ja se on erittäin vaativaa työtä. Mikä omituisinta minä ja kouluttajakaverini saamme koulutuksistamme pelkästään kehuja, vaikka useimmissa paikoissa ollaan todella kyllästyneitä muiden järjestämiin tylsiin koulutuksiin ja tulijat ovat valmiiksi sen mukaisesti asennoituneita. Ovat sitten lähtiessään ihan toisella mielellä.
Omissa unissasi. Et muualla.
Yritä nyt hiukan rauhoittua siellä.
Ei tämän nyt sinulle noin suuri asia pitäisi olla.
Vanhahtava mielipiteeni, jonka ongelmat tiedän, mutta siitä huolimatta: Kannatan kuolemantuomioita.
Perustelut: On olemassa vaarallisia, parantumattomia ihmisiä, joiden elinikäinen ylläpito laitoksessa on kallista yhteiskunnalle. Samoin heidän päästäminen vapaaksi on tuhoisaa, jos he eivät itsekään voi itselleen mitään. En tiedä sitten miten Suomessa tällaiset pahimman luokan psykopaatit hoidetaan, koska eivät he ainakaan yhtäjaksoisesti istu vankilassakaan. Ehkä uusivat välillä rikostaan ja palaavat takaisin?
Kuolemantuomio ei olisi kallis, paitsi jos tuomittua pidetään laitoksessa 50 vuotta ennen tuomion täytäntöön panoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan kaikki ulkomaalaisen näköiset, jotka eivät pysty itse elättämään itseään ja perhettään, ulos tästä maasta.
Jos saa lapsia, pitäisi ne hoitaa itse eikä hoidattaa päiväkodissa. Mutta koska nykyihmisen on saatava isot asunnot, kalliit autot ja harrastukset on oltava töissä ja tingittävä siitä ajasta sen oman elämän tärkeimmän asian kanssa eli oman lapsensa. Materia menee ihmisen edelle eikä kukaan edes tajua tätä.
Kovat eläinrasvat ja suola ovatkin taas terveellisiä, ja kasvisrasvat jopa myrkyllisiä.
Nuori mies ja vanha ja rumakin nainen on ihan ok pari.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjät tulisi saattaa pakkohoitoon tai työleireille.
Miksi ihmeessä palkallisessa työssä oleva pitäisi lähettää työleirille?
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat laiska, etuuksiin tottunut kansakunta.
TÄMÄ.
On vain hyvä asia, että syntyvyys laskee Suomessa. Mielestäni suomalaiset eivät mitenkään loista geeneillään tai ulkomuodollaan. Silti monet kokevat, että on niin tärkeä, että täällä peräpohjolan kylmällä takahikiällä saadaan pidettyä sisäsiittoista kansaa väkisin hengissä.