Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä "vääriä" mielipiteitä sinulla tai läheisilläsi on?
27.08.2017 |
Uskallatko kertoa niistä muille, vaikkeivat ne olisikaan niin sanotusti oikeita?
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni aikuisten pitäisi lopettaa värien jakaminen tyttöjen ja poikien väreihin. Tai ylipäätään kaikki hokeminen miten tytöt sitä ja pojat tätä.
Tuo on todella väärä mielipide. Tytöt ovat tyttöjä ja pojat poikia. Sitten on niitä jotka kuvittelevat olevansa jotakin muuta kuin oikeasti ovat.
Kuulostat ikävältä ihmiseltä. Kyllähän ihmisten aivoissa on eroja ja onhan sitä tutkittukin, että transsukupuolisen tai seksuaalivähemmistöön kuuluvan aivot muistuttavat usein vastakkaisen sukupuolen aivoja. Osa transsukupuolisiksi itsensä kokevista voi olla hämmentynyt asian suhteen, mutta osan psyykkinen oirehdinta helpottuu korjaushoidoilla.
Reipasta aloittaa ad hominemilla ja edetä sujuvasti "tutkimuksiin" joista ei tietenkään esitetä mitään näyttöä tai edes linkkiä.
Tosiaan, päävaluvikahan se on...
Voipi olla, mutta kumpi nyt sitten on eettisempää, muuttaa toisen aivotoiminta ja persoona (mikä ei ole edes mahdollista) vai kroppa (joka on jopa mahdollista).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjät tulisi saattaa pakkohoitoon tai työleireille.
En todella ymmärrä miksi kannabiksen käyttö on rikos? Alkoholi on monta kertaa vaarallisempi aine ja sen käyttö on laillista. Siitä on jo näyttöä miten kannabiksen laillistaminen oikeasti vaikuttaa.
Järkevä ja vastuullinen ihminen ei käytä noita kumpaakaan.
Tarkoitit varmaan, että tylsä, kuiva ja huumorintajuton nipottaja ei käytä noista kumpaakaan?
Melkoinen yleistys. Huumeiden käyttö siis aiheuttaa ennakkoluuloisuutta, suvaitsemattomuutta ja stereotypisointia.
Öö, en minä käytä huumeita. Paitsi, jos lasket ruokaviinin sellaiseksi. :D
Kokemukseni absolutisteista vaan vastaavat aika pitkälle tuota kuvausta, enkä mainitusta syystä ole oikein kyennyt nauttimaan heidän seurastaan yrittämisestä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjät tulisi saattaa pakkohoitoon tai työleireille.
En todella ymmärrä miksi kannabiksen käyttö on rikos? Alkoholi on monta kertaa vaarallisempi aine ja sen käyttö on laillista. Siitä on jo näyttöä miten kannabiksen laillistaminen oikeasti vaikuttaa.
No olisiko kenties siksi että huumeiden käyttö on rikollista...
Siitä juuri onkin kyse että miksi jonkin aineen käyttö on rikos? Teko joka kohdistuu itseensä on oma valinta ja sen ei pitäisi olla rikos. Puhutaan sellaisesta perustavasta vapaudesta kuin itsemääräämisoikeus.
Tunnetko montakin tervettä narkkaria?
Kannabiksen käyttö ei ole narkkaamista.
On. Narkoottisen aineen käyttö = Narkkaamista.
Myös alkoholi narkoottinen aine, parahin juoppo. Ja amfetamiini ja kokaiini eivät muuten ole narkoottisia aineita, joten niitä käyttävät eivät ole narkkareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjät tulisi saattaa pakkohoitoon tai työleireille.
En todella ymmärrä miksi kannabiksen käyttö on rikos? Alkoholi on monta kertaa vaarallisempi aine ja sen käyttö on laillista. Siitä on jo näyttöä miten kannabiksen laillistaminen oikeasti vaikuttaa.
No olisiko kenties siksi että huumeiden käyttö on rikollista...
Siitä juuri onkin kyse että miksi jonkin aineen käyttö on rikos? Teko joka kohdistuu itseensä on oma valinta ja sen ei pitäisi olla rikos. Puhutaan sellaisesta perustavasta vapaudesta kuin itsemääräämisoikeus.
Tunnetko montakin tervettä narkkaria?
Olkaa kilttejä ja lopettakaa tuo kinastelu, hyvä ketju menee piloille.
Suuntaa itkusi narkkareille jotka tulevat sönköttämään kannabiksestaan joka hemmetin ketjuun kun vain keksivät jonkinlaisen aasinsillan mieliaiheeseensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni naislääkärit ja -hoitajat ovat parempi kuin mieslääkärit ja -hoitajat koska miehet eivät koskaan ole niin empaattisia ja myötätuntoisia kuin naiset. Miehet hoitavat ihmisiä kuin koneita eikä siitä tule mitään. Ja minun mielestäni miesgynekologit ovat lähinnä vitsi... Menen itse aina yksityiselle lääkäriin koska tällöin voin valita naislääkärin. Onneksi lääkärikunta naisistuu koko ajan!
Komppaan! Mieslääkärit ovat kylmiä, tunteettomia ja konemaisia. Käyn myös yksityisellä, jotta varmasti pääsen naislääkärille.
Minulla on kyllä ihan hyviäkin kokemuksia mieslääkäreistä ja mieshoitajista. Naisistakin on kahdenlaisia, hyviä ja huonoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjät tulisi saattaa pakkohoitoon tai työleireille.
En todella ymmärrä miksi kannabiksen käyttö on rikos? Alkoholi on monta kertaa vaarallisempi aine ja sen käyttö on laillista. Siitä on jo näyttöä miten kannabiksen laillistaminen oikeasti vaikuttaa.
Järkevä ja vastuullinen ihminen ei käytä noita kumpaakaan.
Mun puolesta saat elää kuivaa elämää mutta älä yritä pakottaa muita samaan. Satunnaisesta kannabiksen käytöstä ei oikeasti ole mitään haittaa. Mä ainakin tylsistyisin hengiltä jos en koskaan käyttäisi päihteitä.
Mielikuvituksesi on ilmeisen rajoittunut, sillä tylsistymisen voi paljon paremmin ja terveellisemmin poistaa muilla keinoilla.
Ja miten huumeet edes poistaisivat tylsistymistä, sillä sehän on vain puudutetta ongelman peittämiseen.
Voi parkaa kun luulet kannabiksen puuduttavan. Pajoissa on oikeasti kivaa ja luoja miten hyvää seksi on vaikutuksen alaisena. Rajoittunut käsityksesi estää sua kokemasta todellisia nautintoja. Omapa on ongelmasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjät tulisi saattaa pakkohoitoon tai työleireille.
En todella ymmärrä miksi kannabiksen käyttö on rikos? Alkoholi on monta kertaa vaarallisempi aine ja sen käyttö on laillista. Siitä on jo näyttöä miten kannabiksen laillistaminen oikeasti vaikuttaa.
No olisiko kenties siksi että huumeiden käyttö on rikollista...
Siitä juuri onkin kyse että miksi jonkin aineen käyttö on rikos? Teko joka kohdistuu itseensä on oma valinta ja sen ei pitäisi olla rikos. Puhutaan sellaisesta perustavasta vapaudesta kuin itsemääräämisoikeus.
Tunnetko montakin tervettä narkkaria?
Kannabiksen käyttö ei ole narkkaamista.
On. Narkoottisen aineen käyttö = Narkkaamista.
Myös alkoholi narkoottinen aine, parahin juoppo. Ja amfetamiini ja kokaiini eivät muuten ole narkoottisia aineita, joten niitä käyttävät eivät ole narkkareita.
Mikä parahin juoppo? Ehtymätöntä logiikkaa, jos vastustaa huumeiden käyttöä, kuten lakikin btw, täytyy siis olla juoppo. Tuota se huumeiden käyttö siis aiheuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjät tulisi saattaa pakkohoitoon tai työleireille.
En todella ymmärrä miksi kannabiksen käyttö on rikos? Alkoholi on monta kertaa vaarallisempi aine ja sen käyttö on laillista. Siitä on jo näyttöä miten kannabiksen laillistaminen oikeasti vaikuttaa.
Järkevä ja vastuullinen ihminen ei käytä noita kumpaakaan.
Päihteidenkäyttäjien on todettu olevan keskimäärin älykkäämpiä kuin absolutistien. Ja sunkaan kirkasotsaista julistusta lukiessa en ihmettele miksi.
Todistan väitteesi vääräksi aukottomalla menetelmällä, sillä tunnen erään joka käyttää molempia, mutta on todella tyhmä. ;)
Kaikkein älykkäimmät tunnetusti eivät käytä mitään mikä haittaa ajattelua.
https://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/2010…
Faktat eivät valehtele.
Todella älykkäitä on niin harvassa, ettei luotettavaa tutkimusta kyetä tekemään.
Hiukan älykkäät saattavat kyllä käyttää aineita enemmän kuin tyhmät, mutta he eivät olekaaan todella älykkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjät tulisi saattaa pakkohoitoon tai työleireille.
En todella ymmärrä miksi kannabiksen käyttö on rikos? Alkoholi on monta kertaa vaarallisempi aine ja sen käyttö on laillista. Siitä on jo näyttöä miten kannabiksen laillistaminen oikeasti vaikuttaa.
No olisiko kenties siksi että huumeiden käyttö on rikollista...
Siitä juuri onkin kyse että miksi jonkin aineen käyttö on rikos? Teko joka kohdistuu itseensä on oma valinta ja sen ei pitäisi olla rikos. Puhutaan sellaisesta perustavasta vapaudesta kuin itsemääräämisoikeus.
Tunnetko montakin tervettä narkkaria?
Kannabiksen käyttö ei ole narkkaamista.
On. Narkoottisen aineen käyttö = Narkkaamista.
Myös alkoholi narkoottinen aine, parahin juoppo. Ja amfetamiini ja kokaiini eivät muuten ole narkoottisia aineita, joten niitä käyttävät eivät ole narkkareita.
Seeelvä. Olen siis käsittänyt tämän termin täysin väärin. :D
t. valkoviiniä litkivä narkkari
PS. Mutta juu, voidaan minun puolestani jättää jankkaaminen tähän. Alkujaan halusin vain tuoda ilmi oman - selvästikin epäsuositun - mielipiteeni siitä, että tupakka ja viina ovat vaarallisempia ja haitallisempia kuin kannabis, joten ainakin tupakan ja kannabiksen osalta lainsäädännön voisi minusta kääntää toisin päin. Eli vastasin ketjun kysymykseen. Ja ei, en itse edes käytä kannabista (joskus kokeillut kylläkin) tai muitakaan huumausaineita alkoholin kohtuukäytön lisäksi. Enkä ole täällä puhumassa joka ketjussa kannabiksesta, en edes käy AV:lla kovin usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjät tulisi saattaa pakkohoitoon tai työleireille.
En todella ymmärrä miksi kannabiksen käyttö on rikos? Alkoholi on monta kertaa vaarallisempi aine ja sen käyttö on laillista. Siitä on jo näyttöä miten kannabiksen laillistaminen oikeasti vaikuttaa.
Järkevä ja vastuullinen ihminen ei käytä noita kumpaakaan.
Mun puolesta saat elää kuivaa elämää mutta älä yritä pakottaa muita samaan. Satunnaisesta kannabiksen käytöstä ei oikeasti ole mitään haittaa. Mä ainakin tylsistyisin hengiltä jos en koskaan käyttäisi päihteitä.
Mielikuvituksesi on ilmeisen rajoittunut, sillä tylsistymisen voi paljon paremmin ja terveellisemmin poistaa muilla keinoilla.
Ja miten huumeet edes poistaisivat tylsistymistä, sillä sehän on vain puudutetta ongelman peittämiseen.
Voi parkaa kun luulet kannabiksen puuduttavan. Pajoissa on oikeasti kivaa ja luoja miten hyvää seksi on vaikutuksen alaisena. Rajoittunut käsityksesi estää sua kokemasta todellisia nautintoja. Omapa on ongelmasi.
Vai oikein pajoissa.. Sitten seilataan kaarnalaivalla tai vadelmaveneellä.
Mistä muuten luulet edes tietäväsi kuka on käyttänyt tai kokeillut?
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjät tulisi saattaa pakkohoitoon tai työleireille.
En todella ymmärrä miksi kannabiksen käyttö on rikos? Alkoholi on monta kertaa vaarallisempi aine ja sen käyttö on laillista. Siitä on jo näyttöä miten kannabiksen laillistaminen oikeasti vaikuttaa.
Järkevä ja vastuullinen ihminen ei käytä noita kumpaakaan.
Mun puolesta saat elää kuivaa elämää mutta älä yritä pakottaa muita samaan. Satunnaisesta kannabiksen käytöstä ei oikeasti ole mitään haittaa. Mä ainakin tylsistyisin hengiltä jos en koskaan käyttäisi päihteitä.
Mielikuvituksesi on ilmeisen rajoittunut, sillä tylsistymisen voi paljon paremmin ja terveellisemmin poistaa muilla keinoilla.
Ja miten huumeet edes poistaisivat tylsistymistä, sillä sehän on vain puudutetta ongelman peittämiseen.
Voi parkaa kun luulet kannabiksen puuduttavan. Pajoissa on oikeasti kivaa ja luoja miten hyvää seksi on vaikutuksen alaisena. Rajoittunut käsityksesi estää sua kokemasta todellisia nautintoja. Omapa on ongelmasi.
Et sinä nyt oikein ymmärrä.
Eihän tylsyyden ongelmaa voi puuduttaa puudutusaineella, vaan aineiden käyttö on puudutetta tylsyyden ongelmalle.
Lisäksi sinulla vaikuttaa olevan jokin seksuaalisuuteen liittyvä ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkko pitäisi erottaa valtiosta.
Samaa sukupuolta olevia ei pidä vihkiä kirkossa, koska se on kristillisten oppien vastaista. Naimisiin voi mennä maistraatissa, koska elämäntapakin on kirkon oppien vastainen.
Maataloustuotteita, joita voidaan tuottaa Suomessa, ei pitäisi tuoda maahan ollenkaan, vaan käyttää itse mitä tuotetaan ja jos ei se riitä, niin sitten vasta.
Vierailija kirjoitti:
En jaa Trumpin arvomaailmaa, mutta toivoin silti hänen voittavan vaalit ihan vaan hauskuuden takia. Samasta syystä tykkäsin tämän ketjun Trumpia puolustavista kannanotoista. Mieluummin katselen höhlää mediasirkusta kuin seuraan vakavanaamaista russofobista naista virittelemässä konfliktia maailman isojen sotilasvaltojen välille. Muutenkin sukkaleiri voisi vähän löysätä pipojaan niin siihen kuuluminen olisi vähän hauskempaa.
Mielestäsi 3. maailmansota on poissuljettu koska Trump on vallassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjät tulisi saattaa pakkohoitoon tai työleireille.
En todella ymmärrä miksi kannabiksen käyttö on rikos? Alkoholi on monta kertaa vaarallisempi aine ja sen käyttö on laillista. Siitä on jo näyttöä miten kannabiksen laillistaminen oikeasti vaikuttaa.
No olisiko kenties siksi että huumeiden käyttö on rikollista...
Siitä juuri onkin kyse että miksi jonkin aineen käyttö on rikos? Teko joka kohdistuu itseensä on oma valinta ja sen ei pitäisi olla rikos. Puhutaan sellaisesta perustavasta vapaudesta kuin itsemääräämisoikeus.
Tunnetko montakin tervettä narkkaria?
Olkaa kilttejä ja lopettakaa tuo kinastelu, hyvä ketju menee piloille.
Suuntaa itkusi narkkareille jotka tulevat sönköttämään kannabiksestaan joka hemmetin ketjuun kun vain keksivät jonkinlaisen aasinsillan mieliaiheeseensa.
On muuten todella omituista miten ne eivät tajua toimivansa omaa asiaansa vastaan ja kaikki näkevät miten tuon aineen käyttö muuttaa ihmisen ajattelemaan vain sen käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjät tulisi saattaa pakkohoitoon tai työleireille.
En todella ymmärrä miksi kannabiksen käyttö on rikos? Alkoholi on monta kertaa vaarallisempi aine ja sen käyttö on laillista. Siitä on jo näyttöä miten kannabiksen laillistaminen oikeasti vaikuttaa.
No olisiko kenties siksi että huumeiden käyttö on rikollista...
Siitä juuri onkin kyse että miksi jonkin aineen käyttö on rikos? Teko joka kohdistuu itseensä on oma valinta ja sen ei pitäisi olla rikos. Puhutaan sellaisesta perustavasta vapaudesta kuin itsemääräämisoikeus.
Tunnetko montakin tervettä narkkaria?
Kannabiksen käyttö ei ole narkkaamista.
On. Narkoottisen aineen käyttö = Narkkaamista.
Myös alkoholi narkoottinen aine, parahin juoppo. Ja amfetamiini ja kokaiini eivät muuten ole narkoottisia aineita, joten niitä käyttävät eivät ole narkkareita.
Mikä parahin juoppo? Ehtymätöntä logiikkaa, jos vastustaa huumeiden käyttöä, kuten lakikin btw, täytyy siis olla juoppo. Tuota se huumeiden käyttö siis aiheuttaa.
Ei, ei. Ärsytän koska yksinkertaista moralistihihhulia on tunnetusti huvittavan helppo ärsyttää. Todistit sen jälleen.
Poiminta toisesta ketjusta:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kolme alle kouluikäistä lasta. Olen tarjoutunut hoitamaan kaverin lasta silloin tällöin, että pääsee vaikka kauppaan tai jumppaan. Neljä menee tässä ihan samalla vaivalla kuin kolmekin, en ole siis kokenut asiasta periaatteellisella tasolla mitään vaivaa.
Lapsella on nyt alkanut ilmaantua erilaisia ärsykeongelmia. Aistiyliherkkyyttä on epäilty jo pidemmän aikaa. Aiemmin nämä ärsykeongelmat ovat olleet hoidettavissa, kuten kiristämättömät vaatteet tai tietynlainen ruoka (ei kokkareita). Nyt alkaa kuitenkin olla jo sen verran hankalaa tämä elämä, etten enää oikeasti jaksaisi ottaa sitä meille. Lapsi alkaa itkeä pienimmästäkin äänestä. Keskimmäinen lapseni, 3v, puhuu kovalla äänellä ja tämä kaverin lapsi alkaa itkeä tavallisesta puheestakin. Puhumattakaan siis kovemmista äänistä.
Tänään alkoi itkeä, kun alkoi sataa. Peltikatosta tuli kova ääni. Alkoi itkeä, kun 1v alkoi itkeä. Oksensi ruokaa, kun perunamuusiin olikin jäänyt puolen kynnen kokoinen muussaamaton peruna. Riisuu jatkuvasti kaikki vaatteet, myös vaipan, pois, koska ei kestä mitään kiristävää, puristavaa tai hankaavaa ihoa vasten.
Ymmärrys ja empatiakyky alkaa jo murentua, kun näistä hyvää hyvyyttäni tarjoamista päivistä alkaa tulla painajaismaisia ja uuvuttavia. Voisin hyvin tietenkin sanoa, etten enää jaksa, mutta taustalla painaa yksinhuoltajan oma aika..
ÄH!
Eutanasia voisi olla tuossa kohtaa paras vaihtoehto, jos elämä on kerran noin vaikeaa jo lapsena ja kunnollista hoitoa ei ole. Eläintä ei ainakaan pidettäisi kärsimässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaa Trumpin arvomaailmaa, mutta toivoin silti hänen voittavan vaalit ihan vaan hauskuuden takia. Samasta syystä tykkäsin tämän ketjun Trumpia puolustavista kannanotoista. Mieluummin katselen höhlää mediasirkusta kuin seuraan vakavanaamaista russofobista naista virittelemässä konfliktia maailman isojen sotilasvaltojen välille. Muutenkin sukkaleiri voisi vähän löysätä pipojaan niin siihen kuuluminen olisi vähän hauskempaa.
Mielestäsi 3. maailmansota on poissuljettu koska Trump on vallassa?
3. maailmansota ei ole koskaan poissuljettu, ääliö.
Silloin tällöin otetut ja valehtelemalla saadut parin päivän sairauslomat auttavat jaksamaan työssä pitkällä tähtäimellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjät tulisi saattaa pakkohoitoon tai työleireille.
En todella ymmärrä miksi kannabiksen käyttö on rikos? Alkoholi on monta kertaa vaarallisempi aine ja sen käyttö on laillista. Siitä on jo näyttöä miten kannabiksen laillistaminen oikeasti vaikuttaa.
No olisiko kenties siksi että huumeiden käyttö on rikollista...
Siitä juuri onkin kyse että miksi jonkin aineen käyttö on rikos? Teko joka kohdistuu itseensä on oma valinta ja sen ei pitäisi olla rikos. Puhutaan sellaisesta perustavasta vapaudesta kuin itsemääräämisoikeus.
Tunnetko montakin tervettä narkkaria?
Kannabiksen käyttö ei ole narkkaamista.
On. Narkoottisen aineen käyttö = Narkkaamista.
Myös alkoholi narkoottinen aine, parahin juoppo. Ja amfetamiini ja kokaiini eivät muuten ole narkoottisia aineita, joten niitä käyttävät eivät ole narkkareita.
Mikä parahin juoppo? Ehtymätöntä logiikkaa, jos vastustaa huumeiden käyttöä, kuten lakikin btw, täytyy siis olla juoppo. Tuota se huumeiden käyttö siis aiheuttaa.
Ei, ei. Ärsytän koska yksinkertaista moralistihihhulia on tunnetusti huvittavan helppo ärsyttää. Todistit sen jälleen.
"Ärsytät" esittämällä idioottia?
Alue: Aihe vapaa
Tuo on pelkkä blogikirjoitus, ja siinäkin puhutaan fundamentalisteista.