Antti Rinne: Synnytystalkoot, tasa-arvoisuus isänmaallisten velvollisuuksien suhteen?

Antti Rinne ei vaan onnistu missään. Miksei jo eroaisi. Sanna Marin tilalle, niin tuohon SDP:n johtamiseen voisi tulla jotain tolkkua.

Ihan yhtä pihalla kuin Antti Rinne on kyllä myös joku Tytti Tuppurainen mitä olen kuunnellut viimeiaikaisia kannanottoja.

Minusta olisi kiva jos tällainen raskausarpinen nelikymppinen ryijyteline, tämän palstan mielestä täysin epäkelpo hirvitys ihmisenä, saisi jonkun tunnuksen parin lapsen tekemisestä. Ei kylmä raha nykyihmistä enää paljonkaan motivoi, mutta jos vaikka saisi ilmaisen sisäänpääsyn museoihin ja teatteriin yms. vain vilauttamalla vatsanahkaansa, niin aijai, kyllä tuntuisi hyvältä.

Veteraanien kuntoutuslomat uudestaan pyörimään ja nyt tilalle ensin vaikka kolmen ja useamman lapsen äidit, ja sitten parin vuoden välein kylpyläloma 1-2 lapsen äideille!

Vierailija kirjoitti:

Saanko valita 6kk asepalveluksen ja synnyttämisen välillä?

Ja pitääkö sivari- ja totaalimiesten synnyttää?

Tämä ei ole minun maani. Täällä ei saa edes mielipiteitä esittää leimautumatta. Tämä on väkivaltainen, satoja vuosia taakse päin sivistyksessä mennyt kansa, jolla ei ole toivoa. Tappio on tulossa kovalla rytinällä, eikä lapsia kannata tänne tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään miehelläkään pidä olla velvollisuutta muiden edestä uhrautumiseen. Suomen asevelvollisuutta on kansainvälisestikin arvosteltu törkeäksi ihmisoikeusrikkomukseksi ja sitähän se onkin. Mutta nykyjärjestelmän jääräpäistä ylläpitoa ei vaadi naiset vaan nimenomaan miehet itse. Sitä taustaa vasten on aika absurdia, että miehet vaativat tuolla verukkeella milloin mitäkin törkeitä ihmisoikeusrikkomuksia kohdistettavaksi naissukupuoleen.

Ei vaan ihan hyvällä syyllä vaativat. Elämässä on myös velvollisuuksia, miehet vaativat niitä itseltään JA naisilta. Naiset toki haluavat elää elämänsä vain oikeuksien puolella, velvollisuuksia välttäen.

Lapsien hankkiminen ei missään nimessä saa olla "velvollisuus". Veikkaan että se on suuri syy kärsimykseen maailmalla kun ihmisiä syntyy vaikka mihin oloihin vain siksi koska niitä kuuluu hankkia tai niitä "vain tulee" alhaisen sivistystason vuoksi. 

Onko palstalaiset niin nuoria, ettei muista, miten Romaniassa kävi, kun kansalaiset määrättiin tekemään lisää lapsia? Joka perheessä piti olla vähintään viisi lasta. Jos ette ole kuulleet asiasta, niin googlatkaa vaikka romanialaisista lastenkodeista. Sitäkö te haluatte Suomeen?

Pidätkö viittä lasta loogisena ja tarpeellisena Suomen tilanteessa? Vai haluatko vain saattaa uhrin viittaa naisille heti kun mahdollista?

Jos naisille laitetaan velvollisuus synnyttää lapsi vastentahtoisesti, edes yksi tapaus Suomessa, niin kuka sen lapsen hoitaa? Laitetaanko lapsi lastenkotiin vai määrätäänkö lapsettomat ottamaan lapsi ja kasvattamaan hänet täysi-ikäisesti? Kävisikö sinulle, jos joku kaunis päivä ovikellosi soi ja sinulle tuodaan tyttövauva kasvatettavaksi? Eihän sinulla mene kuin vajaa parikymmentä vuotta, niin olet saanut velvollisuutesi hoidettua.

Kyllä luonto ajaa tikan pojan puuhun eli naisen rakastamaan omaa lastaan.

Ei kaikkia naisia aja, tämä on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset mies-lapset itkee tällä palstalla harva se päivä, kuinka synnytys pilasi naiseni, Sami Minkkiset yms näyttää hienoa esimerkkiä siitä kuinka "isä ja äiti huolehtivat lapset yhdessä". Ja jos haluatkin lapsia, mutta "väärän värisen" miehen kanssa, itkevät nämä mies-lapset, kun ne vie meidän naiset. Elämä ei saisi muuttua mitenkään ja vaimo ei saisi muuttua mitenkään, harrastuksistani en luovu ja silti vaimon naamasta ei saa näkyä vastuunkantaminen ja väsymys ja seksiäkin pitää antaa.

Raskaus ja synnytys ei ole sairaus vaan luonnollinen tapahtuma. Sitä tekee torakatkin ja sitä varten nainen on luotu.

Jos ei seksi miehen kanssa huvita niin sitten voi hakeutua luostariin tms.

Onto sun sisälukutaidossasi jotain häikkää? Tässä en missään kohtaa maininnut, kiinnostaako naisia seksi miehen kanssa. Seksi varmasti kiinnostaa useimpia kuin lastenteko. Pointti oli se, kun täällä aiemmin sanottiin että "ei se 18 vuotta ole yksin naisten vastuulla" niin kummasti vain ne miehet useimmiten lähtee lätkimään koska ihanat silmät ja perse. Eli synnyttäminen ja lasten kasvattaminen ei todellakaan ole verrattavissa mihinkään kuuden kuukauden metsäleikkiin, jonka btw myös naiset voivat hoitaa.

Tai hei eikös nämä hyödyttömät sivarit ja C-miehet voisi valjastaa lasten kasvattamiseen? Alfat käy intin, naiset on raskaana ja synnyttää ja sivarit hoitaa lapset siitä eteenpäin. Kaikille osansa tässä ihanassa totalitaristisessa lapsentekotalkoossa.

Yhtä lailla kärjistäen voisi sanoa, että ei se 9kk raskausaika ole mitään sodassa vammautumiseen tai kuolemiseen verrattuna. Tai että kummasti ne naiset viime sodissakin luistivat maanpuolustuksesta koska juoruaminen ystävien kanssa.

Voidaan sanoa mitä vaan, mutta naisethan ei luistaneet viime sodissa maanpuolustuksesta. Kotirintama on elintärkeä sodassa, ilman sitä ei yksikään armeija pärjää. Jos kotirintama sortuu on vain ajankysymys kun armeija romahtaa. Suomen kotirintama kesti, kiitos suomalaisen naisen.

Ja suomalaiset miehet osallistuvat lasten kasvatukseen, joten naisetkaan eivät joudu lapsista yksin huolehtimaan niin kuin jotkut täällä väittävät.

Monet osallistuvat mutta eivät todellakaan kaikki, ja lapsia saattaa olla tehtynä useammalle naiselle ja huolehtii korkeintaan niistä viimeisimmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset mies-lapset itkee tällä palstalla harva se päivä, kuinka synnytys pilasi naiseni, Sami Minkkiset yms näyttää hienoa esimerkkiä siitä kuinka "isä ja äiti huolehtivat lapset yhdessä". Ja jos haluatkin lapsia, mutta "väärän värisen" miehen kanssa, itkevät nämä mies-lapset, kun ne vie meidän naiset. Elämä ei saisi muuttua mitenkään ja vaimo ei saisi muuttua mitenkään, harrastuksistani en luovu ja silti vaimon naamasta ei saa näkyä vastuunkantaminen ja väsymys ja seksiäkin pitää antaa.

Raskaus ja synnytys ei ole sairaus vaan luonnollinen tapahtuma. Sitä tekee torakatkin ja sitä varten nainen on luotu.

Jos ei seksi miehen kanssa huvita niin sitten voi hakeutua luostariin tms.

Onto sun sisälukutaidossasi jotain häikkää? Tässä en missään kohtaa maininnut, kiinnostaako naisia seksi miehen kanssa. Seksi varmasti kiinnostaa useimpia kuin lastenteko. Pointti oli se, kun täällä aiemmin sanottiin että "ei se 18 vuotta ole yksin naisten vastuulla" niin kummasti vain ne miehet useimmiten lähtee lätkimään koska ihanat silmät ja perse. Eli synnyttäminen ja lasten kasvattaminen ei todellakaan ole verrattavissa mihinkään kuuden kuukauden metsäleikkiin, jonka btw myös naiset voivat hoitaa.

Tai hei eikös nämä hyödyttömät sivarit ja C-miehet voisi valjastaa lasten kasvattamiseen? Alfat käy intin, naiset on raskaana ja synnyttää ja sivarit hoitaa lapset siitä eteenpäin. Kaikille osansa tässä ihanassa totalitaristisessa lapsentekotalkoossa.

Yhtä lailla kärjistäen voisi sanoa, että ei se 9kk raskausaika ole mitään sodassa vammautumiseen tai kuolemiseen verrattuna. Tai että kummasti ne naiset viime sodissakin luistivat maanpuolustuksesta koska juoruaminen ystävien kanssa.

Omalla mummolla oli sodan alkaessa viisi lasta, joista vanhin oli kymmenvuotias ja nuorin ei ollut vielä syntynyt. Mummo hoiti lapset ja pienen maatalon lehmineen ja viljelyksineen. Varmaan hän ehtikin juoruilla päivät ystävättärien kanssa kuohuviiniä naukkaillen.

Ja minun vaarini kantoi sodassa saamiaan arpia ja sirpaleita kehossaan lähes 90-vuotiaaksi, joten ihan helppoja metsäleikkejähän se asevelvollisuus on.

Saanko siis verrata omia raskausarpiani ja kohdun laskeumaa veteraaneihin?

Nehän naiset ottavat esiin aina, kun joku puhuu jostain naisten velvollisuuksista tai niiden lisäämisestä. Miehillä kun ei ole mitään velvollisuuksia paitsi asevelvollisuus ja sekin ihan lasten leikkiä. Naiset yksin joutuvat huolehtimaan lapsista kohdusta hautaan ja siinä sivussa vielä hyysäämään lapsiperhearkea karkuun lähtenyttä alkoholisoitunutta ex-miestä.

Niin no kuinka moni on saanut pysyvät vammat asevelvollisuuden takia? Kuka näitä alkoi verrata keskenään? Tottakai epäkohdat siinä miten nämä muka olisi verrattavissa otetaan esiin.

Voisiko A. Rinne itse osallistua synnytystalkoisiin? En tunne hänen perhe statustaan, mutta ainahan voi tehdä Halla-ahot!

Mites Antti olisi? Vähän päälle viisikymppinen mies kerkiää vielä useamman lapsen verran talkoisiin osallistua!!

Näin lapsettomana ja yksin hedelmöityshoidoissa käyvänä Rinteen kommentti oli todella loukkaava. Olen laittanut kaikki säästöni hoitoihin, jos tämä ei riitä ni Rinnekö korvaa loput? Pitäiskö samaan syssyyn tarjoutuu synnyttämään ne Rinteeltäkin 'puuttuvat' kaksi lasta, kun kerran neljä pitäisi jo isänmaan velvollisuudesta pykätä? Oman neljän lisäksi tietty.

Ja Rinteen on turha esittää että oli vain huono sanavalinta se synnytystalkoot, ja että on vaan oikeasti huolissaan perheiden tuista. Alkuperäisessä jutussa nimenomaan ruikutti heikosta syntyvyydestä, vertasi 1860-luvun syntyvyyteen ja letkautti vielä 'neljäs isänmalle' sotavuosien muistoksi. Jos ne keski-ikäiset miehet oikeasti haluis tukea perheitä ni heillähän siihen on valta kun hallituksessa istuvat. Siihen asti muiden syyllistäminen on turhaa ja loukkaavaa.

No siis olen sitä mieltä että vain miesten asevelvollisuus on todella räikeä ongelma mutta tuo synnytysjuttu ei todellakaan toimi. Joko otetaan käyttöön palkka-armeija tai sitten siiviilin ja armeijan lisäksi lottakoulu ja myös naiset käsketään mukaan. Jokainen saa sitten päättää noista kolmesta sukupuolesta riippumatta. Olen sitä mieltä että näin ei voi jatkua mutta ei tuo synnytyshomma saa olla vaihtoehto.

Hänellähän näyttää olevan vielä alle 45-vuotias vaimo. Siitä vaan talkoisiin A. Rinne mukaan!

Näyttämään mallia, kuinka maa saadaan nousuun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään miehelläkään pidä olla velvollisuutta muiden edestä uhrautumiseen. Suomen asevelvollisuutta on kansainvälisestikin arvosteltu törkeäksi ihmisoikeusrikkomukseksi ja sitähän se onkin. Mutta nykyjärjestelmän jääräpäistä ylläpitoa ei vaadi naiset vaan nimenomaan miehet itse. Sitä taustaa vasten on aika absurdia, että miehet vaativat tuolla verukkeella milloin mitäkin törkeitä ihmisoikeusrikkomuksia kohdistettavaksi naissukupuoleen.

Ei vaan ihan hyvällä syyllä vaativat. Elämässä on myös velvollisuuksia, miehet vaativat niitä itseltään JA naisilta. Naiset toki haluavat elää elämänsä vain oikeuksien puolella, velvollisuuksia välttäen.

Lapsien hankkiminen ei missään nimessä saa olla "velvollisuus". Veikkaan että se on suuri syy kärsimykseen maailmalla kun ihmisiä syntyy vaikka mihin oloihin vain siksi koska niitä kuuluu hankkia tai niitä "vain tulee" alhaisen sivistystason vuoksi. 

Onko palstalaiset niin nuoria, ettei muista, miten Romaniassa kävi, kun kansalaiset määrättiin tekemään lisää lapsia? Joka perheessä piti olla vähintään viisi lasta. Jos ette ole kuulleet asiasta, niin googlatkaa vaikka romanialaisista lastenkodeista. Sitäkö te haluatte Suomeen?

Pidätkö viittä lasta loogisena ja tarpeellisena Suomen tilanteessa? Vai haluatko vain saattaa uhrin viittaa naisille heti kun mahdollista?

Jos naisille laitetaan velvollisuus synnyttää lapsi vastentahtoisesti, edes yksi tapaus Suomessa, niin kuka sen lapsen hoitaa? Laitetaanko lapsi lastenkotiin vai määrätäänkö lapsettomat ottamaan lapsi ja kasvattamaan hänet täysi-ikäisesti? Kävisikö sinulle, jos joku kaunis päivä ovikellosi soi ja sinulle tuodaan tyttövauva kasvatettavaksi? Eihän sinulla mene kuin vajaa parikymmentä vuotta, niin olet saanut velvollisuutesi hoidettua.

Kyllä luonto ajaa tikan pojan puuhun eli naisen rakastamaan omaa lastaan.

Ei kaikkia naisia aja, tämä on fakta.

Jep, ei toimi edes eläimillä.

Apinoille tehtiin psyykkisiä kokeita. Naaraat eivät voineet valita lisääntymiskumppaniaan, joten ne hyljeksivät jälkeläisiään, olivat jopa väkivaltaisia niitä kohtaan ja jopa itseään satuttivat tarkoituksella. Masentuivat ja tuijottivat apaattisina seinään.

Joo Rinteen rouva kuplarallista vaipparalliin mukaan! #synnytystalkoot

Tuntemani setalaiset on uutisesta vihaisia koska tuntevat että heitä vähätellään tässä asiassa. Olen toisaalta myös iloinen koska tiedän usean parin jossa uussuomalainen mies ja suomalainen nainen ovat saamassa lapsen<3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset mies-lapset itkee tällä palstalla harva se päivä, kuinka synnytys pilasi naiseni, Sami Minkkiset yms näyttää hienoa esimerkkiä siitä kuinka "isä ja äiti huolehtivat lapset yhdessä". Ja jos haluatkin lapsia, mutta "väärän värisen" miehen kanssa, itkevät nämä mies-lapset, kun ne vie meidän naiset. Elämä ei saisi muuttua mitenkään ja vaimo ei saisi muuttua mitenkään, harrastuksistani en luovu ja silti vaimon naamasta ei saa näkyä vastuunkantaminen ja väsymys ja seksiäkin pitää antaa.

Raskaus ja synnytys ei ole sairaus vaan luonnollinen tapahtuma. Sitä tekee torakatkin ja sitä varten nainen on luotu.

Jos ei seksi miehen kanssa huvita niin sitten voi hakeutua luostariin tms.

Onto sun sisälukutaidossasi jotain häikkää? Tässä en missään kohtaa maininnut, kiinnostaako naisia seksi miehen kanssa. Seksi varmasti kiinnostaa useimpia kuin lastenteko. Pointti oli se, kun täällä aiemmin sanottiin että "ei se 18 vuotta ole yksin naisten vastuulla" niin kummasti vain ne miehet useimmiten lähtee lätkimään koska ihanat silmät ja perse. Eli synnyttäminen ja lasten kasvattaminen ei todellakaan ole verrattavissa mihinkään kuuden kuukauden metsäleikkiin, jonka btw myös naiset voivat hoitaa.

Tai hei eikös nämä hyödyttömät sivarit ja C-miehet voisi valjastaa lasten kasvattamiseen? Alfat käy intin, naiset on raskaana ja synnyttää ja sivarit hoitaa lapset siitä eteenpäin. Kaikille osansa tässä ihanassa totalitaristisessa lapsentekotalkoossa.

Yhtä lailla kärjistäen voisi sanoa, että ei se 9kk raskausaika ole mitään sodassa vammautumiseen tai kuolemiseen verrattuna. Tai että kummasti ne naiset viime sodissakin luistivat maanpuolustuksesta koska juoruaminen ystävien kanssa.

Omalla mummolla oli sodan alkaessa viisi lasta, joista vanhin oli kymmenvuotias ja nuorin ei ollut vielä syntynyt. Mummo hoiti lapset ja pienen maatalon lehmineen ja viljelyksineen. Varmaan hän ehtikin juoruilla päivät ystävättärien kanssa kuohuviiniä naukkaillen.

Ja minun vaarini kantoi sodassa saamiaan arpia ja sirpaleita kehossaan lähes 90-vuotiaaksi, joten ihan helppoja metsäleikkejähän se asevelvollisuus on.

Saanko siis verrata omia raskausarpiani ja kohdun laskeumaa veteraaneihin?

Tämähän avaa ihan uusia ulottuvuuksia keskusteluun, kun mukaan pääsevät pysyvästi pidätyskyvyttömät naiset. Vai onko korjausleikkauksiin menneet rintamakarkureita?

Mutta miten tässä nyt kohtaa ne velvollisuudet jos mies voi täyttää omansa vain jos sota tulee ja naisen pitää täyttää omansa vuodesta toiseen? Jokin ei täsmää.

Näyttää aika huonolta nämä uudempien sukupolvien miehet naisten rinnalla jos aletaan näitä vertailemaan noin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään miehelläkään pidä olla velvollisuutta muiden edestä uhrautumiseen. Suomen asevelvollisuutta on kansainvälisestikin arvosteltu törkeäksi ihmisoikeusrikkomukseksi ja sitähän se onkin. Mutta nykyjärjestelmän jääräpäistä ylläpitoa ei vaadi naiset vaan nimenomaan miehet itse. Sitä taustaa vasten on aika absurdia, että miehet vaativat tuolla verukkeella milloin mitäkin törkeitä ihmisoikeusrikkomuksia kohdistettavaksi naissukupuoleen.

Ei vaan ihan hyvällä syyllä vaativat. Elämässä on myös velvollisuuksia, miehet vaativat niitä itseltään JA naisilta. Naiset toki haluavat elää elämänsä vain oikeuksien puolella, velvollisuuksia välttäen.

Lapsien hankkiminen ei missään nimessä saa olla "velvollisuus". Veikkaan että se on suuri syy kärsimykseen maailmalla kun ihmisiä syntyy vaikka mihin oloihin vain siksi koska niitä kuuluu hankkia tai niitä "vain tulee" alhaisen sivistystason vuoksi. 

Onko palstalaiset niin nuoria, ettei muista, miten Romaniassa kävi, kun kansalaiset määrättiin tekemään lisää lapsia? Joka perheessä piti olla vähintään viisi lasta. Jos ette ole kuulleet asiasta, niin googlatkaa vaikka romanialaisista lastenkodeista. Sitäkö te haluatte Suomeen?

Pidätkö viittä lasta loogisena ja tarpeellisena Suomen tilanteessa? Vai haluatko vain saattaa uhrin viittaa naisille heti kun mahdollista?

Jos naisille laitetaan velvollisuus synnyttää lapsi vastentahtoisesti, edes yksi tapaus Suomessa, niin kuka sen lapsen hoitaa? Laitetaanko lapsi lastenkotiin vai määrätäänkö lapsettomat ottamaan lapsi ja kasvattamaan hänet täysi-ikäisesti? Kävisikö sinulle, jos joku kaunis päivä ovikellosi soi ja sinulle tuodaan tyttövauva kasvatettavaksi? Eihän sinulla mene kuin vajaa parikymmentä vuotta, niin olet saanut velvollisuutesi hoidettua.

Kyllä luonto ajaa tikan pojan puuhun eli naisen rakastamaan omaa lastaan.

Ei kaikkia naisia aja, tämä on fakta.

Ei varmasti aja yhtäkään naista joka on raiskattu ja pakotettu synnyttämään neljä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Onko täällä joku vanhempi, jolla se 18v on riittänyt? Meidän tyttö on jo 25 ja vielä pitäisi kustantaa kaikkea.

Naiset tekevät jo sekä palkkatyötä että kasvattavat koko yhteiskunnan. Siinä ei ne rakennukset paljoa paina.

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/antti-rinteen-synnytystalk…

Jos naisella ei ole isänmaallista velvollisuutta synnyttämiseen ja sitä kautta kansakunnan turvaamiseen niin miksi miehillä on velvollisuus turvata kotimaata asepalveluksen kautta?

Naiset pöyristyvät heti kun heiltä vaadittaisiin uhrautumista?

On hiukan eri asia kestääkö se uhrautuminen muutaman kuukauden vai 18 vuotta. Olisitko valmis 18-vuoden asepalvelukseen?

Vierailija kirjoitti:

Naiset tekevät jo sekä palkkatyötä että kasvattavat koko yhteiskunnan. Siinä ei ne rakennukset paljoa paina.

Asuisitko mieluummin taivasalla?

Miehet tekevät palkkatyötä huomattavasti enemmän.