Antti Rinne: Synnytystalkoot, tasa-arvoisuus isänmaallisten velvollisuuksien suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Synnyttäminen kestää 18 vuotta?

Oletko koskaan kuullut miehestä isänä? Kuka mies haluaa olla mies ja isä naisen kanssa joka LÄHTÖKOHTAISESTI aliarvostaa?

Niin. Miksi sitten puhutaan vain naisista ja synnyttämisestä? Ikään kuin vain naiset olisivat ratkaisevassa asemassa?

Naiset OVAT ratkaisevassa asemassa. Yksikään lapsi ei Suomessa synny vasten äidin tahtoa, mutta monet lapset syntyvät vasten isän tahtoa. Kyllä naiset ovat synnytysten suhteen se pullonkaula monellakin tavalla.

Jos lapsia syntyy ilman isän tahtoa niin eikö tuo kieli ennemmin siitä että miehet jarruttelevat lapsilukua, naiset haluaisivat enemmän lapsia?

Vain naisen logiikalla ajateltuna. Miehet 0 aborttia vuodessa, naiset 10 000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä on synnyttää lapsia. Piste.

Nainen, joka ei synnytä, on yhteiskunnalle hyödytön.

Mies jolla ei ole lapsia on myös hyödytön?

Ei ole koska miehet oletettavasti hoitavat ja rakentavat kaiken näkyvän.

Vain, koska naiset pitävät heistä huolta. Miehet eivät tunnetusti pysty siihen yksin. Makaavat vain syrjäytyneinä loukoissaan lipittämässä kaljaa ja valittamassa naisen puutetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tekevät jo sekä palkkatyötä että kasvattavat koko yhteiskunnan. Siinä ei ne rakennukset paljoa paina.

Asuisitko mieluummin taivasalla?

Miehet tekevät palkkatyötä huomattavasti enemmän.

Kuka paljon sen takia että naiset hoitavat lapset?

Tosissasi luulet että ei olisi olemassa yhtään taloa jos ei olisi miehiä. Hassuja pyörittelet päässäsi.

Hahaa :D Kylläpä naiset suuttui, kun heille ehdotettiin jotain tekemistä isänmaan eteen. Toisessa langassa on eukot niin polleana, että "Mies ei ole mies, jos ei kanna vastuuta velvollisuuksistaan", mutta sitten, jos joku teille ehdottaa jotain, hypitte seinille :D

Lapsen saaminen on iloinen asia, vaikka kestääkin 18 vuotta. Armeija kestää vain 1v, mutta se SOTA ja siellä KUOLEMINEN on aika paljon kovempi uhraus, kuin 18 vuotta lasta.  En älyä sitä, miten naiset kääntää asian niin, että lapsen tekeminen on pahempi uhraus, kuin sodassa kuoleminen, mutta rintamalla teidän puolesta kuoleva mies on se voittaja ja te uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Synnyttäminen kestää 18 vuotta?

Oletko koskaan kuullut miehestä isänä? Kuka mies haluaa olla mies ja isä naisen kanssa joka LÄHTÖKOHTAISESTI aliarvostaa?

Niin. Miksi sitten puhutaan vain naisista ja synnyttämisestä? Ikään kuin vain naiset olisivat ratkaisevassa asemassa?

Naiset OVAT ratkaisevassa asemassa. Yksikään lapsi ei Suomessa synny vasten äidin tahtoa, mutta monet lapset syntyvät vasten isän tahtoa. Kyllä naiset ovat synnytysten suhteen se pullonkaula monellakin tavalla.

Jos lapsia syntyy ilman isän tahtoa niin eikö tuo kieli ennemmin siitä että miehet jarruttelevat lapsilukua, naiset haluaisivat enemmän lapsia?

Vain naisen logiikalla ajateltuna. Miehet 0 aborttia vuodessa, naiset 10 000.

Miehen logiikalla tämä on toimiva argumentti?

Vierailija kirjoitti:

Hahaa :D Kylläpä naiset suuttui, kun heille ehdotettiin jotain tekemistä isänmaan eteen. Toisessa langassa on eukot niin polleana, että "Mies ei ole mies, jos ei kanna vastuuta velvollisuuksistaan", mutta sitten, jos joku teille ehdottaa jotain, hypitte seinille :D

Lapsen saaminen on iloinen asia, vaikka kestääkin 18 vuotta. Armeija kestää vain 1v, mutta se SOTA ja siellä KUOLEMINEN on aika paljon kovempi uhraus, kuin 18 vuotta lasta.  En älyä sitä, miten naiset kääntää asian niin, että lapsen tekeminen on pahempi uhraus, kuin sodassa kuoleminen, mutta rintamalla teidän puolesta kuoleva mies on se voittaja ja te uhreja.

Olet siis tällä hetkellä sodassa isänmaan puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Synnyttäminen kestää 18 vuotta?

Oletko koskaan kuullut miehestä isänä? Kuka mies haluaa olla mies ja isä naisen kanssa joka LÄHTÖKOHTAISESTI aliarvostaa?

Niin. Miksi sitten puhutaan vain naisista ja synnyttämisestä? Ikään kuin vain naiset olisivat ratkaisevassa asemassa?

Naiset OVAT ratkaisevassa asemassa. Yksikään lapsi ei Suomessa synny vasten äidin tahtoa, mutta monet lapset syntyvät vasten isän tahtoa. Kyllä naiset ovat synnytysten suhteen se pullonkaula monellakin tavalla.

Jos lapsia syntyy ilman isän tahtoa niin eikö tuo kieli ennemmin siitä että miehet jarruttelevat lapsilukua, naiset haluaisivat enemmän lapsia?

Vain naisen logiikalla ajateltuna. Miehet 0 aborttia vuodessa, naiset 10 000.

Kaikki ne abortit jotka tiedän, on tehty miehen painostuksesta. Jos siis käytetään argumentteja samalla tasolla kuin sinä, niin johtopäätöksenä on: abortteja miesten aloitteesta 10 000 vuodessa ja naisten 0.

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Naisten vapauttamista armeijasta on perusteltu vain ja ainoastaan sillä että naiset synnyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Synnyttäminen kestää 18 vuotta?

Oletko koskaan kuullut miehestä isänä? Kuka mies haluaa olla mies ja isä naisen kanssa joka LÄHTÖKOHTAISESTI aliarvostaa?

Niin. Miksi sitten puhutaan vain naisista ja synnyttämisestä? Ikään kuin vain naiset olisivat ratkaisevassa asemassa?

Naiset OVAT ratkaisevassa asemassa. Yksikään lapsi ei Suomessa synny vasten äidin tahtoa, mutta monet lapset syntyvät vasten isän tahtoa. Kyllä naiset ovat synnytysten suhteen se pullonkaula monellakin tavalla.

Jos lapsia syntyy ilman isän tahtoa niin eikö tuo kieli ennemmin siitä että miehet jarruttelevat lapsilukua, naiset haluaisivat enemmän lapsia?

Vain naisen logiikalla ajateltuna. Miehet 0 aborttia vuodessa, naiset 10 000.

Tuodaanko sinulle hoitoon ne vaikeasti vammaiset vastasyntyneet, jotka olisi muuten abortoitu? Ei kaikki abortit ole naisten mukavuusabortteja vaikka niin uskottelet itsellesi. Ja jos olet yhtään lukenut palstaa, niin muistat ne kymmenet ketjut, joissa miehet ovat yrittäneet painostaa naista aborttiin tai jakavat vinkkejä, joiden avulla naiselle aiheutetaan keskenmeno.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Naisten vapauttamista armeijasta on perusteltu vain ja ainoastaan sillä että naiset synnyttää. 

Missä? Kuka? Ainut miten nää voi verrata on aika jonka menettää työssä tai opiskelussa. Eli inttiä vähintään vuoden jotta miehet täyttävät velvollisuuden isänmaalle siinä missä naisetkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Onko täällä joku vanhempi, jolla se 18v on riittänyt? Meidän tyttö on jo 25 ja vielä pitäisi kustantaa kaikkea.

näitä lukiessa tuntee ittesä vähä tyhmäksi, kun on pitänyt kunnia-asiana siitä kun 18 täytti ja kotoa lähti, että euroakaan ei tarvitse vanhemmilta enää ruinata...

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708242200347512_pi.shtml

Siitä se alkoi sitten Antti Rinteen lähtölaskenta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä on synnyttää lapsia. Piste.

Nainen, joka ei synnytä, on yhteiskunnalle hyödytön.

Mies jolla ei ole lapsia on myös hyödytön?

Ja miehetkö hyödyksi intin käytyään? Sodassa noista pullamössöista olisi mitään apua. Puhumattakaan sivarin tai C-papereiden miehistä. 

Lapseton nainen on hyödyksi tulevalle kansakunnalle miten?

Lapseton nainen luultavasti käy töissä ja elämänsä aikana maksaa enemmän veroja kuin lapsellinen. Käyttää myös tienaamaansa rahaa enemmän eli hyödyttää kansantaloutta.

Jos olet ääliö, pysy poissa keskustelusta

Olen parhaassa lapsentekoiässä ja vieressä istuskelee lapsia haluava ulkomaalainen puolisoni. Tehtäisiin vaikka heti kolme tai neljä lasta putkeen jos raskausajan terveydenhoito, synnytys ja sen jälkeinen hoito, isommasta asunnosta koituvat kulut, lapsen ruoka ja vaatteet, koulutus, kuljetuskulut, lasten lääkärikäynnit ja hoitokulut, kännykkä, lelut ja harrastusvälineet sekä poismuuttaessa ensimmäinen takuuvuokra maksettaisiin valtion toimesta.

Lisäksi tietysti päiväraha jota asepalveluksessa olijatkin saavat, sekä toisesta raskaudesta alkaen palkkaa valtiolle tehtävästä työstä. Miehillä kun on palkaton asepalvelus 6-12kk, niin on vain reilua että naisillakin 9kk raskauspalveluksen jälkeen alkaa juosta palkka.

Nyt sinne makuusalonkiin vällyjen alle sutinaa. Maa tarvitsee uusia veronmaksajia ja haluamme pitää maan pellava enemmistöisrnä. Ei sen puoleen onhan meillä etnistä alkuperää olevia ja he näyttävät tykkäävän lapsista. Heistä tulee myös veronmaksajia.

Antti voi aloittaa synnytystalkoonsa ihan itse. Tai oikeastaan parempi että ei, sieltä tulisi kuitenkin pökäle jota kommunismiksi kutsutaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt sinne makuusalonkiin vällyjen alle sutinaa. Maa tarvitsee uusia veronmaksajia ja haluamme pitää maan pellava enemmistöisrnä. Ei sen puoleen onhan meillä etnistä alkuperää olevia ja he näyttävät tykkäävän lapsista. Heistä tulee myös veronmaksajia.

Lähetänkö nuo jo syntyneet tummat lapseni orpokotiin ja yritän uusia jos saisi niitä pellavapäitä? Pitää varmaan pistää tuo tummahiuksinen mies vaihtoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Synnyttäminen kestää 18 vuotta?

Oletko koskaan kuullut miehestä isänä? Kuka mies haluaa olla mies ja isä naisen kanssa joka LÄHTÖKOHTAISESTI aliarvostaa?

Niin. Miksi sitten puhutaan vain naisista ja synnyttämisestä? Ikään kuin vain naiset olisivat ratkaisevassa asemassa?

Naiset OVAT ratkaisevassa asemassa. Yksikään lapsi ei Suomessa synny vasten äidin tahtoa, mutta monet lapset syntyvät vasten isän tahtoa. Kyllä naiset ovat synnytysten suhteen se pullonkaula monellakin tavalla.

Jos lapsia syntyy ilman isän tahtoa niin eikö tuo kieli ennemmin siitä että miehet jarruttelevat lapsilukua, naiset haluaisivat enemmän lapsia?

Vain naisen logiikalla ajateltuna. Miehet 0 aborttia vuodessa, naiset 10 000.

Oho, no tässä olikin oikein mahtava näyte miesten logiikasta. Miehet ei tee yhtään aborttia😊😊. Miksiköhän. Mutta iso osa naisten tekemistä johtuu siitä että mies ei suostu ottamaan vastuuta siittämästään lapsesta joko häipymällä tai painostamalla naista aborttiin. Ja nyt nämä miehet täällä haluaisivat että naiset tekevät enemmän lapsia!! Juu ei pärjää naisten logiikka miesten pettämättömälle ajatuksenjuoksulle. Hehheh.

Rinnehän ehdotti myös kondomien myyntikieltoa ja lastien ruuttausta pohjaan asti.

Miten voi tehdä lapsia, kun jotkut miehet vinkuu jo muutaman kuukauden seksitauon takia, joka on synnytyksen jälkeen täysin luonnollista? Eli ovatko miehet valmiita elättämään perhettään, olemaan ilman seksiä synnytyksen jälkeen yms yms??