Lue keskustelun säännöt.
Antti Rinne: Synnytystalkoot, tasa-arvoisuus isänmaallisten velvollisuuksien suhteen?
24.08.2017 |
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/antti-rinteen-synnytystalk…
Jos naisella ei ole isänmaallista velvollisuutta synnyttämiseen ja sitä kautta kansakunnan turvaamiseen niin miksi miehillä on velvollisuus turvata kotimaata asepalveluksen kautta?
Naiset pöyristyvät heti kun heiltä vaadittaisiin uhrautumista?
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.
Mutta raskausaikapa kestää 9 kuukautta joka on verrannollinen inttiaikaan. Raskausaika on myös vain naisen omalla vastuulla, kun taas lapsesta huolehtiminen on molempien vanhempien tehtävä joten sitä ei voi inttiin verrata.
Keksin miten sitä voi verrata inttiaikaan! Tunne muutaman pojan jotka lihovat intissä kun veti niitä sotkun munkkeja niin paljon. Muuta yhtäläisyyttä en keksi.
Ai niin yhdeltä murtui pikkuvarvas, oli viikon lomalla. Se ei taida ihan vastata synnytyskipua ja sitä mitä tulee raskausaikana.
Vai miten sinä saat ne vastaan toisiaan?No itse olin homeisissa kasarmeissa 12 kk ja sain astman. Yhdeltä tutulta hajosi polvi ja toiselta katkesi pari hammasta. Sitä seuraavasta saapumiserästä kuoli muutama.
Vaimolla ensimmäisen synnytys kesti 1,5h, toisen kanssa tuli jo kiire. Toisen kanssa ei oli millään halunnut sitä kolmea päivää laitoksella turhaan makoilla. Lähti vielä samalla viikolla pyörällä kauppaan, kun minä jäin vauvaa hoitamaan. Tiedä sitten kumpi tämän perusteella pahemmalta kuulostaa. Taitaa olla vähän siitä kiinni, mitkä esimerkit valitsee. Hauskinta tässä on se, ettei minut tarvinnut edes valehdella.
Ja se hammas ja polvi on korjattu valtion kustannuksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/antti-rinteen-synnytystalk…
Jos naisella ei ole isänmaallista velvollisuutta synnyttämiseen ja sitä kautta kansakunnan turvaamiseen niin miksi miehillä on velvollisuus turvata kotimaata asepalveluksen kautta?
Naiset pöyristyvät heti kun heiltä vaadittaisiin uhrautumista?On hiukan eri asia kestääkö se uhrautuminen muutaman kuukauden vai 18 vuotta. Olisitko valmis 18-vuoden asepalvelukseen?
Olen jo nyt velvoitettu 42 vuoden asevelvollisuuteen. Sen lisäksi minua on siunattu 3 kertaa 18 vuoden kasvatusvastuulla. Riittäisikö se?
Eli olet kolme kertaa nähnyt mitä on raskaus ja synnytys. Rehellisesti nyt voiko sitä verrata sinusta inttiin?
Ei oikein millään tavalla. Toinen on pakollinen ja toinen vapaaehtoisesti valittu. Toisessa sattuu kaikennäköistä pientä jatkuvasti ja toinen on todella intensiivistä kipua ja punnertamista sen 1-30h mitä se kenelläkin kestää. Toiseen sisältyy velvollisuus tarvittaessa jopa kuolla kotimaan puolesta, toiseen mahdollisuus synnyttää uutta elämää.
Vastaatko sinä nyt rehellisesti, eikö sinusta lasten hankinta ja kasvatus kosketa miestä millään tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis olen sitä mieltä että vain miesten asevelvollisuus on todella räikeä ongelma mutta tuo synnytysjuttu ei todellakaan toimi. Joko otetaan käyttöön palkka-armeija tai sitten siiviilin ja armeijan lisäksi lottakoulu ja myös naiset käsketään mukaan. Jokainen saa sitten päättää noista kolmesta sukupuolesta riippumatta. Olen sitä mieltä että näin ei voi jatkua mutta ei tuo synnytyshomma saa olla vaihtoehto.
Tuota kaikille kuuluvaa kansalaispalvelua ovat aika monet ehdottaneet. Yleensä naiset vastustavat kovin, koska synnytys ja lastenhoito.
Ai jaa, missä vastustavat? En ole kertaakaan kuullut. Varmasti joku vastustaa mutta että ihan yleisesti, missä?
Miksi asiaa ei oteta eduskunnassa esille jossa lienee enemmän miehiä kuin naisia ja kun kaikki naiset eivät suinkaan vastusta niin eikö menisi helposti läpi?
Vai onko ongelmana kuitenkin raha.
No kaikissa foorumeissa, missä aiheesta olen nähnyt keskusteltavan.
Raha on vähän niin ja näin. Kyllähän se jotain maksaa, mutta niinhän tasa-arvon edistäminen yleensä. Ja kyllähän tuosta saataisiin melkoinen määrä lähes ilmaista työvoimaa. Jos lottakoululaiset laitettaisiin sairaaloihin tai vanhainkoteihin töihin, niin säästettäisiin aika paljon hoitajien palkoissa.
Mitähän lapset ajattelevat ja tuntevat itsensä, kun se lapsen saaminen ja sen kanssa eläminen niin hirveää on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.
Mutta raskausaikapa kestää 9 kuukautta joka on verrannollinen inttiaikaan. Raskausaika on myös vain naisen omalla vastuulla, kun taas lapsesta huolehtiminen on molempien vanhempien tehtävä joten sitä ei voi inttiin verrata.
Keksin miten sitä voi verrata inttiaikaan! Tunne muutaman pojan jotka lihovat intissä kun veti niitä sotkun munkkeja niin paljon. Muuta yhtäläisyyttä en keksi.
Ai niin yhdeltä murtui pikkuvarvas, oli viikon lomalla. Se ei taida ihan vastata synnytyskipua ja sitä mitä tulee raskausaikana.
Vai miten sinä saat ne vastaan toisiaan?No itse olin homeisissa kasarmeissa 12 kk ja sain astman. Yhdeltä tutulta hajosi polvi ja toiselta katkesi pari hammasta. Sitä seuraavasta saapumiserästä kuoli muutama.
Vaimolla ensimmäisen synnytys kesti 1,5h, toisen kanssa tuli jo kiire. Toisen kanssa ei oli millään halunnut sitä kolmea päivää laitoksella turhaan makoilla. Lähti vielä samalla viikolla pyörällä kauppaan, kun minä jäin vauvaa hoitamaan. Tiedä sitten kumpi tämän perusteella pahemmalta kuulostaa. Taitaa olla vähän siitä kiinni, mitkä esimerkit valitsee. Hauskinta tässä on se, ettei minut tarvinnut edes valehdella.
Ja se hammas ja polvi on korjattu valtion kustannuksin.
Näin tehtiin. Polvi vaan ei koskaan tullut kuntoon, mutta hei leikkaukset oli ilmasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/antti-rinteen-synnytystalk…
Jos naisella ei ole isänmaallista velvollisuutta synnyttämiseen ja sitä kautta kansakunnan turvaamiseen niin miksi miehillä on velvollisuus turvata kotimaata asepalveluksen kautta?
Naiset pöyristyvät heti kun heiltä vaadittaisiin uhrautumista?On hiukan eri asia kestääkö se uhrautuminen muutaman kuukauden vai 18 vuotta. Olisitko valmis 18-vuoden asepalvelukseen?
Olen jo nyt velvoitettu 42 vuoden asevelvollisuuteen. Sen lisäksi minua on siunattu 3 kertaa 18 vuoden kasvatusvastuulla. Riittäisikö se?
Eli olet kolme kertaa nähnyt mitä on raskaus ja synnytys. Rehellisesti nyt voiko sitä verrata sinusta inttiin?
Ei oikein millään tavalla. Toinen on pakollinen ja toinen vapaaehtoisesti valittu. Toisessa sattuu kaikennäköistä pientä jatkuvasti ja toinen on todella intensiivistä kipua ja punnertamista sen 1-30h mitä se kenelläkin kestää. Toiseen sisältyy velvollisuus tarvittaessa jopa kuolla kotimaan puolesta, toiseen mahdollisuus synnyttää uutta elämää.
Vastaatko sinä nyt rehellisesti, eikö sinusta lasten hankinta ja kasvatus kosketa miestä millään tavalla?
En ole niin väittänyt ihmettelen vain miten joku onnistuu rinnastamaan raskauden ja synnytyksen inttiin. Sinusta siis siitä raskaudesta tai synnytyksestä seuraa vain jotain mitä voi verrata johonkin "kaikennäköiseen pieneen"? Ja se synnytyskipu myös on verrattavissa siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.
Mutta raskausaikapa kestää 9 kuukautta joka on verrannollinen inttiaikaan. Raskausaika on myös vain naisen omalla vastuulla, kun taas lapsesta huolehtiminen on molempien vanhempien tehtävä joten sitä ei voi inttiin verrata.
Keksin miten sitä voi verrata inttiaikaan! Tunne muutaman pojan jotka lihovat intissä kun veti niitä sotkun munkkeja niin paljon. Muuta yhtäläisyyttä en keksi.
Ai niin yhdeltä murtui pikkuvarvas, oli viikon lomalla. Se ei taida ihan vastata synnytyskipua ja sitä mitä tulee raskausaikana.
Vai miten sinä saat ne vastaan toisiaan?No itse olin homeisissa kasarmeissa 12 kk ja sain astman. Yhdeltä tutulta hajosi polvi ja toiselta katkesi pari hammasta. Sitä seuraavasta saapumiserästä kuoli muutama.
Vaimolla ensimmäisen synnytys kesti 1,5h, toisen kanssa tuli jo kiire. Toisen kanssa ei oli millään halunnut sitä kolmea päivää laitoksella turhaan makoilla. Lähti vielä samalla viikolla pyörällä kauppaan, kun minä jäin vauvaa hoitamaan. Tiedä sitten kumpi tämän perusteella pahemmalta kuulostaa. Taitaa olla vähän siitä kiinni, mitkä esimerkit valitsee. Hauskinta tässä on se, ettei minut tarvinnut edes valehdella.
Ja se hammas ja polvi on korjattu valtion kustannuksin.
Näin tehtiin. Polvi vaan ei koskaan tullut kuntoon, mutta hei leikkaukset oli ilmasia.
Kuinka minä pääsisin valtion piikkiin korjaamaan kohdunlaskeuman joka lääkärin mielestä nyt kuuluu siihen että on lapsia? Ettei tarvitsisi loppuelämän olla vaipoissa kun saataa aivastaessa tulla pissa housuun. On teillä miehillä helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä veikkaan et aika monet naiset menee mieluummin 6-12kk inttiin ku eka on raskaana 9kk, synnyttää ja huolehtii lapsesta 18v+ :DD
Etenkin jos tästä tehdään pakkovalinta. Saadaan syntyvyys romahtamaan entisestään.
Ja naisten työllisyys saataisiin myös kivasti alas jos kerta kaksi pitää tehdä ennen kuin täyttää 28. Kukaan ei palkkaa alle kolmekymppistä naista.
Hyvä puoli olisi se että kaiken maailman juusojen pitäisi nostaa peppu skeittilaudalta ja mennä töihin vaikka sinne päiväkotiin että naisilla olisi joku mahdollisuus edes työelämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.
Mutta raskausaikapa kestää 9 kuukautta joka on verrannollinen inttiaikaan. Raskausaika on myös vain naisen omalla vastuulla, kun taas lapsesta huolehtiminen on molempien vanhempien tehtävä joten sitä ei voi inttiin verrata.
Keksin miten sitä voi verrata inttiaikaan! Tunne muutaman pojan jotka lihovat intissä kun veti niitä sotkun munkkeja niin paljon. Muuta yhtäläisyyttä en keksi.
Ai niin yhdeltä murtui pikkuvarvas, oli viikon lomalla. Se ei taida ihan vastata synnytyskipua ja sitä mitä tulee raskausaikana.
Vai miten sinä saat ne vastaan toisiaan?No itse olin homeisissa kasarmeissa 12 kk ja sain astman. Yhdeltä tutulta hajosi polvi ja toiselta katkesi pari hammasta. Sitä seuraavasta saapumiserästä kuoli muutama.
Vaimolla ensimmäisen synnytys kesti 1,5h, toisen kanssa tuli jo kiire. Toisen kanssa ei oli millään halunnut sitä kolmea päivää laitoksella turhaan makoilla. Lähti vielä samalla viikolla pyörällä kauppaan, kun minä jäin vauvaa hoitamaan. Tiedä sitten kumpi tämän perusteella pahemmalta kuulostaa. Taitaa olla vähän siitä kiinni, mitkä esimerkit valitsee. Hauskinta tässä on se, ettei minut tarvinnut edes valehdella.
Ja se hammas ja polvi on korjattu valtion kustannuksin.
Näin tehtiin. Polvi vaan ei koskaan tullut kuntoon, mutta hei leikkaukset oli ilmasia.
Jäi varmaan niin paha arpi ettei enää kehtaa kulkea shortseissa. Voi reppanaa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/antti-rinteen-synnytystalk…
Jos naisella ei ole isänmaallista velvollisuutta synnyttämiseen ja sitä kautta kansakunnan turvaamiseen niin miksi miehillä on velvollisuus turvata kotimaata asepalveluksen kautta?
Naiset pöyristyvät heti kun heiltä vaadittaisiin uhrautumista?On hiukan eri asia kestääkö se uhrautuminen muutaman kuukauden vai 18 vuotta. Olisitko valmis 18-vuoden asepalvelukseen?
Olen jo nyt velvoitettu 42 vuoden asevelvollisuuteen. Sen lisäksi minua on siunattu 3 kertaa 18 vuoden kasvatusvastuulla. Riittäisikö se?
Eli olet kolme kertaa nähnyt mitä on raskaus ja synnytys. Rehellisesti nyt voiko sitä verrata sinusta inttiin?
Ei oikein millään tavalla. Toinen on pakollinen ja toinen vapaaehtoisesti valittu. Toisessa sattuu kaikennäköistä pientä jatkuvasti ja toinen on todella intensiivistä kipua ja punnertamista sen 1-30h mitä se kenelläkin kestää. Toiseen sisältyy velvollisuus tarvittaessa jopa kuolla kotimaan puolesta, toiseen mahdollisuus synnyttää uutta elämää.
Vastaatko sinä nyt rehellisesti, eikö sinusta lasten hankinta ja kasvatus kosketa miestä millään tavalla?
En ole niin väittänyt ihmettelen vain miten joku onnistuu rinnastamaan raskauden ja synnytyksen inttiin. Sinusta siis siitä raskaudesta tai synnytyksestä seuraa vain jotain mitä voi verrata johonkin "kaikennäköiseen pieneen"? Ja se synnytyskipu myös on verrattavissa siihen?
Rauhoitu vähän ja lue viestini uudestaan. Juurihan minä vastasin, ettei niitä voi verrata millään tavalla. Ja luettelin vielä monta esimerkkiä miksi ei.
En minä ole väittänyt niiden olevan vertailukelpoisia. Kommentoin vain tuota, miten miesten asevelvollisuus on vain pari kuukautta, kun naisilla uhrautuminen kestää 18 vuotta. Jos kerran kyse ei ollut lasten hoitamisesta ja kasvatuksesta (joka koskettaa sekä miehiä että naisia), niin kestääkö raskaus ja synnytys jonkun mielestä 18 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.
Mutta raskausaikapa kestää 9 kuukautta joka on verrannollinen inttiaikaan. Raskausaika on myös vain naisen omalla vastuulla, kun taas lapsesta huolehtiminen on molempien vanhempien tehtävä joten sitä ei voi inttiin verrata.
Keksin miten sitä voi verrata inttiaikaan! Tunne muutaman pojan jotka lihovat intissä kun veti niitä sotkun munkkeja niin paljon. Muuta yhtäläisyyttä en keksi.
Ai niin yhdeltä murtui pikkuvarvas, oli viikon lomalla. Se ei taida ihan vastata synnytyskipua ja sitä mitä tulee raskausaikana.
Vai miten sinä saat ne vastaan toisiaan?No itse olin homeisissa kasarmeissa 12 kk ja sain astman. Yhdeltä tutulta hajosi polvi ja toiselta katkesi pari hammasta. Sitä seuraavasta saapumiserästä kuoli muutama.
Vaimolla ensimmäisen synnytys kesti 1,5h, toisen kanssa tuli jo kiire. Toisen kanssa ei oli millään halunnut sitä kolmea päivää laitoksella turhaan makoilla. Lähti vielä samalla viikolla pyörällä kauppaan, kun minä jäin vauvaa hoitamaan. Tiedä sitten kumpi tämän perusteella pahemmalta kuulostaa. Taitaa olla vähän siitä kiinni, mitkä esimerkit valitsee. Hauskinta tässä on se, ettei minut tarvinnut edes valehdella.
Ja se hammas ja polvi on korjattu valtion kustannuksin.
Näin tehtiin. Polvi vaan ei koskaan tullut kuntoon, mutta hei leikkaukset oli ilmasia.
Kuinka minä pääsisin valtion piikkiin korjaamaan kohdunlaskeuman joka lääkärin mielestä nyt kuuluu siihen että on lapsia? Ettei tarvitsisi loppuelämän olla vaipoissa kun saataa aivastaessa tulla pissa housuun. On teillä miehillä helppoa.
Ja miten hyötyisit siitä ilmaisesta leikkauksesta, jos se ei poistaisi ongelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.
Mutta raskausaikapa kestää 9 kuukautta joka on verrannollinen inttiaikaan. Raskausaika on myös vain naisen omalla vastuulla, kun taas lapsesta huolehtiminen on molempien vanhempien tehtävä joten sitä ei voi inttiin verrata.
Keksin miten sitä voi verrata inttiaikaan! Tunne muutaman pojan jotka lihovat intissä kun veti niitä sotkun munkkeja niin paljon. Muuta yhtäläisyyttä en keksi.
Ai niin yhdeltä murtui pikkuvarvas, oli viikon lomalla. Se ei taida ihan vastata synnytyskipua ja sitä mitä tulee raskausaikana.
Vai miten sinä saat ne vastaan toisiaan?No itse olin homeisissa kasarmeissa 12 kk ja sain astman. Yhdeltä tutulta hajosi polvi ja toiselta katkesi pari hammasta. Sitä seuraavasta saapumiserästä kuoli muutama.
Vaimolla ensimmäisen synnytys kesti 1,5h, toisen kanssa tuli jo kiire. Toisen kanssa ei oli millään halunnut sitä kolmea päivää laitoksella turhaan makoilla. Lähti vielä samalla viikolla pyörällä kauppaan, kun minä jäin vauvaa hoitamaan. Tiedä sitten kumpi tämän perusteella pahemmalta kuulostaa. Taitaa olla vähän siitä kiinni, mitkä esimerkit valitsee. Hauskinta tässä on se, ettei minut tarvinnut edes valehdella.
Ja se hammas ja polvi on korjattu valtion kustannuksin.
Näin tehtiin. Polvi vaan ei koskaan tullut kuntoon, mutta hei leikkaukset oli ilmasia.
Jäi varmaan niin paha arpi ettei enää kehtaa kulkea shortseissa. Voi reppanaa :(
Ja sehän se varmaan on naisillekin raskauden ja synnytyksen suurin haaste, kun bikinikunto menee. Voi reppanoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.
Mutta raskausaikapa kestää 9 kuukautta joka on verrannollinen inttiaikaan. Raskausaika on myös vain naisen omalla vastuulla, kun taas lapsesta huolehtiminen on molempien vanhempien tehtävä joten sitä ei voi inttiin verrata.
Keksin miten sitä voi verrata inttiaikaan! Tunne muutaman pojan jotka lihovat intissä kun veti niitä sotkun munkkeja niin paljon. Muuta yhtäläisyyttä en keksi.
Ai niin yhdeltä murtui pikkuvarvas, oli viikon lomalla. Se ei taida ihan vastata synnytyskipua ja sitä mitä tulee raskausaikana.
Vai miten sinä saat ne vastaan toisiaan?No itse olin homeisissa kasarmeissa 12 kk ja sain astman. Yhdeltä tutulta hajosi polvi ja toiselta katkesi pari hammasta. Sitä seuraavasta saapumiserästä kuoli muutama.
Vaimolla ensimmäisen synnytys kesti 1,5h, toisen kanssa tuli jo kiire. Toisen kanssa ei oli millään halunnut sitä kolmea päivää laitoksella turhaan makoilla. Lähti vielä samalla viikolla pyörällä kauppaan, kun minä jäin vauvaa hoitamaan. Tiedä sitten kumpi tämän perusteella pahemmalta kuulostaa. Taitaa olla vähän siitä kiinni, mitkä esimerkit valitsee. Hauskinta tässä on se, ettei minut tarvinnut edes valehdella.
Ja se hammas ja polvi on korjattu valtion kustannuksin.
Näin tehtiin. Polvi vaan ei koskaan tullut kuntoon, mutta hei leikkaukset oli ilmasia.
Kuinka minä pääsisin valtion piikkiin korjaamaan kohdunlaskeuman joka lääkärin mielestä nyt kuuluu siihen että on lapsia? Ettei tarvitsisi loppuelämän olla vaipoissa kun saataa aivastaessa tulla pissa housuun. On teillä miehillä helppoa.
Kuka pakotti hankkimaan lapsen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.
Mutta raskausaikapa kestää 9 kuukautta joka on verrannollinen inttiaikaan. Raskausaika on myös vain naisen omalla vastuulla, kun taas lapsesta huolehtiminen on molempien vanhempien tehtävä joten sitä ei voi inttiin verrata.
Keksin miten sitä voi verrata inttiaikaan! Tunne muutaman pojan jotka lihovat intissä kun veti niitä sotkun munkkeja niin paljon. Muuta yhtäläisyyttä en keksi.
Ai niin yhdeltä murtui pikkuvarvas, oli viikon lomalla. Se ei taida ihan vastata synnytyskipua ja sitä mitä tulee raskausaikana.
Vai miten sinä saat ne vastaan toisiaan?No itse olin homeisissa kasarmeissa 12 kk ja sain astman. Yhdeltä tutulta hajosi polvi ja toiselta katkesi pari hammasta. Sitä seuraavasta saapumiserästä kuoli muutama.
Vaimolla ensimmäisen synnytys kesti 1,5h, toisen kanssa tuli jo kiire. Toisen kanssa ei oli millään halunnut sitä kolmea päivää laitoksella turhaan makoilla. Lähti vielä samalla viikolla pyörällä kauppaan, kun minä jäin vauvaa hoitamaan. Tiedä sitten kumpi tämän perusteella pahemmalta kuulostaa. Taitaa olla vähän siitä kiinni, mitkä esimerkit valitsee. Hauskinta tässä on se, ettei minut tarvinnut edes valehdella.
Ja se hammas ja polvi on korjattu valtion kustannuksin.
Näin tehtiin. Polvi vaan ei koskaan tullut kuntoon, mutta hei leikkaukset oli ilmasia.
Kuinka minä pääsisin valtion piikkiin korjaamaan kohdunlaskeuman joka lääkärin mielestä nyt kuuluu siihen että on lapsia? Ettei tarvitsisi loppuelämän olla vaipoissa kun saataa aivastaessa tulla pissa housuun. On teillä miehillä helppoa.
Ja miten hyötyisit siitä ilmaisesta leikkauksesta, jos se ei poistaisi ongelmia?
Voi kulta kun sen laskeumaa VOI korjata mutta niitä ei korjata syytä että naisella ei nyt niin väliä. Miehet sitten saa jotain turhia polvileikkauksia ilmaiseksi.
Menipä ihan tappeluksi koko ketju.. mutta esim tuo kohdunlaskeuma asia mihin vastailtu että kuka pakotti hankkimaan lapsen? Niin siitähän tässä puhutaan että lasten tekemisestä tehdään velvollisuus. Niin kyllä on hurjia vammoja jos ne pakotettuna joutuu kokemaan. Ja huom. myös synnytykseen voi kuolla. Vaikkakin harvoin niin sitäkin tapahtuu. Ei näitä asioita voi verrata keskenään koska niin paljon erilaisia kokemuksia kummastaki tapahtumasta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaa :D Kylläpä naiset suuttui, kun heille ehdotettiin jotain tekemistä isänmaan eteen. Toisessa langassa on eukot niin polleana, että "Mies ei ole mies, jos ei kanna vastuuta velvollisuuksistaan", mutta sitten, jos joku teille ehdottaa jotain, hypitte seinille :D
Lapsen saaminen on iloinen asia, vaikka kestääkin 18 vuotta. Armeija kestää vain 1v, mutta se SOTA ja siellä KUOLEMINEN on aika paljon kovempi uhraus, kuin 18 vuotta lasta. En älyä sitä, miten naiset kääntää asian niin, että lapsen tekeminen on pahempi uhraus, kuin sodassa kuoleminen, mutta rintamalla teidän puolesta kuoleva mies on se voittaja ja te uhreja.
Lupaan synnyttää lapsia, jos Suomi ajautuu sotaan.
Sääliksi käy reppanoita rintamalla yksin kun kotijoukot eivät voi auttaa kun ovat täyttämässä velvollisuuttaan :(
Niimpä. Mutta olen vain yksi nainen, en mäkään voi kaikkea tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän lapset ajattelevat ja tuntevat itsensä, kun se lapsen saaminen ja sen kanssa eläminen niin hirveää on?
No kuule aika kurjaksi varmasti tuntevat, jos ovat syntyneet sellaisille vanhemmille jotka eivät tykkää lapsista eivätkä halua niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän lapset ajattelevat ja tuntevat itsensä, kun se lapsen saaminen ja sen kanssa eläminen niin hirveää on?
No kuule aika kurjaksi varmasti tuntevat, jos ovat syntyneet sellaisille vanhemmille jotka eivät tykkää lapsista eivätkä halua niitä.
Kuinkahan paljon veroja Romanian orvot maksavat? Miten lapsista joita ei haluta saadaan kunnon veronmaksajia? Ei taida olla kestävällä pohjalla pakkosynnytysidea.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa ois sunnytyspakko ni olis naisten itsemurhaluvut kyllä valtavia sekä muuttoaalto ulkomaille :D
Naulan kantaan. Saisi ne kaikki harvat jäljelle jääneet naiset synnytellä aika ahkerasti, jos meinataan tuolla keinolla saada syntyvyys nousuun.
Etenkin jos tästä tehdään pakkovalinta. Saadaan syntyvyys romahtamaan entisestään.