Antti Rinne: Synnytystalkoot, tasa-arvoisuus isänmaallisten velvollisuuksien suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi kiva jos tällainen raskausarpinen nelikymppinen ryijyteline, tämän palstan mielestä täysin epäkelpo hirvitys ihmisenä, saisi jonkun tunnuksen parin lapsen tekemisestä. Ei kylmä raha nykyihmistä enää paljonkaan motivoi, mutta jos vaikka saisi ilmaisen sisäänpääsyn museoihin ja teatteriin yms. vain vilauttamalla vatsanahkaansa, niin aijai, kyllä tuntuisi hyvältä.

Veteraanien kuntoutuslomat uudestaan pyörimään ja nyt tilalle ensin vaikka kolmen ja useamman lapsen äidit, ja sitten parin vuoden välein kylpyläloma 1-2 lapsen äideille!

Kannatan ehdottomasti. Minusta kaikki naiset, jotka on valtion käskystä joutuneet lapsia tekemään ja kasvattamaan, niin ovat ansainneet kylpylälomansa vaikka sitten veteraanijärjestöjen piikkiin. Aloitetaan toki noista useamman lapsen tehneistä, mutta veteraanien tapaan vasta 40-50 vuotta tapahtuman jälkeen. Ennen sitä voidaankin kaikki yhdessä paheksua näitä naisia, kun ovat tuollaisiin hölmöyksiin mukaan lähteneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset mies-lapset itkee tällä palstalla harva se päivä, kuinka synnytys pilasi naiseni, Sami Minkkiset yms näyttää hienoa esimerkkiä siitä kuinka "isä ja äiti huolehtivat lapset yhdessä". Ja jos haluatkin lapsia, mutta "väärän värisen" miehen kanssa, itkevät nämä mies-lapset, kun ne vie meidän naiset. Elämä ei saisi muuttua mitenkään ja vaimo ei saisi muuttua mitenkään, harrastuksistani en luovu ja silti vaimon naamasta ei saa näkyä vastuunkantaminen ja väsymys ja seksiäkin pitää antaa.

Raskaus ja synnytys ei ole sairaus vaan luonnollinen tapahtuma. Sitä tekee torakatkin ja sitä varten nainen on luotu.

Jos ei seksi miehen kanssa huvita niin sitten voi hakeutua luostariin tms.

Onto sun sisälukutaidossasi jotain häikkää? Tässä en missään kohtaa maininnut, kiinnostaako naisia seksi miehen kanssa. Seksi varmasti kiinnostaa useimpia kuin lastenteko. Pointti oli se, kun täällä aiemmin sanottiin että "ei se 18 vuotta ole yksin naisten vastuulla" niin kummasti vain ne miehet useimmiten lähtee lätkimään koska ihanat silmät ja perse. Eli synnyttäminen ja lasten kasvattaminen ei todellakaan ole verrattavissa mihinkään kuuden kuukauden metsäleikkiin, jonka btw myös naiset voivat hoitaa.

Tai hei eikös nämä hyödyttömät sivarit ja C-miehet voisi valjastaa lasten kasvattamiseen? Alfat käy intin, naiset on raskaana ja synnyttää ja sivarit hoitaa lapset siitä eteenpäin. Kaikille osansa tässä ihanassa totalitaristisessa lapsentekotalkoossa.

Yhtä lailla kärjistäen voisi sanoa, että ei se 9kk raskausaika ole mitään sodassa vammautumiseen tai kuolemiseen verrattuna. Tai että kummasti ne naiset viime sodissakin luistivat maanpuolustuksesta koska juoruaminen ystävien kanssa.

Voidaan sanoa mitä vaan, mutta naisethan ei luistaneet viime sodissa maanpuolustuksesta. Kotirintama on elintärkeä sodassa, ilman sitä ei yksikään armeija pärjää. Jos kotirintama sortuu on vain ajankysymys kun armeija romahtaa. Suomen kotirintama kesti, kiitos suomalaisen naisen.

Ja suomalaiset miehet osallistuvat lasten kasvatukseen, joten naisetkaan eivät joudu lapsista yksin huolehtimaan niin kuin jotkut täällä väittävät.

Monet osallistuvat mutta eivät todellakaan kaikki, ja lapsia saattaa olla tehtynä useammalle naiselle ja huolehtii korkeintaan niistä viimeisimmistä.

Eivät kaikki naisetkaan niitä lapsiaan hoida. Aika moni ei edes tee lapsia koskaan.

Synnytystalkoot ovat aivan jees, jos Rinne itse näyttää esimerkkiä synnyttämällä ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä on synnyttää lapsia. Piste.

Nainen, joka ei synnytä, on yhteiskunnalle hyödytön.

No mä olen intin käynyt nainen ja koulutukseltani insinööri. Voin varmaan jättää ne lapset tekemättä?

Mies jolla ei ole lapsia on myös hyödytön?

Ja miehetkö hyödyksi intin käytyään? Sodassa noista pullamössöista olisi mitään apua. Puhumattakaan sivarin tai C-papereiden miehistä. 

Lapseton nainen on hyödyksi tulevalle kansakunnalle miten?

Vierailija kirjoitti:

No siis olen sitä mieltä että vain miesten asevelvollisuus on todella räikeä ongelma mutta tuo synnytysjuttu ei todellakaan toimi. Joko otetaan käyttöön palkka-armeija tai sitten siiviilin ja armeijan lisäksi lottakoulu ja myös naiset käsketään mukaan. Jokainen saa sitten päättää noista kolmesta sukupuolesta riippumatta. Olen sitä mieltä että näin ei voi jatkua mutta ei tuo synnytyshomma saa olla vaihtoehto.

Tuota kaikille kuuluvaa kansalaispalvelua ovat aika monet ehdottaneet. Yleensä naiset vastustavat kovin, koska synnytys ja lastenhoito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/antti-rinteen-synnytystalk…

Jos naisella ei ole isänmaallista velvollisuutta synnyttämiseen ja sitä kautta kansakunnan turvaamiseen niin miksi miehillä on velvollisuus turvata kotimaata asepalveluksen kautta?

Naiset pöyristyvät heti kun heiltä vaadittaisiin uhrautumista?

On hiukan eri asia kestääkö se uhrautuminen muutaman kuukauden vai 18 vuotta. Olisitko valmis 18-vuoden asepalvelukseen?

Olen jo nyt velvoitettu 42 vuoden asevelvollisuuteen. Sen lisäksi minua on siunattu 3 kertaa 18 vuoden kasvatusvastuulla. Riittäisikö se?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä on synnyttää lapsia. Piste.

Nainen, joka ei synnytä, on yhteiskunnalle hyödytön.

Mies jolla ei ole lapsia on myös hyödytön?

Ja miehetkö hyödyksi intin käytyään? Sodassa noista pullamössöista olisi mitään apua. Puhumattakaan sivarin tai C-papereiden miehistä. 

Lapseton nainen on hyödyksi tulevalle kansakunnalle miten?

Olen nainen, koulutukseltani insinööri ja olen käynyt intin. Voin en jättää lapset tekemättä, lienen hoitanut olen osani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/antti-rinteen-synnytystalk…

Jos naisella ei ole isänmaallista velvollisuutta synnyttämiseen ja sitä kautta kansakunnan turvaamiseen niin miksi miehillä on velvollisuus turvata kotimaata asepalveluksen kautta?

Naiset pöyristyvät heti kun heiltä vaadittaisiin uhrautumista?

On hiukan eri asia kestääkö se uhrautuminen muutaman kuukauden vai 18 vuotta. Olisitko valmis 18-vuoden asepalvelukseen?

Olen jo nyt velvoitettu 42 vuoden asevelvollisuuteen. Sen lisäksi minua on siunattu 3 kertaa 18 vuoden kasvatusvastuulla. Riittäisikö se?

Eli olet kolme kertaa nähnyt mitä on raskaus ja synnytys. Rehellisesti nyt voiko sitä verrata sinusta inttiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Naisten vapauttamista armeijasta on perusteltu vain ja ainoastaan sillä että naiset synnyttää. 

Missä? Kuka? Ainut miten nää voi verrata on aika jonka menettää työssä tai opiskelussa. Eli inttiä vähintään vuoden jotta miehet täyttävät velvollisuuden isänmaalle siinä missä naisetkin?

Kai naisetkin joutuvat sitten 18 täytettyään vuosittain hakemaan valtiolta lupaa lykätä lasten hankintaa? Ja naiset jotka eivät ole 28 ikävuoteen mennessä lasta tehneet, laitetaan totaalikieltäytyjinä 5 vuodeksi linnaan. Paljonkos se ensisynnyttäjien keski-ikä olikaan? Taitaisi tulla vankiloissa ahdasta.

Olen ensihoitaja. Teen tärkeää työtä ja se olkoon osani. Lapsia en tee ikinä.

N35

Jos Suomessa ois sunnytyspakko ni olis naisten itsemurhaluvut kyllä valtavia sekä muuttoaalto ulkomaille :D

En aio koskaan tehdä lapsia :)

Terveisin 27v nainen

Antti Rinne olkoon hyvä ja synnyttäkööt:)

Vierailija kirjoitti:

Hahaa :D Kylläpä naiset suuttui, kun heille ehdotettiin jotain tekemistä isänmaan eteen. Toisessa langassa on eukot niin polleana, että "Mies ei ole mies, jos ei kanna vastuuta velvollisuuksistaan", mutta sitten, jos joku teille ehdottaa jotain, hypitte seinille :D

Lapsen saaminen on iloinen asia, vaikka kestääkin 18 vuotta. Armeija kestää vain 1v, mutta se SOTA ja siellä KUOLEMINEN on aika paljon kovempi uhraus, kuin 18 vuotta lasta.  En älyä sitä, miten naiset kääntää asian niin, että lapsen tekeminen on pahempi uhraus, kuin sodassa kuoleminen, mutta rintamalla teidän puolesta kuoleva mies on se voittaja ja te uhreja.

Lupaan synnyttää lapsia, jos Suomi ajautuu sotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Naisten vapauttamista armeijasta on perusteltu vain ja ainoastaan sillä että naiset synnyttää. 

Missä? Kuka? Ainut miten nää voi verrata on aika jonka menettää työssä tai opiskelussa. Eli inttiä vähintään vuoden jotta miehet täyttävät velvollisuuden isänmaalle siinä missä naisetkin?

Kai naisetkin joutuvat sitten 18 täytettyään vuosittain hakemaan valtiolta lupaa lykätä lasten hankintaa? Ja naiset jotka eivät ole 28 ikävuoteen mennessä lasta tehneet, laitetaan totaalikieltäytyjinä 5 vuodeksi linnaan. Paljonkos se ensisynnyttäjien keski-ikä olikaan? Taitaisi tulla vankiloissa ahdasta.

Selittäisikö joku viimeinkin miten raskaana olo ja synnytys saadaan samalle viivalle intin kanssa? Muuten kuin siis vammuttamalla intissä olioita? Miten niitä muuten voi vertailla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Mutta raskausaikapa kestää 9 kuukautta joka on verrannollinen inttiaikaan. Raskausaika on myös vain naisen omalla vastuulla, kun taas lapsesta huolehtiminen on molempien vanhempien tehtävä joten sitä ei voi inttiin verrata. 

Keksin miten sitä voi verrata inttiaikaan! Tunne muutaman pojan jotka lihovat intissä kun veti niitä sotkun munkkeja niin paljon. Muuta yhtäläisyyttä en keksi.

Ai niin yhdeltä murtui pikkuvarvas, oli viikon lomalla. Se ei taida ihan vastata synnytyskipua ja sitä mitä tulee raskausaikana.

Vai miten sinä saat ne vastaan toisiaan?

Eli ainut yhdistävä tekijä on mahdollinen lihominen mikä toisella johtuu munkeista ja toisella muuttuneesta aineenvaihdunnasta. Ei nyt vieläkään vastaa toisiaan nämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa :D Kylläpä naiset suuttui, kun heille ehdotettiin jotain tekemistä isänmaan eteen. Toisessa langassa on eukot niin polleana, että "Mies ei ole mies, jos ei kanna vastuuta velvollisuuksistaan", mutta sitten, jos joku teille ehdottaa jotain, hypitte seinille :D

Lapsen saaminen on iloinen asia, vaikka kestääkin 18 vuotta. Armeija kestää vain 1v, mutta se SOTA ja siellä KUOLEMINEN on aika paljon kovempi uhraus, kuin 18 vuotta lasta.  En älyä sitä, miten naiset kääntää asian niin, että lapsen tekeminen on pahempi uhraus, kuin sodassa kuoleminen, mutta rintamalla teidän puolesta kuoleva mies on se voittaja ja te uhreja.

Lupaan synnyttää lapsia, jos Suomi ajautuu sotaan.

Sääliksi käy reppanoita rintamalla yksin kun kotijoukot eivät voi auttaa kun ovat täyttämässä velvollisuuttaan :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis olen sitä mieltä että vain miesten asevelvollisuus on todella räikeä ongelma mutta tuo synnytysjuttu ei todellakaan toimi. Joko otetaan käyttöön palkka-armeija tai sitten siiviilin ja armeijan lisäksi lottakoulu ja myös naiset käsketään mukaan. Jokainen saa sitten päättää noista kolmesta sukupuolesta riippumatta. Olen sitä mieltä että näin ei voi jatkua mutta ei tuo synnytyshomma saa olla vaihtoehto.

Tuota kaikille kuuluvaa kansalaispalvelua ovat aika monet ehdottaneet. Yleensä naiset vastustavat kovin, koska synnytys ja lastenhoito.

Ai jaa, missä vastustavat? En ole kertaakaan kuullut. Varmasti joku vastustaa mutta että ihan yleisesti, missä?

Miksi asiaa ei oteta eduskunnassa esille jossa lienee enemmän miehiä kuin naisia ja kun kaikki naiset eivät suinkaan vastusta niin eikö menisi helposti läpi?

Vai onko ongelmana kuitenkin raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Mutta raskausaikapa kestää 9 kuukautta joka on verrannollinen inttiaikaan. Raskausaika on myös vain naisen omalla vastuulla, kun taas lapsesta huolehtiminen on molempien vanhempien tehtävä joten sitä ei voi inttiin verrata. 

Keksin miten sitä voi verrata inttiaikaan! Tunne muutaman pojan jotka lihovat intissä kun veti niitä sotkun munkkeja niin paljon. Muuta yhtäläisyyttä en keksi.

Ai niin yhdeltä murtui pikkuvarvas, oli viikon lomalla. Se ei taida ihan vastata synnytyskipua ja sitä mitä tulee raskausaikana.

Vai miten sinä saat ne vastaan toisiaan?

No itse olin homeisissa kasarmeissa 12 kk ja sain astman. Yhdeltä tutulta hajosi polvi ja toiselta katkesi pari hammasta. Sitä seuraavasta saapumiserästä kuoli muutama.

Vaimolla ensimmäisen synnytys kesti 1,5h, toisen kanssa tuli jo kiire. Toisen kanssa ei oli millään halunnut sitä kolmea päivää laitoksella turhaan makoilla. Lähti vielä samalla viikolla pyörällä kauppaan, kun minä jäin vauvaa hoitamaan. Tiedä sitten kumpi tämän perusteella pahemmalta kuulostaa. Taitaa olla vähän siitä kiinni, mitkä esimerkit valitsee. Hauskinta tässä on se, ettei minut tarvinnut edes valehdella.

Mä veikkaan et aika monet naiset menee mieluummin 6-12kk inttiin ku eka on raskaana 9kk, synnyttää ja huolehtii lapsesta 18v+ :DD