Onko suunniteltu sektio tuomittavaa - miksi?

Jouduin sektioon terveydellisistä syistä (raskausmyrkytys). Topuminen oli kivulias ja kesti kauan.

Hä? Minulle tehtiin suunniteltu sektio vauvan terveyden takia, synnyttäminen olisi vaarantanut lapsen hengen, mitä tuomittavaa siinä olisi?

Synnytys on ihan normaali tapahtuma, ja sektio muilla, kuin joko äidin tai lapsen terveydellisillä syillä ei ole perusteltua. 

Adoptoi, ei omia lapsia ole pakko saada.

Suunniteltu sektio on erittäin hyvä ratkaisu lääketieteellisistä syistä. Kova synnytyspelkokin on lääketieteellinen syy.

Siinä vaiheessa, kun sektioita aletaan tehdä pelkästään naisen oman toiveen perusteella, joudutaan kuitenkin isojen eettisten kysymyksien eteen. Okei, tuhannet naiset ovat varmasti iloisia saadessaan päättää omasta kehostaan. Mutta Suomenkin kokoisessa maailmassa muutama nainen joutuu maksamaan tästä valinnanvapaudesta hengellään. Veritulpat ja muut isojen vatsaleikkausten tilastolliset komplikaatiot toteutuvat aina jonkun kohdalla, kun riittävä määrä leikkauksia tehdään. Etukäteen emme tiedä, kenen kohdalla näin käy.

Tällä hetkellä Suomi on maailman turvallisimpia maita synnyttää.. Sillä paikalla Suomi pysyy niin kauan, kuin sektioon valikoidaan riskisynnyttäjät ja valtaosa synnyttää alateitse. Asiasta on paljon tilastotietoa verkossa.

Tästä aiheesta oli täällä AV.lla aikoinan ketju jonne joku oli kommentoinut, että briteissä toissavuoden alussa oli tullut sektio vapaaksi valittavaksi synnytystavaksi eikä se ollut lisännyt sektioiden määrää. Ko. kommentissa oli linkin lähteisiin jne joku sen ketjun tai linkit kaivakoon brittien terveydenhuollon tms sivuilta, itse en nyt kerkeä kun teen töihin lähtöä

Riippuu ihan sektion syistä. Minulle uusi raskaus merkitsisi automaattisesti sektiota, sillä kohtu repesi edellisessä kiireellisessä sektiossa eikä se kestäisi synnytyssupistuksia. Tervelle ihmiselle en suosittelisi sektioa.

No haloo, ei kai Kardashiankaan nyt alakautta yhtään oo synnyttäny!!!

Mitä ihmeen tuomittavaa suunnitellussa sektiossa muka on?

Itse jouduin pakosta valitsemaan sen, koska minulla on astma, enkä olisi mitenkään voinut synnyttää alateitse. Tosin KYS: ssa sitä ei uskottu. Olen kärsinyt astmasta jo parikymmentä vuotta, etenkin keväisin ja silloin, kun pujo kukkii. Astmani paheni raskauden aikana vielä enemmän. 

Minulla ei ollut mitään muita vaihtoehtoja. Koska minun oli ajateltava niin lasta, kuin itseänikin.

Tosin lapseni selviytymisen asetin itseni edelle.

Lähes kaikki suunnitellut sektiot tehdään ihan lääketieteellisistä syistä, joita ovat esim. perätila, vauvan iso koko tai äidin terveydentila tai vamma. Minusta olisi aika tuomittavaa, jos näissä tapauksissa toimenpidettä ei etukäteen suunniteltaisi.

Sektio on iso leikkaus. Se on itse asiassa isoin yleisistä rutiinikeikkauksista tällä hetkellä, koska lähes kaikki muut leikkaukset tehdään tähystyksessä. Sektiossa leikataan kudoksiin varsin isot haavat eikä esim. kohtu palaudu koskaan ennalleen, mikä voi olla riski jatkossa. Kaikenlaiset komplikaatiot ovat mahdollisia ja kivut yleisiä ja toipuminen hitaampaa. Toki on mahdollista, että alatiesynnytyksessä tulee myös mutkia matkaan ja vammoja, mutta ikinä ei voi etukäteen tietää, mitä tapahtuu. Viimeisin julkisuuteen tullut äitikuolema Suomessa johtui sektion komplikaatioista. Alatiesynnytys on tilastollisesti turvallisempi. Itse pelkäsin sektioon joutumista enemmän kuin jännitin alatiesynnytystä, joka sitten sujuikin hyvin, ja toivuin siitä ihan ennalleni nopeasti.

Raskaana oleminen ja synnyttäminen ovat vaarallista hommaa. Siitä ei ole mitään pakoon pääsyä. Nykyihmisen on vaikea hyväksyä sitä, ettei homma ole omassa hallinnassa.

Aloittaja varmaan tarkoittu sellaista suunniteltua sektiota joka tehdään pelkästään sen vuoksi kun ei halua/uskalla synnyttää perinteisesti. Kyse ei tainnut olla terveydellisistä syistä tehdystä suunnitellusta sektiosta :)

En tiedä yhtäkään vauvaa, joka olisi vammautunut suunnitellussa sektiossa.

Suomessa kukaan lääkäri ei tee leikkausta vain siksi, että maksetaan. Ei minnekään voi vain mennä setelitukko kourassa ja vaatia leikkausta. Lääkärin etiikkaan kuuluu, että operaatioille on perusteltu syy. Otsikon oikea muotoilu kuuluisi varmaan, onko pelkosektio tuomittavaa. Pelkästään siksi, että äiti haluaa tai on sitä mieltä, että olisi mukavampi, ei sektiota Suomessa saa. Pelosta kärsivien pelkoa pyritään hoitamaan.

Eräs tuttavani sai pelkosektion kolmannen lapsen kohdalla. Hän kertoi myöhemmin katuneensa sitä, koska oli lopulta pelännyt sektiota ihan yhtä paljon kuin synnytyksiä, ja sai sitten lisäksi leikkaushaavan ja pidemmän toipumisajan.

Suunniteltu sektio ei ole koskaan itsekäs valinta, vaikka se tehtäisiin mistä syystä. Vaikka syy olisi alapään ulkonäkö. Vauvalle se ei nimittäin yhtään vaarallisempi tapa syntyä. Päin vastoin, esimerkiksi hapenpuutteesta johtuvan aivovamman tai synnytystavasta johtuvan kuoleman riski on pienempi. Allergian riski kai joidenkin tutkimusten mukaan vähän suurempi, kun jäädään alapääbakteereista paitsi syntymän hetkellä.

Keskimäärin nainen toipuu nopeammin alatiesynnytyksestä. Jos naisella on tarpeeksi tilava synnytyskanava, se on usein tarkoituksenmukainen synnytystapa, kun kerran on valmiiksi sopiva reikä. Ylimääräisen reiän tekeminen vatsapeitteiden läpi on aina riskaabelia. Mutta sektion valinta ei ole koskaan itsekästä, vaikka syy olisi kuinka pinnallinen. Itselleenhän siinä nainen hallaa tekee, jos toipuminen kestääkin pitempään tai sisäisen tappavan verenvuodon riski suurenee. Vauva ei siitä kärsi, päin vastoin.

Ja tarkoitukseni ei ole väittää, että suunniteltuja sektioita pyytävät tekisivät sen aina pinnallisista syistä. Tai että toive virtsanpidätyskyvystä ja terveestä seksielämästä olisi pinnallinen. Koitin vain kärjistää, että edes kaikkein pinnallisimpien syiden tapauksessa kyse ei ole ITSEKKÄÄSTÄ valinnasta.

Sektioarpi on pieni juttu siihen verrattuna, että alatiesynnytyksessä voi repytä emätin ja se voi haitata seksielämää lopun elämää.

Jos kyse olisi miehen peniksen terveydestä, niin sektion paheksujilla olisi ihan eri ääni kellossa. Kun on kyse naisen alapäästä, niin joillekkin se on vain yksi paskan hailee. 

Vierailija kirjoitti:

Synnytys on ihan normaali tapahtuma, ja sektio muilla, kuin joko äidin tai lapsen terveydellisillä syillä ei ole perusteltua. 

Adoptoi, ei omia lapsia ole pakko saada.

Näistä monista viesteistä huomaa sen, miten äitimyyttiä varjellaan nykypäivänäkin. Jos kyse olisi mistä tahansa muusta leikkauksesta tai lääketieteellisestä toimenpiteestä, ketään ei paskan vertaa kiinnostaisi, millaisia valintoja naapuri tai tuttava, saati sitten tuntematon tekee. Ei, vaikka toinen ihminen tekisi omasta mielestä huonomman valinnan. Kaikki ajattelisivat, että omapa on kehonsa. Tässä sen huomaa, miten äidin kehon ei enää ajatella kuuluvan äidille, vaan yhteisölle, VAIKKA sektion tapauksessa vauvalle ei aiheudu harmia keskimäärin enempää kuin alatiesynnytyksessäkään, päin vastoin. Silti äiti ei saisi päättää, vaikka kyse on pelkästään hänen omasta ruumiistaan ja toipumisestaan. Jos on itse puskenut synnytyskanavastaan nelikiloisen möhkäleen, pitää muidenkin kokea sama, ja etenkin saada samanlaiset seuraamukset vartalolleen. On epäreilua, jos joku "laiskuuttaan" valitsee sektion, ja säilyttää alapäänsä entisellään. Tämä tietysti koitetaan naamioida huoleksi sektion tekijän terveydestä, mutta väliin möläytetään vihjauksia esim. itsekkyydestä, joka paljastaa, että huoli toisen terveydestä ei olekaan se perimmäinen syy, vaan oma maailmankuva, jossa äideillä on tietty asema.

Jos kyse olisi esim. tuntemattomasta ihmisestä, joka punnitsisi lonkan tekonivelleikkauksen ja vahvoilla särkylääkkeillä sitkuttamisen välillä (näissä asioissa potilaalla on aika paljon sananvaltaa, missä vaihessa leikkaukseen haluaa, vaikka lääkärit usein kannustavat lykkäämään leikkausta mahdollisimman korkeaan ikään), niin ketä kiinnostaisi jeesustella hänen valintaansa? Vaikka olisikin siitä vahva mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Sektio on iso leikkaus. Se on itse asiassa isoin yleisistä rutiinikeikkauksista tällä hetkellä, koska lähes kaikki muut leikkaukset tehdään tähystyksessä. Sektiossa leikataan kudoksiin varsin isot haavat eikä esim. kohtu palaudu koskaan ennalleen, mikä voi olla riski jatkossa. Kaikenlaiset komplikaatiot ovat mahdollisia ja kivut yleisiä ja toipuminen hitaampaa. Toki on mahdollista, että alatiesynnytyksessä tulee myös mutkia matkaan ja vammoja, mutta ikinä ei voi etukäteen tietää, mitä tapahtuu. Viimeisin julkisuuteen tullut äitikuolema Suomessa johtui sektion komplikaatioista. Alatiesynnytys on tilastollisesti turvallisempi. Itse pelkäsin sektioon joutumista enemmän kuin jännitin alatiesynnytystä, joka sitten sujuikin hyvin, ja toivuin siitä ihan ennalleni nopeasti.

Raskaana oleminen ja synnyttäminen ovat vaarallista hommaa. Siitä ei ole mitään pakoon pääsyä. Nykyihmisen on vaikea hyväksyä sitä, ettei homma ole omassa hallinnassa.

Viimeisin julkisuuteen tullut äitikuolema Suomessa ei ollut suunniteltu sektio, vaan kyseessä oli nimenomaan pieleen mennyt alatiesynnytys joka päätyi sektioon. Eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Sektioarpi on pieni juttu siihen verrattuna, että alatiesynnytyksessä voi repytä emätin ja se voi haitata seksielämää lopun elämää.

Jos kyse olisi miehen peniksen terveydestä, niin sektion paheksujilla olisi ihan eri ääni kellossa. Kun on kyse naisen alapäästä, niin joillekkin se on vain yksi paskan hailee. 

Avoleikkauksessa eli sektiossa voi myös mennä henki, mutta sehän on tietysti toissijaista kunhan pimpsa jää nätiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sektio on iso leikkaus. Se on itse asiassa isoin yleisistä rutiinikeikkauksista tällä hetkellä, koska lähes kaikki muut leikkaukset tehdään tähystyksessä. Sektiossa leikataan kudoksiin varsin isot haavat eikä esim. kohtu palaudu koskaan ennalleen, mikä voi olla riski jatkossa. Kaikenlaiset komplikaatiot ovat mahdollisia ja kivut yleisiä ja toipuminen hitaampaa. Toki on mahdollista, että alatiesynnytyksessä tulee myös mutkia matkaan ja vammoja, mutta ikinä ei voi etukäteen tietää, mitä tapahtuu. Viimeisin julkisuuteen tullut äitikuolema Suomessa johtui sektion komplikaatioista. Alatiesynnytys on tilastollisesti turvallisempi. Itse pelkäsin sektioon joutumista enemmän kuin jännitin alatiesynnytystä, joka sitten sujuikin hyvin, ja toivuin siitä ihan ennalleni nopeasti.

Raskaana oleminen ja synnyttäminen ovat vaarallista hommaa. Siitä ei ole mitään pakoon pääsyä. Nykyihmisen on vaikea hyväksyä sitä, ettei homma ole omassa hallinnassa.

Viimeisin julkisuuteen tullut äitikuolema Suomessa ei ollut suunniteltu sektio, vaan kyseessä oli nimenomaan pieleen mennyt alatiesynnytys joka päätyi sektioon. Eri asia.

Peruskuolinsyyhän oli keisarileikkauksesta aiheutunut verenvuoto vatsaonteloon. Leikkaus oli epäilemättä välttämätön, mutta kuoleman aiheutti tässä tapauksessa pieleen mennyt leikkaus, ei pieleen mennyt alatiesynnytys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sektioarpi on pieni juttu siihen verrattuna, että alatiesynnytyksessä voi repytä emätin ja se voi haitata seksielämää lopun elämää.

Jos kyse olisi miehen peniksen terveydestä, niin sektion paheksujilla olisi ihan eri ääni kellossa. Kun on kyse naisen alapäästä, niin joillekkin se on vain yksi paskan hailee. 

Avoleikkauksessa eli sektiossa voi myös mennä henki, mutta sehän on tietysti toissijaista kunhan pimpsa jää nätiksi.

Niin? Jos on suunniteltu sektio, niin kuoleminen siihen on hyvin harvinaista. Joillekin seksi ja pimpsan ulkonäkö ovat tärkeitä asioita, vaikkei sinulle olisikaan.

Alatiesynnytykseenkin voi kuolla ja siinä voi myös käydä niin, että napanuora menee vauvan kaulan ympärille aiheuttaen kehitysvamman, mutta sehän on tietysti toissijaista, kunhan pääsee kerskailemaan alatiesynnytyksellä.