Antti Rinne vaan hymyilee vaikka SDP:n kannatus on katastrofaalisen heikko

Kyllä Rinne on hoitanut tehtävänsä aivan hyvin. Sosialidemokraattisen aatteen hiipumiseen ei auta puoluejohdon vaihtaminen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Rinne on hoitanut tehtävänsä aivan hyvin. Sosialidemokraattisen aatteen hiipumiseen ei auta puoluejohdon vaihtaminen.

Petteri Orpo on onnistunut nostamaan selvästi kokoomuksen kannatusta hallituksesta käsin ja samaan aikaan Antti Rinne ei pysty oppositiosta käsin parempaan. Minusta on epäonnistunut surkeasti, gallup-kannatus pitäisi olla vähintään 20% tällä hetkellä, joku 22-23% olisi hyvä suoritus.

Koko demareiden johto pitäisi vaihtaa, myös se uusi puoluesihteeri (Stubbin näköinen tyyppi) pitäisi heittää menemään.

Antti on jumittunut 70-luvulle. Ei ihme että nuoria ei kiinnosta.

Nyt joku valovoimainen mummo akselilta Iivari - Jaakonsaari SDP:n johtoon. Sillä kannatus nousuun.

Mikä vika Urpilaisessa oli? Alkoiko ajatella liikaa omilla aivoillaan sovinististen ammattiliittopatujen mielestä? Rinne on alusta asti tuntunut mielestäni saunassa äijien kesken valitulta jees-mieheltä. Hän menee ihan lukkoon väittelyissä, koska hänen ajatuksensa eivät ole hänen omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Rinne on hoitanut tehtävänsä aivan hyvin. Sosialidemokraattisen aatteen hiipumiseen ei auta puoluejohdon vaihtaminen.

Rinne ei mielestäni ole profiloitunut kovin aatteellisena poliitikkona, sen takia en syyttäisi aatetta puolueen nykykannatuksen laimeudesta.

Vierailija kirjoitti:

Antti on jumittunut 70-luvulle. Ei ihme että nuoria ei kiinnosta.

Sinne ovat jumittuneet myös ne, jotka hänet valitsivat Urpilaisen yli. Ihmettelin kovasti valintaa jo tuolloin. Oli selvää, ettei Rinne vetoa naisäänestäjiin, joita demareissa oli paljon. Ennustin heti demareiden kannatuksen dramaattisen laskun Rinteen aikana. Ja niin kävi. Nyt äkkiä se Sanna Marin johtoon niin johan alkaa tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Rinne on hoitanut tehtävänsä aivan hyvin. Sosialidemokraattisen aatteen hiipumiseen ei auta puoluejohdon vaihtaminen.

Petteri Orpo on onnistunut nostamaan selvästi kokoomuksen kannatusta hallituksesta käsin ja samaan aikaan Antti Rinne ei pysty oppositiosta käsin parempaan. Minusta on epäonnistunut surkeasti, gallup-kannatus pitäisi olla vähintään 20% tällä hetkellä, joku 22-23% olisi hyvä suoritus.

Koko demareiden johto pitäisi vaihtaa, myös se uusi puoluesihteeri (Stubbin näköinen tyyppi) pitäisi heittää menemään.

Kokoomuksen kannatus on noussut koska persut ovat "rommanneet". Ei liity Orpoon mitenkään, muutos olisi ollut sama vaikka kokoomuksen pj olisi ollut Mikko Kärnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Rinne on hoitanut tehtävänsä aivan hyvin. Sosialidemokraattisen aatteen hiipumiseen ei auta puoluejohdon vaihtaminen.

Rinne ei mielestäni ole profiloitunut kovin aatteellisena poliitikkona, sen takia en syyttäisi aatetta puolueen nykykannatuksen laimeudesta.

Rinne ei ole profiloitunut missään, eikä osaa esiintyä. Johtajuus täysin hukassa. Eduskunnassakin ihan muut henkilöt ovat olleet esillä demareista.

Vierailija kirjoitti:

Nyt joku valovoimainen mummo akselilta Iivari - Jaakonsaari SDP:n johtoon. Sillä kannatus nousuun.

Jaakonsaari olisi hyvä, se on vielä nuorikin verrattuna demareiden tyypilliseen äänestäjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Rinne on hoitanut tehtävänsä aivan hyvin. Sosialidemokraattisen aatteen hiipumiseen ei auta puoluejohdon vaihtaminen.

Petteri Orpo on onnistunut nostamaan selvästi kokoomuksen kannatusta hallituksesta käsin ja samaan aikaan Antti Rinne ei pysty oppositiosta käsin parempaan. Minusta on epäonnistunut surkeasti, gallup-kannatus pitäisi olla vähintään 20% tällä hetkellä, joku 22-23% olisi hyvä suoritus.

Koko demareiden johto pitäisi vaihtaa, myös se uusi puoluesihteeri (Stubbin näköinen tyyppi) pitäisi heittää menemään.

Voihan Orpo piru Kalajoen markkinoilla, mikä häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt joku valovoimainen mummo akselilta Iivari - Jaakonsaari SDP:n johtoon. Sillä kannatus nousuun.

Jaakonsaari olisi hyvä, se on vielä nuorikin verrattuna demareiden tyypilliseen äänestäjään.

Demareilla on potentiaalia saada nuoriakin naisäänestäjiä. Ilmeisesti he eivät näitä halua, kun valitsevat johtajansa niin järjettömästi.

Ennemmin johtoon vaikka Sanna Marin kuin Antti Rinne. Hullua jos demarit lähtevät 2019 vaaleihin Antti Rinteen johdolla.

Antti Rinne on tehnyt voitavansa ja suoriutunut hyvin. Urpilainen oli totaalinen amatööripoliitikko. Takelteli sanoissaan ja luuli se oululaisen heitukan tavoin, että kun lakkaa kynnet punaisiksi ja laitta punaisen bleiserin päälle, on niinku sdp-poliitikko ja aatteen nainen. Miten noloa. RInne on sentään oikea poliitikko. Urpilainen oli pelkkä omin pikku paplarein kiharoita  tukkaansa väkertävä pullukka, jolla selvä esiintymisjännitys ja puhuminen kamalaa takeltelua. Parhaiten hän sopii äitin rooliin neljän seinän sisään. Uskottavuus poliitikkona tasan nolla. Ja olen nainen. Nainen kyllä näkee feikin naisen läpi. Urpilaisin osaaminen oli täysin umpisurkeaa. Ei ihme, että puolue halusi sen äkkiä pois mokaamasta enempää. Siitä luultiin puolueen pelastavaa naispuolista messiasta mutta toisin kävi.

Vierailija kirjoitti:

Antti Rinne on tehnyt voitavansa ja suoriutunut hyvin. Urpilainen oli totaalinen amatööripoliitikko. Takelteli sanoissaan ja luuli se oululaisen heitukan tavoin, että kun lakkaa kynnet punaisiksi ja laitta punaisen bleiserin päälle, on niinku sdp-poliitikko ja aatteen nainen. Miten noloa. RInne on sentään oikea poliitikko. Urpilainen oli pelkkä omin pikku paplarein kiharoita  tukkaansa väkertävä pullukka, jolla selvä esiintymisjännitys ja puhuminen kamalaa takeltelua. Parhaiten hän sopii äitin rooliin neljän seinän sisään. Uskottavuus poliitikkona tasan nolla. Ja olen nainen. Nainen kyllä näkee feikin naisen läpi. Urpilaisin osaaminen oli täysin umpisurkeaa. Ei ihme, että puolue halusi sen äkkiä pois mokaamasta enempää. Siitä luultiin puolueen pelastavaa naispuolista messiasta mutta toisin kävi.

Antti Rinteen aikana kannatus romahti täysin. Urpilainen oli mestariesiintyjä häneen verrattuna. Rinteestä on tullut aina epäaito fiilis. On toki mahdollista, että ovat feikkejä ihan vain molemmat. Poliitikot yleensä ovat.

Minusta Urpilaisesta haluttiin jotakin syntipukkia puolueen oikeistolaisemmalle politiikalle, kun se joutui olemaan hallituksessa kokoomuksen kanssa. Oli helpompaa syyttää Urpilaista ja laittaa puheenjohtajaksi ammattiliittojen lemmikki kuin pistää vastaan silloista hallitusta johtavalle kokoomukselle.

Ana on ihan ookoo. Ongelmana sdp:llä on puolueen ajama yleisaate. Kaikki puolueet enempi vähempi ajavat samoja asioita kuin sdp. SDP on ikään kuin suomalaisen politiikan synonyymi. Nyt kun kaikki muut ajavat samoja asioita, sdp katoaa täysin näkyviltä. Siltä puuttuu kaikki erottavat tekijät. KOkoomuksen politiikka on hippusen oikeistolaista sdp:läisyyttä, vihreiden on hippusen ekologista sdp:läistyyttä, persujen on hippusen maahanmuuttokriittistä sdp.läisyyttä mutta sdp ei voi olla hippusen sdp:läistä sdpläisyyttä. Se vain on mitä on, koska se ei voi erottautua itsestään millään. Niinpä sen totaalinen yleispuoluemainen yleispuoluemaisuus koituu sen kohtaloksi. Se ei ole rinteen vika.

Hyvä näin. Persut, itsenäisyyspuolue ja joku siihen kolmanneksi pyöräksi niin saadan suomi kuntoon

Suomessa tuijotetaan liikaa parin prosentin eroja kannatuksissa. Oleellisempaa olisi katsoa puolueiden linjaa. Kokoomus ei juurikaan tee sen erilaisempia päätöksiä kuin Sdp vaikka kannatuseroa olisi viisikin prosenttia. Moni kokoomuslainen muistelee vieläkin lämmöllä Lipposen hallituksia, kun oli niin hyvää oikeistolaisuutta silloin. Persujen kannatus oli enimmillään lähemmäs 20%, mutta he eivät saaneet sillä mitään aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Ana on ihan ookoo. Ongelmana sdp:llä on puolueen ajama yleisaate. Kaikki puolueet enempi vähempi ajavat samoja asioita kuin sdp. SDP on ikään kuin suomalaisen politiikan synonyymi. Nyt kun kaikki muut ajavat samoja asioita, sdp katoaa täysin näkyviltä. Siltä puuttuu kaikki erottavat tekijät. KOkoomuksen politiikka on hippusen oikeistolaista sdp:läisyyttä, vihreiden on hippusen ekologista sdp:läistyyttä, persujen on hippusen maahanmuuttokriittistä sdp.läisyyttä mutta sdp ei voi olla hippusen sdp:läistä sdpläisyyttä. Se vain on mitä on, koska se ei voi erottautua itsestään millään. Niinpä sen totaalinen yleispuoluemainen yleispuoluemaisuus koituu sen kohtaloksi. Se ei ole rinteen vika.

Tätä voi testata vaihtamalla Sanna Marinin johtoon. Veikkaan, että ihan jo imagonmuutos lisää demareiden kannatusta. Lisäksi tuon, mitä sanoit, voisi tavallaan sanoa melkein mistä tahansa puolueesta. Ollessaan Kataisen hallituksessa vihreät olivat ekologista kokoomuslaisuutta. Vihreät oli sinivihreämpi puolue kuin nykyään. Puolueet elävät ajassa. SDP voisi niin myös tehdä, jos tajuaisi. Tällä hetkellä sen kannattaisi olla työläisten arvopuolue. Vasemmistoliitto vetoaisi sitten enemmän siihen työttömään puoleen.