Lue keskustelun säännöt.
Antti Rinne vaan hymyilee vaikka SDP:n kannatus on katastrofaalisen heikko
17.08.2017 |
Nyt pientä herätystä kaivattaisiin, eikö Rinne tajua kuinka hölmöltä hän näyttää?
Kommentit (77)
Demarit eivät enää yritä ajaa duunarien asiaa vaan halauavat lisää pakolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt joku valovoimainen mummo akselilta Iivari - Jaakonsaari SDP:n johtoon. Sillä kannatus nousuun.
Jaakonsaari olisi hyvä, se on vielä nuorikin verrattuna demareiden tyypilliseen äänestäjään.
Demareilla on potentiaalia saada nuoriakin naisäänestäjiä. Ilmeisesti he eivät näitä halua, kun valitsevat johtajansa niin järjettömästi.
Ai etä pitäisi olla nainen johtajana niin sitten menisi hyvin vai?
No ainakin selvisi että olet miesvihaaja
En ole tuo, jolle vastaat, mutta kyse ei ole mistään miesvihasta vaan äänestyskäyttäytymisen tuntemisesta. Demarien entiset miesäänestäjät on menetetty jo. Moni heistä siirtyi maahanmuuttokriittisiin puolueisiin. Demarien entiset naisäänestäjät ovat täysin toisenlainen ihmisjoukko. He siirtyivät arvopuolueiksi itseään kutsuviin vihreisiin ja vasemmistoliittoon. Arvojohtaja voi saada heidät takaisin, sillä moni haluaa palata poliittiseen kotiinsa. Rinne tai Lindtman ei ole sellainen arvojohtaja, jota nämä naiset kaipaavat. Rinne on turha muinaisjäänne ja Lindtman on ärsyttävä. Nämä naiset sukkuloivat vihreiden ja vasemmistoliiton väliä, ellei demarien seuraava johtaja ole nuori nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ana on ihan ookoo. Ongelmana sdp:llä on puolueen ajama yleisaate. Kaikki puolueet enempi vähempi ajavat samoja asioita kuin sdp. SDP on ikään kuin suomalaisen politiikan synonyymi. Nyt kun kaikki muut ajavat samoja asioita, sdp katoaa täysin näkyviltä. Siltä puuttuu kaikki erottavat tekijät. KOkoomuksen politiikka on hippusen oikeistolaista sdp:läisyyttä, vihreiden on hippusen ekologista sdp:läistyyttä, persujen on hippusen maahanmuuttokriittistä sdp.läisyyttä mutta sdp ei voi olla hippusen sdp:läistä sdpläisyyttä. Se vain on mitä on, koska se ei voi erottautua itsestään millään. Niinpä sen totaalinen yleispuoluemainen yleispuoluemaisuus koituu sen kohtaloksi. Se ei ole rinteen vika.
Tätä voi testata vaihtamalla Sanna Marinin johtoon. Veikkaan, että ihan jo imagonmuutos lisää demareiden kannatusta. Lisäksi tuon, mitä sanoit, voisi tavallaan sanoa melkein mistä tahansa puolueesta. Ollessaan Kataisen hallituksessa vihreät olivat ekologista kokoomuslaisuutta. Vihreät oli sinivihreämpi puolue kuin nykyään. Puolueet elävät ajassa. SDP voisi niin myös tehdä, jos tajuaisi. Tällä hetkellä sen kannattaisi olla työläisten arvopuolue. Vasemmistoliitto vetoaisi sitten enemmän siihen työttömään puoleen.
Kansa VIHAA Sanna Marinia. Puolueen jäsenistö vihaa Sanna Marinia.
Joten se olisi puolueen loppu
Viittaatko Perussuomalaisiin "puolueella"?
Marinin kannattaja ei tajua, ettei hän ole missään suhteessa uskottava missään asiassa. Li Andersson on kauniimpi, vasemmistolaisempi ja uskottavampi joten Marinille ei jää mitään! Koko demaripuolueen ongelma on täydellinen uskottavuuden puute. Demarit ovat ajautuneet markkinatalouden puolustamisessa nurkkaan. Työnantajien ehdoilla mennään ja muita vaihtoehtoja ei ole tarjota. Työttömät on jätetty köyhyysloukkuunsa ja pitkäaikaistyöttömyydelle ei edes yritetä tarjota muuta kuin orjatyötä demarien leirissä. Miksi ei äänestäisi sitten reilusti porvareita mieluummin kuin piiloporvaria??!!Tämä on ollut jo pitkään demarien ongelma. Uusia avauksia ei tehdä, ei ole intoa eikä henkeä. Mikään ei vetoa nuoriin aikuisiin tässä harmaiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti on jumittunut 70-luvulle. Ei ihme että nuoria ei kiinnosta.
Sinne ovat jumittuneet myös ne, jotka hänet valitsivat Urpilaisen yli. Ihmettelin kovasti valintaa jo tuolloin. Oli selvää, ettei Rinne vetoa naisäänestäjiin, joita demareissa oli paljon. Ennustin heti demareiden kannatuksen dramaattisen laskun Rinteen aikana. Ja niin kävi. Nyt äkkiä se Sanna Marin johtoon niin johan alkaa tapahtua.
Jos Sanna Marin tulee johtoon niin koko SDP lakkaa olemasta. Urpilainen oli varmaan vihatuin johtaja viimeisen 20-30 vuoden aikana.
Urpilainen oli perussuomalaisiin siirtyneiden miesten mielestä vihatuin johtaja. Näitä on turha kosiskella. Eivät he tule takaisin. Ne potentiaaliset naisdemarit pitivät Urpilaisesta. Ja pitävät Sanna Marinista. Sinä et ajattele tarpeeksi kierosti. Menestyvä poliittinen puolue kosiskelee niitä, jotka saattavat tulla takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marinin kannattaja ei tajua, ettei hän ole missään suhteessa uskottava missään asiassa. Li Andersson on kauniimpi, vasemmistolaisempi ja uskottavampi joten Marinille ei jää mitään! Koko demaripuolueen ongelma on täydellinen uskottavuuden puute. Demarit ovat ajautuneet markkinatalouden puolustamisessa nurkkaan. Työnantajien ehdoilla mennään ja muita vaihtoehtoja ei ole tarjota. Työttömät on jätetty köyhyysloukkuunsa ja pitkäaikaistyöttömyydelle ei edes yritetä tarjota muuta kuin orjatyötä demarien leirissä. Miksi ei äänestäisi sitten reilusti porvareita mieluummin kuin piiloporvaria??!!Tämä on ollut jo pitkään demarien ongelma. Uusia avauksia ei tehdä, ei ole intoa eikä henkeä. Mikään ei vetoa nuoriin aikuisiin tässä harmaiden joukossa.
Li ei vetoa työssäkäyvään nuoreen naiseen.
Demarit ovat syvältä, linjattomia. Kun yrittää nuoleskella kaikkia, niin siitä ei hyvä seuraa. No nyt yrittävät profiloitua "perhe-ystävällisenä" puolueena, tosi uutta. Voisi välillä heittää kehiin uusia ehdotuksia, ei räksyttää oppositiossa. Ja Jutta voi pysyä pois takuuksineen. Olen jopa aiemmin äänestänyt demareita, en enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ana on ihan ookoo. Ongelmana sdp:llä on puolueen ajama yleisaate. Kaikki puolueet enempi vähempi ajavat samoja asioita kuin sdp. SDP on ikään kuin suomalaisen politiikan synonyymi. Nyt kun kaikki muut ajavat samoja asioita, sdp katoaa täysin näkyviltä. Siltä puuttuu kaikki erottavat tekijät. KOkoomuksen politiikka on hippusen oikeistolaista sdp:läisyyttä, vihreiden on hippusen ekologista sdp:läistyyttä, persujen on hippusen maahanmuuttokriittistä sdp.läisyyttä mutta sdp ei voi olla hippusen sdp:läistä sdpläisyyttä. Se vain on mitä on, koska se ei voi erottautua itsestään millään. Niinpä sen totaalinen yleispuoluemainen yleispuoluemaisuus koituu sen kohtaloksi. Se ei ole rinteen vika.
Tällöin puheenjohtajan tehtävänä on etsiä erottavia tekijöitä ja kerätä näille asioille kannatusta. Ja osata esiintyä vakuuttavasti ja uskottavasti. Tämä on Rinteen heikko kohta. Hänestä ei vain välity johtajuutta ja karismaa eikä hän ole innostava hahmo myöskään. Henkilönä muuten voi olla ihan ok-tyyppi, mutta se ei todellakaan riitä puoluejohtajalle.
Urpilainen kehittyi oman puheenjohtajuutensa aikana selvästi ja oli loppuvaiheessa huomattavasti Rinnettä parempi, mutta juuri sitten joutui eroamaan.
Tällä hetkellä näköpiirissä olevista henkilöistä paras varmaan olisi Sanna Marin, vaikka onkin vähän nuori. Hän kyllä pärjäisi väittelyissä, siitä ei ole epäilystäkään.
Lopeta nyt se Sanna Marinista jankuttaminen. Oletko hänen sihteerinsä vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin kannattaja ei tajua, ettei hän ole missään suhteessa uskottava missään asiassa. Li Andersson on kauniimpi, vasemmistolaisempi ja uskottavampi joten Marinille ei jää mitään! Koko demaripuolueen ongelma on täydellinen uskottavuuden puute. Demarit ovat ajautuneet markkinatalouden puolustamisessa nurkkaan. Työnantajien ehdoilla mennään ja muita vaihtoehtoja ei ole tarjota. Työttömät on jätetty köyhyysloukkuunsa ja pitkäaikaistyöttömyydelle ei edes yritetä tarjota muuta kuin orjatyötä demarien leirissä. Miksi ei äänestäisi sitten reilusti porvareita mieluummin kuin piiloporvaria??!!Tämä on ollut jo pitkään demarien ongelma. Uusia avauksia ei tehdä, ei ole intoa eikä henkeä. Mikään ei vetoa nuoriin aikuisiin tässä harmaiden joukossa.
Li ei vetoa työssäkäyvään nuoreen naiseen.
Li ei vetoa kehenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ana on ihan ookoo. Ongelmana sdp:llä on puolueen ajama yleisaate. Kaikki puolueet enempi vähempi ajavat samoja asioita kuin sdp. SDP on ikään kuin suomalaisen politiikan synonyymi. Nyt kun kaikki muut ajavat samoja asioita, sdp katoaa täysin näkyviltä. Siltä puuttuu kaikki erottavat tekijät. KOkoomuksen politiikka on hippusen oikeistolaista sdp:läisyyttä, vihreiden on hippusen ekologista sdp:läistyyttä, persujen on hippusen maahanmuuttokriittistä sdp.läisyyttä mutta sdp ei voi olla hippusen sdp:läistä sdpläisyyttä. Se vain on mitä on, koska se ei voi erottautua itsestään millään. Niinpä sen totaalinen yleispuoluemainen yleispuoluemaisuus koituu sen kohtaloksi. Se ei ole rinteen vika.
Tällöin puheenjohtajan tehtävänä on etsiä erottavia tekijöitä ja kerätä näille asioille kannatusta. Ja osata esiintyä vakuuttavasti ja uskottavasti. Tämä on Rinteen heikko kohta. Hänestä ei vain välity johtajuutta ja karismaa eikä hän ole innostava hahmo myöskään. Henkilönä muuten voi olla ihan ok-tyyppi, mutta se ei todellakaan riitä puoluejohtajalle.
Urpilainen kehittyi oman puheenjohtajuutensa aikana selvästi ja oli loppuvaiheessa huomattavasti Rinnettä parempi, mutta juuri sitten joutui eroamaan.
Tällä hetkellä näköpiirissä olevista henkilöistä paras varmaan olisi Sanna Marin, vaikka onkin vähän nuori. Hän kyllä pärjäisi väittelyissä, siitä ei ole epäilystäkään.
Lopeta nyt se Sanna Marinista jankuttaminen. Oletko hänen sihteerinsä vai?
On tässä useampikin henkilö kirjoittanut Marinia puoltavia kommentteja. Eivät ole kaikki saman henkilön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti on jumittunut 70-luvulle. Ei ihme että nuoria ei kiinnosta.
Sinne ovat jumittuneet myös ne, jotka hänet valitsivat Urpilaisen yli. Ihmettelin kovasti valintaa jo tuolloin. Oli selvää, ettei Rinne vetoa naisäänestäjiin, joita demareissa oli paljon. Ennustin heti demareiden kannatuksen dramaattisen laskun Rinteen aikana. Ja niin kävi. Nyt äkkiä se Sanna Marin johtoon niin johan alkaa tapahtua.
Jos Sanna Marin tulee johtoon niin koko SDP lakkaa olemasta. Urpilainen oli varmaan vihatuin johtaja viimeisen 20-30 vuoden aikana.
Urpilainen oli perussuomalaisiin siirtyneiden miesten mielestä vihatuin johtaja. Näitä on turha kosiskella. Eivät he tule takaisin. Ne potentiaaliset naisdemarit pitivät Urpilaisesta. Ja pitävät Sanna Marinista. Sinä et ajattele tarpeeksi kierosti. Menestyvä poliittinen puolue kosiskelee niitä, jotka saattavat tulla takaisin.
Todennäköisesti ammattiliitot katkaisisi kaikki välit SDP:hen jos Marin valittaisiin puheenjohtajaksi. Hänellä ei ole mitään kannatusta muissa ryhmissä kuin jossain wannabe vasemmistolaisissa nuorissa naisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gallup kyselyssä on ollut mukana vain vajaat 1900 suomalaista, ja kyselyt on aloitettu jo 24.7.
Touko Aallon vaimon avioerohakemuksesta ja samalla Toukon pettämisestä ja valehtelusta on uutisoitu vasta 8.8, johon asti Vihreät saivat pelkkää positiivista suitsutusta uusi puheenjohtaja keulakuvanaan ja Touko Aalto keräsi näkyvästi sympatiaa taustaltaan koulukiusattuna ymv.
Veikkaan, että Vihreän puolueen gallupsuosio on ajalta ennen tätä puolueen puheenjohtajan sekä nuorisojärjestön työntekijän suhdeuutisointia.
Kiinnostavampaa olisikin ollut, mikäli tutkimus olisi aloitettu vasta, kun paljastui, että totuus Touko Aallon taustalla olikin aivan toinen kuin häntä äänestäneiden oli annettu ymmärtää.
Erikoista on myös, etteivät "politiikan asiantuntijat" eri medioissa osaa tai halua analysoida, että mikäli tutkimus tehtäisiin nyt, tulos voisikin olla aivan toinen.
Li vetoaa pienituloisiin naisiin, jotka ovat selvästi vasemmalla. Tai sitten ovat ideologisesti vain vasemmistolaisia.
Marin vetoaa keskiluokkaisiin naisiin, jotka ovat lähempänä poliittista keskustaa, mutta jotka kannattavat kuitenkin vahvaa julkista sektoria erilaisine palveluineen. Eli esim. vihreiden nykyisestä kannattajakunnasta löytyy paljon potentiaalisia äänestäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ana on ihan ookoo. Ongelmana sdp:llä on puolueen ajama yleisaate. Kaikki puolueet enempi vähempi ajavat samoja asioita kuin sdp. SDP on ikään kuin suomalaisen politiikan synonyymi. Nyt kun kaikki muut ajavat samoja asioita, sdp katoaa täysin näkyviltä. Siltä puuttuu kaikki erottavat tekijät. KOkoomuksen politiikka on hippusen oikeistolaista sdp:läisyyttä, vihreiden on hippusen ekologista sdp:läistyyttä, persujen on hippusen maahanmuuttokriittistä sdp.läisyyttä mutta sdp ei voi olla hippusen sdp:läistä sdpläisyyttä. Se vain on mitä on, koska se ei voi erottautua itsestään millään. Niinpä sen totaalinen yleispuoluemainen yleispuoluemaisuus koituu sen kohtaloksi. Se ei ole rinteen vika.
Tällöin puheenjohtajan tehtävänä on etsiä erottavia tekijöitä ja kerätä näille asioille kannatusta. Ja osata esiintyä vakuuttavasti ja uskottavasti. Tämä on Rinteen heikko kohta. Hänestä ei vain välity johtajuutta ja karismaa eikä hän ole innostava hahmo myöskään. Henkilönä muuten voi olla ihan ok-tyyppi, mutta se ei todellakaan riitä puoluejohtajalle.
Urpilainen kehittyi oman puheenjohtajuutensa aikana selvästi ja oli loppuvaiheessa huomattavasti Rinnettä parempi, mutta juuri sitten joutui eroamaan.
Tällä hetkellä näköpiirissä olevista henkilöistä paras varmaan olisi Sanna Marin, vaikka onkin vähän nuori. Hän kyllä pärjäisi väittelyissä, siitä ei ole epäilystäkään.
Lopeta nyt se Sanna Marinista jankuttaminen. Oletko hänen sihteerinsä vai?
On tässä useampikin henkilö kirjoittanut Marinia puoltavia kommentteja. Eivät ole kaikki saman henkilön.
Täällä on ainakin kolme Marinia puolustanutta. Minä, tuo mieheksi itseään sanonut ja kolmas jonka erottaa toisenlaisesta kirjoitustyylistä kuin mikä tuolla miehellä on. Itseni tietenkin tiedän eri ihmiseksi kuin kumpikaan näistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti on jumittunut 70-luvulle. Ei ihme että nuoria ei kiinnosta.
Sinne ovat jumittuneet myös ne, jotka hänet valitsivat Urpilaisen yli. Ihmettelin kovasti valintaa jo tuolloin. Oli selvää, ettei Rinne vetoa naisäänestäjiin, joita demareissa oli paljon. Ennustin heti demareiden kannatuksen dramaattisen laskun Rinteen aikana. Ja niin kävi. Nyt äkkiä se Sanna Marin johtoon niin johan alkaa tapahtua.
Jos Sanna Marin tulee johtoon niin koko SDP lakkaa olemasta. Urpilainen oli varmaan vihatuin johtaja viimeisen 20-30 vuoden aikana.
Tää on hauska harha. Sun mielestä varmaan myös Halonen oli vihatuin presidentti kautta aikojen?
Harmi sulle, etteivät nuo ole tilastollisesti tosiasioita.
(Kiinnostaisi myös keskustelun ulkopuolelta saada tietää, kuka oli tuon 20-30 vuotta sitten ollut johtaja, joka oli Urpilaista vihatumpi? Joku perustelu tolle vuosimäärälle varmaan on?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti on jumittunut 70-luvulle. Ei ihme että nuoria ei kiinnosta.
Sinne ovat jumittuneet myös ne, jotka hänet valitsivat Urpilaisen yli. Ihmettelin kovasti valintaa jo tuolloin. Oli selvää, ettei Rinne vetoa naisäänestäjiin, joita demareissa oli paljon. Ennustin heti demareiden kannatuksen dramaattisen laskun Rinteen aikana. Ja niin kävi. Nyt äkkiä se Sanna Marin johtoon niin johan alkaa tapahtua.
Jos Sanna Marin tulee johtoon niin koko SDP lakkaa olemasta. Urpilainen oli varmaan vihatuin johtaja viimeisen 20-30 vuoden aikana.
Urpilainen oli perussuomalaisiin siirtyneiden miesten mielestä vihatuin johtaja. Näitä on turha kosiskella. Eivät he tule takaisin. Ne potentiaaliset naisdemarit pitivät Urpilaisesta. Ja pitävät Sanna Marinista. Sinä et ajattele tarpeeksi kierosti. Menestyvä poliittinen puolue kosiskelee niitä, jotka saattavat tulla takaisin.
Todennäköisesti ammattiliitot katkaisisi kaikki välit SDP:hen jos Marin valittaisiin puheenjohtajaksi. Hänellä ei ole mitään kannatusta muissa ryhmissä kuin jossain wannabe vasemmistolaisissa nuorissa naisissa.
Olisikin ihan hyvä katkaista välit ay-liikkeen kanssa. Ay-liike hoitakoon omat asiansa ja poliittinen puolue omat asiansa. Näinhän tämä on kai esim. Ruotsissakin.
Vierailija kirjoitti:
Gallup kyselyssä on ollut mukana vain vajaat 1900 suomalaista, ja kyselyt on aloitettu jo 24.7.
Touko Aallon vaimon avioerohakemuksesta ja samalla Toukon pettämisestä ja valehtelusta on uutisoitu vasta 8.8, johon asti Vihreät saivat pelkkää positiivista suitsutusta uusi puheenjohtaja keulakuvanaan ja Touko Aalto keräsi näkyvästi sympatiaa taustaltaan koulukiusattuna ymv.
Veikkaan, että Vihreän puolueen gallupsuosio on ajalta ennen tätä puolueen puheenjohtajan sekä nuorisojärjestön työntekijän suhdeuutisointia.
Kiinnostavampaa olisikin ollut, mikäli tutkimus olisi aloitettu vasta, kun paljastui, että totuus Touko Aallon taustalla olikin aivan toinen kuin häntä äänestäneiden oli annettu ymmärtää.
Erikoista on myös, etteivät "politiikan asiantuntijat" eri medioissa osaa tai halua analysoida, että mikäli tutkimus tehtäisiin nyt, tulos voisikin olla aivan toinen.
Voisikohan tätä tutkimusta tarkentaa siten, että ilmoitettaisiin, mitkä ovat olleet nuo eri puolueiden kannatuksen prosenttiosuudet ennen 8.8 haastateltujen vastauksissa ja vastaavasti sen jälkeen, kun Touko Aallon sekoilut paljastuivat, ero on varmasti merkittävä.
Vierailija kirjoitti:
Li vetoaa pienituloisiin naisiin, jotka ovat selvästi vasemmalla. Tai sitten ovat ideologisesti vain vasemmistolaisia.
Marin vetoaa keskiluokkaisiin naisiin, jotka ovat lähempänä poliittista keskustaa, mutta jotka kannattavat kuitenkin vahvaa julkista sektoria erilaisine palveluineen. Eli esim. vihreiden nykyisestä kannattajakunnasta löytyy paljon potentiaalisia äänestäjiä.
Juuri näin. Minä olen juuri tuollainen nuori nainen. Vasemmistoliittoa en äänestäisi. Vielä vähemmän kun Li on siellä. Jotenkin aina tuntuu, että näen hänessä jotain.... En osaa selittää sitä. Jonkin luonteenpiirteen, mistä en pidä. Vihreiden uusi puheenjohtaja ei todellakaan miellytä ja edellinenkin puheenjohtaja oli vähän populisti. Olen siis mahdollinen demarien kannattaja. Vihreitä äänestin ympäristösyistä ja koska olen vegaani, mutta vahva arvojohtaja saattaisi saada minut vaihtamaan puoluetta. Varsinkin kun vihreiden johto tuntuu olevan todella tekopyhää. Tavalliset tuntemani vihreät ovat usein ihan mahtavia ihmisiä, jotka tekevät käytännön työtä eläinten oikeuksien hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li vetoaa pienituloisiin naisiin, jotka ovat selvästi vasemmalla. Tai sitten ovat ideologisesti vain vasemmistolaisia.
Marin vetoaa keskiluokkaisiin naisiin, jotka ovat lähempänä poliittista keskustaa, mutta jotka kannattavat kuitenkin vahvaa julkista sektoria erilaisine palveluineen. Eli esim. vihreiden nykyisestä kannattajakunnasta löytyy paljon potentiaalisia äänestäjiä.
Juuri näin. Minä olen juuri tuollainen nuori nainen. Vasemmistoliittoa en äänestäisi. Vielä vähemmän kun Li on siellä. Jotenkin aina tuntuu, että näen hänessä jotain.... En osaa selittää sitä. Jonkin luonteenpiirteen, mistä en pidä. Vihreiden uusi puheenjohtaja ei todellakaan miellytä ja edellinenkin puheenjohtaja oli vähän populisti. Olen siis mahdollinen demarien kannattaja. Vihreitä äänestin ympäristösyistä ja koska olen vegaani, mutta vahva arvojohtaja saattaisi saada minut vaihtamaan puoluetta. Varsinkin kun vihreiden johto tuntuu olevan todella tekopyhää. Tavalliset tuntemani vihreät ovat usein ihan mahtavia ihmisiä, jotka tekevät käytännön työtä eläinten oikeuksien hyväksi.
Liikkuvat äänestäjät arvostavat poliittisia lupauksia ja puheenjohtajan ominaisuuksia. Heille ei ole niin tärkeää, mikä ns. puolueen linja muka on, koska sitä ei puolue kuitenkaan saa sellaisenaan läpi hallituksessa. Niitä lupauksia sen sijaan valvoo oppositio tiukasti. Tämän perusteella minäkin olen liikkuva äänestäjä. Puolueen ohjelmassa lukee ties mitä kauniita korulauseita. Konkreettiset lupaukset ovat kuitenkin niitä, mistä poliitikko voi joutua vastuuseen. Yleensä dissataan liikkuvia äänestäjiä. Että he eivät tiedä, mitä haluavat. He ovat kuitenkin politiikan suola. Heidän äänensä on koko länsimaisen demokratian perusta.
Netin keskustelupalstoilla Urpilaista haukuttiin PS:n kannattajien taholta. Muuten ei varmaan erityisen vihattu.