Lue keskustelun säännöt.
Antti Rinne vaan hymyilee vaikka SDP:n kannatus on katastrofaalisen heikko
17.08.2017 |
Nyt pientä herätystä kaivattaisiin, eikö Rinne tajua kuinka hölmöltä hän näyttää?
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Ana on ihan ookoo. Ongelmana sdp:llä on puolueen ajama yleisaate. Kaikki puolueet enempi vähempi ajavat samoja asioita kuin sdp. SDP on ikään kuin suomalaisen politiikan synonyymi. Nyt kun kaikki muut ajavat samoja asioita, sdp katoaa täysin näkyviltä. Siltä puuttuu kaikki erottavat tekijät. KOkoomuksen politiikka on hippusen oikeistolaista sdp:läisyyttä, vihreiden on hippusen ekologista sdp:läistyyttä, persujen on hippusen maahanmuuttokriittistä sdp.läisyyttä mutta sdp ei voi olla hippusen sdp:läistä sdpläisyyttä. Se vain on mitä on, koska se ei voi erottautua itsestään millään. Niinpä sen totaalinen yleispuoluemainen yleispuoluemaisuus koituu sen kohtaloksi. Se ei ole rinteen vika.
Tällöin puheenjohtajan tehtävänä on etsiä erottavia tekijöitä ja kerätä näille asioille kannatusta. Ja osata esiintyä vakuuttavasti ja uskottavasti. Tämä on Rinteen heikko kohta. Hänestä ei vain välity johtajuutta ja karismaa eikä hän ole innostava hahmo myöskään. Henkilönä muuten voi olla ihan ok-tyyppi, mutta se ei todellakaan riitä puoluejohtajalle.
Urpilainen kehittyi oman puheenjohtajuutensa aikana selvästi ja oli loppuvaiheessa huomattavasti Rinnettä parempi, mutta juuri sitten joutui eroamaan.
Tällä hetkellä näköpiirissä olevista henkilöistä paras varmaan olisi Sanna Marin, vaikka onkin vähän nuori. Hän kyllä pärjäisi väittelyissä, siitä ei ole epäilystäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika Urpilaisessa oli? Alkoiko ajatella liikaa omilla aivoillaan sovinististen ammattiliittopatujen mielestä? Rinne on alusta asti tuntunut mielestäni saunassa äijien kesken valitulta jees-mieheltä. Hän menee ihan lukkoon väittelyissä, koska hänen ajatuksensa eivät ole hänen omiaan.
Minua lakkasi kiinnostamassa SDP siinä kohtaa, kun Urpilainen kavalsi Suomen rahat Kreikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ana on ihan ookoo. Ongelmana sdp:llä on puolueen ajama yleisaate. Kaikki puolueet enempi vähempi ajavat samoja asioita kuin sdp. SDP on ikään kuin suomalaisen politiikan synonyymi. Nyt kun kaikki muut ajavat samoja asioita, sdp katoaa täysin näkyviltä. Siltä puuttuu kaikki erottavat tekijät. KOkoomuksen politiikka on hippusen oikeistolaista sdp:läisyyttä, vihreiden on hippusen ekologista sdp:läistyyttä, persujen on hippusen maahanmuuttokriittistä sdp.läisyyttä mutta sdp ei voi olla hippusen sdp:läistä sdpläisyyttä. Se vain on mitä on, koska se ei voi erottautua itsestään millään. Niinpä sen totaalinen yleispuoluemainen yleispuoluemaisuus koituu sen kohtaloksi. Se ei ole rinteen vika.
Tätä voi testata vaihtamalla Sanna Marinin johtoon. Veikkaan, että ihan jo imagonmuutos lisää demareiden kannatusta. Lisäksi tuon, mitä sanoit, voisi tavallaan sanoa melkein mistä tahansa puolueesta. Ollessaan Kataisen hallituksessa vihreät olivat ekologista kokoomuslaisuutta. Vihreät oli sinivihreämpi puolue kuin nykyään. Puolueet elävät ajassa. SDP voisi niin myös tehdä, jos tajuaisi. Tällä hetkellä sen kannattaisi olla työläisten arvopuolue. Vasemmistoliitto vetoaisi sitten enemmän siihen työttömään puoleen.
Allekirjoitan täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika Urpilaisessa oli? Alkoiko ajatella liikaa omilla aivoillaan sovinististen ammattiliittopatujen mielestä? Rinne on alusta asti tuntunut mielestäni saunassa äijien kesken valitulta jees-mieheltä. Hän menee ihan lukkoon väittelyissä, koska hänen ajatuksensa eivät ole hänen omiaan.
Minua lakkasi kiinnostamassa SDP siinä kohtaa, kun Urpilainen kavalsi Suomen rahat Kreikkaan.
Juuri sinunlaistesi takia Urpilainen erotettiin. Hänestä saatiin syntipukki päätöksille, jotka eivät olleet edes hänen tekemiään. Hän selvästi kehittyi ja alkoi ajatella itse. Mutta sitten tuli lähtö. Siinä hänen erottajansa tekivät kuitenkin valtavan arviointivirheen. Eivät he sinua saaneet äänestääkseen edes Rinteen avulla. Sinun luottamuksesi meni jo ja siirryit luultavasti muun puolueen kannattajaksi joka tapauksessa. Moni nainen ei olisi lakannut äänestämästä demareita, jos Urpilainen olisi pidetty. Tätä ei kuitenkaan nähty ja nyt on jo löysät housussa ja nuo naiset siirtyneet vihreisiin tai vasemmistoliittoon. Tunnen sellaisia naisia paljon. En keksi tätä päästäni.
Osa karanneista naisista saadaan takaisin valitsemalla karismaattinen ja älykäs, mielellään nuori nainen puheenjohtajaksi. Työssäkäyviin naisiin vetoava ehdokas. Arvojohtaja. Tällainen nainen ei myöskään karkoita liikaa tämänhetkisiä demarien miesäänestäjiä. Politiikantuntijalle paras valinta on ihan selvä, mutta joku tai jotkut demareissa hyötyvät menneeseen katsomisesta liikaa. Puolueen linja ei ole ongelma. Puolueiden linjat ja painotukset vaihtuvat paljon. Joskus hienovaraisemmin, joskus nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarien johtoon nainen jos kannatusluvut nousisi.
Vierailija kirjoitti:
Antti Rinne on tehnyt voitavansa ja suoriutunut hyvin. Urpilainen oli totaalinen amatööripoliitikko. Takelteli sanoissaan ja luuli se oululaisen heitukan tavoin, että kun lakkaa kynnet punaisiksi ja laitta punaisen bleiserin päälle, on niinku sdp-poliitikko ja aatteen nainen. Miten noloa. RInne on sentään oikea poliitikko. Urpilainen oli pelkkä omin pikku paplarein kiharoita tukkaansa väkertävä pullukka, jolla selvä esiintymisjännitys ja puhuminen kamalaa takeltelua. Parhaiten hän sopii äitin rooliin neljän seinän sisään. Uskottavuus poliitikkona tasan nolla. Ja olen nainen. Nainen kyllä näkee feikin naisen läpi. Urpilaisin osaaminen oli täysin umpisurkeaa. Ei ihme, että puolue halusi sen äkkiä pois mokaamasta enempää. Siitä luultiin puolueen pelastavaa naispuolista messiasta mutta toisin kävi.
Tänne taisi eksyä joku noista ammattiliittojen sovinisteista. Nainen ei kuvailisi toista naista noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antti Lindtman pitäisi valita demareiden johtoon. On sopivan ärsyttävä mutta sananvalmis. Rinteen johdolla SDP:n kannatus putoaa lähelle 10 prosenttia seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä!
Vika ei ole Rinteessä, vaan puolueessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antti Lindtman pitäisi valita demareiden johtoon. On sopivan ärsyttävä mutta sananvalmis. Rinteen johdolla SDP:n kannatus putoaa lähelle 10 prosenttia seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä!
Sanna Marin vetoaisi naisiin paremmin ja on akateeminen tutkinto ja on selkeä arvojohtaja. Ei niin ärsyttävä (rakkikoira) kuin Lindtman. Sanna Marin ei myöskään karkottaisi todennäköisesti miehiä. Paras henkilö tällä hetkellä. Kaikki pitävät Marinia fiksuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Lindtman pitäisi valita demareiden johtoon. On sopivan ärsyttävä mutta sananvalmis. Rinteen johdolla SDP:n kannatus putoaa lähelle 10 prosenttia seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä!
Sanna Marin vetoaisi naisiin paremmin ja on akateeminen tutkinto ja on selkeä arvojohtaja. Ei niin ärsyttävä (rakkikoira) kuin Lindtman. Sanna Marin ei myöskään karkottaisi todennäköisesti miehiä. Paras henkilö tällä hetkellä. Kaikki pitävät Marinia fiksuna.
Niin ja minä olen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vika ei ole Rinteessä, vaan puolueessa.
Puheenjohtaja on koko puolueen keulakuva, kyllä sillä on todella iso merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti on jumittunut 70-luvulle. Ei ihme että nuoria ei kiinnosta.
Sinne ovat jumittuneet myös ne, jotka hänet valitsivat Urpilaisen yli. Ihmettelin kovasti valintaa jo tuolloin. Oli selvää, ettei Rinne vetoa naisäänestäjiin, joita demareissa oli paljon. Ennustin heti demareiden kannatuksen dramaattisen laskun Rinteen aikana. Ja niin kävi. Nyt äkkiä se Sanna Marin johtoon niin johan alkaa tapahtua.
Jos Sanna Marin tulee johtoon niin koko SDP lakkaa olemasta. Urpilainen oli varmaan vihatuin johtaja viimeisen 20-30 vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antti Lindtman pitäisi valita demareiden johtoon. On sopivan ärsyttävä mutta sananvalmis. Rinteen johdolla SDP:n kannatus putoaa lähelle 10 prosenttia seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä!
Lindtman ei saisi minua kääntymään uudestaan demariksi. Eikä äitiäni, joka äänesti demareita joka ikisissä vaaleissa viime vaaleja lukuun ottamatta. Olen juuri tuollainen stereotyyppinen, nuori ja työssäkäyvä naisäänestäjä. Jos Lindtman olisi puheenjohtaja ja toimittaja tulisi kadulla yllättäen kysymään demareiden puheenjohtajaa, en varmaan edes muistaisi, kuka se on. Puheenjohtajan tärkeimpiä ominaisuuksia on, että hän jää ihmisten mieleen. Lindtman on jotenkin Rinteen kaltainen tässä asiassa. Häntä ei vain muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt joku valovoimainen mummo akselilta Iivari - Jaakonsaari SDP:n johtoon. Sillä kannatus nousuun.
Jaakonsaari olisi hyvä, se on vielä nuorikin verrattuna demareiden tyypilliseen äänestäjään.
Demareilla on potentiaalia saada nuoriakin naisäänestäjiä. Ilmeisesti he eivät näitä halua, kun valitsevat johtajansa niin järjettömästi.
Ai etä pitäisi olla nainen johtajana niin sitten menisi hyvin vai?
No ainakin selvisi että olet miesvihaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti on jumittunut 70-luvulle. Ei ihme että nuoria ei kiinnosta.
Sinne ovat jumittuneet myös ne, jotka hänet valitsivat Urpilaisen yli. Ihmettelin kovasti valintaa jo tuolloin. Oli selvää, ettei Rinne vetoa naisäänestäjiin, joita demareissa oli paljon. Ennustin heti demareiden kannatuksen dramaattisen laskun Rinteen aikana. Ja niin kävi. Nyt äkkiä se Sanna Marin johtoon niin johan alkaa tapahtua.
Jos Sanna Marin tulee johtoon niin koko SDP lakkaa olemasta. Urpilainen oli varmaan vihatuin johtaja viimeisen 20-30 vuoden aikana.
No Marin ja Urpilainen ovat kyllä täysin erilaisia henkilöitä. Ja oliko muka Urpilainen niin vihattu? Ehkä sinun mielessäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ana on ihan ookoo. Ongelmana sdp:llä on puolueen ajama yleisaate. Kaikki puolueet enempi vähempi ajavat samoja asioita kuin sdp. SDP on ikään kuin suomalaisen politiikan synonyymi. Nyt kun kaikki muut ajavat samoja asioita, sdp katoaa täysin näkyviltä. Siltä puuttuu kaikki erottavat tekijät. KOkoomuksen politiikka on hippusen oikeistolaista sdp:läisyyttä, vihreiden on hippusen ekologista sdp:läistyyttä, persujen on hippusen maahanmuuttokriittistä sdp.läisyyttä mutta sdp ei voi olla hippusen sdp:läistä sdpläisyyttä. Se vain on mitä on, koska se ei voi erottautua itsestään millään. Niinpä sen totaalinen yleispuoluemainen yleispuoluemaisuus koituu sen kohtaloksi. Se ei ole rinteen vika.
Tätä voi testata vaihtamalla Sanna Marinin johtoon. Veikkaan, että ihan jo imagonmuutos lisää demareiden kannatusta. Lisäksi tuon, mitä sanoit, voisi tavallaan sanoa melkein mistä tahansa puolueesta. Ollessaan Kataisen hallituksessa vihreät olivat ekologista kokoomuslaisuutta. Vihreät oli sinivihreämpi puolue kuin nykyään. Puolueet elävät ajassa. SDP voisi niin myös tehdä, jos tajuaisi. Tällä hetkellä sen kannattaisi olla työläisten arvopuolue. Vasemmistoliitto vetoaisi sitten enemmän siihen työttömään puoleen.
Kansa VIHAA Sanna Marinia. Puolueen jäsenistö vihaa Sanna Marinia.
Joten se olisi puolueen loppu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti on jumittunut 70-luvulle. Ei ihme että nuoria ei kiinnosta.
Sinne ovat jumittuneet myös ne, jotka hänet valitsivat Urpilaisen yli. Ihmettelin kovasti valintaa jo tuolloin. Oli selvää, ettei Rinne vetoa naisäänestäjiin, joita demareissa oli paljon. Ennustin heti demareiden kannatuksen dramaattisen laskun Rinteen aikana. Ja niin kävi. Nyt äkkiä se Sanna Marin johtoon niin johan alkaa tapahtua.
Jos Sanna Marin tulee johtoon niin koko SDP lakkaa olemasta. Urpilainen oli varmaan vihatuin johtaja viimeisen 20-30 vuoden aikana.
No Marin ja Urpilainen ovat kyllä täysin erilaisia henkilöitä. Ja oliko muka Urpilainen niin vihattu? Ehkä sinun mielessäsi.
Urpilainen oli erittäin vihattu. Edes Kataista ei vihata niin paljon kuin Urpilaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ana on ihan ookoo. Ongelmana sdp:llä on puolueen ajama yleisaate. Kaikki puolueet enempi vähempi ajavat samoja asioita kuin sdp. SDP on ikään kuin suomalaisen politiikan synonyymi. Nyt kun kaikki muut ajavat samoja asioita, sdp katoaa täysin näkyviltä. Siltä puuttuu kaikki erottavat tekijät. KOkoomuksen politiikka on hippusen oikeistolaista sdp:läisyyttä, vihreiden on hippusen ekologista sdp:läistyyttä, persujen on hippusen maahanmuuttokriittistä sdp.läisyyttä mutta sdp ei voi olla hippusen sdp:läistä sdpläisyyttä. Se vain on mitä on, koska se ei voi erottautua itsestään millään. Niinpä sen totaalinen yleispuoluemainen yleispuoluemaisuus koituu sen kohtaloksi. Se ei ole rinteen vika.
Tätä voi testata vaihtamalla Sanna Marinin johtoon. Veikkaan, että ihan jo imagonmuutos lisää demareiden kannatusta. Lisäksi tuon, mitä sanoit, voisi tavallaan sanoa melkein mistä tahansa puolueesta. Ollessaan Kataisen hallituksessa vihreät olivat ekologista kokoomuslaisuutta. Vihreät oli sinivihreämpi puolue kuin nykyään. Puolueet elävät ajassa. SDP voisi niin myös tehdä, jos tajuaisi. Tällä hetkellä sen kannattaisi olla työläisten arvopuolue. Vasemmistoliitto vetoaisi sitten enemmän siihen työttömään puoleen.
Kansa VIHAA Sanna Marinia. Puolueen jäsenistö vihaa Sanna Marinia.
Joten se olisi puolueen loppu
Ja missäköhän tällainen tutkimustulos on saatu? AKT:n toimistossa vai?
Vasemmistopuolueet eivät välitä Suomesta. He haluavat lisätä maahanmuutto-ongelmaa, motivaattorina saada enemmän äänestäjiä sekä ajaa kultttuurista Marxismi politikkaansa. Kokoomus taas ajaa nyt äärioikeistolaista talouspolitiikkaa. Yhä enemmin on rahaa saatava irti maastamme ja siirrettävä turvaan ulkomaille. Kokoomusedustajat eivät mitenkään erityisesti edes pyri salailemaan sitä, että maahanmuuton paras tavoite on siinä, että minimipalkkaehdot ja yleissitovat työehtosopimukset tulevat poistumaan, samalla kun sosiaalietuisuuksia on pakko purkaa. Stubukan matematiikan logiikalla unohtivat vain, että me oikeasti maksetaan tästä. Ne äänestäjät. Veronmaksajat. Miinukselle ollaan jääty ennenkin kokoomuksen kanssa.
Tämä palkkojen alasajo ei tiedä hyvää. Hetken aikaa se voi näyttää työnantajapuolella positiiviselta asialta, mutta kun asiakkailla ei enää ole varaa olla asiakkaina, kaatuu koko bisnes. Moni maahanmuuttoa kannattava matalapalkka alalla työskentelevä sahaakin omaa oksaansa. Kohta on vieläkin matalammat palkat, josko työtä kohta on itsellään ollenkaan.