Miksi vuokranantajat ei salli eläimiä?
Miettinyt tätä useasti, koska ei nyt koira pysty tuhoamaan kämppää mitenkään, ehkä jotain karmia voi purra ja kissatkin nyt melko harvoin repii tapetteja. Sekä jos tuhoaa, niin vuokralainen on velvollinen korvaamaan tuhot. Lemmikki kertoo myös sen, että asukas ei voi lähteä pitkille ryyppyreissuille, koska pitäähän sitä eläintä hoitaa. Jos ne kusee ja paskoo, niin kyllä ne varsinkin muovimatolta lähtee melko kevyesti. Voi toki vedota johonkin allergiavapaaseen asuntoon, mutta ainakin näissä minun asunnoissa on ollut siistiä ja pesuaine haissut. Ei ole tetty minun ongelma kun en elukoita omista, mutta jos vapaa vuokrattava asunto löytyisi, niin en näkisi mitään estettä miksi asukkaalla ei saisi olla koiraa.
Kommentit (107)
Kuulin että tyttären luokkatoverin perheen lemmikeistä osa hävisi seinien väliin . Antoivat rottien lisääntyä vapaasti
Vuokranantaja saattaa joustaa noissa lemmikkiasioissa, kannattaa kysyä. Esimerkiksi oma vuokranantajani ei vain halunnut koiria asuntoon, ilmoituksessa luki silti "ei lemmikkejä". Asuntonäytössä kerroin suoraan, että minulla on yksi kissavanhus, enempää eläimiä ei ole eikä tule ja tuo vanhus on todella siisti sekä rauhallinen. Minut valittiin vuokralaiseksi. Olisin kyllä ymmärtänyt myös, jos ei olisi valittu, koska onhan vuokranantajalla täysi oikeus valita vyokralaisensa vapailla markkinoilla.
Kuten täällä on mainittu jo kyse on riskien minimoinnista. Ei se sen kummempaa ole.
Vuokraan kämppää sen takia että saisin rahaa. En sen takia että eläin tai vuokralainen tuhoaa omaisuuttani.
Tämä riskiehallinta toimii kaikessa elämässä.
En minä sinkkumiehenä ota riskejä yh-äideistä tai esim eläinten omistajista parisuhdemarkkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Miettinyt tätä useasti, koska ei nyt koira pysty tuhoamaan kämppää mitenkään, ehkä jotain karmia voi purra ja kissatkin nyt melko harvoin repii tapetteja. Sekä jos tuhoaa, niin vuokralainen on velvollinen korvaamaan tuhot. Lemmikki kertoo myös sen, että asukas ei voi lähteä pitkille ryyppyreissuille, koska pitäähän sitä eläintä hoitaa. Jos ne kusee ja paskoo, niin kyllä ne varsinkin muovimatolta lähtee melko kevyesti. Voi toki vedota johonkin allergiavapaaseen asuntoon, mutta ainakin näissä minun asunnoissa on ollut siistiä ja pesuaine haissut. Ei ole tetty minun ongelma kun en elukoita omista, mutta jos vapaa vuokrattava asunto löytyisi, niin en näkisi mitään estettä miksi asukkaalla ei saisi olla koiraa.
Jaa? No mitä ne tapaukset on missä koira tai koirat on jätetty yksin asuntoon ja itse lähdetty kahden viikon etelän lomalle?
Miten lemmikki on estänyt tämän?
Meillä on ollut puolen vuoden ajan pari rauhallista, aikuista kissaa. Lattiassa on paljonkin raapaleita, seinissä vain muutamia, hiekkalaatikosta kulkeutuu hiekkaa, joka aiheuttaa lisää naarmuja. Lisäksi pari oksennusta, joista ei olla oltu heti korjaamassa, näyttää jäävän läntti lattiaan.
Totesinkin tuossa yks päivä, että onneksi on oma kämppä, oma lattia ja omat seinät. Saa kisukullat raapia niitä ihan niin paljon kuin sielu sietää - meitä ei haittaa ja muilta ei tarvitse kysyä.
Mulla on muovilattiat, joten oksennukset on helppo siivota. Eikä tapetteja ollenkaan, pelkät maalatut seinät. Kissa ei tuhoa eikä sotke mitään, leikatun kissan pissa ei haise, ja kakat kiikutan saman tien ulkoroskikseen.
Ihmettelin samaa. Itsellä kissa 10 vuotta eikä kertaakaan ole tehnyt tarpeita laatikon ulkopuolelle eikä ruikkinut. Ei raavi tapettaja, ainoastaan mattoja joka sallittu. Ei syö eikä järsi ovenkarmeja tms.