Onko tämä käytös teistä epäkohteliasta / mikä olisi sopiva "näpäytys/kosto"?
Olet lähentynyt paljonkin ystävänä erään, sanotaan vaikka Maijan, kanssa työpaikalla. Olette olleet työpaikalla vähän kuin paita ja peppu yli puoli vuotta, olette menneet ruokailemaan 90% ajasta yhdessä sekä kahvitauot viettäneet yhdessä, viettäneet aikaa myös työpaikan ulkopuolella. Yhtäkkiä, eräänä päivänä Maija ei ilmoitakaan mitään, vaan livahtaakin ruokatauon alkaessa erään Liisan kanssa syömään monta päivää peräkkäin, vaikka "oletuksena" on aina ollut että menette yhdessä Maijan kanssa syömään. Eli yhtäkkiä Maija sanomatta mitään meneekin syömään ja tauoille aina vain tämän Liisan kanssa.
Mitä mieltä? Kenelläkään ei tietenkään ole mitään velvollisuutta mennä aina saman henkilön kanssa syömään, ei ketään ole vangittu menemään aina saman kanssa syömään tietenkään, mutta onko tuo Maijan käytös mielestänne epäkohteliasta, että livahdetaan vaan sanomatta mitään vaikka oletuksena on kauan jo ollut että menet yhdessä Maijan kanssa?
LISÄKYSYMYS:
Jos mielestäsi on epäkohteliasta, miten reagoisit / miten ilmaisisit tämän asian Maijalle jos olisit tämä henkilö joka kokee olonsa loukatuksi? :)
Kommentit (90)
Siis olisihan se nyt kaiken järjen ja kohteliaisuuden mukaan ollut hienoa mainita että hei "meillä on yhteistä juteltavaa tuon Liisan kanssa" ettei kaivata muita. tms. Eikä vaan ignoorata kokonaan. Jos oot normaali niin tajuat tämän. Tai mistä minä tiedän... jokainen toimii niinkuin itselleen parhaaksi katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän oli todella epäkohtelias eikä hänellä ollut pokkaa sanoa sinulle että seurasi ei kiinnosta enää. Vaginaton nainen.
OT mutta jos viittaat raukkamaiseen käytökseen, naisestakin sanotaan munaton ei vaginaton.
Nytpä on aika alkaa käyttämään vaginatonta!
Munattomalla viitataan akkamaiseen käytökseen, vaginaton on miehekäs.
Miehiä loukkaa eniten naiseksi kutsuminen, neitimäinen, tarvitsee hameen, munaton.
Puet vähän uutta päälle ja säteilet. Yksin syöminen olisi vähän noloa, mutta yritä syödä niin monen lounasseurueen kanssa kuin mahdollista. Se on sosiaalisesti vähän raskasta mutta hyvin palkitsevaa. Tutustut uusiin ihmisiin. Tavoitteena on että syöt eri ihmisten kanssa mutta välillä pyydät saada syödä myös Maijan kanssa. Maija halkeaa harmista kun huomaa että se jumittelee omissa pikku juorumaailmoissaan josta Sinä olet päässyt irti.
Siis haluat näpäyttää siitä että joku ei viihdy sun kanssa? On kyl kumma että vaihtoi seuraa.. 🙄
Ole tyytyväinen työpaikastasi ja lähde lounaalla hyvännäköisen Antin kanssa syömään. Nyt sekä Maija että Liisa ovat haluisivat olla lounaskamujasi.
Tää juttu on kuin Seinfeldista muuten
Liisalla on parempia juoruja. Ainoa normaali, aikuisen reaktio on kysyä, että "voinko tulla syömään teidän kanssa". Ja jos tuntuu, että et ole toivottu, menet jonkun toisen kanssa ja se on siinä. Voit jopa joskus kysyä Liisalta, lähtisikö hän vain sinun kanssasi tauolle. Työkaveri on työkaveri, ei ystävä.
Ap ei voi millään näpäyttää olemalla iloinen ja menemällä kivojen ihmisten kanssa syömään, koska se on juuri sitä mitä Maija toivoo päästäkseen olemaan vapaammin muidenkin seurassa. Ilman niskaanhuohottajaa.
Vierailija kirjoitti:
Liisalla on parempia juoruja. Ainoa normaali, aikuisen reaktio on kysyä, että "voinko tulla syömään teidän kanssa". Ja jos tuntuu, että et ole toivottu, menet jonkun toisen kanssa ja se on siinä. Voit jopa joskus kysyä Liisalta, lähtisikö hän vain sinun kanssasi tauolle. Työkaveri on työkaveri, ei ystävä.
Työkaveri voi olla ystävä, mutta ystävyyteen ei kuulu aviollinen uskollisuus, uusia ystäviä voi hankkia, ja syödä muidenkin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Olet lähentynyt paljonkin ystävänä erään, sanotaan vaikka Maijan, kanssa työpaikalla. Olette olleet työpaikalla vähän kuin paita ja peppu yli puoli vuotta, olette menneet ruokailemaan 90% ajasta yhdessä sekä kahvitauot viettäneet yhdessä, viettäneet aikaa myös työpaikan ulkopuolella. Yhtäkkiä, eräänä päivänä Maija ei ilmoitakaan mitään, vaan livahtaakin ruokatauon alkaessa erään Liisan kanssa syömään monta päivää peräkkäin, vaikka "oletuksena" on aina ollut että menette yhdessä Maijan kanssa syömään. Eli yhtäkkiä Maija sanomatta mitään meneekin syömään ja tauoille aina vain tämän Liisan kanssa.
Mitä mieltä? Kenelläkään ei tietenkään ole mitään velvollisuutta mennä aina saman henkilön kanssa syömään, ei ketään ole vangittu menemään aina saman kanssa syömään tietenkään, mutta onko tuo Maijan käytös mielestänne epäkohteliasta, että livahdetaan vaan sanomatta mitään vaikka oletuksena on kauan jo ollut että menet yhdessä Maijan kanssa?
LISÄKYSYMYS:
Jos mielestäsi on epäkohteliasta, miten reagoisit / miten ilmaisisit tämän asian Maijalle jos olisit tämä henkilö joka kokee olonsa loukatuksi? :)
Ei mitään näpäytyksiä, vaan kysy, voitko liittyä seuraan.
Työpaikallamme on nainen, joka haluaa veljeillä uuden työntekijän kanssa, oikein korostaa sitä. Tämän tyylin kun on alkanut tunnistaa, ei sitä enää ihmettele. Kaikkiaan työpaikalla ei kannata olla ystävä kenenkään kanssa, työasiat riittää.
Munattomalla viitataan akkamaiseen käytökseen, vaginaton on miehekäs.