Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään uutta selvinnyt? Milloin tämä hirviö saa tuomionsa?

Eikö oikeudenkäynti ala ensi keväällä?

Tanskan poliisit ovat olleet kyllä ihan liekeissä tämän jutun kanssa. Löytynyt sukellusvene, torso, pää ja raajat suurelta vesialueelta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen on niin vaikea myöntää murhaa? Mikä selitys tähän on? Kun paska on jo osunu tuulettimeen, niin miksi ei myönnä? Psykopaatitko näin tekevät?

Koskaan ei kannata tunnustaa, varsinkaan murhaa.

- Anneli

Anneli ei pystyisi tunnustamaan murhaa vaikka haluaisi. Syyttäjänkin mukaan Anneli on yhtä aikaa sekä takkahuoneessa murhaamassa että keittiössä puhelimen ääressä. Tätä ei ole mahdollista muuttaa tunnustamalla miksikään koska fysiikan lait. Joten Annelin täytyisi tunnustaa taustanauhamurha jonka syyttäjäkin väittää tapahtuneen, ja siitähän ei saa minkäänlaista järkevää teonkuvausta aikaiseksi, naurismaan aidatkin nauraa niille yritelmille. Joissa Anneli yhtä aikaa sekä lavastelee huikeaa radioteatteria hätäkeskusta varten että lavastaa itseään syylliseksi karjumalla kuolllle!

Lähes viikon ajan päivittäin taisi myöntää, että hän se oli ja kertoi motiivit ja kaiken. Mutta tämäkin on hienosti jätetty pois minfon Kuoleman Naakka -nimimerkin aikajanalta. Se, että laaditaan "täydellinen" aikajana tapaukseen liittyvistä tapahtumista ja valitaan siihen yksipuolisesti omaa näkemystä vastaavat jutut, todistaa osaltaan sitä, että tarkoitus on vaikuttaa muiden mielipiteisiin, eikä pohtia sitä, mitä todella tapahtui. Ja jos aidosti uskoisi itsekään syyttömyyteen, niin miksi pitää editoida faktoja niin paljon.

Huokaus. Miksi AINA valehtelet? Kyllästyttää niin se, että kun Auerin syyllisyydestä ei oikein voi keskustella koska ne argumentit eivät pidä, sitten yritetään käydä Auerin puolustajien henkilöön tuollaisella paskapuheella mitä yllä on.

No eihän noiden kuulustelun sisältöjä Naakan aikajanalla ole. Äläpä syytä valheellisesti valehtelijaksi.  Minuakin kyllästyttää, että keskustelu on kaltaistesi ad hominem argumentoijien varassa, jotka eivät pysty muuhun, kuin toisten kirjoittajien syyttelyyn.

Jokainen kuulustelu on Naakan aikajanalla listattu ja sen keskeinen merkitys siinä lyhyessä mitassa kuin kaikki muutkin asiat Naakan paperissa. Mitä sanoo Vaasan hovi Annelin motiivista, motiivia ei ole pystytty osoittamaan. Anneli yritti poliisin avuksi keksiä miten olisi voinut tehdä surman ja miettiä tavallisen perheen perheriitoja siitä näkökulmasta että mikä ihme olisi voinut saada hänet itsensä ja Jukan sekoamaan sillä lailla. Anneli miettii jotain ristiriitoja mitä on tullut vanhimman tyttären kasvatuksessa ja tytär itse kertoo kuulustelussa siihen että ei minusta iskä kohdellut minua huonosti. Lisäksi poliisi jätti kuulusteluja videoimatta ja kasasi niistä mielensä mukaiset parhaat palat, ja Auer on kirjoittanut esim että kertoi poliisille miettineensä että kun kaikki on näin hyvin, kun nyt ei mitään pahaa tapahtuisi. Poliisin versioon kuulustelusta päätyy tietysti pohdinta siitä tapahtuuko jotain pahaa. Samalla lailla videoimatta todellista tilannetta esitettiin myös Annelin ns tunnustus, jonka poliisi itse kirjoitti ja laittoi viisi päivää valvoneen Annelin lukemaan. Jopa Vaasan hovin tuomioon eriävän mielipiteen jättänyt tuomari kirjoitti, että ns tunnustusta katsoessa tulee mieleen valtio jossa ei ole länsimaista oikeusjärjestystä. Koko tunnustaminen on täysin arvoton, ja näin oikeusasteet ovat sitä myös käsitelleet. Touhulle pistettiin stoppi kun puolustusasianajaja tajusi ettei poliisilla ole mitään, ja ettei Anneli ole tehnyt tekoa. Ja hän sanoi Annelille ettei sinulla ole mitään velvollisuutta yrittää KEKSIÄ miten teko on tehty ja miksi. Ja pieleenhän se keksiminen menikin. Vaasan hovinkin mukaan perheriita on poissuljettu, Anneli ei kyennyt kertomaan mitään minkä vain surmaaja tietäisi, keittiötapoelu ei ole voinut tapahtua niin kuin Anneli yritti kehitellä valemuistoa itselleen, Jukka ei ole voinut puukottaa Annelia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään uutta selvinnyt? Milloin tämä hirviö saa tuomionsa?

Eikö oikeudenkäynti ala ensi keväällä?

Tanskan poliisit ovat olleet kyllä ihan liekeissä tämän jutun kanssa. Löytynyt sukellusvene, torso, pää ja raajat suurelta vesialueelta!

Niinpä. Siellä on erittäin sitkeästi kerätty naisparkaa kokoon. Tai en tiedä mitä se vaatii, mutta kun ajatellaan että pitää löytää yksi vaivainen käsi merestä niin ei luulis olevan helppoa (ja halpaa).

Pöpiys.

Madsen on psykopaatti ja tappoi toimittajan pelkästä päähänpistosta.

Oli kuulemma jo pitkään katsellut jostain dark webeistä aitoa snuff pornoa ja tise mitä muuta paskaa. Madsen kidutti naisen hengiltä. Sitten yhtyi siihen ja lopulta paloitteli kun yritti peittää tekonsa. Oliko oikeesti sen arvoista...?

Menkää jauhamaan Auerista johonkin Auer-ketjuun, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen on niin vaikea myöntää murhaa? Mikä selitys tähän on? Kun paska on jo osunu tuulettimeen, niin miksi ei myönnä? Psykopaatitko näin tekevät?

Koskaan ei kannata tunnustaa, varsinkaan murhaa.

- Anneli

Anneli ei pystyisi tunnustamaan murhaa vaikka haluaisi. Syyttäjänkin mukaan Anneli on yhtä aikaa sekä takkahuoneessa murhaamassa että keittiössä puhelimen ääressä. Tätä ei ole mahdollista muuttaa tunnustamalla miksikään koska fysiikan lait. Joten Annelin täytyisi tunnustaa taustanauhamurha jonka syyttäjäkin väittää tapahtuneen, ja siitähän ei saa minkäänlaista järkevää teonkuvausta aikaiseksi, naurismaan aidatkin nauraa niille yritelmille. Joissa Anneli yhtä aikaa sekä lavastelee huikeaa radioteatteria hätäkeskusta varten että lavastaa itseään syylliseksi karjumalla kuolllle!

Lähes viikon ajan päivittäin taisi myöntää, että hän se oli ja kertoi motiivit ja kaiken. Mutta tämäkin on hienosti jätetty pois minfon Kuoleman Naakka -nimimerkin aikajanalta. Se, että laaditaan "täydellinen" aikajana tapaukseen liittyvistä tapahtumista ja valitaan siihen yksipuolisesti omaa näkemystä vastaavat jutut, todistaa osaltaan sitä, että tarkoitus on vaikuttaa muiden mielipiteisiin, eikä pohtia sitä, mitä todella tapahtui. Ja jos aidosti uskoisi itsekään syyttömyyteen, niin miksi pitää editoida faktoja niin paljon.

Huokaus. Miksi AINA valehtelet? Kyllästyttää niin se, että kun Auerin syyllisyydestä ei oikein voi keskustella koska ne argumentit eivät pidä, sitten yritetään käydä Auerin puolustajien henkilöön tuollaisella paskapuheella mitä yllä on.

No eihän noiden kuulustelun sisältöjä Naakan aikajanalla ole. Äläpä syytä valheellisesti valehtelijaksi.  Minuakin kyllästyttää, että keskustelu on kaltaistesi ad hominem argumentoijien varassa, jotka eivät pysty muuhun, kuin toisten kirjoittajien syyttelyyn.

Jokainen kuulustelu on Naakan aikajanalla listattu ja sen keskeinen merkitys siinä lyhyessä mitassa kuin kaikki muutkin asiat Naakan paperissa. Mitä sanoo Vaasan hovi Annelin motiivista, motiivia ei ole pystytty osoittamaan. Anneli yritti poliisin avuksi keksiä miten olisi voinut tehdä surman ja miettiä tavallisen perheen perheriitoja siitä näkökulmasta että mikä ihme olisi voinut saada hänet itsensä ja Jukan sekoamaan sillä lailla. Anneli miettii jotain ristiriitoja mitä on tullut vanhimman tyttären kasvatuksessa ja tytär itse kertoo kuulustelussa siihen että ei minusta iskä kohdellut minua huonosti. Lisäksi poliisi jätti kuulusteluja videoimatta ja kasasi niistä mielensä mukaiset parhaat palat, ja Auer on kirjoittanut esim että kertoi poliisille miettineensä että kun kaikki on näin hyvin, kun nyt ei mitään pahaa tapahtuisi. Poliisin versioon kuulustelusta päätyy tietysti pohdinta siitä tapahtuuko jotain pahaa. Samalla lailla videoimatta todellista tilannetta esitettiin myös Annelin ns tunnustus, jonka poliisi itse kirjoitti ja laittoi viisi päivää valvoneen Annelin lukemaan. Jopa Vaasan hovin tuomioon eriävän mielipiteen jättänyt tuomari kirjoitti, että ns tunnustusta katsoessa tulee mieleen valtio jossa ei ole länsimaista oikeusjärjestystä. Koko tunnustaminen on täysin arvoton, ja näin oikeusasteet ovat sitä myös käsitelleet. Touhulle pistettiin stoppi kun puolustusasianajaja tajusi ettei poliisilla ole mitään, ja ettei Anneli ole tehnyt tekoa. Ja hän sanoi Annelille ettei sinulla ole mitään velvollisuutta yrittää KEKSIÄ miten teko on tehty ja miksi. Ja pieleenhän se keksiminen menikin. Vaasan hovinkin mukaan perheriita on poissuljettu, Anneli ei kyennyt kertomaan mitään minkä vain surmaaja tietäisi, keittiötapoelu ei ole voinut tapahtua niin kuin Anneli yritti kehitellä valemuistoa itselleen, Jukka ei ole voinut puukottaa Annelia.

No ei ole listattu kuulustelusisällöistä kuin syyttömyyttä puolustava sisältö. Siellähän on useassa kohdassa pelkkä päivämäärä, eikä sisällöstä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen on niin vaikea myöntää murhaa? Mikä selitys tähän on? Kun paska on jo osunu tuulettimeen, niin miksi ei myönnä? Psykopaatitko näin tekevät?

Koskaan ei kannata tunnustaa, varsinkaan murhaa.

- Anneli

Anneli ei pystyisi tunnustamaan murhaa vaikka haluaisi. Syyttäjänkin mukaan Anneli on yhtä aikaa sekä takkahuoneessa murhaamassa että keittiössä puhelimen ääressä. Tätä ei ole mahdollista muuttaa tunnustamalla miksikään koska fysiikan lait. Joten Annelin täytyisi tunnustaa taustanauhamurha jonka syyttäjäkin väittää tapahtuneen, ja siitähän ei saa minkäänlaista järkevää teonkuvausta aikaiseksi, naurismaan aidatkin nauraa niille yritelmille. Joissa Anneli yhtä aikaa sekä lavastelee huikeaa radioteatteria hätäkeskusta varten että lavastaa itseään syylliseksi karjumalla kuolllle!

Lähes viikon ajan päivittäin taisi myöntää, että hän se oli ja kertoi motiivit ja kaiken. Mutta tämäkin on hienosti jätetty pois minfon Kuoleman Naakka -nimimerkin aikajanalta. Se, että laaditaan "täydellinen" aikajana tapaukseen liittyvistä tapahtumista ja valitaan siihen yksipuolisesti omaa näkemystä vastaavat jutut, todistaa osaltaan sitä, että tarkoitus on vaikuttaa muiden mielipiteisiin, eikä pohtia sitä, mitä todella tapahtui. Ja jos aidosti uskoisi itsekään syyttömyyteen, niin miksi pitää editoida faktoja niin paljon.

Huokaus. Miksi AINA valehtelet? Kyllästyttää niin se, että kun Auerin syyllisyydestä ei oikein voi keskustella koska ne argumentit eivät pidä, sitten yritetään käydä Auerin puolustajien henkilöön tuollaisella paskapuheella mitä yllä on.

No eihän noiden kuulustelun sisältöjä Naakan aikajanalla ole. Äläpä syytä valheellisesti valehtelijaksi.  Minuakin kyllästyttää, että keskustelu on kaltaistesi ad hominem argumentoijien varassa, jotka eivät pysty muuhun, kuin toisten kirjoittajien syyttelyyn.

Jokainen kuulustelu on Naakan aikajanalla listattu ja sen keskeinen merkitys siinä lyhyessä mitassa kuin kaikki muutkin asiat Naakan paperissa. Mitä sanoo Vaasan hovi Annelin motiivista, motiivia ei ole pystytty osoittamaan. Anneli yritti poliisin avuksi keksiä miten olisi voinut tehdä surman ja miettiä tavallisen perheen perheriitoja siitä näkökulmasta että mikä ihme olisi voinut saada hänet itsensä ja Jukan sekoamaan sillä lailla. Anneli miettii jotain ristiriitoja mitä on tullut vanhimman tyttären kasvatuksessa ja tytär itse kertoo kuulustelussa siihen että ei minusta iskä kohdellut minua huonosti. Lisäksi poliisi jätti kuulusteluja videoimatta ja kasasi niistä mielensä mukaiset parhaat palat, ja Auer on kirjoittanut esim että kertoi poliisille miettineensä että kun kaikki on näin hyvin, kun nyt ei mitään pahaa tapahtuisi. Poliisin versioon kuulustelusta päätyy tietysti pohdinta siitä tapahtuuko jotain pahaa. Samalla lailla videoimatta todellista tilannetta esitettiin myös Annelin ns tunnustus, jonka poliisi itse kirjoitti ja laittoi viisi päivää valvoneen Annelin lukemaan. Jopa Vaasan hovin tuomioon eriävän mielipiteen jättänyt tuomari kirjoitti, että ns tunnustusta katsoessa tulee mieleen valtio jossa ei ole länsimaista oikeusjärjestystä. Koko tunnustaminen on täysin arvoton, ja näin oikeusasteet ovat sitä myös käsitelleet. Touhulle pistettiin stoppi kun puolustusasianajaja tajusi ettei poliisilla ole mitään, ja ettei Anneli ole tehnyt tekoa. Ja hän sanoi Annelille ettei sinulla ole mitään velvollisuutta yrittää KEKSIÄ miten teko on tehty ja miksi. Ja pieleenhän se keksiminen menikin. Vaasan hovinkin mukaan perheriita on poissuljettu, Anneli ei kyennyt kertomaan mitään minkä vain surmaaja tietäisi, keittiötapoelu ei ole voinut tapahtua niin kuin Anneli yritti kehitellä valemuistoa itselleen, Jukka ei ole voinut puukottaa Annelia.

Siinä oon samaa mieltä, että Vaasan hovi sotki kyllä asioita ja ihan kun ei olis perehtynyt aineistoon kunnolla.

Auer on syyllinen. FBI tutkijat kertoivat, että lasi on rikottu sisältä päin. Vittu mitä perseilyä poliisin taholta koko soppa.

Murhasyytettä pukkaa Peterille.

https://yle.fi/uutiset/3-10025236

Up

Syytön kunnes toisin todistetaan.

Danish prosecutors say murder was planned

Prosecutors accuse him of having planned the crime, either suffocating her or cutting her throat.

The suspect has been charged with premeditated murder and dismemberment, and also "sexual relations other than intercourse of a particularly dangerous nature".

http://www.bbc.com/news/world-europe-42701315

Vierailija kirjoitti:

Syytön kunnes toisin todistetaan.

Ei taida todisteista jäädä tämä keissi uupumaan..

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen on niin vaikea myöntää murhaa? Mikä selitys tähän on? Kun paska on jo osunu tuulettimeen, niin miksi ei myönnä? Psykopaatitko näin tekevät?

En tiedä onko tuolle tehty mitään psykologisia testejä mutta olisi varmaan tarpeen. Sen verran lennokkaita juttuja.

"Tanskalaiskeksijä suunnitteli toimittajan murhan huolellisesti.

Murhasta syytetty Madsen valmistautui veritekoon huolellisesti, mutta tiistaina syyttäjä tarkensi, että Madsen otti sukellusveneelle mukaan murhaa avittavia apuvälineitä. Näitä apuvälineitä olivat muun muassa nippusiteet, puukko, metalliputki ja saha.

Syyttäjän mukaan Wall oli sidottu ennen tappamista. Hänen suunsa oli myös tukittu niin, ettei hän pysty huutamaan, ja häntä oli pahoinpidelty ja kidutettu ennen tappamista. Tappaminen oli lopulta tapahtunut siten, että Walln kurkku oli leikattu auki. Lopuksi Wallin ruumis oli paloiteltu ja heitetty mereen.

Kaikkia murhan yksityiskohtia syyttäjä ei paljasta hienotunteisuudesta Kim Wallin sukulaisia kohtaan."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801232200689416_ul.shtml

"Syyttäjän mukaan Madsen aikoi hävittää kaikki Wallin ruuminosat, jotta ei jäisi mitään merkkiä siitä, että Wall on käynyt sukellusveneellä. Hän aikoi haudata kaikki ruumiinosat merenpohjaan."

Jumalauta ukko on aivan mielipuoli. Jos tuosta ei pätkähdä elinkautista niin ei mistään. Rattoisaa vankila-aikaa vaan Madsenille jo näin etukäteen, siellä on taatusti aikaa pähkäillä uusia keksintöjä.

Hyi, melkein oksettaa. Miten tuollainen psykopaatti on voinut olla vapaana?