Lue keskustelun säännöt.
Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?
14.08.2017 |
Kaikki viittaa siihen että nainen on tapettu/hukkunut, mutta itse mietin miksi mies olisi tappanut toimittajan joka teki hänestä juttua?
Raiskaus tms?
Kommentit (1758)
Ihme tyyppi. Ei vieläkään myönnä itse murhaa. Eiköhän tuo häkämyrkytyskuolema selviä ruumiinavauksesta, kun kerta torso on löydetty.
"Ruotsalaistoimittaja Kim Wallin murhasta syytetyn tanskalaiskeksijä Peter Madsenin selitys Wallin kuolemaan johtaneista tapahtumista on muuttunut. Madsenin mukaan Wall kuoli häkämyrkytykseen samaan aikaan kun hän itse oli sukellusveneen kannella. Madsenin uudesta selityksestä kertoo Tanskan poliisi.
Madsen myönsi myös leikanneensa Wallin ruumiin ja heittäneensä ruumiinosat merelle. Murhan hän kiistää edelleen. Aiemmin Madsen kertoi poliisille, että Wall kuoli saatuaan sukellusveneen luukun päähänsä.
Madsen on nyt pidätettynä ainakin kaksi viikkoa. Poliisi jatkaa murhan tutkimista.
Ruotsalaisen toimittajan Kim Wallin torso löytyi 21. elokuuta. Hän katosi 10 päivää ennen torson löytymistä. Wall oli Madsenin sukellusveneellä, koska halusi kirjoittaa tästä jutun."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sen on niin vaikea myöntää murhaa? Mikä selitys tähän on? Kun paska on jo osunu tuulettimeen, niin miksi ei myönnä? Psykopaatitko näin tekevät?
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen on niin vaikea myöntää murhaa? Mikä selitys tähän on? Kun paska on jo osunu tuulettimeen, niin miksi ei myönnä? Psykopaatitko näin tekevät?
Koskaan ei kannata tunnustaa, varsinkaan murhaa.
- Anneli
Varsinainen satusetä toi Madsen. Nyt onkin toimittaja kuollut muka häkämyrkytykseen ! Mitähän seuraavaksi keksii?
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen satusetä toi Madsen. Nyt onkin toimittaja kuollut muka häkämyrkytykseen ! Mitähän seuraavaksi keksii?
Niinpä. Eka se niinku jätti sen rannalle turvallisesti. Sit ku löyty torso, niin... "eiku se luukku osui toimittajaa päähän ja verta tuli paljon ja kuolema samoin tein, nakkelin naisen sit mereen." No sit ku pää löydettiin, hups, ei jälkiä, niin sit niinku kuoli tohon häkämyrkytykseen ja paloittelin sen sittenkin, eiku tota.....mites se puukonisku rinnassa? Eikö se siihen kuollu? Vai mestasiko se sen elävänä?
Miten kuolinsyytä ei ole annettu julkisuuteen? Luulisi sen selvinneen jo noista osista, mitä löyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen on niin vaikea myöntää murhaa? Mikä selitys tähän on? Kun paska on jo osunu tuulettimeen, niin miksi ei myönnä? Psykopaatitko näin tekevät?
Koskaan ei kannata tunnustaa, varsinkaan murhaa.
- Anneli
Anneli ei pystyisi tunnustamaan murhaa vaikka haluaisi. Syyttäjänkin mukaan Anneli on yhtä aikaa sekä takkahuoneessa murhaamassa että keittiössä puhelimen ääressä. Tätä ei ole mahdollista muuttaa tunnustamalla miksikään koska fysiikan lait. Joten Annelin täytyisi tunnustaa taustanauhamurha jonka syyttäjäkin väittää tapahtuneen, ja siitähän ei saa minkäänlaista järkevää teonkuvausta aikaiseksi, naurismaan aidatkin nauraa niille yritelmille. Joissa Anneli yhtä aikaa sekä lavastelee huikeaa radioteatteria hätäkeskusta varten että lavastaa itseään syylliseksi karjumalla kuolllle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitähän tutkitaan kans ymmärtääkseni oliko yhteyttä japanilaisen tytön / naisrn paloittelumurhaan.
Ja psykopaatit pitää itteensä viisaampina kuin poliisit, luulee varmaan, että kaikki jutut menee läpi.
Joa teillä olisi kylässä joku ja se kuolisi niin ettekö ottas heti kirvestä esiin sitten? 🙄
Virolaisessa lehdessä kerrottiin, että Madsen harrasti seksiä Kimin ruumiin kanssa. Ruumiinavauksessa selvisi. Outoa, ettei ole mainittu Suomen mediassa.
Helvetin oksettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virolaisessa lehdessä kerrottiin, että Madsen harrasti seksiä Kimin ruumiin kanssa. Ruumiinavauksessa selvisi. Outoa, ettei ole mainittu Suomen mediassa.
Helvetin oksettavaa.
Missä lehdessä? =onko luotettavakin lähde vai joku mv-tasoinen satujulkaisu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskakohan mielentilatutkimuksen tulos julkaistaan? Se on kuulemma valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virolaisessa lehdessä kerrottiin, että Madsen harrasti seksiä Kimin ruumiin kanssa. Ruumiinavauksessa selvisi. Outoa, ettei ole mainittu Suomen mediassa.
Helvetin oksettavaa.
lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen on niin vaikea myöntää murhaa? Mikä selitys tähän on? Kun paska on jo osunu tuulettimeen, niin miksi ei myönnä? Psykopaatitko näin tekevät?
Koskaan ei kannata tunnustaa, varsinkaan murhaa.
- Anneli
Anneli ei pystyisi tunnustamaan murhaa vaikka haluaisi. Syyttäjänkin mukaan Anneli on yhtä aikaa sekä takkahuoneessa murhaamassa että keittiössä puhelimen ääressä. Tätä ei ole mahdollista muuttaa tunnustamalla miksikään koska fysiikan lait. Joten Annelin täytyisi tunnustaa taustanauhamurha jonka syyttäjäkin väittää tapahtuneen, ja siitähän ei saa minkäänlaista järkevää teonkuvausta aikaiseksi, naurismaan aidatkin nauraa niille yritelmille. Joissa Anneli yhtä aikaa sekä lavastelee huikeaa radioteatteria hätäkeskusta varten että lavastaa itseään syylliseksi karjumalla kuolllle!
Lähes viikon ajan päivittäin taisi myöntää, että hän se oli ja kertoi motiivit ja kaiken. Mutta tämäkin on hienosti jätetty pois minfon Kuoleman Naakka -nimimerkin aikajanalta. Se, että laaditaan "täydellinen" aikajana tapaukseen liittyvistä tapahtumista ja valitaan siihen yksipuolisesti omaa näkemystä vastaavat jutut, todistaa osaltaan sitä, että tarkoitus on vaikuttaa muiden mielipiteisiin, eikä pohtia sitä, mitä todella tapahtui. Ja jos aidosti uskoisi itsekään syyttömyyteen, niin miksi pitää editoida faktoja niin paljon.
Ei tainnut olla Madsenin eka murha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen on niin vaikea myöntää murhaa? Mikä selitys tähän on? Kun paska on jo osunu tuulettimeen, niin miksi ei myönnä? Psykopaatitko näin tekevät?
Koskaan ei kannata tunnustaa, varsinkaan murhaa.
- Anneli
Anneli ei pystyisi tunnustamaan murhaa vaikka haluaisi. Syyttäjänkin mukaan Anneli on yhtä aikaa sekä takkahuoneessa murhaamassa että keittiössä puhelimen ääressä. Tätä ei ole mahdollista muuttaa tunnustamalla miksikään koska fysiikan lait. Joten Annelin täytyisi tunnustaa taustanauhamurha jonka syyttäjäkin väittää tapahtuneen, ja siitähän ei saa minkäänlaista järkevää teonkuvausta aikaiseksi, naurismaan aidatkin nauraa niille yritelmille. Joissa Anneli yhtä aikaa sekä lavastelee huikeaa radioteatteria hätäkeskusta varten että lavastaa itseään syylliseksi karjumalla kuolllle!
Lähes viikon ajan päivittäin taisi myöntää, että hän se oli ja kertoi motiivit ja kaiken. Mutta tämäkin on hienosti jätetty pois minfon Kuoleman Naakka -nimimerkin aikajanalta. Se, että laaditaan "täydellinen" aikajana tapaukseen liittyvistä tapahtumista ja valitaan siihen yksipuolisesti omaa näkemystä vastaavat jutut, todistaa osaltaan sitä, että tarkoitus on vaikuttaa muiden mielipiteisiin, eikä pohtia sitä, mitä todella tapahtui. Ja jos aidosti uskoisi itsekään syyttömyyteen, niin miksi pitää editoida faktoja niin paljon.
Huokaus. Miksi AINA valehtelet? Kyllästyttää niin se, että kun Auerin syyllisyydestä ei oikein voi keskustella koska ne argumentit eivät pidä, sitten yritetään käydä Auerin puolustajien henkilöön tuollaisella paskapuheella mitä yllä on.
Onko mitään uutta selvinnyt? Milloin tämä hirviö saa tuomionsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen on niin vaikea myöntää murhaa? Mikä selitys tähän on? Kun paska on jo osunu tuulettimeen, niin miksi ei myönnä? Psykopaatitko näin tekevät?
Koskaan ei kannata tunnustaa, varsinkaan murhaa.
- Anneli
Anneli ei pystyisi tunnustamaan murhaa vaikka haluaisi. Syyttäjänkin mukaan Anneli on yhtä aikaa sekä takkahuoneessa murhaamassa että keittiössä puhelimen ääressä. Tätä ei ole mahdollista muuttaa tunnustamalla miksikään koska fysiikan lait. Joten Annelin täytyisi tunnustaa taustanauhamurha jonka syyttäjäkin väittää tapahtuneen, ja siitähän ei saa minkäänlaista järkevää teonkuvausta aikaiseksi, naurismaan aidatkin nauraa niille yritelmille. Joissa Anneli yhtä aikaa sekä lavastelee huikeaa radioteatteria hätäkeskusta varten että lavastaa itseään syylliseksi karjumalla kuolllle!
Lähes viikon ajan päivittäin taisi myöntää, että hän se oli ja kertoi motiivit ja kaiken. Mutta tämäkin on hienosti jätetty pois minfon Kuoleman Naakka -nimimerkin aikajanalta. Se, että laaditaan "täydellinen" aikajana tapaukseen liittyvistä tapahtumista ja valitaan siihen yksipuolisesti omaa näkemystä vastaavat jutut, todistaa osaltaan sitä, että tarkoitus on vaikuttaa muiden mielipiteisiin, eikä pohtia sitä, mitä todella tapahtui. Ja jos aidosti uskoisi itsekään syyttömyyteen, niin miksi pitää editoida faktoja niin paljon.
Huokaus. Miksi AINA valehtelet? Kyllästyttää niin se, että kun Auerin syyllisyydestä ei oikein voi keskustella koska ne argumentit eivät pidä, sitten yritetään käydä Auerin puolustajien henkilöön tuollaisella paskapuheella mitä yllä on.
No eihän noiden kuulustelun sisältöjä Naakan aikajanalla ole. Äläpä syytä valheellisesti valehtelijaksi. Minuakin kyllästyttää, että keskustelu on kaltaistesi ad hominem argumentoijien varassa, jotka eivät pysty muuhun, kuin toisten kirjoittajien syyttelyyn.
Sellainen keksijäsetä sitten siellä. Nyt keksi häkämyrkytyksen!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005429289.html
"Madsen väittää Wallin kuolleen häkämyrkytyksen seurauksena. Elokuusta asti vangittuna ollut Madsen kertoo itse olleensa tuolloin sukellusveneen kannella."