Lue keskustelun säännöt.
Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?
14.08.2017 |
Kaikki viittaa siihen että nainen on tapettu/hukkunut, mutta itse mietin miksi mies olisi tappanut toimittajan joka teki hänestä juttua?
Raiskaus tms?
Kommentit (1758)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi, melkein oksettaa. Miten tuollainen psykopaatti on voinut olla vapaana?
Juuri siksi että psykopaatti osaa peittää sen miten sairas on mieleltään.
Laskettiinhan täälläkin Auer vapaaksi.
Auer on tutkimuksissa todettu mieleltään täysin terveeksi.
Ei psykopaatti mitenkään sairas olekaan.
Auerilla ei ole todettu myöskään psykpatiaa. Toisin kuin vaikka molemmilla myrkkyhoitsuilla, Eerikan äitipuolella jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua, mutta miksi tää toimittaja joutui uhriksi? Oliko väärässä paikassa, väärään aikaan?
Luultavasti just näin. Väärässä paikassa väärään aikaan.
Ok. Kiitos tiedosta. Naisen omaisille todella järkyttävää. Tyhmänä vielä kysyn kun luin ketjua, miten hemmetissä toi Auer liittyy tähän asiaan?
Sitä minäkin tosiaan ihmettelen miksi Auer on pakko tunkea joka paikkaan. T. Aueria syyttömänä pitävä.
Ps. Edellisellä sivulla kuvaillaan psykopaattia, tätäkö se Auer on?
Olet todennäköisesti törmännyt ihmiseen, joka on poikkeuksellisen karismaattinen, -ystävällinen ja superviehättävä.
Erittäin surullisen ja traagisen kaiken kamalan ja makaaberin lisäksi tästä tekee toimittajan tausta. Hänhän oli kiertänyt pitkin maailmaa tekemässä juttuja aika pelottavissakin paikoissa, ilmeisesti. Aina hän oli ollut yksin ja pärjännyt. Sitten joku sairas k-pää murhaa hänet raa'asti melkein kotikulmillaan, ns. sivistyneessä pohjolassa. Tyttö rukka.
Vähän samantapainen murha, tosin ilman mitään järkyttäviä ja sairaita lisätekoja, tapahtui Suomessa muutama vuosi sitten. Noin nelikymppinen nainen palasi pitkän ulkoimaillaoleskelun jälkeen kotikonnuilleen. Hän oli toiminut muistaakseni jopa sotakuvaajana. Sitten paikallinen ikääntynyt vanhapoika, joka ei häneltäkään saanut vastarakkautta, ampui hänet metsätiellä. Siis ihan käsittämätöntä.
Älkää ihmiset luottako kaikenmaailman tyyppeihin. Surettaa, ettei kukaan ehtinyt, tajunnut tai tiennyt varoittaa tuotta tyttö-rukkaa tästä sekopäästä, vaikka ilmeisesti jo moni oli huomannut, ettei miehellä ollut ihan kaikki paatit satamassa.
Ihemettelen myös sitä, minkälainen nainen on tuollaisen kanssa naimissa. On lehtitietojen mukaan myös vieraillut, ainakin syksyllä. miehensä luona vankilassa.
Sitä on pakko ihmetellä että miten tää kammottava ihminen ikinä kuvitteli ettei jää kiinni tuosta. Pistää miettikää oliko täysin syyntakeinen edes. Alentunut syyntakeisuus voi joissain tapauksissa olla lieventävä asianhaara, mutta tällaisessa oksettavassa rikoksessa ei. Ei kukaan tee tuollaista jollei ole täysi hirviö. Mutta miten tää ei älynny että tulee jäämään kiinni pomminvarmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua, mutta miksi tää toimittaja joutui uhriksi? Oliko väärässä paikassa, väärään aikaan?
Luultavasti just näin. Väärässä paikassa väärään aikaan.
Ok. Kiitos tiedosta. Naisen omaisille todella järkyttävää. Tyhmänä vielä kysyn kun luin ketjua, miten hemmetissä toi Auer liittyy tähän asiaan?
Omaiset ovat tehneet muistovideonkin. Tässä
Vierailija kirjoitti:
Sitä on pakko ihmetellä että miten tää kammottava ihminen ikinä kuvitteli ettei jää kiinni tuosta. Pistää miettikää oliko täysin syyntakeinen edes. Alentunut syyntakeisuus voi joissain tapauksissa olla lieventävä asianhaara, mutta tällaisessa oksettavassa rikoksessa ei. Ei kukaan tee tuollaista jollei ole täysi hirviö. Mutta miten tää ei älynny että tulee jäämään kiinni pomminvarmasti.
Laski sen varaan, ettei uponnutta sukellusvenettä nosteta kustannussyistä meren pohjasta. Ja luotti siihen, ettei ruumiinosat nouse koskaan pintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä on pakko ihmetellä että miten tää kammottava ihminen ikinä kuvitteli ettei jää kiinni tuosta. Pistää miettikää oliko täysin syyntakeinen edes. Alentunut syyntakeisuus voi joissain tapauksissa olla lieventävä asianhaara, mutta tällaisessa oksettavassa rikoksessa ei. Ei kukaan tee tuollaista jollei ole täysi hirviö. Mutta miten tää ei älynny että tulee jäämään kiinni pomminvarmasti.
Laski sen varaan, ettei uponnutta sukellusvenettä nosteta kustannussyistä meren pohjasta. Ja luotti siihen, ettei ruumiinosat nouse koskaan pintaan.
Silti liian riski operaatio mielestäni. Tiedettiin että toimittaja oli menossa sukellusveneeseen. He patsastelivat kannella jopa täysin avoimesti ohittaessaan muita aluksia. Väite siitä missä toimittaja jäisi pois oli ihan onnettomasti valmisteltu koska paikalla oli turvakamerat. Lisäksi oikeastiko Madsen oli valmis upottamaan sukellusveneensä tämän takia? Eikös se ollut ihan surkeesti upotettukin vielä eli epäuskottavasti? Täytyy sanoa että jos ja kun tämä oli suunnittelun tulos niin Madsen ei kyllä ole mikään valopää. Vaikka kaikki olisi mennyt putkeen eikä mitään olisi voitu todistaa, kyllähän mies olisi elänyt lopun elämänsä tahra maineessaan. Jotenkin ajattelis että paitsi että mies on täysi hirviö, hän jotenkin sekosi. Joka tapauksessa pitäisi pistää loppuelämäkseen linnaan tai johonkin laitokseen. Eikö laitoksessa ole helpompi pitää tarvittaessa vaikka lopun ikää? Koska ei tuota pitäisi iknä enää päästää ihmisten pariin.
Täti Hesasta kirjoitti:
Erittäin surullisen ja traagisen kaiken kamalan ja makaaberin lisäksi tästä tekee toimittajan tausta. Hänhän oli kiertänyt pitkin maailmaa tekemässä juttuja aika pelottavissakin paikoissa, ilmeisesti. Aina hän oli ollut yksin ja pärjännyt. Sitten joku sairas k-pää murhaa hänet raa'asti melkein kotikulmillaan, ns. sivistyneessä pohjolassa. Tyttö rukka.
Vähän samantapainen murha, tosin ilman mitään järkyttäviä ja sairaita lisätekoja, tapahtui Suomessa muutama vuosi sitten. Noin nelikymppinen nainen palasi pitkän ulkoimaillaoleskelun jälkeen kotikonnuilleen. Hän oli toiminut muistaakseni jopa sotakuvaajana. Sitten paikallinen ikääntynyt vanhapoika, joka ei häneltäkään saanut vastarakkautta, ampui hänet metsätiellä. Siis ihan käsittämätöntä.
Älkää ihmiset luottako kaikenmaailman tyyppeihin. Surettaa, ettei kukaan ehtinyt, tajunnut tai tiennyt varoittaa tuotta tyttö-rukkaa tästä sekopäästä, vaikka ilmeisesti jo moni oli huomannut, ettei miehellä ollut ihan kaikki paatit satamassa.
Ihemettelen myös sitä, minkälainen nainen on tuollaisen kanssa naimissa. On lehtitietojen mukaan myös vieraillut, ainakin syksyllä. miehensä luona vankilassa.
Sitten on vielä tyttöystävä, jonka mielestä hänen kullanmurunsa ei voi olla syyllinen, kun ei ole vielä häntäkään tappanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä on pakko ihmetellä että miten tää kammottava ihminen ikinä kuvitteli ettei jää kiinni tuosta. Pistää miettikää oliko täysin syyntakeinen edes. Alentunut syyntakeisuus voi joissain tapauksissa olla lieventävä asianhaara, mutta tällaisessa oksettavassa rikoksessa ei. Ei kukaan tee tuollaista jollei ole täysi hirviö. Mutta miten tää ei älynny että tulee jäämään kiinni pomminvarmasti.
Laski sen varaan, ettei uponnutta sukellusvenettä nosteta kustannussyistä meren pohjasta. Ja luotti siihen, ettei ruumiinosat nouse koskaan pintaan.
Silti liian riski operaatio mielestäni. Tiedettiin että toimittaja oli menossa sukellusveneeseen. He patsastelivat kannella jopa täysin avoimesti ohittaessaan muita aluksia.
Siinäpä loistava alibi. "Miksi ihmeessä olisin tappanut toimittajan, kun kaikki tiesivät missä hän on ja patsastelimme valokuvattavana."
Täti Hesasta kirjoitti:
Erittäin surullisen ja traagisen kaiken kamalan ja makaaberin lisäksi tästä tekee toimittajan tausta. Hänhän oli kiertänyt pitkin maailmaa tekemässä juttuja aika pelottavissakin paikoissa, ilmeisesti. Aina hän oli ollut yksin ja pärjännyt. Sitten joku sairas k-pää murhaa hänet raa'asti melkein kotikulmillaan, ns. sivistyneessä pohjolassa. Tyttö rukka.
Vähän samantapainen murha, tosin ilman mitään järkyttäviä ja sairaita lisätekoja, tapahtui Suomessa muutama vuosi sitten. Noin nelikymppinen nainen palasi pitkän ulkoimaillaoleskelun jälkeen kotikonnuilleen. Hän oli toiminut muistaakseni jopa sotakuvaajana. Sitten paikallinen ikääntynyt vanhapoika, joka ei häneltäkään saanut vastarakkautta, ampui hänet metsätiellä. Siis ihan käsittämätöntä.
Älkää ihmiset luottako kaikenmaailman tyyppeihin. Surettaa, ettei kukaan ehtinyt, tajunnut tai tiennyt varoittaa tuotta tyttö-rukkaa tästä sekopäästä, vaikka ilmeisesti jo moni oli huomannut, ettei miehellä ollut ihan kaikki paatit satamassa.
Ihemettelen myös sitä, minkälainen nainen on tuollaisen kanssa naimissa. On lehtitietojen mukaan myös vieraillut, ainakin syksyllä. miehensä luona vankilassa.
Eikös tuo ole saanut jo rakkauskirjeitäkin vinon pinon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täti Hesasta kirjoitti:
Erittäin surullisen ja traagisen kaiken kamalan ja makaaberin lisäksi tästä tekee toimittajan tausta. Hänhän oli kiertänyt pitkin maailmaa tekemässä juttuja aika pelottavissakin paikoissa, ilmeisesti. Aina hän oli ollut yksin ja pärjännyt. Sitten joku sairas k-pää murhaa hänet raa'asti melkein kotikulmillaan, ns. sivistyneessä pohjolassa. Tyttö rukka.
Vähän samantapainen murha, tosin ilman mitään järkyttäviä ja sairaita lisätekoja, tapahtui Suomessa muutama vuosi sitten. Noin nelikymppinen nainen palasi pitkän ulkoimaillaoleskelun jälkeen kotikonnuilleen. Hän oli toiminut muistaakseni jopa sotakuvaajana. Sitten paikallinen ikääntynyt vanhapoika, joka ei häneltäkään saanut vastarakkautta, ampui hänet metsätiellä. Siis ihan käsittämätöntä.
Älkää ihmiset luottako kaikenmaailman tyyppeihin. Surettaa, ettei kukaan ehtinyt, tajunnut tai tiennyt varoittaa tuotta tyttö-rukkaa tästä sekopäästä, vaikka ilmeisesti jo moni oli huomannut, ettei miehellä ollut ihan kaikki paatit satamassa.
Ihemettelen myös sitä, minkälainen nainen on tuollaisen kanssa naimissa. On lehtitietojen mukaan myös vieraillut, ainakin syksyllä. miehensä luona vankilassa.
Eikös tuo ole saanut jo rakkauskirjeitäkin vinon pinon?
Ei ainakaan ole uutisoitu.
Tämä on ollut kyllä järkyttävin tapaus pitkään aikaan.
Mitä nuori naisparka joutuikaan kokemaan ja miten hän on pelännyt.
Nettiaika on siitä paha, että nämä ihmishirviöt pystyvät pitämään yhteyttä toisiinsa ja se ei varmaan ainakaan suurenna kynnystä toteuttaa tällaisia hirmutekoja. Ei pysty pieni ihminen ymmärtämään, että jotkut katselevat videoilta aitoja murhia, nauttivat niistä ja unelmoivat tekevänsä saman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auer on syyllinen. FBI tutkijat kertoivat, että lasi on rikottu sisältä päin. Vittu mitä perseilyä poliisin taholta koko soppa.
Ja Auerin vanhin tytär kysyi äidiltään vankilavierailunsa aikana: "Mut miks sää rikkosit sen ikkunan?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua, mutta miksi tää toimittaja joutui uhriksi? Oliko väärässä paikassa, väärään aikaan?
Luultavasti just näin. Väärässä paikassa väärään aikaan.
Ehkä Madsen ei saanut ton tasoista naista niin kosti sen Kimille. Joku alemmuuskompleksi joka purkautuu raivona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auer on syyllinen. FBI tutkijat kertoivat, että lasi on rikottu sisältä päin. Vittu mitä perseilyä poliisin taholta koko soppa.
Ja Auerin vanhin tytär kysyi äidiltään vankilavierailunsa aikana: "Mut miks sää rikkosit sen ikkunan?"
Ei kysyny. Kysyi miksi te rikkositte ikkunan, poliisin litteroinnissa oli virhe. Poliisilla on ollut Ulvilan tapaukses suuria vaikeuksia saada litteroinnit menemään oikein. Tyttö kummasteli mikä tarve pariskunnalla oli rikkoa ikkuna kokonaan jos kyse oli perheriidasta eikä siitä että joku meni ikkunasta. Hyvä kysymys tytöltä.
Äijällä on täytynyt olla todella kova ja pakkomielteinen tappamisen himo kun uhrasi sukellusveneensäkin peitelläkseen murhaa. Karmaisevaa myös, että oli suunnitellut teon tarkasti etukäteen, hetken mielijohteesta tai torjunnasta syntynyt raivari olisi ollut jotenkin ymmärrettävämpää. Miksihän juuri Kim valikoitui uhriksi? Kun olihan siellä sukellusveneessä ollut varmaan muitakin ja kai sinne olis helposti saanut vietyä jonkun satunnaisen pokan, jota kukaan ei ehkä olisi osannut yhdistää Madseniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auer on syyllinen. FBI tutkijat kertoivat, että lasi on rikottu sisältä päin. Vittu mitä perseilyä poliisin taholta koko soppa.
Ja Auerin vanhin tytär kysyi äidiltään vankilavierailunsa aikana: "Mut miks sää rikkosit sen ikkunan?"
Kysymys on murretta satakunnan porin seudun murre kysees.
Kysymys kuuluu näin "suomenettuna":
Mutta miksi sinä RIKOIT sen ikkunan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auer on syyllinen. FBI tutkijat kertoivat, että lasi on rikottu sisältä päin. Vittu mitä perseilyä poliisin taholta koko soppa.
Ja Auerin vanhin tytär kysyi äidiltään vankilavierailunsa aikana: "Mut miks sää rikkosit sen ikkunan?"
Kysymys on murretta satakunnan porin seudun murre kysees.
Kysymys kuuluu näin "suomenettuna":Mutta miksi sinä RIKOIT sen ikkunan?
Vaasan hovioikeuden tuomio vuodelta 2015:
52. -- A ihmettelee myöhemmin videolla ikkunan rikkomista ja kysyy: "Mutta miks te rikkositte sen ikkunan?"
Todettu mitä vaan mutta yksikään seksuaalirikollinen ei ole mieleltään terve.