Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yle: 19-vuotias Juuso ei halua tehdä mitään – Liki 80 000 miestä pudonnut työelämän ulkopuolelle
11.08.2017 |
Yle Uutiset kertoo verkkosivuillaan 19-vuotiaasta nuorukaisesta, joka ei opiskele eikä tee työtä. Hän kertoo kuulevansa päivittäin, että hänen pitäisi hakea opiskelemaan tai hakea töitä.
– Haluan olla rauhassa. Haluan tehdä, mitä haluan. - - Keskittyisivät muutkin omaan elämäänsä eivätkä minun, Juuso* niminen poika sanoo Ylen haastattelussa.
Pitkässä jutussa kerrotaan, että Juuso haluaisi vain skeitata ja kuunnella musiikkia. Hän valmistui vuosi sitten ammattikoulusta, mutta työnhaku ei ole käynyt mielessä, koska ala ei ole tuntunut omalta missään vaiheessa ja opiskelukin oli tökkinyt alusta saakka.
– En ajatellut hakea töitä enkä mennä töihin. Välillä voi olla tekemättä yhtään mitään.
Työttömyys kouraisee Suomessa nuoria. Tilastokeskuksen mukaan 15-24 -vuotiaita miehiä oli helmikuussa 2017 työttömänä koko maassa 37 000.
Elinkeinoelämän valtuuskunnan helmikuussa julkaisemien lukujen mukaan lähes 80 000 työiässä olevaa miestä ei tee tai aina edes hae töitä.
Kadonneet miehet-analyysin mukaan suurin osa näistä luetaan ryhmään "muut työvoiman ulkopuolella olevat". Nämä 25–54 –vuotiaat miehet eivät tee töitä, opiskele tai ole työkyvyttömyyseläkkeellä.
Ylen haastatteleman psykologin, Minna Eskelisen, mukaan poikien syrjäytymiskehitys alkaa jo usein näkyä jo peruskoulussa.
Syitä on monia:
– Jos asiaa kysytään nuorilta itseltään, niin kavereiden puute tai vaikeudet kaverisuhteissa nousevat usein esiin. Kaverisuhteet ovat äärimmäisen tärkeitä ainakin murrosikäisille.
Joensuun varhaiskasvatus- ja koulutuskeskuksessa pitkään vastaavana psykologina työskennellyt Minna Eskelisen mukaan myös vanhempien päihde-, talous-, ja mielenterveys- sekä parisuhdeongelmat heijastuvat ikävällä tavalla kasvavan nuoren elämään.
Juuson* nimi on muutettu Ylen jutussa.
Kommentit (883)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois tuollaisilta, ehkä sitten alkaa kiinnostamaan.
Voidaan kyllä alkaa rötöstelemään jos porvari käy liian ahneeksi.
Niinhän aina, tuo "porvari" vain maksaa elämisesi, ei varmaan kannata purra ruokkivaa kättä?
Viimeksi kun Suomessa kapinoitiin porvaria vastaan, tuli veristä jälkeä. Mutta ei porvareista. Kapinalliset nitistettiin täysin. Ja silloin kapinalliset olivat sisukkaita, työtä tekeviä, vahvoja ihmisiä. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten nuo uhittelevat velttoilijat kapinoivat. Tai taidamme nähdä parasta aikaa: paukuttamalla näppistä.
Älä nyt, Juusojen tumputus käsi on lihaksikas ja kestävä 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois tuollaisilta, ehkä sitten alkaa kiinnostamaan.
Voidaan kyllä alkaa rötöstelemään jos porvari käy liian ahneeksi.
Niinhän aina, tuo "porvari" vain maksaa elämisesi, ei varmaan kannata purra ruokkivaa kättä?
Viimeksi kun Suomessa kapinoitiin porvaria vastaan, tuli veristä jälkeä. Mutta ei porvareista. Kapinalliset nitistettiin täysin. Ja silloin kapinalliset olivat sisukkaita, työtä tekeviä, vahvoja ihmisiä. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten nuo uhittelevat velttoilijat kapinoivat. Tai taidamme nähdä parasta aikaa: paukuttamalla näppistä.
Sisällissodan rauha oli itse asiassa kompromissi. Kommarit eivät päässeet valtaan, mutta toisaalta myös porvarit joutuivat luopumaan aristokraattisesta valta-asemastaan. Tämä johtui siitä, että demarit ottivat pesäeroa porvareihin ja siirtyivät tukemaan työlaisten vaatimuksia aikaisempaa humaanimmalle kohtelulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit hyvinkin olla maailman röyhkein ja materialistisin teeskentelijä.
Sanoo mamma, joka ahneuksissaan vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa.
En ole kenenkään mamma. Mutta minun verorahoillani maksetaan sinun elämisesi. Totta kai vaadin sinulta työssäkäyntiä, koska nyt olet koko ajan minun lompakollani. En minä halua elättää sinua.
Vierailija kirjoitti:
Peukuista huomaa että sossupummit ovat aktivoituneet :)
Perjantai-ilta, joten kuinkapa muutenkaan. Naisettomat miehet viettävät kesäperjanta-illan palstalla valittaen, kuinka naiset eivät kelpuuta heitä. Aika vaikea se on kelpuuttaa miehiä, joita ei edes tapaa missään.
Harva nainen haluaa panna jotakin elämässä häviäjää. Evoluutio. Riski aina tulla raskaaksi kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, että noista olisi ottajaksi? 😂
Tämä siis noille uhoojille, jotka höpöttävät, että kyllä me luuserit vielä teille ahneille riistäjille näytetään.
Ota nyt selvää ensin itse selvää minkälaisille ehdoilla rauha solmittiin. Se ei todellakaan ollut mikään porvarien riemuvoitto, vaan ne joutuivat tekemään huomattavan paljon myönnytyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tulevat uskomattoman vähällä toimeen, jos ei tarvitse miellyttää naisia. Voivat asua vaikka pahvilaatikossa. :D Ja naisia ei enää tarvitse miellyttää vain seksiä saadakseen. Se puoli hoituu irtosuhteilla, nettipornolla, fleshlightilla, virtuaalitodellisuudella, maksullisilla jne. Nuoret miehet ovat suuremman vallankumouksen äärellä kuin naiset e-pillereiden tultua markkinoille!
Joo, mies ei tarvitse muuta kuin yökerhoja irtosuhteiden metsästämiseen, kansainvälisen pornoteollisuuden, satojen eurojen kännykät tai tietokoneen pornon katseluun, seksikauppoja, nettiyhteyden, sähköt, virtuaalilasit... Miten ajattelit mahduttaa tuon kaiken materian pahvilaatikkoon?
Voit hyvinkin olla maailman röyhkein ja materialistisin teeskentelijä.
Pitääkö mennä ääripäähän? Eikö oma käsi ja ehkä mahdollisesti älypuhelin riitä? Sitten olet ilman. E-pillerit ovat loistava keksintö. Seuraavaksi sosiaalisten taitojen pilleri osalle?
Ei näkynyt riittävän tuolle miehelle. Pitää olla kunnon pelit ja vehkeet, virtuaalilaseista lähtien tuon miehen vaatimattomaan pahvilaatikkoelämään. Siellä voi sitten makoilla tuhansien eurojen huippuelektroniikan seassa onnittelemassa itseään siitä, että on vapaa materian kahleista. Tuollaisia miehet ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on jotenkin absurdia, että nämä muiden rahoilla elävät ovat jotenkin ylimielisiä ja ylpeitä siitä, että eivät alennu työntekoon jne. Juuri nämä työtä tekeväthän heidän pummiutensa mahdollistavat.
No eiköhän se koko ongelman ydin ole nimenomaan tuossa, ihmisen persoonallisuudessa? Ollaan tekemättä mitään, otetaan muista hyöty irti ja valitetaan, ettei vielä päälle, ettei kelpaa. Tuolle on jokin oma diagnoosinsakin.
http://myrskykari.tripod.com/psykiatria/passiivisaggressiivinen.html
Yrität selittää ihmisten pahoinvointia lyömällä leimoja. "Diagnoosilla" voi kätevästi syyttää pahoinvoivaa ihmistä itseään, tai hänen vanhempiansa. Mutta ei yhteiskuntajärjestystä eikä epätasaista mahdollisuutta vaikuttaa itse omaan elämäänsä.
Sanohan kumpi on ahne loinen, se joka kerää mahdollisimman suuret tuotot esim. vuokra-asunnoista, KELALTA eli verovaroista, vai se jonka on pakko asua siinä ylihinnoitellussa asunnossa henkensä pitimiksi?
Koskahan ahneus diagnosoidaan sairaudeksi?
Vierailija kirjoitti:
Katosiko dippainssi? Mua kiinnostaisi tietää mitä hän toivoo tulevaisuudeltaan. Mikä on hänen keskiluokkaisen oravanpyöränsä ihailtava vastine.
Aikakonetta ei valitettavasti ole keksitty joten taaksepäin johtavasta matkasta on turha haaveilla. Muuten ne viimeisetkin 20 vuotta elämästä kuluu katkerana kitisten.
(Judo-treenien jälkeen - 20 vuoden tauon jälkeen edes jotain nuoruudesta saamassa takaisin tämän touhun myötä...)
Ihanteeni olisi asua jossain pohjoisen pienessä kunnassa rivarikaksiossa/kolmiossa poikamiehenä, jopa ehkä hiihtokeskuksen lähellä jossa voisi elättää itsensä huoltomiehenä/mökkitalkkarina ja ilman vastuuta kenestäkään muusta kuin itsestä.
Nuukan elämäntavan myötä voisi olla neljäsosan vuodesta vapaalla, tehden mitä huvittaa (eli kalastaa, metsästää). Olennaista hommassa olisi kuitenkin se, että vähemmän tienestiä, vähemmän vastuuta, vähemmän velvollisuuksia ja ennen kaikkea, huomattavasti enemmän henkkoht vapautta.
Uskokaa jo, tämä keskiluokkaisuus on lammaslaumasäntäilyä , ref karhukaljamainos - naurattaa juuri siksi koska se kuvastaa tätä nykyhteiskuntaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peukuista huomaa että sossupummit ovat aktivoituneet :)
Perjantai-ilta, joten kuinkapa muutenkaan. Naisettomat miehet viettävät kesäperjanta-illan palstalla valittaen, kuinka naiset eivät kelpuuta heitä. Aika vaikea se on kelpuuttaa miehiä, joita ei edes tapaa missään.
Hyvä, kun ei tapaa. Tämä palsta veisi kyllä uskon miehiin, jos ei tietäisi että täällä kokoontuu vain pohjasakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on jotenkin absurdia, että nämä muiden rahoilla elävät ovat jotenkin ylimielisiä ja ylpeitä siitä, että eivät alennu työntekoon jne. Juuri nämä työtä tekeväthän heidän pummiutensa mahdollistavat.
No eiköhän se koko ongelman ydin ole nimenomaan tuossa, ihmisen persoonallisuudessa? Ollaan tekemättä mitään, otetaan muista hyöty irti ja valitetaan, ettei vielä päälle, ettei kelpaa. Tuolle on jokin oma diagnoosinsakin.
http://myrskykari.tripod.com/psykiatria/passiivisaggressiivinen.html
Yrität selittää ihmisten pahoinvointia lyömällä leimoja. "Diagnoosilla" voi kätevästi syyttää pahoinvoivaa ihmistä itseään, tai hänen vanhempiansa. Mutta ei yhteiskuntajärjestystä eikä epätasaista mahdollisuutta vaikuttaa itse omaan elämäänsä.
Sanohan kumpi on ahne loinen, se joka kerää mahdollisimman suuret tuotot esim. vuokra-asunnoista, KELALTA eli verovaroista, vai se jonka on pakko asua siinä ylihinnoitellussa asunnossa henkensä pitimiksi?
Koskahan ahneus diagnosoidaan sairaudeksi?
Ilmaiseksiko minun pitäisi antaa sinun asua omistamassani asunnossani? Minä olen ostanut asunnon aikanani palkkatuloillani ja maksellut sen velattomaksi. Ajattelin sen tyttärelleni antaa perinnöksi kun kuolen, mutta nythän saankin tietää, että minun pitäisi se antaa sinulle, jota en edes tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katosiko dippainssi? Mua kiinnostaisi tietää mitä hän toivoo tulevaisuudeltaan. Mikä on hänen keskiluokkaisen oravanpyöränsä ihailtava vastine.
Aikakonetta ei valitettavasti ole keksitty joten taaksepäin johtavasta matkasta on turha haaveilla. Muuten ne viimeisetkin 20 vuotta elämästä kuluu katkerana kitisten.
(Judo-treenien jälkeen - 20 vuoden tauon jälkeen edes jotain nuoruudesta saamassa takaisin tämän touhun myötä...)
Ihanteeni olisi asua jossain pohjoisen pienessä kunnassa rivarikaksiossa/kolmiossa poikamiehenä, jopa ehkä hiihtokeskuksen lähellä jossa voisi elättää itsensä huoltomiehenä/mökkitalkkarina ja ilman vastuuta kenestäkään muusta kuin itsestä.
Nuukan elämäntavan myötä voisi olla neljäsosan vuodesta vapaalla, tehden mitä huvittaa (eli kalastaa, metsästää). Olennaista hommassa olisi kuitenkin se, että vähemmän tienestiä, vähemmän vastuuta, vähemmän velvollisuuksia ja ennen kaikkea, huomattavasti enemmän henkkoht vapautta.
Uskokaa jo, tämä keskiluokkaisuus on lammaslaumasäntäilyä , ref karhukaljamainos - naurattaa juuri siksi koska se kuvastaa tätä nykyhteiskuntaa...
Miksi et sitten elä noin? Aivan, tuota on todella vaikea saavuttaa. Sinulla on ihan järjettömät vaatimukset esim. työllesi. Mistä saat työn missä sinulla ei ole vastuuta mutta palkka juoksee? Kaikki introvertit haaveilevat tuosta. Mutta useimmille ei ole tarjolla noin korkeita vaatimuksia vastaavaa elämäntapaa. Nyky-yhteiskuntaa ja yhteiskuntia kaikkina aikoina kuvastaa se, että mahdollisuudet ovat rajalliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on jotenkin absurdia, että nämä muiden rahoilla elävät ovat jotenkin ylimielisiä ja ylpeitä siitä, että eivät alennu työntekoon jne. Juuri nämä työtä tekeväthän heidän pummiutensa mahdollistavat.
No eiköhän se koko ongelman ydin ole nimenomaan tuossa, ihmisen persoonallisuudessa? Ollaan tekemättä mitään, otetaan muista hyöty irti ja valitetaan, ettei vielä päälle, ettei kelpaa. Tuolle on jokin oma diagnoosinsakin.
http://myrskykari.tripod.com/psykiatria/passiivisaggressiivinen.html
Yrität selittää ihmisten pahoinvointia lyömällä leimoja. "Diagnoosilla" voi kätevästi syyttää pahoinvoivaa ihmistä itseään, tai hänen vanhempiansa. Mutta ei yhteiskuntajärjestystä eikä epätasaista mahdollisuutta vaikuttaa itse omaan elämäänsä.
Sanohan kumpi on ahne loinen, se joka kerää mahdollisimman suuret tuotot esim. vuokra-asunnoista, KELALTA eli verovaroista, vai se jonka on pakko asua siinä ylihinnoitellussa asunnossa henkensä pitimiksi?
Koskahan ahneus diagnosoidaan sairaudeksi?
Sinä ainakin saisit sen diagnoosin heti. Kuvittelet että on oikeutesi saada muiden rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä kunnioitettavaa mielestäni.
Kaveri ei suostu yhteiskunnan ja naisten odotuksiin/vaatimuksiin.
Olen aina ihaillut omaa linjaansa kulkevia ihmisiä, koska itse olen nössö, joka opiskeli koska vanhemmat halusivat, käyn töissä koska naiset haluavat jne. Aina tehnyt mitä muut haluavat. Toivon että vanhemmiten uskallan alkaa tehdä mitä itse haluan.Naiset veronmaksajina maksaa kuitenkin Juusolle pullanpalan suuhun.
Naiset ja VERONMAKSU ??!!!!.....Älä ole noin naurettava, mulla sattuu selkäkeikka-röhönaurujen jälkeen niin helvetisti mahaan että on vedet silmissä !
Tarjoa tuota selitystä lääkärille, kun seuraavan kerran käyt kinuamassa sairaseläkkeelle että et vain jatkossakaan joutuisi töihin.
Vierailija kirjoitti:
Harva nainen haluaa panna jotakin työtöntä, jota ei kiinnosta raha. Ahneus. Riski aina ettei saa tarpeeksi rahaa.
Korjattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on jotenkin absurdia, että nämä muiden rahoilla elävät ovat jotenkin ylimielisiä ja ylpeitä siitä, että eivät alennu työntekoon jne. Juuri nämä työtä tekeväthän heidän pummiutensa mahdollistavat.
No eiköhän se koko ongelman ydin ole nimenomaan tuossa, ihmisen persoonallisuudessa? Ollaan tekemättä mitään, otetaan muista hyöty irti ja valitetaan, ettei vielä päälle, ettei kelpaa. Tuolle on jokin oma diagnoosinsakin.
http://myrskykari.tripod.com/psykiatria/passiivisaggressiivinen.html
Yrität selittää ihmisten pahoinvointia lyömällä leimoja. "Diagnoosilla" voi kätevästi syyttää pahoinvoivaa ihmistä itseään, tai hänen vanhempiansa. Mutta ei yhteiskuntajärjestystä eikä epätasaista mahdollisuutta vaikuttaa itse omaan elämäänsä.
Sanohan kumpi on ahne loinen, se joka kerää mahdollisimman suuret tuotot esim. vuokra-asunnoista, KELALTA eli verovaroista, vai se jonka on pakko asua siinä ylihinnoitellussa asunnossa henkensä pitimiksi?
Koskahan ahneus diagnosoidaan sairaudeksi?
DSM VI versiota odotellessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois tuollaisilta, ehkä sitten alkaa kiinnostamaan.
Voidaan kyllä alkaa rötöstelemään jos porvari käy liian ahneeksi.
Niinhän aina, tuo "porvari" vain maksaa elämisesi, ei varmaan kannata purra ruokkivaa kättä?
Viimeksi kun Suomessa kapinoitiin porvaria vastaan, tuli veristä jälkeä. Mutta ei porvareista. Kapinalliset nitistettiin täysin. Ja silloin kapinalliset olivat sisukkaita, työtä tekeviä, vahvoja ihmisiä. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten nuo uhittelevat velttoilijat kapinoivat. Tai taidamme nähdä parasta aikaa: paukuttamalla näppistä.
Sisällissodan rauha oli itse asiassa kompromissi. Kommarit eivät päässeet valtaan, mutta toisaalta myös porvarit joutuivat luopumaan aristokraattisesta valta-asemastaan. Tämä johtui siitä, että demarit ottivat pesäeroa porvareihin ja siirtyivät tukemaan työlaisten vaatimuksia aikaisempaa humaanimmalle kohtelulle.
Ei se kompromissi ollut. Kyllä kapinalliset kärsivät tappion. Myönnytyksiä tehtiin, mutta porvarit olisivat voineet halutessaan ampua kaikki kapinalliset. Taisivat halutakin ja aika paljon ammuttiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enää ei kyllä voida puhua vain syrjäytymisestä, kun on kyse työvoiman ulkopuolelle jäävistä miehistä. Taloustilanne on niin surkea. Kun opiskelujen jälkeen ei saa töitä, niin kuuluu kyseiseen tilastoon. Tiesittekö muuten, että luvut ovat lähestulkoon samat naisille? Mikä siinä on taustalla, että vain miehistä on keskustelua?
Naiset voivat aina ottaa hyvin tienaavan miehen jos ei itseä duunit kiinnosta tai ei luonnistu.
Kaikki nämä mintut ja muut. LOL, "juusoja" olisivat jos eivät olisi naisia. Naisena pääsevät formulamiljonäärien vaimoiksi jne.
Vaikka naiset saavatkin rikkaita miehiä niin usein niistä käydään aika kovaa kamppailua naisten keskuudessa. Koska kauniita naisia on niin paljon, pitää jollain aina pyrkiä erottumaan muista. Kauneusleikkaukset saattavat olla kivuliaita ja stressaavia, pitää koittaa asemoida itsensä näkyväksi ja relevantiksi niin somessa kuin mieluiten myös perinteisessä mediassa jos oikein huippumiehiä tavoittelee (niitä jotka ovat sekä rikkaita että kuuluisia). Ulkonäön päivittäiseen huoltamiseen kulunee aikaa ja vaivaa jos jotain voi päätellä noista tunnetuista kaunottarista.
Vertautuu jo perinteiseen työntekoon melkein IMO.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois tuollaisilta, ehkä sitten alkaa kiinnostamaan.
Voidaan kyllä alkaa rötöstelemään jos porvari käy liian ahneeksi.
Niinhän aina, tuo "porvari" vain maksaa elämisesi, ei varmaan kannata purra ruokkivaa kättä?
Viimeksi kun Suomessa kapinoitiin porvaria vastaan, tuli veristä jälkeä. Mutta ei porvareista. Kapinalliset nitistettiin täysin. Ja silloin kapinalliset olivat sisukkaita, työtä tekeviä, vahvoja ihmisiä. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten nuo uhittelevat velttoilijat kapinoivat. Tai taidamme nähdä parasta aikaa: paukuttamalla näppistä.
Sisällissodan rauha oli itse asiassa kompromissi. Kommarit eivät päässeet valtaan, mutta toisaalta myös porvarit joutuivat luopumaan aristokraattisesta valta-asemastaan. Tämä johtui siitä, että demarit ottivat pesäeroa porvareihin ja siirtyivät tukemaan työlaisten vaatimuksia aikaisempaa humaanimmalle kohtelulle.
Ei se kompromissi ollut. Kyllä kapinalliset kärsivät tappion. Myönnytyksiä tehtiin, mutta porvarit olisivat voineet halutessaan ampua kaikki kapinalliset. Taisivat halutakin ja aika paljon ammuttiinkin.
Kyllä se nyt oli kompromissi, joka johtui siitä, että porvarit menettivät demarien tuen. Porvarit eivät olisi ikimaailmassa suostuneet niihin ehtoihin ellei olisi ollut pakko suostua.
Tai no, kai ne demarit, jotka hylkäsivät aristokratian ihmisoikeuksien nimissä, olivat ennen sotaa porvareita, mutta se menee sitten jo saivartelun puolelle.
Alue: Aihe vapaa
Pitääkö mennä ääripäähän? Eikö oma käsi ja ehkä mahdollisesti älypuhelin riitä? Sitten olet ilman. E-pillerit ovat loistava keksintö. Seuraavaksi sosiaalisten taitojen pilleri osalle?