Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yle: 19-vuotias Juuso ei halua tehdä mitään – Liki 80 000 miestä pudonnut työelämän ulkopuolelle
11.08.2017 |
Yle Uutiset kertoo verkkosivuillaan 19-vuotiaasta nuorukaisesta, joka ei opiskele eikä tee työtä. Hän kertoo kuulevansa päivittäin, että hänen pitäisi hakea opiskelemaan tai hakea töitä.
– Haluan olla rauhassa. Haluan tehdä, mitä haluan. - - Keskittyisivät muutkin omaan elämäänsä eivätkä minun, Juuso* niminen poika sanoo Ylen haastattelussa.
Pitkässä jutussa kerrotaan, että Juuso haluaisi vain skeitata ja kuunnella musiikkia. Hän valmistui vuosi sitten ammattikoulusta, mutta työnhaku ei ole käynyt mielessä, koska ala ei ole tuntunut omalta missään vaiheessa ja opiskelukin oli tökkinyt alusta saakka.
– En ajatellut hakea töitä enkä mennä töihin. Välillä voi olla tekemättä yhtään mitään.
Työttömyys kouraisee Suomessa nuoria. Tilastokeskuksen mukaan 15-24 -vuotiaita miehiä oli helmikuussa 2017 työttömänä koko maassa 37 000.
Elinkeinoelämän valtuuskunnan helmikuussa julkaisemien lukujen mukaan lähes 80 000 työiässä olevaa miestä ei tee tai aina edes hae töitä.
Kadonneet miehet-analyysin mukaan suurin osa näistä luetaan ryhmään "muut työvoiman ulkopuolella olevat". Nämä 25–54 –vuotiaat miehet eivät tee töitä, opiskele tai ole työkyvyttömyyseläkkeellä.
Ylen haastatteleman psykologin, Minna Eskelisen, mukaan poikien syrjäytymiskehitys alkaa jo usein näkyä jo peruskoulussa.
Syitä on monia:
– Jos asiaa kysytään nuorilta itseltään, niin kavereiden puute tai vaikeudet kaverisuhteissa nousevat usein esiin. Kaverisuhteet ovat äärimmäisen tärkeitä ainakin murrosikäisille.
Joensuun varhaiskasvatus- ja koulutuskeskuksessa pitkään vastaavana psykologina työskennellyt Minna Eskelisen mukaan myös vanhempien päihde-, talous-, ja mielenterveys- sekä parisuhdeongelmat heijastuvat ikävällä tavalla kasvavan nuoren elämään.
Juuson* nimi on muutettu Ylen jutussa.
Kommentit (883)
Vierailija kirjoitti:
Oi nämä kulttuurierot. Mamumiehet vääntävät niska limassa töitä minimipalkka-alalla. Sitten stressaavat, miten saa sen kotona olevan vaimon ja tulevan tai olevan perheen elätettyä. Ihan perusstandardilla. Sitten Suomi-mies makoilee kotona, haukkuu naisia ja ihmettelee, miksei niitä näy pysyvämmin aikanaan seurassa.
Olihan tämä vitsi :D
Mamujen maat poikkeavat 100% länsimaista jo siinä, että siellä muijat kuokkii sitä aavikkoa ja kantaa vettä kaivosta. Ukot kökkii toreilla päivät pitkät ja pärrää mopolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän Juusoa ja nyt 27-vuotiaana minulla on samoja ajatuksia. Olen tehnyt töitä 15-vuotiaasta lähtien, opiskellut yliopistoissa, enkä ole koko elämäni aikana nostanut senttiäkään yhteiskunnan tukia (asun ulkomailla).
Koulussa ja töissä on ihan kivaa, mutta minulle on aina ollut vieras ajatus, että minun pitäisi löytää joku oma juttuni ja ammatti, jolle uhrata suurin osa aktiivisesta valveillaoloajastani koska raha.
Olen myös huomannut että nykyisellä elämäntavallani en enää juurikaan tarvitse työtä rahan takia. Tuntuu siis paljon järkevämmältä omistautua omille harrastukselleen ja muille mielekkäille asioille elämässä.
Toisaalta ymmärrän närän. Yhteiskunnan tuilla freeraidaaminen on mielestäni väärin ja omasta puolestani kannatan ideaa että loiset jätetään kokonaan tukien ulkopuolelle.
Katosiko dippainssi? Mua kiinnostaisi tietää mitä hän toivoo tulevaisuudeltaan. Mikä on hänen keskiluokkaisen oravanpyöränsä ihailtava vastine.
Aikakonetta ei valitettavasti ole keksitty joten taaksepäin johtavasta matkasta on turha haaveilla. Muuten ne viimeisetkin 20 vuotta elämästä kuluu katkerana kitisten.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Juusoa ja nyt 27-vuotiaana minulla on samoja ajatuksia. Olen tehnyt töitä 15-vuotiaasta lähtien, opiskellut yliopistoissa, enkä ole koko elämäni aikana nostanut senttiäkään yhteiskunnan tukia (asun ulkomailla).
Koulussa ja töissä on ihan kivaa, mutta minulle on aina ollut vieras ajatus, että minun pitäisi löytää joku oma juttuni ja ammatti, jolle uhrata suurin osa aktiivisesta valveillaoloajastani koska raha.
Olen myös huomannut että nykyisellä elämäntavallani en enää juurikaan tarvitse työtä rahan takia. Tuntuu siis paljon järkevämmältä omistautua omille harrastukselleen ja muille mielekkäille asioille elämässä.Toisaalta ymmärrän närän. Yhteiskunnan tuilla freeraidaaminen on mielestäni väärin ja omasta puolestani kannatan ideaa että loiset jätetään kokonaan tukien ulkopuolelle.
Etkö voi tehdä harrastuksesta töitä? Kaikki ovat iloisia.
Juusollekin sanoisin, että hyville skeittareille maksetaan maailmalla palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Juusoa ja nyt 27-vuotiaana minulla on samoja ajatuksia. Olen tehnyt töitä 15-vuotiaasta lähtien, opiskellut yliopistoissa, enkä ole koko elämäni aikana nostanut senttiäkään yhteiskunnan tukia (asun ulkomailla).
Koulussa ja töissä on ihan kivaa, mutta minulle on aina ollut vieras ajatus, että minun pitäisi löytää joku oma juttuni ja ammatti, jolle uhrata suurin osa aktiivisesta valveillaoloajastani koska raha.
Olen myös huomannut että nykyisellä elämäntavallani en enää juurikaan tarvitse työtä rahan takia. Tuntuu siis paljon järkevämmältä omistautua omille harrastukselleen ja muille mielekkäille asioille elämässä.Toisaalta ymmärrän närän. Yhteiskunnan tuilla freeraidaaminen on mielestäni väärin ja omasta puolestani kannatan ideaa että loiset jätetään kokonaan tukien ulkopuolelle.
Etkö voi tehdä harrastuksesta töitä? Kaikki ovat iloisia.
Juusollekin sanoisin, että hyville skeittareille maksetaan maailmalla palkkaa.
Kaikki ihmiset eivät katsos ole ostettavissa rahalla, vaikka sä et sitä ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[
Toki jos millään ei ole väliä ja se poikamiesboxi kulahtaneella sohvalla, pöydällä, yhdellä ruokailutuolilla kelpaa niin sitten oikea paikka ei ole parisuhteessa.
Aivan. Kyllä miehen paikka on parisuhteessa vain siinä tapauksessa, että se jakaa niska limassa porvarille persettä 50 vuotta putkeen ja siinä samalla kustantaa naiselle autot, omakotitalot, kesämökit, matkat etekään ja muuta kivaa. Sitten ei ole mies eikä mikään, jos ei suostu tällaiseen kauppasuhteeseen naisen kanssa.
Mikä katkera paska siellä tilittää? Eikö sun rahat riittäneet vai miks jankkaat näitä sovinistisia juttujas täällä?
Kriteeri on sama sukupuolesta riippumatta. Turhaan syyttelet sovinismista.
Rahat ei ole tosiaan riittänyt ja ongelmaksi on tullut se etten suostu edes naisten ahneista vaatimuksista huolimatta menemään töihin tienaamaan rahaa. Siinä olet kyllä oikeassa.
Joudut tyytymään nettipornoon.
Saanti ei ole ongelma. Ongelma on se, että naiset alkavat ennemmin tai myöhemmin tekemään ahneuksissaan rahasta ongelman ja jutut kusevat siihen. Ahneetonta naista on lähes mahdoton löytää.
Ai niin kuin osallistumaan yhteisiin elinkustannuksiin? Pitääkö tässä heti aamusta pistää popparit mikroon?
Onnea vaan naiset. Onnistuitte kasvattamaan sukupolven miesaikuisvauvoja!
T. Nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi nämä kulttuurierot. Mamumiehet vääntävät niska limassa töitä minimipalkka-alalla. Sitten stressaavat, miten saa sen kotona olevan vaimon ja tulevan tai olevan perheen elätettyä. Ihan perusstandardilla. Sitten Suomi-mies makoilee kotona, haukkuu naisia ja ihmettelee, miksei niitä näy pysyvämmin aikanaan seurassa.
Olihan tämä vitsi :D
Mamujen maat poikkeavat 100% länsimaista jo siinä, että siellä muijat kuokkii sitä aavikkoa ja kantaa vettä kaivosta. Ukot kökkii toreilla päivät pitkät ja pärrää mopolla.
Niin minun maahanmuuttajamieheni tulee kulttuurista, jossa miehen kyvykkyys mitataan työntekemisen määrällä ja naisten ja lasten paikka on kotona miehen elättämänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enää ei kyllä voida puhua vain syrjäytymisestä, kun on kyse työvoiman ulkopuolelle jäävistä miehistä. Taloustilanne on niin surkea. Kun opiskelujen jälkeen ei saa töitä, niin kuuluu kyseiseen tilastoon. Tiesittekö muuten, että luvut ovat lähestulkoon samat naisille? Mikä siinä on taustalla, että vain miehistä on keskustelua?
Naiset voivat aina ottaa hyvin tienaavan miehen jos ei itseä duunit kiinnosta tai ei luonnistu.
Kaikki nämä mintut ja muut. LOL, "juusoja" olisivat jos eivät olisi naisia. Naisena pääsevät formulamiljonäärien vaimoiksi jne.
You serious? Jokaiselle työhaluttomalle suomalaiselle naiselle löytyy formulakuski tai ainakin hyvin tienaava mies puolisoksi? Ihan vakavissasi ajattelet noin?
Kerro millaisessa maailmassa oikein elät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Juusoa ja nyt 27-vuotiaana minulla on samoja ajatuksia. Olen tehnyt töitä 15-vuotiaasta lähtien, opiskellut yliopistoissa, enkä ole koko elämäni aikana nostanut senttiäkään yhteiskunnan tukia (asun ulkomailla).
Koulussa ja töissä on ihan kivaa, mutta minulle on aina ollut vieras ajatus, että minun pitäisi löytää joku oma juttuni ja ammatti, jolle uhrata suurin osa aktiivisesta valveillaoloajastani koska raha.
Olen myös huomannut että nykyisellä elämäntavallani en enää juurikaan tarvitse työtä rahan takia. Tuntuu siis paljon järkevämmältä omistautua omille harrastukselleen ja muille mielekkäille asioille elämässä.Toisaalta ymmärrän närän. Yhteiskunnan tuilla freeraidaaminen on mielestäni väärin ja omasta puolestani kannatan ideaa että loiset jätetään kokonaan tukien ulkopuolelle.
Etkö voi tehdä harrastuksesta töitä? Kaikki ovat iloisia.
Juusollekin sanoisin, että hyville skeittareille maksetaan maailmalla palkkaa.
Kaikki ihmiset eivät katsos ole ostettavissa rahalla, vaikka sä et sitä ymmärrä.
En ilmeisesti. Itse paljon enemmin tienaan mitä tarvitsen tekemällä kivaa työtä kuin olisin valtion almujen varassa. Ei sen palkan tarvitse iso olla. Varsinkaan jos saa tehdä mistä tykkää. Mutta näköalattomat juusot ei hokaa ettei kaikki työ ole tylsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitte itkeä vaikka maailman loppuun asti miten näitä Juusoja ei pidä "teidän verorahoilla" elättää, fakta kuitenkin on että heidän määränsä tulee tulevaisuudessa ainoastaan kasvamaan. Noille miehille ei ole 2000-luvun kapitalistisessa yhteiskunnassa yhtään mitään paikkaa. Olkaa onnellisia jos tyytyvät vähään, toinen vaihtoehto on yhteiskuntasopimuksen ja -rauhan totaalinen murtuminen.
Määränsä saattaa kasvaa, mutta samalla ajetaan alas myös tukijärjestelmä. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, sillä velkarahalla ei voi valtio loputtomiin elää. Tukien poisto loisi hyvin nopealla aikataululla Suomeen matalapalkkasektorin, joka samalla ratkaisisi työttömyysongelman ja valtiontalouden laskusuhdanteen. Viiden euron tuntipalkallakin pärjää ja jos ei pärjää, niin hommaa toisen duunin rinnalle.
Näin laitetaan Juusot tekemään hommia maleksimasta. Alkaa tekeminen kiinnostaa, kun vaihtoehtona on katuoja.
Vaihtoehtona on myös mummojen ryöstely. Sitä ei pidä unohtaa
"Jos yhteiskunta ei maksa skeittailuani, niin alan ryöstellä mummoja. Niih!" Voi jeesus miten lapsellista uhittelua.
Vierailija kirjoitti:
Varmin ehkäisy. Pitää vetoketju kiinni. Jos haluat seksiä, otat aina teoreettisen riskin ehkäisystä huolimatta, että olet se joku 0,1% isäksi tulevista. Vaikka kumpikin olisi huolellisia.
Itse asiassa se miesten valittama elatusmaksun määrä ei millään muotoa kata kasvavan lapsen kenkiä ja kuravaatetusta, puhumattakaan muusta. Plus että nainen kasvattaa, jos on yksinhuoltajuus.
Nuo vastuuttomat kitisijät ansaitsivat välillä saada lapsensa kotiin niin, että jos on päihdeongelmaa, kontrolloidaan joka ikinen päivä. Uutta naista, voi, voi. Siinähän normaalit kansalaiset saisivat yksin kokea flunssat, vatsataudit, neuvolakäynnit, uuden kengänkoon mittaamiset ja muut tilpehöörit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enää ei kyllä voida puhua vain syrjäytymisestä, kun on kyse työvoiman ulkopuolelle jäävistä miehistä. Taloustilanne on niin surkea. Kun opiskelujen jälkeen ei saa töitä, niin kuuluu kyseiseen tilastoon. Tiesittekö muuten, että luvut ovat lähestulkoon samat naisille? Mikä siinä on taustalla, että vain miehistä on keskustelua?
Naiset voivat aina ottaa hyvin tienaavan miehen jos ei itseä duunit kiinnosta tai ei luonnistu.
Kaikki nämä mintut ja muut. LOL, "juusoja" olisivat jos eivät olisi naisia. Naisena pääsevät formulamiljonäärien vaimoiksi jne.You serious? Jokaiselle työhaluttomalle suomalaiselle naiselle löytyy formulakuski tai ainakin hyvin tienaava mies puolisoksi? Ihan vakavissasi ajattelet noin?
Kerro millaisessa maailmassa oikein elät.
Minttu kävi töissä kuten muutkin ennen Kimin kanssa yhteen muuttoa.
Tulevaisuuden mummoilla ja papoilla saattaa olla laillista kättä pidempää taskussa, kun näitä uutisia seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Juusoa ja nyt 27-vuotiaana minulla on samoja ajatuksia. Olen tehnyt töitä 15-vuotiaasta lähtien, opiskellut yliopistoissa, enkä ole koko elämäni aikana nostanut senttiäkään yhteiskunnan tukia (asun ulkomailla).
Koulussa ja töissä on ihan kivaa, mutta minulle on aina ollut vieras ajatus, että minun pitäisi löytää joku oma juttuni ja ammatti, jolle uhrata suurin osa aktiivisesta valveillaoloajastani koska raha.
Olen myös huomannut että nykyisellä elämäntavallani en enää juurikaan tarvitse työtä rahan takia. Tuntuu siis paljon järkevämmältä omistautua omille harrastukselleen ja muille mielekkäille asioille elämässä.Toisaalta ymmärrän närän. Yhteiskunnan tuilla freeraidaaminen on mielestäni väärin ja omasta puolestani kannatan ideaa että loiset jätetään kokonaan tukien ulkopuolelle.
Etkö voi tehdä harrastuksesta töitä? Kaikki ovat iloisia.
Juusollekin sanoisin, että hyville skeittareille maksetaan maailmalla palkkaa.
Kaikki ihmiset eivät katsos ole ostettavissa rahalla, vaikka sä et sitä ymmärrä.
En ilmeisesti. Itse paljon enemmin tienaan mitä tarvitsen tekemällä kivaa työtä kuin olisin valtion almujen varassa. Ei sen palkan tarvitse iso olla. Varsinkaan jos saa tehdä mistä tykkää. Mutta näköalattomat juusot ei hokaa ettei kaikki työ ole tylsää.
Kyllä ongelma on se, että pitäisi tehdä jotain rahan takia. Rahan määrä on irrelevantti.
Vierailija kirjoitti:
Noista tilastoiduista noin 1 milj parhaassa työiässä olevasta miehestä on siis 25 % työttömiä, työkyvyttömiä ja kadonneita. Eli ei aviomiesmatskua.
Ei ihme etteivät naiset tänä päivä löydä puolisoita itselleen.
Hah, iso osa ikisinkkumiehistä on työssäkäyviä, ihan fiksusti eläviä tyyppejä. Taitaa olla ihan muut syyt kyseessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan vaikea myös muodostaa parisuhdetta tuolla elämänasenteella. Ja niinhän se jutun mukaan onkin.
Ei tavallinen mies muutenkaan parisuhdetta enää muodostele.
Mahdollisuudet naiseen lähentelee nollaa jos et kuuluisa ja/tai rikas (oikeasti rikas, tarkoitetaan miljoonaomaisuutta).Onneksi voitte kokoontua omaan pikku piiriinne selittämään toisillenne noita päättömyyksiä. Mistä ihminen saa noin harhaisen mutta rautaisen itsetunnon? "Olen muuten täydellinen, mutta kun en ole kuuluisa miljonääri niin en kelpaa." Kyllä se kelpaamattomuus johtuu ihan itsestänne.
Haha, tuo selitys toimi silloin kun naisettomat miehet olivat hiukan hitaita ns. peräkammarinpoikia.
Nyt meillä on korkeakouluopiskelijoita, hyvissä asemissa työelämässä olevia miehiä jne. jotka kaikki kertovat samaa tarinaa. Valtavat määrät.
Japanissa jo yli 40% nuorista aikuisista on kokemattomia. Kerro ihmeessä mikä se "itsestä johtuva syy" on mikä johtaa tuollaisiin lukuihin?
Minä kerron: netti-, peli- ja pornoriippuvuus. Osa miehistä jää kiinni nettikoukkuun, he viettävät vapaa-aikansa koneella, eivät saa kavereita, eivät saa verkostoja ja lopulta kuvittelevat, että nainenkin löytyy netin kautta. Ja kirjoitan tämän ihan vakavissani. Väitän, vaikka minulla ei tutkimuksia tämän väitteen tueksi olekaan, että parisuhteettomat miehet viettävät vapaa-aikanaan tietokoneella merkittävän paljon enemmän aikaa kuin ne miehet, joilla on parisuhde,
eri
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois tuollaisilta, ehkä sitten alkaa kiinnostamaan.
Voidaan kyllä alkaa rötöstelemään jos porvari käy liian ahneeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi nämä kulttuurierot. Mamumiehet vääntävät niska limassa töitä minimipalkka-alalla. Sitten stressaavat, miten saa sen kotona olevan vaimon ja tulevan tai olevan perheen elätettyä. Ihan perusstandardilla. Sitten Suomi-mies makoilee kotona, haukkuu naisia ja ihmettelee, miksei niitä näy pysyvämmin aikanaan seurassa.
Olihan tämä vitsi :D
Mamujen maat poikkeavat 100% länsimaista jo siinä, että siellä muijat kuokkii sitä aavikkoa ja kantaa vettä kaivosta. Ukot kökkii toreilla päivät pitkät ja pärrää mopolla.
Juu siellä. Vaan ei täällä. Muuttuu ääni kellossa. On mielenkiintoista kyykyttää noita oikein urakalla, mitkä maan tavat ovat. Eivät ole tottuneet siihen, että nainen on the boss.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tässä edelleenkään ihmetellään? Kyllä täällä ollaan täysin tietoisia siitä, että kyse on rahapuuttesta ja haluttomuudesta hankkia sitä enemmän.