Lue keskustelun säännöt.
Paola Suhonen suinnitteli äitiysmalliston 12 vuotiaille. Tässäkö Suomen designin taso?
10.08.2017 |
http://m.iltalehti.fi/tosielamaa/201708102200315966_ir.shtml Todella mautonta ja kuinka ollakaan yritetty vielä verhota taiteelliseksi kannanotoksi ja nönnönnöö.. Suomi 100, ei voi taas muuta sanoa. :(
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuleeko noita äitiysvaatteita oikeasti tuonne tarjolle? Omilla rahoillaanko ostelevat niitä sitten? Voi luoja jos tämänkin hankkeen taas veronmaksajat pääsevät pulittamaan! Paikalliset ukot nauravat partaansa, kun lapsimorsiamet tullaan vaatettamaan näteiksi oikein Suomesta asti. :O Tyhmempi voisi luulla, että ilmiötä oikein erikseen kannatetaan ja tuetaan tuollaisella toiminnalla.
Et ole nyt lukenut muuta kuin tuon otsikon.
Ei, mallisto ei tule tarjolle. Vaatteet suunniteltiin ja valmistettiin tätä valokuvaamista varten.
Omg. No toivottavasti nää kuvissa esiintyvät edes saa pitää vaatteet itsellänsä.
Vai tehdäänkö niistä sitten myöhemmin näyttely yhdessä Koutaniemen kuvien kanssa? Jotta huomioarvo tärkeälle projektille saataisiin maksimoitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi nyt vain, mutta minusta koko tämä keskustelu on typerää hurskastelua. Me, jotka hätinä vaivaudumme lahjoittamaan edes kotimaiseen joulupuukeräykseen, ihmettelemme, miksi Paola Suhonen suunnitteli jonkun kämäisen vaatemalliston sen sijaan, että jäisi auttamaan tyttöä koko tämän raskauden, adoptoisi lapsen sekä lapsiäidin ja pelastaisi vaikka samalla koko Afrikan - emmekö me tässä nyt tee itsestämme jotakin ylevää pyhimystä, vaikka meistä harva tekisi Paola Suhosenkaan vertaa Afrikan lapsiäitien eteen? Tämä oli yksi projekti, jolla tuoda meille länsimaisille esiin kyseistä ongelmaa ja ehkä sitä myöten saada varoja konkreettiseen apuun.
Ei. Päinvastoin keskustelun pointti on, että jätetään ne oikeasti oman apunsa varaan, eikä tekohengitetä väestönkasvua, mikä vaarantaa oikeasti myöhemmin osan maailman rauhaa vähintään.
Hyvä 90, emme pidä tämän hankkeen toteutustavasta. Ja valitettavasti tällöin saattaa käydä niin, että sinänsä hyvät aikomukset kääntyvät itseänsä vastaan.
En tule ikinä ostamaan kyseisen naisen suunnittelemia vaatteita. Se aikoinaan haukkui suomalaiset naiset lyttyyn ja ihmetteli miksi pukeudutte niin rumasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajan kanssa samaa mieltä. Tämä "Projekti" on osa Suomi 100 - yhtä juhlaa -teeman kanssa.
Paola Suhonen on Suomi 100 -hallituksen jäsen.
Katsokaa aloituksen linkin kuva numero neljä.
Herättääkö mielleyhtymiä? Minulla herätti välirtömästi.
Ei, me emme ole vastuussa Afrikan tilanteesta. Kehitysapurahaa on syydetty sinne siitä alkaen, kun itsenäistyivät, semmoiset yli puoli vuosisataa sitten eikä mitään ole saaneet aikaa.
Ei kannata alkaa että koska gepardihatut.
Ei yksinkertaiseti kiinnosta, eikä Afrikka. Saisi upottaa. Ei kiinnosta.
Se kiinnostaa, että miksi tämmöisiä projekteja tehdään Suomen itsenäisyyden takia.
Afrikassa?
Sanotaanko näin, että ei oo pitkä aika vuoteen 2018. Suomi 100 ja sillä siivilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mautonta itsekoristamista. Ärsyttää nämä julkkiksia ympäri maailmaa kuskaavat järjestöt. Ihme ettei ollut Arman mukana tuolla itkemässä.
Nämä elämysriippuvuudesta kärsivät puolijulkkikset tyyliin tämä, Arman, Sadventuresit ja muut saavat kiksinsä töllöttämällä muiden kulttuureiden tapoja ja kurjuutta, kuin eläintarhassa olisivat. Saavat jotenkin itselleen vielä selitettyä, että ovat milloin mitenkin hyvällä asialla. Härskiä hyväksikäyttöä joka tuo vielä leivänkin heidän pöytiinsä.
Ihan mielenkiinnosta: mitä sinä teet saadaksesi leivän pöytääsi?
Jotain muuta kuin heikompieni tilanteesta hyötymistä ja sen naamioimista "hyväntekeväisyydeksi".
Kerro nyt vaan rohkeasti ;)
Kerro itse, jos se tähän keskusteluun jotenkin liittyy. Vai oletko itse samaa porukkaa ja samalla mentaliteetilla varustettu? Päälle passiivisaggressiivinen hymiö ;)
Ei kun kiinnostaa, mitä tekee työkseen ihminen, jolla on varaa arvostella Planin kampanjoissa olevia ihmisiä hyväksikäytöstä. Mutta ei taida vastausta tulla, kuten vähän arvelinkin.
Kerro omasi. Kiinnostaa myös mitä tekee työkseen ihminen, jonka mielestä Plan:in kampanjoineen tulisi olla kritiikin ja arvostelun tavoittamattomissa. Voit halutessasi kertoa myös nimesi ja yhteystietosi, jos ne mielestäsi ovat kovinkin olennaisia anonyymilla palstalla asioista keskusteltaessa.
Plania saa toki arvostella, mutta pakostakin kiinnostaa, miten ylevässä ammatissa on ihminen, joka näkee tämän kampanjan "härskinä hyväksikäyttönä".
Voin kertoa olevani viestintäalalla. Siinä ei ole mitään hävettävää, en lobbaa öljy- tai tupakkayhtiöiden puolesta. Mutta silti näen Planin tekevän arvokkaampaa työtä kuin se, jota itse teen. Samoin kykenen työni ansiosta ehkä arvioimaan tätä kampanjaa ja sen motiiveja.
Niin, se ammattisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo artikkelin tyttö voisi olla ulkonäkönsä puolesta vaikka 23, ei 13.
Niin, ihan tytön oma vika että on raskaana. Mitäs on kehittynyt niin nuorena!
Ps. Olet oksettava.
En ole tuon ylimmän kommentin kirjoittaja, mutta jos en olisi lukenut juttua, vaan katsonut vain kuvat, niin en olisi useimmista kuvista tajunnut että kuvassa on lapsi. Johtuu lasten poseerauksesta ja siitä, että kuvissa ei ole mitään, mihin tyttöjen kokoa vertaisi. Ja kun ovat vielä raskaana, niin on tosi hanakala havaita heidän olevan lapsia, koska aivot eivät ole tottuneet näkemään raskaana olevia lapsia. Vasta jutun viimeisessä kuvassa on lapsen lisäksi aikuisia, jolloin asia tietysti on ilmiselvä. Tietenkään se ei ole lapsen vika, että on raskaana, aika kieroutunut mieli täytyy olla, että ajattelisi niin. Mutta täytyy kyllä sanoa, etten oikein pidä tällaisesta, että käytetään hyväksi jo hyväksikäytettyjä oman uran ja maineen buustaamiseen. Halutaan hätkähdyttää katsojaa, vähän ehkä vetää myös nenästä ("mepäs oltiin niin nokkelia että keksittiin tällainen, eikös ole kamalaa"). Ja miten tämä kuvaus auttoi niitä tyttöjä? Jos kuvaustilanne oli kuvien tekijöillekin ahdistava, kun yhteisössä naureskeltiin tytöille, niin miten se hyödytti näitä lapsia? Ja sitten tuo höpinä ylpeydestä ja rankkojen asioiden kestämisestä pystypäin. Anteeksi nyt vain, mutta tuli kyllä hieman mieleen "jalo villi" -ajattelu. Mitä enemmän tätä skenaariota miettii, niin sen oksettavammalta näiden suomalaisten toiminta tuntuu.
Tässä välissä todettakoon, että nämä Planin kampanjan tahallaan väärinymmärtäjät ovat sitä samaa porukkaa, joka muutenkin esiintyy aktiivisesti tällä palstalla.
Ei heitä kiinnosta teiniraskauksiin liittyvä kärsimys. Heitä kiinnostaa heidän oma kärsimyksensä, kun joku toisenvärinen mies jossakin "saa" jotakin, mitä he eivät itse koe saavansa.
Sikäli aika turhaa yrittää selittää, mihin tällä kampanjalla pyritään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä mutta Suhosen vaatteiden esittely näiden tyttöjen päällä on täysin mautonta. Seuraavaksi nälkä-mallisto Sudanin kuivuuden uhrien päällä?
Varmasti tuon kyseisen tytön elämä helpottui juuri huomattavasti, kun hänestä käytiin tekemässä oikein mannekiini asialle. On varmasti mukavat olot yhteisössään kuvausporukan poistuttua. Ei enää kiusata jne. Toivottavasti jättivät palkkioksi pari sataa, tai ottivat kummiksi jonka koulukirjat maksavat, tai muuta vastaavaa..
Huolehtivat, että pääsee sairaalaan synnyttämään ja sitten kouluun. Kummasti asiat selviävät, kun lukee jutun.
Siinä jutussa käy kyllä ilmi että Plan huolehtii siitä, että pääsevät sairaalaan synnyttämään jne, ei nämä suomalaiset muotitaiteilijat.
Okei. Suhonen siis saa ne Suomi 100-hankkeen kokouspalkkiot. Oliko se nyt 17 000 vuoden uurastuksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä välissä todettakoon, että nämä Planin kampanjan tahallaan väärinymmärtäjät ovat sitä samaa porukkaa, joka muutenkin esiintyy aktiivisesti tällä palstalla.
Ei heitä kiinnosta teiniraskauksiin liittyvä kärsimys. Heitä kiinnostaa heidän oma kärsimyksensä, kun joku toisenvärinen mies jossakin "saa" jotakin, mitä he eivät itse koe saavansa.
Sikäli aika turhaa yrittää selittää, mihin tällä kampanjalla pyritään.
Jollei kampanja avaudu ilman ylimääräisiä selittelyjä, se on epäonnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä tällaisista projekteista, joissa esitellään tekijöitä ja tekijöiden tuotantoa. En epäile, etteikö tarkoitusperät voi olla hyviä, mutta liian suuren huomion saa tässäkin proggiksessa valokuvaaja ja suunnittelija.
Jos esimerkiks Suhonen asuis vaikka kuukauden auttamassa sellaista nuorta tyttöä, joka on juuri synnyttänyt, niin sitten arvostaisin.
Kuka tahansa voi mennä auttamaan juuri synnyttänyttä tyttöä, vaikka sinä ja minä. Aika tumpeloita varmasti olisimme, ainakin minä, kun etsisin polttopuuta ja kantaisin vettä. Mutta kuka tahansa ei voi suunnitella vaatemallistoa. Paola tekee sitä mitä parhaiten osaa, hankkii hankkeelle julkisuutta.
Kehitysmaissa eniten hyötyä on lääkäreistä, hoitajista ja insinööreistä, me muiden alojen ihmiset olemme hyödyllisempiä, kun lahjoitamme. Tämä on ihan kylmä fakta.
Suhonen voisi opettaa näille tytöille vaatesuunnittelua. Tytöt perustaisivat oman tuotantolinjan, ehkä jopa tehtaan ja työllistäisivät itsensä, kenties jopa vaurastuisivat?
Tällaisia hankkeita on ollut paljon, ja niistä on saatu hyviä tuloksia. Mutta miksi juuri Paolan pitäisi tehdä juuri noin? Sinäkin varmasti voisit mennä kehitysmaahan ja kehittää jonkin bisneksen paikallisille.
Ei kenenkään hyväntekeväisyys ole pois mistään muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo artikkelin tyttö voisi olla ulkonäkönsä puolesta vaikka 23, ei 13.
No, tietääkö kukaan tuolla päin maailmaa sitä eksaktia ikää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä mutta Suhosen vaatteiden esittely näiden tyttöjen päällä on täysin mautonta. Seuraavaksi nälkä-mallisto Sudanin kuivuuden uhrien päällä?
Varmasti tuon kyseisen tytön elämä helpottui juuri huomattavasti, kun hänestä käytiin tekemässä oikein mannekiini asialle. On varmasti mukavat olot yhteisössään kuvausporukan poistuttua. Ei enää kiusata jne. Toivottavasti jättivät palkkioksi pari sataa, tai ottivat kummiksi jonka koulukirjat maksavat, tai muuta vastaavaa..
Huolehtivat, että pääsee sairaalaan synnyttämään ja sitten kouluun. Kummasti asiat selviävät, kun lukee jutun.
Siinä jutussa käy kyllä ilmi että Plan huolehtii siitä, että pääsevät sairaalaan synnyttämään jne, ei nämä suomalaiset muotitaiteilijat.
Plan huolehtii, Planin kampanja. Kätilöksikö Paolan pitäisi ruveta, kun kerran kampanjassa on mukana?
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeastikko joku kuvitteli Suhosen suunnitelleen tämän malliston myyntiin? :D Ei helvetti täällä käydään taas hitaalla.
Saitteko samanlaisen slaagin lapsiavioliittoja vastustavasta Planin kampanjasta muuta vuosi sitten:http://www.independent.co.uk/news/world/europe/meet-thea-norways-12-yea…
Näiden kamppisten tarkoitus on järkyttämällä saada huomiota näille ongelmille ja sitä kautta lisää rahaa ja resursseja muuttaa tilannetta.
Hallelujaa! Onneksi joku muukin on kartalla täällä! En voi käsittää miten moni täällä on ymmärtänyt väärin koko jutun.. Hävettää ihan ihmisten luetun ymmärtäminen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan ihan hyshys ja suljetaan silmät. Eihän missään voi olla lapsia jotka ovat itse raskaana. Hyshys.
Ja asia ratkeaa sillä, että suomalaiset suunnittelevat äitiyspuvut ja ottaa pari valokuvaa? Preaching to the choir.. Monenko noita lapsia paneskelevan ukon luulet muotilehtiä lukevan? Kyllä tämä on ihan afrikkalaisten oma ongelma ja heidän ratkaistavissa, jos halua löytyy. Taitavat vain pitää niin idiootteina, etteivät selviä ilman valkoisten opastusta asioistaan. Kunnon siirtomaamentaliteettia.
"Fakta on se, että kukaan lapsi ei voisi koskaan joutua Suomessa vastaavaan tilanteeseen". Kukahan se ummistaa silmänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan ihan hyshys ja suljetaan silmät. Eihän missään voi olla lapsia jotka ovat itse raskaana. Hyshys.
Ja asia ratkeaa sillä, että suomalaiset suunnittelevat äitiyspuvut ja ottaa pari valokuvaa? Preaching to the choir.. Monenko noita lapsia paneskelevan ukon luulet muotilehtiä lukevan? Kyllä tämä on ihan afrikkalaisten oma ongelma ja heidän ratkaistavissa, jos halua löytyy. Taitavat vain pitää niin idiootteina, etteivät selviä ilman valkoisten opastusta asioistaan. Kunnon siirtomaamentaliteettia.
"Fakta on se, että kukaan lapsi ei voisi koskaan joutua Suomessa vastaavaan tilanteeseen". Kukahan se ummistaa silmänsä.
OULUN käräjäoikeuden mukaan hyväksikäyttö on ollut uhrille erittäin vahingollista. Asianomistajalle, nyt 26-vuotiaalle Marlenelle on aiheutunut teoista psyykkisiä vaurioita. Lapsen ja isän välistä luottamussuhdetta on käytetty väärin hyväksi.
– Hyväksikäytön tekomuoto on ollut törkeä, tekokertoja ollut lukuisia ja ne ovat ajoittuneet koko asianomistajan lapsesta aikuiseksi varttumisen ajalle, oikeus totesi ratkaisussaan.
Oikeuden mukaan teon moitittavuutta lisää se, että tytär tuli useita kertoja raskaaksi ja synnytti yhden vastaajan siittämän lapsen.
Tapahtumavyyhti alkoi, kun Marlene oli 9-vuotias ja päättyi tämän ollessa 17-vuotias. Tänä aikana lapsi oli koko ajan kouluterveydenhuollon, perheneuvolan ja sosiaalitoimen kanssa tekemisissä. Isä vastusti raskaudenkeskeytyksissä lastensuojeluilmoituksia eikä halunnut tehdä rikosilmoitusta väitetyistä poikaystävistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä mutta Suhosen vaatteiden esittely näiden tyttöjen päällä on täysin mautonta. Seuraavaksi nälkä-mallisto Sudanin kuivuuden uhrien päällä?
Varmasti tuon kyseisen tytön elämä helpottui juuri huomattavasti, kun hänestä käytiin tekemässä oikein mannekiini asialle. On varmasti mukavat olot yhteisössään kuvausporukan poistuttua. Ei enää kiusata jne. Toivottavasti jättivät palkkioksi pari sataa, tai ottivat kummiksi jonka koulukirjat maksavat, tai muuta vastaavaa..
Huolehtivat, että pääsee sairaalaan synnyttämään ja sitten kouluun. Kummasti asiat selviävät, kun lukee jutun.
Siinä jutussa käy kyllä ilmi että Plan huolehtii siitä, että pääsevät sairaalaan synnyttämään jne, ei nämä suomalaiset muotitaiteilijat.
Plan huolehtii, Planin kampanja. Kätilöksikö Paolan pitäisi ruveta, kun kerran kampanjassa on mukana?
Paola ois voinu antaa kokouspalkkioistaan rahaa Planille, eikä esitellä lapsimorsiammille suunnittelemiaan äitiysvaatteitta.
Huomioarvo ei tietenkään ole tällöin sama.
Jatkoa. Rupeaa kuulemma stressaamaan, jos ei voi olla spontaani. :D Pitäisiköhän kokeilla omiin pomoihin?