Lue keskustelun säännöt.
Diana: In her own words
10.08.2017 |
Oletteko katsoneet? Eilenhän tuo esitettiin ekaa kertaa Suomen TV:ssä, ilmeisesti uusintoja on kuitenkin tulossa useita. Mitäs mieltä olette?
Dokumentin mukaanhan Dianan elämä oli aika kurjaa, joko hän kuvitteli paljon asioita tai Charles oikeasti kohteli häntä kuin kulissivaimoa. Minulle tuli yllätyksenä kuinka pahoja hänen masennuskautensa ja bulimiansa oikeasti olivat.
Olihan tuo mielenkiintoinen ja jaksoin katsoa koko parituntisen, mutta tulihan siitä vähän semmoinen tirkistelyolo. Toisaalta Diana on ilmeisesti tietoisesti nauhoituttanut noita juttuja, vaikkakin ihan muuta käyttöä varten, joten onhan hän varmasti tajunnut että joskus ne tulevat julki. Surettaa poikienkin puolesta kun näitä juttuja kaivetaan esiin vuodesta toiseen.
Kylmät väreet menivät kun hän kertoi noista fiiliksistä, että mm. hänellä ei ollut lapsena mitään tulevaisuuden toiveammattia tms. koska aina tiesi että hänen elämällään oli jokin muu suunta. Ja tiesi avioituessaan että hänestä ei ikinä tulsi kuningatarta. Ja puhui Dodista ja siitä että haluaisi matkustaa Pariisiin. Huh.
Vähän likainen olo tuli tosiaan tuon katselusta, on semmoinen olo että tiedän nyt jotain semmoista mikä ei mulle tosiaankaan kuulu. Ja se että joku vetää kovia rahoja nyt noista nauhoista. Mutta oma moka kun katsoin.
Kommentit (417)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevästi Diana sivuutti Harryn alkuunsaattamisen toteamalla vain, "ettei muista parista vuodesta ennen Harryn syntymää juuri mitään". Kuinka näppärää, näkeehän tuon korvallakin ettei Charles voi olla pojan isä. Charles on myös ehdottomasti kieltänyt tekemästä DNA testejä. Ulkonäöllisesti on niin vahva jatkumo Philip-Charles-William että kyllä Harryssä pitäisi olla paljon enemmän niitä piirteitä.
Toisin kuin luullaa HARRY TAAS ON CHARLESIN. Tämä on satasella sitten näin.
Harryn piirteet periytyivät Prinssi Phillipilstä Charlesiin ja naama on näitten sekoitus. Jos haluat tarkistaa Windsoreitten sukujuuriin yhdennäköisyytensä niin lyö hakuu king Otto Bavaria on Harryn esiserkkuja.
Tämä on Charlesin puolelta Harry esiserkku esim :
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevästi Diana sivuutti Harryn alkuunsaattamisen toteamalla vain, "ettei muista parista vuodesta ennen Harryn syntymää juuri mitään". Kuinka näppärää, näkeehän tuon korvallakin ettei Charles voi olla pojan isä. Charles on myös ehdottomasti kieltänyt tekemästä DNA testejä. Ulkonäöllisesti on niin vahva jatkumo Philip-Charles-William että kyllä Harryssä pitäisi olla paljon enemmän niitä piirteitä.
Toisin kuin luullaa HARRY TAAS ON CHARLESIN. Tämä on satasella sitten näin.
Harryn piirteet periytyivät Prinssi Phillipilstä Charlesiin ja naama on näitten sekoitus. Jos haluat tarkistaa Windsoreitten sukujuuriin yhdennäköisyytensä niin lyö hakuu king Otto Bavaria on Harryn esiserkkuja.
Eli Windsorit ovat sukua myös keisarinna Sisille? Ko Oton serkku. Tunnetumpi veljeksistä on Neuschwansteinin rakennuttanut Baijerin kuningas Ludwig II.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevästi Diana sivuutti Harryn alkuunsaattamisen toteamalla vain, "ettei muista parista vuodesta ennen Harryn syntymää juuri mitään". Kuinka näppärää, näkeehän tuon korvallakin ettei Charles voi olla pojan isä. Charles on myös ehdottomasti kieltänyt tekemästä DNA testejä. Ulkonäöllisesti on niin vahva jatkumo Philip-Charles-William että kyllä Harryssä pitäisi olla paljon enemmän niitä piirteitä.
Toisin kuin luullaa HARRY TAAS ON CHARLESIN. Tämä on satasella sitten näin.
Harryn piirteet periytyivät Prinssi Phillipilstä Charlesiin ja naama on näitten sekoitus. Jos haluat tarkistaa Windsoreitten sukujuuriin yhdennäköisyytensä niin lyö hakuu king Otto Bavaria on Harryn esiserkkuja.
Tämä on Charlesin puolelta Harry esiserkku esim :
No tulipa tuo Dianan oika iskävideo sori mutta tämä on siis Harryn esiserkkuja: http://madmonarchist.blogspot.fi/2013/01/monarch-profile-king-otto-of-b…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevästi Diana sivuutti Harryn alkuunsaattamisen toteamalla vain, "ettei muista parista vuodesta ennen Harryn syntymää juuri mitään". Kuinka näppärää, näkeehän tuon korvallakin ettei Charles voi olla pojan isä. Charles on myös ehdottomasti kieltänyt tekemästä DNA testejä. Ulkonäöllisesti on niin vahva jatkumo Philip-Charles-William että kyllä Harryssä pitäisi olla paljon enemmän niitä piirteitä.
Toisin kuin luullaa HARRY TAAS ON CHARLESIN. Tämä on satasella sitten näin.
Harryn piirteet periytyivät Prinssi Phillipilstä Charlesiin ja naama on näitten sekoitus. Jos haluat tarkistaa Windsoreitten sukujuuriin yhdennäköisyytensä niin lyö hakuu king Otto Bavaria on Harryn esiserkkuja.
Eli Windsorit ovat sukua myös keisarinna Sisille? Ko Oton serkku. Tunnetumpi veljeksistä on Neuschwansteinin rakennuttanut Baijerin kuningas Ludwig II.
Kyllä kiertää sinnekin, jopa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana olisi ansainnut paremman miehen.
Ja Charles paremman vaimon.
Kummatkin olisivat ansainneet ja tarvinneet -eivät ehkä parempaa vaan toisenlaista- jotain muuta.
What???? Diana olisi ollut Charlesille rakastava täydellinen vaimo kun Charles vain olisi antanut siihen mahdollisuuden.
Mistä tiedät sen varmaksi?
Ilmeisesti Dianalla oli emotionaalisia ja henkisiä ongelmia jo ennen kuin tapasi Charlesin. Miehen suhde toiseen naiseen ei tietenkään auttanut asiaa mutta mistäpä tietää vaikka Charles olisi antanut mahdollisuuden ja yrittänyt tosissaan mutta Diana ei ollut siihen halukas/kyvykäs?
Totuuden tietävät vain he itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua huvitti, kun dokumentissa Charlesia sanottiin komeaksi, ei edes nuorena ollut komea. Andrew oli nuorena paremman näköinen. Anne jotenkin englantilaisen perikuva. Charles heilasteli Dianan isosiskon kanssa. Arkisempi Sarah olisi ehken ollut tasaisempi vaimo. Dianan siskot ovat ihmeen värittömiä jo nuorenakin.
Eikö ole tympeätä esineellistää miestäkään ulkonäkökategorioiden näin . Näkö on kuin luoja luopi tavat niinkuin itse tahtoo.... on mahtanut älykäs Charles kärsiä jo ulkonäöstään ihan tarpeeksi niin alhaista on lyödä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huvitti, kun dokumentissa Charlesia sanottiin komeaksi, ei edes nuorena ollut komea. Andrew oli nuorena paremman näköinen. Anne jotenkin englantilaisen perikuva. Charles heilasteli Dianan isosiskon kanssa. Arkisempi Sarah olisi ehken ollut tasaisempi vaimo. Dianan siskot ovat ihmeen värittömiä jo nuorenakin.
Eikö ole tympeätä esineellistää miestäkään ulkonäkökategorioiden näin . Näkö on kuin luoja luopi tavat niinkuin itse tahtoo.... on mahtanut älykäs Charles kärsiä jo ulkonäöstään ihan tarpeeksi niin alhaista on lyödä?
Olenkohan ainoa jonka mielestä Charlesin ulkonäössä ei ole (koskaan ollutkaan) mitään vikaa?
Ja nykyään jos vertaa häntä ja Andrewta niin Charles huomattavasti miellyttävämmän ja karismaattisemman, jotenkin hienostuneenkin, näköinen kuin veljensä, kumpikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että kun Katen äiti on Goldsmith ja
WIlliaminkin äiti on Goldsmith ja se äitilinja ratkaisee ja George ja Charlotta ovat jo aika Goldsmithejä ja siellä kasvatetaankin enimmäkseen päälle...enemmän ne ovat siellä kuin Windsoreilla
Niin sanonpa että mitähän tässä vielä onkaan tulossa ....ennekuin nuo lapset ovat aikuisia, jotta valtaa pystytään pitämään entisellään. Ruusujen sota on jo aluillaan eräänlainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huvitti, kun dokumentissa Charlesia sanottiin komeaksi, ei edes nuorena ollut komea. Andrew oli nuorena paremman näköinen. Anne jotenkin englantilaisen perikuva. Charles heilasteli Dianan isosiskon kanssa. Arkisempi Sarah olisi ehken ollut tasaisempi vaimo. Dianan siskot ovat ihmeen värittömiä jo nuorenakin.
Eikö ole tympeätä esineellistää miestäkään ulkonäkökategorioiden näin . Näkö on kuin luoja luopi tavat niinkuin itse tahtoo.... on mahtanut älykäs Charles kärsiä jo ulkonäöstään ihan tarpeeksi niin alhaista on lyödä?
Olenkohan ainoa jonka mielestä Charlesin ulkonäössä ei ole (koskaan ollutkaan) mitään vikaa?
Ja nykyään jos vertaa häntä ja Andrewta niin Charles huomattavasti miellyttävämmän ja karismaattisemman, jotenkin hienostuneenkin, näköinen kuin veljensä, kumpikaan.
Charles on hyvä ihminen mutta asemansa oli onneton. Minkä sille voi jos rakastaa jotakuta niinkuin hän Camillaa? Camillan suvun naiset taas olivat tottuneet tuollaiseen asemaansa royaleitten liepeillä ja noilla naisilla oli merkittäviä rooleja kuvioissa ja varmasti rooleja joista ei olla kerrottu mitään. Ei ne mitään horoja voi olla kokonaan nekään. Kyllä näitä ihmisinä voi tarkastella ihan kunnioittaen kunkin omaakin tarinaa. Syntipukit ovat syvältä aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diana ei kertonut että suhde oli kuumana ratsastusinstructoriin Hewittiin ennen Harryä mutta siltikin Harry on Charlesin ja on todella. Charles letkautti kuitenkin pojan synnyttyä " että sehän on poika ja vielä punatukkainenkin", mikä sattui Dianaan liikaa sillä poika oli Charlesille joka kettuili Hewitistä noin.
He ehtivät olla jo läheisempiä hieman ennen Harry syntymää sanoi Diana mutta tuo romutti hänen omat tunteet sitten. On tuossa puolin ja toisin ollut olemista! Olihan muitakin suhteita päälle mutta lapsi sattui tuohon aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huvitti, kun dokumentissa Charlesia sanottiin komeaksi, ei edes nuorena ollut komea. Andrew oli nuorena paremman näköinen. Anne jotenkin englantilaisen perikuva. Charles heilasteli Dianan isosiskon kanssa. Arkisempi Sarah olisi ehken ollut tasaisempi vaimo. Dianan siskot ovat ihmeen värittömiä jo nuorenakin.
Eikö ole tympeätä esineellistää miestäkään ulkonäkökategorioiden näin . Näkö on kuin luoja luopi tavat niinkuin itse tahtoo.... on mahtanut älykäs Charles kärsiä jo ulkonäöstään ihan tarpeeksi niin alhaista on lyödä?
Olenkohan ainoa jonka mielestä Charlesin ulkonäössä ei ole (koskaan ollutkaan) mitään vikaa?
Ja nykyään jos vertaa häntä ja Andrewta niin Charles huomattavasti miellyttävämmän ja karismaattisemman, jotenkin hienostuneenkin, näköinen kuin veljensä, kumpikaan.
Näinpä. Aika vähän tasoittaa puntteja. Andrew oli selvästi söpömpi nuorena, Charles hörökorvainen isonokka. Mutta söpöys miehellä muuttuu usein vanhemmiten ei niin imartelevaksi ulkonäöksi, kun piirteet höttöytyvät. Sen sijaan kulmikkaampi Charles periaateessa näyttää samalta kuin ennen, on vain harmaantunut ja näyttää minunkin mielestäni veljessarjassa parhaimmalta tällä hetkellä. Itse asiassa hän on charmantimpi kuin valtaosa oman ikäisistään miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko jotenkin erikoinen kun en näe Charlesin touhuissa mitään puolusteltavaa?
Dianahan halusi pojilleenkin opettaa inhimillisyyttä ja tavallisen kansan elämästä. Siksi uskon, että pojatkin ovat ja osaavat arvostaa rakkausliittoa.
Niin aikoihin kun alkoivat seurustelemaan Dianan kanssa, Charles oli komea. Urheilullinen kroppa. Yllätyin tästä huomiosta, sillä olen aina pitänyt häntä puisevan näköisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diana meni rohkeasti kohtaaman Camillaa mutta talo jossa sekin tapahtui oli taas Annabella Goldsmithin talo jossa oli Camillan sisaren juhlat. Annabella Goldsmith oli taas naimisissa Dianan oikean isän Jamesin kanssa?
Minä jouduin jättämään dokkarin kesken koska se oli pelkkää valittamista siitä, kuinka paskaa elämä oli. Milloin oli paha bulimia, milloin ei kuulunut perheeseen, milloin väsynyt jne. Ei vaan jaksanut.
En ymmärrä miksi kaikki syyttävät Charlesia, sillä itsehän Diana vastasi kosintaan myöntävästi. Sekaisin D jotenkin oli, tuli selväksi viimeistään siinä kohtaa kun hän kertoi vapaaehtoisesti kaatuneensa portaissa olleensa raskaana. Kukaan normaali ihminen ei toimi näin.
D oli loistava vaimoehdokas, nuori ja neitsyt, ei skandaaleja takana. Camilla ei käynyt sillä hänellä oli jo avioliitto ja lapsi. C ja Dn liitto oli siis pelkkää kulissia, josta molemmat hyötyivät tavalla tai toisella. Rakkautta ei siinä ollut tippaakaan. Olisi mielenkiintoista nähdä samanlainen Charlesin kertomana.
Vierailija kirjoitti:
Niin että kun Katen äiti on Goldsmith ja
WIlliaminkin äiti on Goldsmith ja se äitilinja ratkaisee ja George ja Charlotta ovat jo aika Goldsmithejä ja siellä kasvatetaankin enimmäkseen päälle...enemmän ne ovat siellä kuin WindsoreillaNiin sanonpa että mitähän tässä vielä onkaan tulossa ....ennekuin nuo lapset ovat aikuisia, jotta valtaa pystytään pitämään entisellään. Ruusujen sota on jo aluillaan eräänlainen?
LOL Kyllä sitä Ruusujen eli Lancastereiden ja Yorkien sotaa käydään parhaillaan Game of Thronesissa. Ja siellä on iloisesti sikinsokin muukin Englannin historia Vilhelm Valloittajasta Rikhard Leijonamieleen ja kyttyräselkä, lyhyenlyhyt Rikhard III, Neitsytkuningatar Golden Age Elisabeth I, vallananastajawanna-be Maria Stuart, Bloody Mary eli Maria Verinen ym ym ovat myös mukana. Ja Hadrianuksen valli on Muuri. Espanjan armada on varmaan ollut pelottava näky lähestyessään Englannin rannikkoa, lohikäärmeitä ei liene mukana kuitenkaan ollut. Nehän Pyhä Yrjö surmasi jo muutama vuosituhat aikaisemmin, ehheeehh.
Vierailija kirjoitti:
Niin aikoihin kun alkoivat seurustelemaan Dianan kanssa, Charles oli komea. Urheilullinen kroppa. Yllätyin tästä huomiosta, sillä olen aina pitänyt häntä puisevan näköisenä.
Sanotaan Windsoreista mitä vaan niin terveenä piirteenä pidän sitä ettei korvia ja hampaita korjailla noin pinnallisin syin! Ihan piristävää nähdä ihmisen näköisiä ihmisiä noin korkeissa asemissa eikä vaan muovinukkeja. Vaikka kyllä Lussu on petrannut asuihin Dianan jälkeen sekin hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että kun Katen äiti on Goldsmith ja
WIlliaminkin äiti on Goldsmith ja se äitilinja ratkaisee ja George ja Charlotta ovat jo aika Goldsmithejä ja siellä kasvatetaankin enimmäkseen päälle...enemmän ne ovat siellä kuin WindsoreillaNiin sanonpa että mitähän tässä vielä onkaan tulossa ....ennekuin nuo lapset ovat aikuisia, jotta valtaa pystytään pitämään entisellään. Ruusujen sota on jo aluillaan eräänlainen?
LOL Kyllä sitä Ruusujen eli Lancastereiden ja Yorkien sotaa käydään parhaillaan Game of Thronesissa. Ja siellä on iloisesti sikinsokin muukin Englannin historia Vilhelm Valloittajasta Rikhard Leijonamieleen ja kyttyräselkä, lyhyenlyhyt Rikhard III, Neitsytkuningatar Golden Age Elisabeth I, vallananastajawanna-be Maria Stuart, Bloody Mary eli Maria Verinen ym ym ovat myös mukana. Ja Hadrianuksen valli on Muuri. Espanjan armada on varmaan ollut pelottava näky lähestyessään Englannin rannikkoa, lohikäärmeitä ei liene mukana kuitenkaan ollut. Nehän Pyhä Yrjö surmasi jo muutama vuosituhat aikaisemmin, ehheeehh.
:)! Tämä oli hauska kiitoksia:)!
Vierailija kirjoitti:
Olenko jotenkin erikoinen kun en näe Charlesin touhuissa mitään puolusteltavaa?
Dianahan halusi pojilleenkin opettaa inhimillisyyttä ja tavallisen kansan elämästä. Siksi uskon, että pojatkin ovat ja osaavat arvostaa rakkausliittoa.
Mutta Charlesin housuissa ollen ajattelisit sinäkin toisin? On Charlesissa paljon hyvää ei käy kieltäminen on rakentamaan pyrkivä juttelee jopa kukilleen ja ei ainkaan sotilastyyppiä sotahullu. Ei se nyt kuninkaalta niin huonoa ole. Ja osaahan hän olla yhden naisen mies kun on vaan se nainen hänelle passeli.
Diana oli ihana ja herkkä ja kasvoi suuruuteen koska muuten ei saanut ikinä ymmärrystä tai kiitosta. Ihailen häntä myös.
Minua huvitti, kun dokumentissa Charlesia sanottiin komeaksi, ei edes nuorena ollut komea. Andrew oli nuorena paremman näköinen. Anne jotenkin englantilaisen perikuva. Charles heilasteli Dianan isosiskon kanssa. Arkisempi Sarah olisi ehken ollut tasaisempi vaimo. Dianan siskot ovat ihmeen värittömiä jo nuorenakin.