Lue keskustelun säännöt.
Diana: In her own words
10.08.2017 |
Oletteko katsoneet? Eilenhän tuo esitettiin ekaa kertaa Suomen TV:ssä, ilmeisesti uusintoja on kuitenkin tulossa useita. Mitäs mieltä olette?
Dokumentin mukaanhan Dianan elämä oli aika kurjaa, joko hän kuvitteli paljon asioita tai Charles oikeasti kohteli häntä kuin kulissivaimoa. Minulle tuli yllätyksenä kuinka pahoja hänen masennuskautensa ja bulimiansa oikeasti olivat.
Olihan tuo mielenkiintoinen ja jaksoin katsoa koko parituntisen, mutta tulihan siitä vähän semmoinen tirkistelyolo. Toisaalta Diana on ilmeisesti tietoisesti nauhoituttanut noita juttuja, vaikkakin ihan muuta käyttöä varten, joten onhan hän varmasti tajunnut että joskus ne tulevat julki. Surettaa poikienkin puolesta kun näitä juttuja kaivetaan esiin vuodesta toiseen.
Kylmät väreet menivät kun hän kertoi noista fiiliksistä, että mm. hänellä ei ollut lapsena mitään tulevaisuuden toiveammattia tms. koska aina tiesi että hänen elämällään oli jokin muu suunta. Ja tiesi avioituessaan että hänestä ei ikinä tulsi kuningatarta. Ja puhui Dodista ja siitä että haluaisi matkustaa Pariisiin. Huh.
Vähän likainen olo tuli tosiaan tuon katselusta, on semmoinen olo että tiedän nyt jotain semmoista mikä ei mulle tosiaankaan kuulu. Ja se että joku vetää kovia rahoja nyt noista nauhoista. Mutta oma moka kun katsoin.
Kommentit (417)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3895 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä näitä ihmisiä joille kuninkaallinen avioliitto on suoraan tarkoittava pettämistä ja rakkaudettomuutta. Monia yhdessä onnellisiakin monarkkeja on (Elisabet ja Philip, Rainier ja Grace Kelly, nykyisetkin vaikuttavat onnellisilta) ja kyllä sitä toista voi edes sen verta kunnioittaa että pettämisenkin tekee eri tavalla kuin Charles. Charlesin saama paska on kaikki ansaittua eikä minusta voida sanoa että asiana on ollut vain lapsellinen ja naiivi yrittäessään luoda suhdetta.
Valitsit kyllä todella huonot esimerkit. Lissu ja Pilli-boy ovat 'onnellisia' juuri siksi, että elävät kulissiavioliittoa, kumpikin on alusta asti tiennyt mihin joutuvat, kumpikaan ei surun surminkaan levittelisi yksityisasioitaan mediaan niin kuin Diana teki, heidät kumpikin kun on kasvatettu kuninkaalliseksi eli velvollisuus ennen muuta, palvele maatasi, tee työsi, kanna vastuusi. Philipillä on aina ollut rakastajansa ja huoratalonsa. He vaikuttavat onnellisilta juuri siksi, etteivät revittele omia ongelmiaan koko kansan reposteltavaksi. Tämän takia Lissun on varmaan ollut vaikea hyväksyä Dianaa, aivan varmasti hän on ajatellut sen käytöksen olleen superitsekästä.
Rainier ja Grace: prinsessasatu romantiikannälkäisille, ja jolla pelastettiin Monaco konkurssilta. Rainier ei Gracesta kauheasti välittänyt ja hänellä oli liuta rakastajia. Gracella olisi ilmeisesti ollut haluja tehdä vielä elokuvia, mutta se oli mahdotonta, alkoholisoitui vanhemmiten. Grace tiesi kyllä tarkalleen mihin kultaiseen häkkiin astui, mutta ei sitten kuitenkaan kestänyt sitä. Olen aina ajatellut, et kävikö niin, et oli kyllästynyt Hollywoodin ja elokuvamaailmaan ja pakeni sitä näyttävään ja turvalliseen avioliittoon, mutta sitten itselleenkin yllätyksenä alkoi kaivata sitä elokuvamaailmaa kuitenkin.
Mua tämä Diana-palvonta hieman huvittaa. Naiivi ja hieman typerä yläluokan kermaperselikka luulee oikeasti olevansa varsinainen joka miehen unelmanainen ja kun tajuaa olevansa vain kulissi ja pakollinen kuvio, niin ego ei sitä kestä. Vaikken Charlesista yhtään pidä, niin täytyy sanoa, että tuollaisen huomionkipeän ja rasittavan ihmisen kanssa eläminen on todella raskasta.
Kun Elton John omisti Marilyn Monroesta tekemänsä biisin Dianalle (Candle in the wind), se oli tavallaan nappiin osunut valinta, sillä a) sekä Marilynin että Dianan ongelma tuntui olevan se, että miljoonat, tuntemattomat ihmiset ihailivat heitä kaukaa, mutta lähellä olevat ihmiset eivät - kummallakaan ei ollut todellisia ystäviä, he aina jäivät kakkoseksi (tai hylätyksi, kun jengi ei jaksanut), he molemmat olivat ns. rasittavia roikkujia, tarvitsevia. Samanlaista pelaamista, kiukuttelua ja lapsellisia julkisuustemppuja Diana harrasti myös 'elämänsä rakkauden' (tämä pakistanilainen lääkäri) kanssa. Jos Charlesin vei Camilla, niin tämän lääkärin vei ura ja työ eli aina Diana jäi kakkoseksi,
b) joten on sopivaa, että hänelle omistettu biisikin on alunperin kirjoitettu ja tarkoitettu toiselle henkilölle
Kun näitä tähtiä tehdään niin ei sitä jokaisesta sellaista tehdä! Ne valitaan. Marilyn Monroe oli juutalaistyttö ja brunette alunperin. Hän leikkuutti nenäänsä lyhyemmäksi ja poistattivat ne piirteensä että homma möi. Ja möihän se.
Niitä kulttiin liittyviä jumaluuksia oli jo Babyloniassa 36 kpl ja siitä kuolinvuosi - tai elinaikaikä vuosissa näillä uhratuilla.
Lisää! Lisää!
Grace Kellyn perhe kaiketi halusi hänen naivan ruhtinaan.
Gracen perhe antoi erittäin isot myotäjäiset, siksi hänet haluttiin Monacoon. Ja kyllä, me jotka muistamme Gracen viimeiset vuodet hän oli alkoholisoitunut ja silloinhan oli paljon huhua että hän olisi ajanut kännissä sen kuolonkolarinsa. Ja eikös tämä Monacon nykyinen ruhtinas ole homo ja kulissiliitto hänelläkin.
Tämä Tanskan prinssi Joachim joka nai eksoottisen Alexandran. Nainen vaikutti superonneliselta ennen häitä ja heti häiden jälkeen oli kuin myrkyn niellyt. Ja erohan siitä tuli.Huhujen mukaan prinssi on homo ja asia valkeni naiselle vasta häiden jälkeen. Juuri luin juttua että Tanskan hovi maksaa hänelle ison summan vuosittaista rahaa nimenomaan siksi, että pitäisi suunsa kiinni.
Tuskin Monacon Albert on homo vaikka vuosia näin väitettiin mutta sittenhän sieltä taustalta paljastui ainakin yksi salattu lehtolapsikin.
2 lehtolasta , tapailevat ja saavat fyrkendaalia faijaltaan, eivät peri valtakuntaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli nuori viaton aristokraattinen tyttö. Olivat tavanneet vaan 13 kertaa. Diana varmaan kuvitteli että heillä tulee olemaan myös rakkautta. Diana oli kenties ihastunut. Eli täysin väärän kanssa meni naimisiin. Kaikesta huolimatta eli ihmeellisen elämän ja onnellisuus lisääntyi kun sai 2 lasta. Uskon että eron jälkeen vietti onnellista elämää.
Tutkimukset paljastivat että CIA Mossad ja muut vahtasivat höntä ja kuuntelivat kaiken tekemisensä ja että Diana pelkäsi koko ajan. Hän myös kirjoitti siitä itse että tämä on vaarallisin vaihe elämässään.
Mossad on Israelilainen tiedustelupalvelu,
No niin tietysti onkin siksihän se mainittiinkin.
Tässä äijät valehtelevat ihan pokkana miten Prinssi William on muka päättänyt kävellä Dianan arkun takana. Tämähän meni niin että pojat pakotettiin siihen. Kohdassa 1:11:20>
Vierailija kirjoitti:
Tässä äijät valehtelevat ihan pokkana miten Prinssi William on muka päättänyt kävellä Dianan arkun takana. Tämähän meni niin että pojat pakotettiin siihen. Kohdassa 1:11:20>
Tämä video:
Vierailija kirjoitti:
Olipa jotenkin huono dokumentti. Hänestä on aiemmin tehty laadukkaampiakin dokumentteja (löytyy varmaan Youtubesta), joissa kerrotaan perusteellisemmin näistä haastattelunauhoista ja muutenkin Dianan elämästä tarkemmin, ja joissa haastatellaan hänen lähipiiriään ja asiantuntijoita. Tässä oli liikaa sälää, hidastettua tuijottelua ja silmien pyörittelyä muka "kommenttina" Charlesille, balettikohtauksia ("tanssi oli hänelle kaikki kaikessa!") kuljeskelua hylätyssä mielisairaalassa, sotakohtauksia... nämä tehosteet tuntuivat päälleliimatulta, Dianan omasta elämästä olisi saanut tarpeeksi materiaalia dokumenttiin.
...täh? Ollaanko me nyt katsottu sama dokumentti? Miten mulla ei jäänyt yhtään mieleen mitään noista mielisairaaloista tai sotakohtauksista. Pitänee katsoa uudestaan jos se kerran pyörii National Geographicsilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä3895 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa jotenkin huono dokumentti. Hänestä on aiemmin tehty laadukkaampiakin dokumentteja (löytyy varmaan Youtubesta), joissa kerrotaan perusteellisemmin näistä haastattelunauhoista ja muutenkin Dianan elämästä tarkemmin, ja joissa haastatellaan hänen lähipiiriään ja asiantuntijoita. Tässä oli liikaa sälää, hidastettua tuijottelua ja silmien pyörittelyä muka "kommenttina" Charlesille, balettikohtauksia ("tanssi oli hänelle kaikki kaikessa!") kuljeskelua hylätyssä mielisairaalassa, sotakohtauksia... nämä tehosteet tuntuivat päälleliimatulta, Dianan omasta elämästäeva sam olisi saanut tarpeeksi materiaalia dokumenttiin.
...täh? Ollaanko me nyt katsottu sama dokumentti? Miten mulla ei jäänyt yhtään mieleen mitään noista mielisairaaloista tai sotakohtauksista. Pitänee katsoa uudestaan jos se kerran pyörii National Geographicsilla.
Niitä on kaksi ja You tubella oleva samanniminen on ihan toinen dokumentti kuin Suomessa esitetty! 14 päivä Nationalilta tulee uusintana yhtä se oikea josta täällä puhutaan.
Jaaha Hewittillä ollut paha sydänkohtaus 24, kesäk! Ja vasta 58 vee. http://www.dailymail.co.uk/news/article-4636870/Princess-Diana-s-former…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaaha Hewittillä ollut paha sydänkohtaus 24, kesäk! Ja vasta 58 vee. http://www.dailymail.co.uk/news/article-4636870/Princess-Diana-s-former…
No ei ole yhtään sitten Harry ton näkönen vaan Charlesin ja Philipin!
Mistä tämän dokkarin voi katsoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
National Geographic -kanava tänään sunnuntaina kello 21.00.
Kannattaa katsoa!
Hewittin sydäri ollut 13-14 päivä kesäkuuta tänä vuonna siis eli hieman aiemmin. Näyttää muuttuneelta mieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomio humenna 14 p taas Diana in her own words uusinta National Geographic!
Traileri dokkarista: http://channel.nationalgeographic.com/diana-in-her-own-words/videos/dia…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillakin pelkää nyt henkensä puolesta, huusi lehden lööppi jossain. Oli avautunut Katelle, että Charles oli jotenkin Di'n kuoleman takana, ja nyt Camillalla on tunne, että C suunnittelee hänenkin päästämistään päiviltä.
Feikkiuutkset kannattaa opetella erittamaan . Camilla ei ole varoitellut Katea mutta kylläkin pelkää itse sillä autoonsa hyökättiin.
Niin, eihän se Camilla Katea varoitellutkaan, vaan kertoi huolensa Katelle, eli pelkonsa, että Csuunnittelee Camillan pään menoksi jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillakin pelkää nyt henkensä puolesta, huusi lehden lööppi jossain. Oli avautunut Katelle, että Charles oli jotenkin Di'n kuoleman takana, ja nyt Camillalla on tunne, että C suunnittelee hänenkin päästämistään päiviltä.
Feikkiuutkset kannattaa opetella erittamaan . Camilla ei ole varoitellut Katea mutta kylläkin pelkää itse sillä autoonsa hyökättiin.
Niin, eihän se Camilla Katea varoitellutkaan, vaan kertoi huolensa Katelle, eli pelkonsa, että Csuunnittelee Camillan pään menoksi jotain.
Höpö höpö! Charles on nyt onnellisesti naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Olipa jotenkin huono dokumentti. Hänestä on aiemmin tehty laadukkaampiakin dokumentteja (löytyy varmaan Youtubesta), joissa kerrotaan perusteellisemmin näistä haastattelunauhoista ja muutenkin Dianan elämästä tarkemmin, ja joissa haastatellaan hänen lähipiiriään ja asiantuntijoita. Tässä oli liikaa sälää, hidastettua tuijottelua ja silmien pyörittelyä muka "kommenttina" Charlesille, balettikohtauksia ("tanssi oli hänelle kaikki kaikessa!") kuljeskelua hylätyssä mielisairaalassa, sotakohtauksia... nämä tehosteet tuntuivat päälleliimatulta, Dianan omasta elämästä olisi saanut tarpeeksi materiaalia dokumenttiin.
Eihän siinä ollut ainuttakaan balettikohtausta. Eikä silmien pyörittelyä. Eikä mielisairaalaa - tai missään kohdassa ei lukenut eikä mainittu mielisairaalaa. Mitäköhän olet katsonut?
eikö tämä Altroppi ollut Dianan faija joka talutti tyttönsä sarlesin vaimoksi. Poika ainakin on Altroppin näköinen, siis Dianan broidi.