Lue keskustelun säännöt.
miksi nainen ei vastaa mitään?
epätietoinen espoosta
07.08.2017 |
Asiallisia kommentteja kaipaisin..
Juttelin pitkään yhden mukavan naisen kanssa to iltana ravintolassa, oli jo lähdössä kotiin, mutta tarjosin pari viinilasillista ja hänkin alkoi viihtyä yhä paremmin. Vaihdettiin jo puhelinnumeroitakin tunnin jutustelun jälkeen, mutta hienoinen jännittyneisyys tai ehkä varautuneisuus oli ilmassa – ehkä se oli vain ujoutta.
Vietettiin sitten aikaa valomerkkiin asti ja poistuimme ulos yhdessä. Miettiessäni mitä ehdottaisin ja sanoisin jatkon suhteen, hän muina naisina kysäisi, haluaisinko tulla hänen luokseen yöksi. No mikä ettei!
Tosin sanoin että mulla on aikainen herätys töiden takia. No menimme sitten yhdessä taksilla. Perillä hän esitteli asunnon, juttelimme, joimme vielä lasilliset kuoharia jne. Siitä sitten pikkuhiljaa yksi asia johti toiseen ja niin edelleen. Itse asia meni hieman kaksijakoisesti (osin hienosti ja osin jäi parantamista) ja päädyimme toisen kierroksen sijasta nukkumaan. Hyvin lempeissä tunnelmissa lusikassa. Nainen sanoi haluavansa nukkua pitkään ja minä sanoin että mun on pakko herätä kahdeksalta, jotta ehdin töihin. No kello sitten soi ja nousin ja pukeuduin jne. Nainen nukkui aivan sikeän oloisesti, eikä tuntunut reagoivan mitenkään (osa syystä lienee korvatulppien joita hän sanoin käyttävänsä aina). En hennonnut herättää häntä 3 tunnin unien jälkeen,
joten sitten poistuin. Ajattelin kirjoittaa jonkun viestin mutta en löytänyt paperia ja kynää, enkä halunnut alkaa penkoa toisen kaappeja/laatikoita. No työpaikalta laitoin sitten tekstarin, jossa toivotin huomenta, kiitin, ja pyysin anteeksi aikaista poistumistani, ja toivotin hauskaa päivää. Oletin että nainen vastaisi jotain päivän kuluessa (tai seur pvanä), siis jotain, ihan mitä tahansa. Mutta ei mitään nyt kolmenkaan päivän jälkeen. Siis mitä helvettiä? Tekstariin nyt olisi helppo vastata jotain. En tiedä pitäisikö kysäistä missä mennään vain antaa olla? En tiedä itsekään olisiko meidän suhteella tulevaisuutta, mutta en haluaisi että kenellekään jää paha mieli tms. Asia ei sinällään vaivaisi jos olisin pokannut hänet vahvassa humalatilassa (jommankumman tai molempien) lyhyen jutustelun jälkeen. Tällöin ymmärtäisin että kokisi tehneensä erehdyksen eikä haluvan vastata mitään, mutta me varmaan juteltiin 4 tuntia ja päästiin aika syvällisiinkin aiheisiin. Eli ihan mistään hetkellisestä 5 min ” kännipäätöksestä” ei ollut kyse. Miksi siis ei vastaa mitään?
Kommentit (262)
Ap:n vika viesti oli naula arkkuun.
'Kävin kulmilla, mutten muuten vaan ehtinyt ottaa sinuun yhteyttä,jotta olisimme tavanneet, ehkä joskus toiste olen yhteydessä". Selkeästi jälleen ilmaistu, ettei se nainen kiinnosta ap:ta. Hän varmaan jo ihmettelee, että miksi ap jaksaa jankata sitä samaa asiaa viestistä toiseen, että eikö yksi viesti "hyvää loppuelämää" riittänyt. Hän siis varmaan jo alkaa pitää ap:ta suorastaan jo vähän outona tapauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusi sinusta vain seksiä. Alkoholi herätti himot. T. Nainen, vastaavasti tehnyt
Näin varmaan kanssa luulen tapahtuneen....ja ei sit ollut niin tyytyväinen että haluaisi uudelleen.
Toki jos naisella on puh nro, niin voihan se ottaa yhteyttä koska vaan (vaikka viikkojen päästä), vaikka tuskin ottaa
Näin naisena on pakko kommentoida tuota, kun näkökulmasi tuohon seksin "laatuun" on turhan miehinen. Naiselle seksissä se juttu ei useinkaan ole joku tekninen suoritus, joka tekisi seksistä hyvää tai huonoa. Vaan (päänsisäinen) tunnetila. Tiedäthän: se kun hetki vie menneessään. Objektiivisesti arvostellen se kyseinen seksiakti on saattanut olla teknisesti ja suorituksellisesti hyvä tai huono, mutta sillä ei ole ehkä niin väliä. Jos kemia on ollut kohdallaan, ja ns. hetki vienyt täysillä mennessään (naiselta jalat alta) ja tunnetila juuri sinä kyseisenä hetkenä on ollut sellainen huumaava, intensiivinen ja jännittävän ainutlaatuinen, niin seksi on naisen mielestä ollut hyvää ja nainen on ollut erittäin tyytyväinen (vaikka hän olisi saanutkin teknisesti parempaa seksiä muiden kanssa monta kertaa aiemmin).
Ainakin jo hieman elämää nähnyt nainen tietää, että tuollaista hetkeä ei kuitenkaan yleensä voi toistaa eikä ottaa uudelleen. Miten ottaa uusinta siihen, että tilanne vie mennessään? Ei mitenkään. Saman miehen kanssa uusintakierros saattaisi olla pettymys, koska tunnetila, tunnelma sillä kertaa ei ehkä olisi enää yhtä huumaava ja intensiivinen. Ja se uusinta ei tapahtuisi, koska hetki vei mennessään, vaan se olisi sovittu tapaaminen (osin seksin vuoksi). Eli sitä hetken huumaakaan ei se nainen enää uusinnassa saisi.
Näin ollen se nainen on voinut olla erittäin tyytyväinen siihen teidän yhteiseen yöhön, mutta jos hän on älykäs niin hän ehkä päättelee, että sitä ei voisi enää toistaa. Ja jos te tapaisitte uudelleen sovitusti seksin merkeissä, niin hän ei mahdollisesti enää nauttisi siitä seksistä, joten siksi häntä ei kiinnosta tavata uudelleen.
Nainen aika harvoin haluaa seksiä vain seksin vuoksi tai saadakseen sen itse aktin ja lauetakseen. Mies taas haluaa monesti juuri tuota. Nainen haluaa sitä tunnetilaa, jota harvoin saa järjestetyssä seksissä sellaisen kanssa, jota ei rakasta ja johon ei ole ihastunut. Ihastuneena seksi on ihanaa, koska siinä on se tunnetila. Mutta ns. fuck buddyn kanssa seksi ei monenkaan naisen mielestä tunnu mitenkään innostavalta idealta. Toki on poikkeuksia, ja tämä on vain kärjistys asiasta.
Tuo on hyvä pointti. En ole ap, mutta tämä voi olla useinkin tilanne noissa yhden illan jutuissa, että se on tavallaan ainutkertainen kokemus. Sitä ei edes halua välttämättä tavata toista uudelleen, koska ei usko saman nautinnon enää toistuvan. Ja lisäksi voi olla vaarana, että se samalla laimentaa sen yhden illan muistonkin, joten mielummin jättää sen siihen yhteen kertaan.
Juuri näin. Laimentaa tai jopa aiheuttaa katumuksen siitä yhdestä yöstä, jos se uusi tapaaminen on jotenkin väkinäinen tai kiusallinen.
Siksi aikuisilla ihmisillä parisuhteet harvoin alkaa yhden yön jutusta. Jollain parikymppisillä se ehkä on erilaista. Mutta aikuisilla (ap ja nainen on yli 40) en usko, että baarista samana iltana sänkyyn -resepti johtaa juuri koskaan mihinkään enempään, ellei sitten käy niin, että samantien jäädään aamulla syömään aamiaista, mennään uudelleen sänkyyn, siitä sitten illalla yhdessä syömään ja hups oltiinkin koko viikonloppu yhdessä kun oli niin kivaa. Ja siinä samalla ehdittiin tutustua niin hyvin, että jo maanataina halutaan nähdä uudelleen töiden jälkeen kun ehtikin tulla jo ikävä.
Mutta jos haluaa itselleen parisuhteen, niin ehkä oikeasti kannattaa odottaa sen seksin kanssa. Tämä ei ole mitään seksikielteistä jeesustelua, vaan sillä nyt vaan on merkitystä, että koska se eka yhteinen kerta on. Onko jo tunteita, kun mennään sänkyyn. Eli sanoisin, jos kohtaa ihmisen, jonka persoonasta huomaa, että tämän kanssa voisin haluta enemmänkin, niin kannattaa odottaa vähän sen seksin kanssa. Ja jos nyt välttämättä on pakko harrastella seksiä, niin menköön sitten niiden kanssa, joista ei kuitenkaan tulisi enempää.
Ei kai tähänkään ole mitään yleispätevää ja kaikenkattavaa sääntöä "varttuneemmillekaan". Mistäs sitä tietää sänkyyn hypätessään haluaako karata aamuyöllä vai jäädä aamiaiselle ja siitä koko viikonlopuksi. Ehkä sitä kannattaa mennä kuitenkin fiiliksen mukaan.
Jotenkin toki tunnista tuon ajatuksen viivitella seksin kanssa. Itselläni se jotenkin persustuu siihen että on kiva pitää tämä toinen ainakin ystävänä ja katsoa miten asiat etenevät vai etenevätkö. Seksin harrastaminen heti alussa johtaa mielestäni yes/no päätökseen. Eli joko edetään ja homma jää heti siihen. Seksin jälkee ei enää palata ystäviksi
Vierailija kirjoitti:
Ap:n vika viesti oli naula arkkuun.
'Kävin kulmilla, mutten muuten vaan ehtinyt ottaa sinuun yhteyttä,jotta olisimme tavanneet, ehkä joskus toiste olen yhteydessä". Selkeästi jälleen ilmaistu, ettei se nainen kiinnosta ap:ta. Hän varmaan jo ihmettelee, että miksi ap jaksaa jankata sitä samaa asiaa viestistä toiseen, että eikö yksi viesti "hyvää loppuelämää" riittänyt. Hän siis varmaan jo alkaa pitää ap:ta suorastaan jo vähän outona tapauksena.
No niinpä. Tämä ap on kyllä hulvaton tapaus. Hänelle on monta kertaa sanottu, että älä vaan laita mitään monitulkintaista epämääräistä viestiä sille naiselle. Vaan laita ainoastaan konkreettinen tapaamisehdotus, ei missään nimessä mitään muuta. Mutta ei. Hän lähettää vielä uudelleen epämääräisen viestin, jossa lukee että "kävin lähistölläsi, ja olisin voinut hyvin pyytää sinua kahville, mutta empä pyytänyt, mutta ehkäpä seuraavan kerran pyydän". Se nainen on varmasti nyt todella ihmeissään, että mikä ap:n pointti on.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n vika viesti oli naula arkkuun.
'Kävin kulmilla, mutten muuten vaan ehtinyt ottaa sinuun yhteyttä,jotta olisimme tavanneet, ehkä joskus toiste olen yhteydessä". Selkeästi jälleen ilmaistu, ettei se nainen kiinnosta ap:ta. Hän varmaan jo ihmettelee, että miksi ap jaksaa jankata sitä samaa asiaa viestistä toiseen, että eikö yksi viesti "hyvää loppuelämää" riittänyt. Hän siis varmaan jo alkaa pitää ap:ta suorastaan jo vähän outona tapauksena.
Sitä paitsi on oikeasti aika pelottavaa saada tuollainen "kävin lähistölläsi" tai "poikkesin kulmillasi" -viesti kerran tapaamaltaan ihmiseltä. Siitä tulee niin vahvasti stalkkeri-fiilis että oksat pois. Jos minä saisin tuollaisen viestin, niin alkaisin miettiä kotikadullani kävellessä, että eihän se taas ole "käymässä kulmilla" ja stalkkaamassa minua jossain pysäköidyssä autossa.
Ap:sta tulee mieleen eräs miespuoleinen kaverini, joka on oikeasti luonteeltaan mitä kiltein, naisia kunnioittavin ja hyväntahtoisin mies, ja olisi oikea lottovoitto jollekin kivalle naiselle. Mutta hän on kertakaikkiaan kädetön naisten kanssa. Hän lähettelee juuri tuollaisia creepyjä viestejä, vaikka yrittää sanoa vain että haluaisi tavata. Mutta ne on sisällöltään niin outoja, että naiset saa niistä pahoja väärinkäsityksiä tai säikähtää että tuo mies on stalkkeri tai joko niin yli-ihastunut tai niin epäkiinnostunut, että kannattaa äkkiä juosta pakoon. Hän ei tee sitä tahallaan, mutta hänkään ei usko mitään mitä neuvon hänelle, vaan aina uudelleen kun vähän "silmäni välttää" niin lähettää kiinnostavalle naiselle taas uuden monitulkintaisen oudon viestin, ja pahentaa sillä asiaansa aina vain lisää.
Ap saattaa olla kultainen vilpitön ja vaaraton mies, mutta tuon naisen näkökulmasta nuo ap:n tekstarit on kyllä oikeasti outoja, hämmentäviä ja pelottavia. Jokaisesta ap:n viestistä tulee vaikutelma, että nainen ei kiinnosta ap:ta ja ap lähettää aina uuden viestin, jolla oikein hieroo sen naisen naamaa vasten että "hei taas, täällä taas ilmoittelen että sinä et kiinnosta minua". Ja käy vielä sen naisen kotikulmilla kurkkimassa, että näkyisikö naista jossain kadulla että voisiko "muka vahingossa" törmätä siihen naiseen, ja sitten kertoa jopa kasvotusten, että "ai moi, en ole kiinnostunut sinusta, tulin tänne asti sen sinulle kertomaan mutta ehkä tulen taas uudelleen ja kerron saman".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:sta tulee mieleen eräs miespuoleinen kaverini, joka on oikeasti luonteeltaan mitä kiltein, naisia kunnioittavin ja hyväntahtoisin mies, ja olisi oikea lottovoitto jollekin kivalle naiselle. Mutta hän on kertakaikkiaan kädetön naisten kanssa. Hän lähettelee juuri tuollaisia creepyjä viestejä, vaikka yrittää sanoa vain että haluaisi tavata. Mutta ne on sisällöltään niin outoja, että naiset saa niistä pahoja väärinkäsityksiä tai säikähtää että tuo mies on stalkkeri tai joko niin yli-ihastunut tai niin epäkiinnostunut, että kannattaa äkkiä juosta pakoon. Hän ei tee sitä tahallaan, mutta hänkään ei usko mitään mitä neuvon hänelle, vaan aina uudelleen kun vähän "silmäni välttää" niin lähettää kiinnostavalle naiselle taas uuden monitulkintaisen oudon viestin, ja pahentaa sillä asiaansa aina vain lisää.
Ap saattaa olla kultainen vilpitön ja vaaraton mies, mutta tuon naisen näkökulmasta nuo ap:n tekstarit on kyllä oikeasti outoja, hämmentäviä ja pelottavia. Jokaisesta ap:n viestistä tulee vaikutelma, että nainen ei kiinnosta ap:ta ja ap lähettää aina uuden viestin, jolla oikein hieroo sen naisen naamaa vasten että "hei taas, täällä taas ilmoittelen että sinä et kiinnosta minua". Ja käy vielä sen naisen kotikulmilla kurkkimassa, että näkyisikö naista jossain kadulla että voisiko "muka vahingossa" törmätä siihen naiseen, ja sitten kertoa jopa kasvotusten, että "ai moi, en ole kiinnostunut sinusta, tulin tänne asti sen sinulle kertomaan mutta ehkä tulen taas uudelleen ja kerron saman".
Kyllä varmasti moni mies viettää aikaansa lähetellen naisille viestejä, joilla kertoo, ettei nainen kiinnosta ollenkaan. Vaikkei nainen vastaa mitään, niin silti yhä uudelleen haluaa kertoa, ettei nainen ollenkaan kiinnosta. Jep, aivan varmasti. Nyt vähän valoja päälle.
Mennäänpä nyt mielikuvissa niin, että kuvitellaan ne teidän treffit tapahtuvaksi. Edelleen AP:stä tuntuisi, että nainen on ihana ja nainenkin tykkäisi miehestä jne.
Mutta sitten tulee se mutta: mies on edelleen varattu ja tapaamiset kortilla, oletan. Koska tämä ensimmäinenkin tapaaminen oli vaikeaa järjestää. Joo joo, oli rippijuhlaa ja "muita velvoitteita".
Mites sitten kun nainen sanoo, että koskas taas tavataan? Miten AP luulee järjestävänsä säännöllisiä tapaamisia, kun tilanne on mikä on?
Auttaako nyt asiaa yhtään, vaikka ne yhdet treffit järjestyisikin? Koska jatkossa tulisi taas seuraavat ja sitä seuraavat, ehkä viikonloppuja ja pieniä matkoja, julkisia yhdessäoloja jne.
Mikä on AP:n todellinen tilanne ja mikä on se haave, mitä han haluaisi sen olevan, siis nyt vaikka tämän naisen suhteen?
Jossain AP sanoi, että tulee hyväksikäytetty olo. No just! Jos totta puhutaan, niin ensimmäinen asia on AP:lla kertoa tälle naiselle oma tilanteensa rehellisesti, mitkä ovat hänen mahdollisuutensa olla naisen kanssa. Silloin nainen saa päättää jatkosta, jos jatkaa, niin oma valintansa, mutta muuten on AP se hyväksikäyttäjä, jos salaa tai kaunistelee avioliittonsa tilaa.
Suosittelen suoraa puhelimessa juttelua ja siinä kertoa oma tilanteensa ja myös selvittää mikä on naisen tilanne ja tunteet/tuntemukset.
Teksitiviesteillä on vaikea kommunikoida, kuten on huomattukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:sta tulee mieleen eräs miespuoleinen kaverini, joka on oikeasti luonteeltaan mitä kiltein, naisia kunnioittavin ja hyväntahtoisin mies, ja olisi oikea lottovoitto jollekin kivalle naiselle. Mutta hän on kertakaikkiaan kädetön naisten kanssa. Hän lähettelee juuri tuollaisia creepyjä viestejä, vaikka yrittää sanoa vain että haluaisi tavata. Mutta ne on sisällöltään niin outoja, että naiset saa niistä pahoja väärinkäsityksiä tai säikähtää että tuo mies on stalkkeri tai joko niin yli-ihastunut tai niin epäkiinnostunut, että kannattaa äkkiä juosta pakoon. Hän ei tee sitä tahallaan, mutta hänkään ei usko mitään mitä neuvon hänelle, vaan aina uudelleen kun vähän "silmäni välttää" niin lähettää kiinnostavalle naiselle taas uuden monitulkintaisen oudon viestin, ja pahentaa sillä asiaansa aina vain lisää.
Ap saattaa olla kultainen vilpitön ja vaaraton mies, mutta tuon naisen näkökulmasta nuo ap:n tekstarit on kyllä oikeasti outoja, hämmentäviä ja pelottavia. Jokaisesta ap:n viestistä tulee vaikutelma, että nainen ei kiinnosta ap:ta ja ap lähettää aina uuden viestin, jolla oikein hieroo sen naisen naamaa vasten että "hei taas, täällä taas ilmoittelen että sinä et kiinnosta minua". Ja käy vielä sen naisen kotikulmilla kurkkimassa, että näkyisikö naista jossain kadulla että voisiko "muka vahingossa" törmätä siihen naiseen, ja sitten kertoa jopa kasvotusten, että "ai moi, en ole kiinnostunut sinusta, tulin tänne asti sen sinulle kertomaan mutta ehkä tulen taas uudelleen ja kerron saman".
joo, tunnen kyllä itseni ihan vitun tyhmäksi nyt lukieassani tätä ja muutamaa edellistä kommenttia. Kyllähän se saattaa tuon naisen kannalta tuntua ihan erilaiselta kuin minusta viestien lähettäjänä. No nyt en ainakaan enää yhtään viestiä lähetä.
Kiitos kaikille (negatiivisillekin) kommentoijille. Itse ainakin opin paljon tästä keskustelusta. Toivottavasti joku muukin oppi jotain
Vierailija kirjoitti:
Mennäänpä nyt mielikuvissa niin, että kuvitellaan ne teidän treffit tapahtuvaksi. Edelleen AP:stä tuntuisi, että nainen on ihana ja nainenkin tykkäisi miehestä jne.
Mutta sitten tulee se mutta: mies on edelleen varattu ja tapaamiset kortilla, oletan. Koska tämä ensimmäinenkin tapaaminen oli vaikeaa järjestää. Joo joo, oli rippijuhlaa ja "muita velvoitteita".
Mites sitten kun nainen sanoo, että koskas taas tavataan? Miten AP luulee järjestävänsä säännöllisiä tapaamisia, kun tilanne on mikä on?
Auttaako nyt asiaa yhtään, vaikka ne yhdet treffit järjestyisikin? Koska jatkossa tulisi taas seuraavat ja sitä seuraavat, ehkä viikonloppuja ja pieniä matkoja, julkisia yhdessäoloja jne.
Mikä on AP:n todellinen tilanne ja mikä on se haave, mitä han haluaisi sen olevan, siis nyt vaikka tämän naisen suhteen?
Jossain AP sanoi, että tulee hyväksikäytetty olo. No just! Jos totta puhutaan, niin ensimmäinen asia on AP:lla kertoa tälle naiselle oma tilanteensa rehellisesti, mitkä ovat hänen mahdollisuutensa olla naisen kanssa. Silloin nainen saa päättää jatkosta, jos jatkaa, niin oma valintansa, mutta muuten on AP se hyväksikäyttäjä, jos salaa tai kaunistelee avioliittonsa tilaa.
Suosittelen suoraa puhelimessa juttelua ja siinä kertoa oma tilanteensa ja myös selvittää mikä on naisen tilanne ja tunteet/tuntemukset.
Teksitiviesteillä on vaikea kommunikoida, kuten on huomattukin.
Tässä on hyvää analyyttistä pohdintaa, mutta "case closed" nyt eli en enää edes haaveile tapaamisesta.
Pidetään tämä kauniina muistona ja eletään elämää eteenpäin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:sta tulee mieleen eräs miespuoleinen kaverini, joka on oikeasti luonteeltaan mitä kiltein, naisia kunnioittavin ja hyväntahtoisin mies, ja olisi oikea lottovoitto jollekin kivalle naiselle. Mutta hän on kertakaikkiaan kädetön naisten kanssa. Hän lähettelee juuri tuollaisia creepyjä viestejä, vaikka yrittää sanoa vain että haluaisi tavata. Mutta ne on sisällöltään niin outoja, että naiset saa niistä pahoja väärinkäsityksiä tai säikähtää että tuo mies on stalkkeri tai joko niin yli-ihastunut tai niin epäkiinnostunut, että kannattaa äkkiä juosta pakoon. Hän ei tee sitä tahallaan, mutta hänkään ei usko mitään mitä neuvon hänelle, vaan aina uudelleen kun vähän "silmäni välttää" niin lähettää kiinnostavalle naiselle taas uuden monitulkintaisen oudon viestin, ja pahentaa sillä asiaansa aina vain lisää.
Ap saattaa olla kultainen vilpitön ja vaaraton mies, mutta tuon naisen näkökulmasta nuo ap:n tekstarit on kyllä oikeasti outoja, hämmentäviä ja pelottavia. Jokaisesta ap:n viestistä tulee vaikutelma, että nainen ei kiinnosta ap:ta ja ap lähettää aina uuden viestin, jolla oikein hieroo sen naisen naamaa vasten että "hei taas, täällä taas ilmoittelen että sinä et kiinnosta minua". Ja käy vielä sen naisen kotikulmilla kurkkimassa, että näkyisikö naista jossain kadulla että voisiko "muka vahingossa" törmätä siihen naiseen, ja sitten kertoa jopa kasvotusten, että "ai moi, en ole kiinnostunut sinusta, tulin tänne asti sen sinulle kertomaan mutta ehkä tulen taas uudelleen ja kerron saman".
Just näin. Kieltämättä jo naurattaa ja säälittää yhtä aikaa ap:n edesottamukset, koska täällä ketjussa ap vaikuttaa ihan mukavalle, mutta ei vaan osaa kommunikoida ja se nainen pitää häntä jo creepynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n vika viesti oli naula arkkuun.
'Kävin kulmilla, mutten muuten vaan ehtinyt ottaa sinuun yhteyttä,jotta olisimme tavanneet, ehkä joskus toiste olen yhteydessä". Selkeästi jälleen ilmaistu, ettei se nainen kiinnosta ap:ta. Hän varmaan jo ihmettelee, että miksi ap jaksaa jankata sitä samaa asiaa viestistä toiseen, että eikö yksi viesti "hyvää loppuelämää" riittänyt. Hän siis varmaan jo alkaa pitää ap:ta suorastaan jo vähän outona tapauksena.No niinpä. Tämä ap on kyllä hulvaton tapaus. Hänelle on monta kertaa sanottu, että älä vaan laita mitään monitulkintaista epämääräistä viestiä sille naiselle. Vaan laita ainoastaan konkreettinen tapaamisehdotus, ei missään nimessä mitään muuta. Mutta ei. Hän lähettää vielä uudelleen epämääräisen viestin, jossa lukee että "kävin lähistölläsi, ja olisin voinut hyvin pyytää sinua kahville, mutta empä pyytänyt, mutta ehkäpä seuraavan kerran pyydän". Se nainen on varmasti nyt todella ihmeissään, että mikä ap:n pointti on.
Voi jestas. Eiköhän sille naiselle ole ihan selvää, että ap on kiinnostunut. Mies, joka ei ole kiinnostunut, ei myöskään laita viestejä oma-aloitteisesti. Mies, joka ei ole kiinnostunut, ei ilmoita tälle epäkiinnostavalle naiselle, että käväisin kulmilla. Olen kuvitellut, että itse tulkitsen miesystäväni viestejä liikaa rivien välistä ja teen omia, virheellisiä johtopäätöksiä, mutta tämä teidän tulkintatapanne menee kyllä jo ihan uusiin sfääreihin! Kyllä fiksu nainen jo siitä ap:n ensimmäisestä viestistä olisi ymmärtänyt, että ap on kiinnostunut. Vastausviestissään nainen mielestäni selkeästi yritti viestittää, että oli juonut liikaa ja siksi päätyi sänkyyn ap:n kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"...Vastausviestissään nainen mielestäni selkeästi yritti viestittää, että oli juonut liikaa ja siksi päätyi sänkyyn ap:n kanssa...."
Tuo on muuten varmaan totta. Se jäi minulta tajuamatta tuosta naisen viestistä, mutta tuohan taisi olla hänen viestinsä "piilotettu sanoma" minulle.
Olin taas niin vitun tyhmä etten tajunnut
voimia...ja elämässä eteenpäin..kyllä löydät vielä yhtä hyvän myöhemminkin,,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep. Tsemppiä vaikka sainkin aika suoraa palautetta täällä
Ok, ap, tällä kertaa case closed mutta tässä vielä yksi naisnäkökulma (koska olet kiitettävästi jaksanut olla aktiivinen ja kommentoida saamiasi neuvoja - ja ainakin loppupäätelmänä kerrot myös oppineesi uutta):
Tämä 16 sivua keskustelua on painottunut - koska juuri se pointti tuntuu olevan sinulle the main issue - siihen onko nainen #kiinnostunut yhden yön (seksi)kokemuksen jälkeen.
Omasta kokemuksestani voin kertoa että se todellinen kiinnostus herää vasta sen perusteella mitä tapahtuu sen yön JÄLKEEN.
Periaatteessa jokainen sinkkunainen on TIETENKIN kiinnostunut jokaisesta tapaamastaan miehestä. Kuinka pitkään, se riippuu miehen käyttäytymisestä.
Jotkut raakataan jo kättelyssä, toisiin halutaan tutustua paremmin. Kun nainen keskustelee tuntikausia ja haluaa vielä oma-aloitteisesti antaa puhelinnumeronsa (jopa varmistamalla perillemenon lähettämällä sen itse!) hän ilmaisee jo tässä vaiheessa halunsa tavata myös jatkossa - ja tämä on tärkeää: vaikka se ilta päättyisi miten hyvänsä... Eli: ollaan baarissa, molemmat ovat ottaneet drinksuja, mitä hyvänsä yllättävää voi tapahtua; jompikumpi voi väsähtää ja haluta lähteä kotiin, whatever. MUTTA: jo-ka-ta-pauk-ses-sa nainen odottaa yhteydenottoasi jälkeenpäin, kun olette selvinpäin etc
Se että nainen on itse ehdottanut jatkoja luonaan ei tässä tapauksessa ole missään nimessä tarkoittanut että häntä olisi kiinnostanut vain yhden yön seksi. Älä unohda kontekstia!! Kun on "keskusteltu tuntikausia syvällisiä" nimenomaan sitä syntynyttä yhteydentunnetta halutaan jatkaa, ei haluta että ilta päättyisi koskaan... Seksi on vain yhdenlainen sivumerkintä siinä kohtaamisessanne, se henkisen yhteyden syntyminen on se mikä naiselle merkitsee jotain - jos on merkitäkseen. Sorry nyt, mutta vain mies voi kuvitella että kaiken sen avautumisen jälkeen nainen laittaisi painoa sille minkälainen seksisuoritus oli teknisesti - ja vain toinen mies kompata ettei nainen muuta etsinytkään kuin sitä yhtä panoa...(!!)
No, näin ei kuitenkaan ole. Sen panoseuran kanssa ei käydä läpi omaa elämänkertaa eikä myöskään sen seuralaisen taustasta olla kovinkaan kiinnostuneita - välttämättä ei keskustella lainkaan, vaihdetaan vain ne asiaankuuluvat fraasit.
Se että nainen mainitsi vastausviestissään edellisen illan drinkit ei tarkoita muuta kuin sitä että hän ehkä katuu sitä osaa omasta käytöksestään kun oli itse aloitteellinen jatkoille ja houkutteli sinut mukaan vaikka ensin muodollisesti vastustelitkin ("aamulla aikainen töihinmeno") ja on epävarma mitä SINÄ AP ajattelet hänestä tämän perusteella.
Äläkä unohda niitä hymiöitä! Hän on kuitenkin kertonut asiasta itseironisesti, todennäköisesti liioitellutkin, koska haluaa "varmistaa selustansa" (varoiksi esittää kepeästi suhtautuvaa ellei vastapuoli olekaan niin "kiinnostunut") / selittää käytöksensä poikkeusluonteen ("en muista milloin olisin viimeksi..") eli ettei yleensä toimi näin mutta sinun kohdallasi näin pääsi käymään ("ja toivottavasti et pidä minua nyt kertapanona"..).
Alleviivaten: nainen on tässä tapauksessa ollut joka asiassa erittäinkin aloitteellinen, nyt on ap:n aika osoittaa se OMA KIINNOSTUKSENSA.
Vain epätoivoinen nainen joka metsästää kuumeisesti itselleen uutta kumppania alkaisi itse esittää noin vältteleviä ilmaisuja käyttävälle miehelle tapaamisehdotuksia.
Varsinkin kun se mies on vielä keskellä erosotkuja...joista on myös kertonut ilmeisen vältellen? (*iskee silmää*- hymiö..)
Vierailija kirjoitti:
gfdgdsfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap mieti asia niin, että sinä haluat itse siltä naiselta konkreettisen vastauksen. Saat sellaisen vain laittamalla konkreettisen kysymyksen. Jos laitat jotain epämääräistä, että "ethän ymmärtänyt minua väärin", niin hän saattaa vastata sinulle vain, että "En." ja kaikki viestittely päättyy siihen.
Niin joo ehkä haluan konkreettisen vastauksen, mutta lähinnä siihen että millaiset fiilikset hänelle jäi minusta ja meidän yöstä (enkä tarkoita pelkästään seksiä vaan muutakin). Jos fiilikset on huonot, niin sitten asia on lopullisesti selvä (niinkuin nyt tuntuu kun ei vastaa mitään).
En edes välttämättä halua tietää haluaako hän alkaa tapailemaan tai haluaako uudestaan seksiä. Nämä ovat siinä mielessä toisarvoisia asioita, että jos fiilikset on positiiviset, niin sitten voin valloittaa hänet uudelleen myöhemminkin.
Ääh. Et tajua naisista mitään :D , anteeksi nyt vaan.
Ensinnäkin. Lähetät naiselle yhteisen yön jälkeen viestin, jossa käytännössä toivotat hyvää jatkoa ja hyvää loppuelämää. Ja sitten kun nainen ei vastaa siihen mitään, niin kuvittelet että naisella jäi siitä yöstä huonot fiilikset. Virhe! Se on puhtaasti omaa tulkintaasi. Todennäköisempää on, että naisella jäi oikein hyvät fiilikset, mutta hän ehkä pettyi viestistäsi, että et ehdottanut siinä tapaamista.
Toisekseen. Et sinä ehkä voi valloittaa häntä myöhemmin uudelleen, vaikka hän olisi tykästynyt sinuun kolme päivää sitten. Kaikilla asioilla maailmassa on se optimaalinen tapahtuma-aikaikkunansa. Voi olla, että hän kahden viikon päästä kohtaa uuden kivan miehen, tai siellä Kreikan matkalla, ja sitten sinun osaltasi on liian myöhäistä. Se on taottava kun rauta on kuuma. Hiipuneita tunteita ei kannata alkaa lämmittelemään kuukauden päästä.
Etkö sinä sitten halua tutustua häneen?
No ei teitä naisia kyllä voi tajuta erkkikään. Jos miehen laittaman viestin sisältö oli: "No työpaikalta laitoin sitten tekstarin, jossa toivotin huomenta, kiitin, ja pyysin anteeksi aikaista poistumistani, ja toivotin hauskaa päivää." niin miten hitossa tuon voi tulkita niin, että toivotellaan hyvää loppuelämää? Puhuttiin kuluvasta päivästä, eikä mistään loppuelämästä. Miehet yleensä tarkoittavat kirjaimellisesti sitä, mitä viestissä sanotaan, joten ei kannata tulkita niitä viestejä minkään koodikirjan kanssa. Mutta täytyypä ottaa itsekin opiksi tuosta, on tuo naisten salakieli niin vaikeaa.
Tosin tässä tapauksessa vaikuttaa vähän siltä, että naista ei hirveästi kiinnosta. Se on nähty että kiinnostunut nainen on itse aktiivinen viestittelyssä.
Nyt on kyllä niin kädetön kommentti, ettei tosikaan. Vai oletko ehkä asperger? Jos saisin naimisissa olevalta yhden yön mieheltä, joka häipyi nukkuessani, viestin Oli kivaa ja hyvää loppupäivää, eikä mitään tapaamisehdotusta, niin on vain yksi vaihtoehto, miten sen tulkitsisin. Jos olisin erityisen kohteliaalla päällä ja kohtuullisen välinpitämätön ko miehestä, voisin jopa vastata siihen Samoin. Jos olisin toivonut enempää ja kovin pettynyt/loukattu, en vastaisi mitään.
Kyllä te naiset olette niitä aspergereita, kun lisäätte viesteihin sellaista sisältöä, mitä niissä ei ole ollut. Ilmeisesti keskenänne olette niin tottuneita johonkin kummalliseen monitasoiseen salaviestintään, että ette ymmärrä että miehet eivät sellaista harrasta. Miehen viesti tarkoittaa juuri sitä, mitä siinä sanotaan. Ei siihen ole tarkoitus lisätä mitään omia tulkintojaan esimerkiksi loppuelämästä.
Vierailija kirjoitti:
ytrytrytr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoit naiselle viestin, jossa ei ollut kysymystä. Ei se silloin välttämättä vastaa. Laita sille viesti, että haluat tavata uudelleen ja kysy suoraan, että koska sopii.
Jos minä saisin tuollaisen "kiitos oli kiva yö hauskaa päivää" -viestin mieheltä niin ajattelisin, että ok mies ei ole kiinnostunut tapaamaan minua uudelleen. Enkä vastaisi miehelle siksi mitään. Tuo laittamasi viesti menee perus-kohteliaisuuden piikkiin, eikä osoita millään tavalla että olet kiinnostunut siitä naisesta tai enemmästä, pikemminkin päinvastoin. Se on eräänlainen "soitellaan kun tavataan" -viesti joka sisältää rivien välistä että ei olla enää yhteyksissä.
Joten ap, jos haluat naisesta jotain niin laita sille tänään päiväsaikaan viesti, että "Moi! Miten viikko lähtenyt käyntiin? Itsellä ihan hyvin, jäi kiva fiilis viikonlopusta :) . Haluaisin tavata sinut uudelleen. Sopisiko kahvin merkeissä vaikka torstaina tai perjantaina? t. ap".
Tämä ois muuten hyvä, mutta ihan käytännön syistä en pysty näkemään häntä parina tulevana vkl, ja sitten haä muistaakseni oliskin viikon Kreikassa. Ehkä ton vois laittaa ehdottamatta mitään konkreettista tapaamista vai jääks siitä taas se kuva etten halua . . .?
Jos ei ole aikaa viikkokausiin edes kahvilla käydä, niin mitä järkeä yrittää roikottaa mukana?
niin no joo tavallaan olet oikeassa, mutta nainen kiehtoo muo persoonana niin paljon että haluaisin olla jossain tekemisissä (vaikkei sitten alettaisiinkaan seurustella tms). Ja toisaalta myös varmistaa ettei ymmärtänyt muo väärin, niin kuin nyt aloin pelätä
Sekin vaihtoehto on, että jos naisesta ei kuulu mitään, niin sinä sitten viikkojen kuluttua laitat muina miehinä viestin jossa ehdotat tapaamista tyyliin "jäit mieleeni ".
-eri
"Viikkojen kuluttua" joku viesti. Voi luoja. :D
Minä olen tehnyt monesti näin. Joskus vasta vuodenkin jälkeen olen kysellyt että josko nyt aikataulut ja elämäntilanteet käyvät yksiin. Olen kylläkin nainen että se voi olla sitten miehellä eri.
On vaan outoa kun ihmiset miettii että ai sillä on ollut muita tässä välissä. Niin? Useilla on. Se on elämää.
Niinpä. Mistäs sitä voi tietää kuka on se oikea, ennen kuin pääsee tutustumaan? Jos olen kokeillut jonkun toisen tässä välissä ja huomannut, että se ei ainakaan ollut se, miten se vähentää sinun arvoasi? En vielä tiedä sinusta mitään mutta haluaisin tutustua.
Kiitos mutta olen varattu.
- se jota lainasit
Taisit kuitenkin ymmärtää, että puhuin yleisellä tasolla enkä suoraan sinulle :)
Vierailija kirjoitti:
Ok, ap, tällä kertaa case closed mutta tässä vielä yksi naisnäkökulma (koska olet kiitettävästi jaksanut olla aktiivinen ja kommentoida saamiasi neuvoja - ja ainakin loppupäätelmänä kerrot myös oppineesi uutta):
Tämä 16 sivua keskustelua on painottunut - koska juuri se pointti tuntuu olevan sinulle the main issue - siihen onko nainen #kiinnostunut yhden yön (seksi)kokemuksen jälkeen.
Omasta kokemuksestani voin kertoa että se todellinen kiinnostus herää vasta sen perusteella mitä tapahtuu sen yön JÄLKEEN.Periaatteessa jokainen sinkkunainen on TIETENKIN kiinnostunut jokaisesta tapaamastaan miehestä. Kuinka pitkään, se riippuu miehen käyttäytymisestä.
Jotkut raakataan jo kättelyssä, toisiin halutaan tutustua paremmin. Kun nainen keskustelee tuntikausia ja haluaa vielä oma-aloitteisesti antaa puhelinnumeronsa (jopa varmistamalla perillemenon lähettämällä sen itse!) hän ilmaisee jo tässä vaiheessa halunsa tavata myös jatkossa - ja tämä on tärkeää: vaikka se ilta päättyisi miten hyvänsä... Eli: ollaan baarissa, molemmat ovat ottaneet drinksuja, mitä hyvänsä yllättävää voi tapahtua; jompikumpi voi väsähtää ja haluta lähteä kotiin, whatever. MUTTA: jo-ka-ta-pauk-ses-sa nainen odottaa yhteydenottoasi jälkeenpäin, kun olette selvinpäin etcSe että nainen on itse ehdottanut jatkoja luonaan ei tässä tapauksessa ole missään nimessä tarkoittanut että häntä olisi kiinnostanut vain yhden yön seksi. Älä unohda kontekstia!! Kun on "keskusteltu tuntikausia syvällisiä" nimenomaan sitä syntynyttä yhteydentunnetta halutaan jatkaa, ei haluta että ilta päättyisi koskaan... Seksi on vain yhdenlainen sivumerkintä siinä kohtaamisessanne, se henkisen yhteyden syntyminen on se mikä naiselle merkitsee jotain - jos on merkitäkseen. Sorry nyt, mutta vain mies voi kuvitella että kaiken sen avautumisen jälkeen nainen laittaisi painoa sille minkälainen seksisuoritus oli teknisesti - ja vain toinen mies kompata ettei nainen muuta etsinytkään kuin sitä yhtä panoa...(!!)
No, näin ei kuitenkaan ole. Sen panoseuran kanssa ei käydä läpi omaa elämänkertaa eikä myöskään sen seuralaisen taustasta olla kovinkaan kiinnostuneita - välttämättä ei keskustella lainkaan, vaihdetaan vain ne asiaankuuluvat fraasit.Se että nainen mainitsi vastausviestissään edellisen illan drinkit ei tarkoita muuta kuin sitä että hän ehkä katuu sitä osaa omasta käytöksestään kun oli itse aloitteellinen jatkoille ja houkutteli sinut mukaan vaikka ensin muodollisesti vastustelitkin ("aamulla aikainen töihinmeno") ja on epävarma mitä SINÄ AP ajattelet hänestä tämän perusteella.
Äläkä unohda niitä hymiöitä! Hän on kuitenkin kertonut asiasta itseironisesti, todennäköisesti liioitellutkin, koska haluaa "varmistaa selustansa" (varoiksi esittää kepeästi suhtautuvaa ellei vastapuoli olekaan niin "kiinnostunut") / selittää käytöksensä poikkeusluonteen ("en muista milloin olisin viimeksi..") eli ettei yleensä toimi näin mutta sinun kohdallasi näin pääsi käymään ("ja toivottavasti et pidä minua nyt kertapanona"..).Alleviivaten: nainen on tässä tapauksessa ollut joka asiassa erittäinkin aloitteellinen, nyt on ap:n aika osoittaa se OMA KIINNOSTUKSENSA.
Vain epätoivoinen nainen joka metsästää kuumeisesti itselleen uutta kumppania alkaisi itse esittää noin vältteleviä ilmaisuja käyttävälle miehelle tapaamisehdotuksia.Varsinkin kun se mies on vielä keskellä erosotkuja...joista on myös kertonut ilmeisen vältellen? (*iskee silmää*- hymiö..)
Jankutat nyt taas tätä samaa, jossa tulkitset ja arvailet asioita oman mielesi mukaan. Katso vielä ajatuksella numero 232 kommentti, joka on naisen kirjoittama. Eiköhän tuo ole se totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap miten kävi?
OK, kuten varmaan useimmat olettivatkin, eihän tuolta mitään vastausta tullut. Olisi varmasti vastannut jo aiemmin jos aikoi vastata.
Tähän tuli vielä sellainen lisäkäänne (josta toki saan palstalaisilta kohta kärkevää kommenttia), että sattumalta jouduin käväisemään tämän naisen kodin lähellä muissa asioissa (ihan pikaisesti). Tämän innoittaman laitoin hänelle vielä uuden viestin että käväisin "kulmilla" ja hieman ympäripyöreää kommenttia ja lisäksi että olisi piitänyt pyytää kahville, jos olisin ajoissa tiennyt olevani siinä. Ja ehdotin että ens kerralla kutsun hänet...
Mutta eihän hän tähänkään mitään vastannut.
Eli eiköhän case ole tällä selvä. En oikeasti varmaan todellisuudessa muutakaan odottanut, mutta tuo alun täysi hiljaisuus jotenkin vaivasi.
Kuten jo kirjoitin alkupäässä tätä ketjua, tärkeää minulle oli kuitenkin saada jokin kontakti tähän henkilöön ja viestitettyä että minä olin tyytyväinen tapaamiseemme ja olisin ollut halukas jatkamaan juttua. Tämän luulen nyt kuitenkin jollain tasolla saavuttaneeni (vaikka asian olisi vonut hoitaa tyylikkäämminkin heti silloin perjantaina).
Taidampa jättää nyt tämän naisen rauhaan (kiitos sulle xxxx kuitenkin, jos vaikka luet tätä). Jos ja kun kylillä kohdataan jatkossa, niin voin kuitenkin pystypäin tervehtiä ja vaikka vaihtaa muutaman sanan.
Aijai, sinulla kävi nyt kauheita mokia. Ensinnäkin sinun olisi pitänyt ravistella nainen aamulla hereille ja pistää tämä kaivamaan kalenteri esille, jotta voidaan saman tien sopia seuraavan tapaamisen tarkka päivä ja kellonaika. Toinen virhe oli, kun kehtasit toivottaa naiselle mukavaa päivää. Se tarkoittaa naisen mielestä, että en pidä sinusta enkä halua koskaan enää nähdä. Naisen täydellisestä vastaamattomuudesta taas miehen pitäisi aina osata päätellä, onko hän kiinnostunut vai ei. Voi voi, yksinkertaisia virheitä!
niin joo totta. Enhän minäkään tiedä olisiko seuraava kerta yhtä hyvä. Ehkä se onkin hyvä vain säilyttää kaunis muisto tästä kohtaamisesta