Lue keskustelun säännöt.
Maa on litteä! Tässä on nyt ne todisteet!
06.08.2017 |
Ihmisen arkihavainto ohjaa tähän suuntaan, sitä on vain vaikea uskoa koska meitä on koko ikämme opetettu toiseen totuuteen.
Sanotaan että kun Maata kiertää ympäri, niin palaa aina samaan paikkaan mistä on lähtenyt. Niin palaa, mutta kierros ei mene yläkautta! Tällöin liikutaan ikään kuin tikkataulun kehällä ympyrä. Se on ihmiselle luontaista, jossain oli tutkittu että kun ihmisen antaa mennä omasta mielestään suoraan ilman tietä tai apuvälineitä, ihminen meneekin oikeasti ympyrää. Vaikka kuinka yrittäisi mennä suoraan. Se on DNA:ssa ja johtuu juuri tästä elinympäristön muodosta. Luonto ohjaa niin, että aivot eivät hakeudu sinne reunalle.
Sieltä reunalta EI kuitenkaan voi pudota! Siellä on Antarktis, jonka jälkeen alkaa korkea jäävalli. Auringon lämpö ei enää yllä sinne, joten se ei sula, eikä ihminenkään pysty siellä siksi olemaan.
Miten kaikissa kuvissa on aina suora horisontti, paitsi NASAn ottamissa kalansilmälinssikuvissa? Miettikää, ette te ikinä ole nähneet kaarevaa horisonttia. Lentokoneen ikkunatkin vääristää, sen huomaa siitä että kun liikuttaa päätä niin lähellä oleva siipi mutjahtelee sen mukaan. Elivirheellinen näkymä. Horisontti on myös aina katseen tasolla, kun taas pallomallissa sen pitäisi laskea korkeuden noustessa.
Miksi NASAn julkaisemissa maapallokuvissa mantereet ovat eri vuosikymmenillä eri kokoiset? What!
Jos aurinko näkyy niin selvänä meille kun se näkyy, miten se voisi olla 150 miljoonan kilometrin päässä? Aurinko on oikeasti lähempänä, olikohan se noin 60 000 km. Auringon näkyvistä säteistä on joskus laskettu että se on tuolla etäisyydellä. Näkeehän sen ilman laskutoimituksiakin, kun pilvien takaa tulee auringon säteitä, että missä se aurinko on.
Pitkän valotuksen kuvissa näkyy, että tähtitaivas kiertää ympyrää! Pohjantähti pysyy keskellä lähes paikoillaan.
Kun tutkii lentoreittejä, huomaa että linjat ovat paljon lyhyemmät, suoremmat ja järkevämmät litteän maan kartalla, kuin pyöreän maan. Lentoyhtiön ei olisi mitään järkeä lentää lentoja liian pitkinä, siinä menee rahaa ja aikaa.
Lentoyhtiöiden lisäksi myös monet insinöörit kannattavat litteän maan mallia. He eivät _koskaan_ suunnittele siltoja ja pitkiä rautateitä kaareutuvan mallin mukaan. Laskureiden mukaan maan pitäisi jo pisimmillä rautateillä kaareutua, mutta oikeasti sitä ei tapahdu.
Todistusaineisto osoittaa, että maa todella on litteä.
Kommentit (400)
Mitkä mantereet ovat AP:n mallissa litteän maan keskellä ja mitkä reunoilla? Ovatko Aasia ja Amerikka vastakkaisilla litteän maan reunoilla (ns. Eurooppalainen karttaprojektio)? Jos näin on, niin miten selität, että Amerikan länsirannikolta voi matkustaa lyhyessä ajassa meriteitse Aasiaan? Ei siis tarvitse kiertää "kolikon reunaa" pitkin.
Mitä on litteän maan reunalla estämässä ihmisiä putoamasta? Vastaus ei voi olla napa-alueiden jäävuoret, koska napa-alueita on vain pohjoisessa ja etelässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos maa on litteä, miksi aurinko ei valaise sen pintaa joka kohdasta samaan aikaan? Tämä voisi olla mahdollista ainoastaan, jos aurinko on suunnattava spotti. Eli heureka, aurinkokin on litteä!
Vierailija kirjoitti:
Mitkä mantereet ovat AP:n mallissa litteän maan keskellä ja mitkä reunoilla? Ovatko Aasia ja Amerikka vastakkaisilla litteän maan reunoilla (ns. Eurooppalainen karttaprojektio)? Jos näin on, niin miten selität, että Amerikan länsirannikolta voi matkustaa lyhyessä ajassa meriteitse Aasiaan? Ei siis tarvitse kiertää "kolikon reunaa" pitkin.
Mitä on litteän maan reunalla estämässä ihmisiä putoamasta? Vastaus ei voi olla napa-alueiden jäävuoret, koska napa-alueita on vain pohjoisessa ja etelässä.
http://www.theflatearthsociety.org/home/application/files/4514/6118/381…
Katso kuvan kartasta. Maakiekon keskellä on "pohjoisnapa" ja reunaa kiertää antarktiksen vuoret, jonne meneminen on YK:n taholta estetty.
Vierailija kirjoitti:
Jos maa on litteä, miksi aurinko ei valaise sen pintaa joka kohdasta samaan aikaan? Tämä voisi olla mahdollista ainoastaan, jos aurinko on suunnattava spotti. Eli heureka, aurinkokin on litteä!
http://4.bp.blogspot.com/-Ew79npe6nfs/Vb-c3xwtg6I/AAAAAAAAQGs/KXEUxetkV…
Tuosta linkistä näette havainnekuva kuinka se aurinko ja kuu kiertää litteää maata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maa on litteä, miksi aurinko ei valaise sen pintaa joka kohdasta samaan aikaan? Tämä voisi olla mahdollista ainoastaan, jos aurinko on suunnattava spotti. Eli heureka, aurinkokin on litteä!
http://4.bp.blogspot.com/-Ew79npe6nfs/Vb-c3xwtg6I/AAAAAAAAQGs/KXEUxetkV…
Tuosta linkistä näette havainnekuva kuinka se aurinko ja kuu kiertää litteää maata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://flatearthscienceandbible.files.wordpress.com/2016/02/img_8674.j…
Ja näkeehän sen jo auringonsäteistä, että se ei tosiaankaan voi olla miljoonien kilometrien päässä maan pinnasta.
Vierailija kirjoitti:
https://flatearthscienceandbible.files.wordpress.com/2016/02/img_8674.j…
Ja näkeehän sen jo auringonsäteistä, että se ei tosiaankaan voi olla miljoonien kilometrien päässä maan pinnasta.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaa voi testata myös niin että lähdet lentämään lentokoneella suoraan ja koska maapallo on pyöreä palaat loppujen lopuksi samaan paikkaan mistä lähdit tarpeeksi kauan lennettyäsi.
M
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi testata myös niin että lähdet lentämään lentokoneella suoraan ja koska maapallo on pyöreä palaat loppujen lopuksi samaan paikkaan mistä lähdit tarpeeksi kauan lennettyäsi.
M
Onpa helppo testi, meillä kaikillahan on pitkiin lentoihin soveltuva lentokone käytettävissä.
Mutta kompassin avullahan sitä lennetään, ja kun itä-länsi -suuntaan lennettäessä kompassi osoittaa maakiekon keskellä osoittavaa "pohjoisnapaa" kohti, niin lentokone lentää laajan kaaren sen ympäri. Kuten tähänkin ketjuun linkatuista kartoista näet.
Ja pohjois-etelä -suunnassa et voi kiertää maailman reunalle, koska YK on estänyt lennot lähellekään Antarktiksen vuoria. Kokeile itse jos et usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos maapallo olisi litteä suoralento Uudesta Seelannista Argentinaan kestäisi n3päivää, ne ovat litteän maapallon kartan vastakkaisilla puolilla. Voit kuitenkin varata lennon vaikka tänään Argentinasta Uuteen Seelantiin ja matka kestää vain 12 tuntia johtuen siitä koska maapallo on pyöreä.
Noin yksinkertaisesti voi todistaa, että maapallo ei ole litteä.
M41
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi testata myös niin että lähdet lentämään lentokoneella suoraan ja koska maapallo on pyöreä palaat loppujen lopuksi samaan paikkaan mistä lähdit tarpeeksi kauan lennettyäsi.
M
Onpa helppo testi, meillä kaikillahan on pitkiin lentoihin soveltuva lentokone käytettävissä.
Mutta kompassin avullahan sitä lennetään, ja kun itä-länsi -suuntaan lennettäessä kompassi osoittaa maakiekon keskellä osoittavaa "pohjoisnapaa" kohti, niin lentokone lentää laajan kaaren sen ympäri. Kuten tähänkin ketjuun linkatuista kartoista näet.
Ja pohjois-etelä -suunnassa et voi kiertää maailman reunalle, koska YK on estänyt lennot lähellekään Antarktiksen vuoria. Kokeile itse jos et usko.
Juu, teillä on kaikkiin loogisiin selityksiin joku salaliittoteoria. Jo meitä alikehittyneemmät sivilisaatiot myönsi satoja vuosia sitten, että maapallo on pyöreä.
Asia on itseasiassa niin kiistaton, että maapallon litteydestä ei ole olemassa yhtään tieteelliset standarit täyttävää todistetta, ei yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi testata myös niin että lähdet lentämään lentokoneella suoraan ja koska maapallo on pyöreä palaat loppujen lopuksi samaan paikkaan mistä lähdit tarpeeksi kauan lennettyäsi.
M
Onpa helppo testi, meillä kaikillahan on pitkiin lentoihin soveltuva lentokone käytettävissä.
Mutta kompassin avullahan sitä lennetään, ja kun itä-länsi -suuntaan lennettäessä kompassi osoittaa maakiekon keskellä osoittavaa "pohjoisnapaa" kohti, niin lentokone lentää laajan kaaren sen ympäri. Kuten tähänkin ketjuun linkatuista kartoista näet.
Ja pohjois-etelä -suunnassa et voi kiertää maailman reunalle, koska YK on estänyt lennot lähellekään Antarktiksen vuoria. Kokeile itse jos et usko.
Juu, teillä on kaikkiin loogisiin selityksiin joku salaliittoteoria. Jo meitä alikehittyneemmät sivilisaatiot myönsi satoja vuosia sitten, että maapallo on pyöreä.
Asia on itseasiassa niin kiistaton, että maapallon litteydestä ei ole olemassa yhtään tieteelliset standarit täyttävää todistetta, ei yhtään.
Ja te pilkkaatte raamattuun uskovia... oletteko koskaan pohtineet, kuka ne teidän standardinne on kirjoittanut ja miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi testata myös niin että lähdet lentämään lentokoneella suoraan ja koska maapallo on pyöreä palaat loppujen lopuksi samaan paikkaan mistä lähdit tarpeeksi kauan lennettyäsi.
M
Onpa helppo testi, meillä kaikillahan on pitkiin lentoihin soveltuva lentokone käytettävissä.
Mutta kompassin avullahan sitä lennetään, ja kun itä-länsi -suuntaan lennettäessä kompassi osoittaa maakiekon keskellä osoittavaa "pohjoisnapaa" kohti, niin lentokone lentää laajan kaaren sen ympäri. Kuten tähänkin ketjuun linkatuista kartoista näet.
Ja pohjois-etelä -suunnassa et voi kiertää maailman reunalle, koska YK on estänyt lennot lähellekään Antarktiksen vuoria. Kokeile itse jos et usko.
Juu, teillä on kaikkiin loogisiin selityksiin joku salaliittoteoria. Jo meitä alikehittyneemmät sivilisaatiot myönsi satoja vuosia sitten, että maapallo on pyöreä.
Asia on itseasiassa niin kiistaton, että maapallon litteydestä ei ole olemassa yhtään tieteelliset standarit täyttävää todistetta, ei yhtään.
Ja te pilkkaatte raamattuun uskovia... oletteko koskaan pohtineet, kuka ne teidän standardinne on kirjoittanut ja miksi.
Kaikki maailman älykkäimmät ihmiset ympäri maailmaa. Ilman heitä et sinä ja lättyteoreetikot ette kirjoittelisi internetiin koska sitä ei olisi olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://flatearthscienceandbible.files.wordpress.com/2016/02/img_8674.j…
Ja näkeehän sen jo auringonsäteistä, että se ei tosiaankaan voi olla miljoonien kilometrien päässä maan pinnasta.
Auringon säteet eivät tule näille leveyksille ikinä suoraan vaan säteiden suunnat vääristyvät ilmakehässä. Tähtitaivaskin on ihan vääristynyt tämän takia. Jos ollaan E23-P23 leveys asteen alueella päiväntasaajan läheisyydessä niin tiettyihin vuodenaikoihin alueella näkee oman varjonsa vain jalkojen alla. Jos auringon säteet oikeasti vaihtelisivat noin räikeästi kuvan mukaisella alueella niin tropiikissa pitäisi sen varjon sijainnin ja koon vaihdella metrien välein
Millä muuten selittyisi kuunpimennys mikä näkyy maasta. Mikä sen varjon kuulle aiheuttaisi paitsi maa itse kun kerran kuu kiertää aina tasaisen maan yläpuolella? Ja miksi se varjon muoto on osittaisessa kuunpimennyksessä kaareva jos maa ei olisi itse pyöreä?
"Miettikää, ette te ikinä ole nähneet kaarevaa horisonttia. Lentokoneen ikkunatkin vääristää, sen huomaa siitä että kun liikuttaa päätä niin lähellä oleva siipi mutjahtelee sen mukaan. Elivirheellinen näkymä. Horisontti on myös aina katseen tasolla, kun taas pallomallissa sen pitäisi laskea korkeuden noustessa."
Tätä asiaa olen itsekin huomioinut, että tosiaan se ikkuna pyöreyttää maisemaa maanpinnasta. Samahan se on kuvatessa näkymiä satelliiteista, pyöreät maisemat niistä tulee, jolloin "maapallo" näyttää tosiaan pallolle. Voi voi tiede ja ihmisen kaikkitietävyys, luulo siitä, että hallitaan luontoa, vaikka luonto vie ihmistä 100-0 tahtoessaaan huolimatta nerokkaan llääketieteenkin luomista kaiken estävistä lääkkeistä; lopuksi tulee virus, joka pyyhkäisee koko populaation mennessään, kun tarpeeksi vielä sademetsiä hakataan. Tiede ja ihminen on lajina vaan niin ylimielinen, että se kuvittelee muokkaavansa luontoa tahtonsa mukaan keksimällä kaikkeen teknisen ratkaisun. Ihmiset eivät vaan kestä sitä, että emme ole oikeassa. Siksi tiedettä puolustetaan.
Hauskaa, miten ihmisiä ärsyttää, kun joku ei usko tieteeseen. Tiedehän se ratkaisee kaiken.
Ihmiset saattavat silti aivan hyvin elää simulaatiossa, jos olisi vaan jokin niin edistynyt laji, että se kykenisi rakentamaan sellaisen simun. Tätä näkemystä tukee yhä useampi alan asiantuntija. Hs tästä kirjoitteli taannoin.
Tällaiset ihmiset saavat minut häpeämään, että synnyin ihmiseksi.
Et ymmärrä! Aurinko ei valaise koko maata samalla kertaa!