Lue keskustelun säännöt.
Maa on litteä! Tässä on nyt ne todisteet!
06.08.2017 |
Ihmisen arkihavainto ohjaa tähän suuntaan, sitä on vain vaikea uskoa koska meitä on koko ikämme opetettu toiseen totuuteen.
Sanotaan että kun Maata kiertää ympäri, niin palaa aina samaan paikkaan mistä on lähtenyt. Niin palaa, mutta kierros ei mene yläkautta! Tällöin liikutaan ikään kuin tikkataulun kehällä ympyrä. Se on ihmiselle luontaista, jossain oli tutkittu että kun ihmisen antaa mennä omasta mielestään suoraan ilman tietä tai apuvälineitä, ihminen meneekin oikeasti ympyrää. Vaikka kuinka yrittäisi mennä suoraan. Se on DNA:ssa ja johtuu juuri tästä elinympäristön muodosta. Luonto ohjaa niin, että aivot eivät hakeudu sinne reunalle.
Sieltä reunalta EI kuitenkaan voi pudota! Siellä on Antarktis, jonka jälkeen alkaa korkea jäävalli. Auringon lämpö ei enää yllä sinne, joten se ei sula, eikä ihminenkään pysty siellä siksi olemaan.
Miten kaikissa kuvissa on aina suora horisontti, paitsi NASAn ottamissa kalansilmälinssikuvissa? Miettikää, ette te ikinä ole nähneet kaarevaa horisonttia. Lentokoneen ikkunatkin vääristää, sen huomaa siitä että kun liikuttaa päätä niin lähellä oleva siipi mutjahtelee sen mukaan. Elivirheellinen näkymä. Horisontti on myös aina katseen tasolla, kun taas pallomallissa sen pitäisi laskea korkeuden noustessa.
Miksi NASAn julkaisemissa maapallokuvissa mantereet ovat eri vuosikymmenillä eri kokoiset? What!
Jos aurinko näkyy niin selvänä meille kun se näkyy, miten se voisi olla 150 miljoonan kilometrin päässä? Aurinko on oikeasti lähempänä, olikohan se noin 60 000 km. Auringon näkyvistä säteistä on joskus laskettu että se on tuolla etäisyydellä. Näkeehän sen ilman laskutoimituksiakin, kun pilvien takaa tulee auringon säteitä, että missä se aurinko on.
Pitkän valotuksen kuvissa näkyy, että tähtitaivas kiertää ympyrää! Pohjantähti pysyy keskellä lähes paikoillaan.
Kun tutkii lentoreittejä, huomaa että linjat ovat paljon lyhyemmät, suoremmat ja järkevämmät litteän maan kartalla, kuin pyöreän maan. Lentoyhtiön ei olisi mitään järkeä lentää lentoja liian pitkinä, siinä menee rahaa ja aikaa.
Lentoyhtiöiden lisäksi myös monet insinöörit kannattavat litteän maan mallia. He eivät _koskaan_ suunnittele siltoja ja pitkiä rautateitä kaareutuvan mallin mukaan. Laskureiden mukaan maan pitäisi jo pisimmillä rautateillä kaareutua, mutta oikeasti sitä ei tapahdu.
Todistusaineisto osoittaa, että maa todella on litteä.
Kommentit (400)
Mielestäni Ilmakehä on sellainen mitä pitkin lentokone voi lentää suoraan tasaisen pilvimaton päällä suomesta australiaan ilman että matkalla kääntyy huomaamatta melkein ylösalaisin lähtoasentoonsa verrattuna. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin koitan selittää tuota miksei aurinkoa ja kuuta näe koko ajan.
Kuvittele pienen kaupungin kokoinen huone, se kuvaa tässä koko maailmaa. Vaikka siellä katossa pyörisi kuinka suuri valonlähde, niin perspektiivin takia lattia ja katto yhdistyisi nopeasti niin ettei kovin pitkälle voisi nähdä. Kiikareilla voisi siirtää tuota lattian ja katon yhtymäkohtaa (horisonttia) mutta tosielämässä ilmakehä on esteenä sille että voisi nähdä loputtomasti. Tämän käsittäminen meille on vaikeaa kun on aina opetettu että tähdet joita paljain silmin katsotaan, on niin pitkällä että niiden lähettämä valo on kulkenut satoja vuosia, ennenkuin ne osuvat verkkokalvoillemme.
"Eikö tasaisella maalla järistysaallot kulkeudu loogisemmin kuin pallossa, jonka kaaren takana olisi pikemminkin katveessa.'
Maanjäristysaalloissa on eroja. Osa aalloista poikittaisia, pitkittäisiä ja osa taas pinta-aaltoja. Se mikä aiheuttaa itse maan järisemisen on pinta-aallot. Aallot esim. pitkittäisliikkeinen muuttuvat muodoltaan pinta-aalloiksi kun se kohtaa maankamaran. Pinta-aallot eivät leviä yhtä laajalle, voimakkuudesta puhumattakaan että tasaisessa maassa ne voisivat havaita maan toisella puolella. Muuten maanjäristysten vaikutusalue olisi paljon laajenpi tällä energialla. Energia välittyykin juuri pitkällä aaltoliikkeellä maan läpi jolloin se vaikuttaa pinta-aaltoina enemmän.
"Niinpä. Käytämme kaikenlaisia vääriä projektioita kaiken aikaa, ja tosiaan niistä myönnetään ihan, että ne on kaikki jollain tavalla vääriä. Tiettyyn asiaan tietty projektio jne"
Karttojen projisoinnin vaikeus piilee siinä että maa on kaareva, etäisyydet vääristyvät kun isonpaa aluetta halutaan kuvata suurenpana koska silloin tarkkuus ei ole yhtä tarkkaa.
"avaruutta ole sellaisena mitä meille epäuskottavasti esitellään."
- voit itse mennä tänä viikonloppuna katsomaan jos on selkeää yötaivaalle tähdenlentoja. Myös revontulia ja jopa komeettoja näkee välillä. Jopa supernovia on havaittu aikoinaan paljaalla silmälläkin. Olen itsekkin nähnyt kaukoputkella Jupiterin ja sen kuut.
"Maalla ei välttämättä ole mitään muotoa, paitsi tämä rinkiä kiertävän auringon sulattama alue on luultavasti aika ympyrän mallinen."
- miten selität sitten jääkaudet? Jos selitys on se että auringon kiertorata muuttuu niin silti jääkausiaika pitää olla että ilmasto viilenee tarpeeksi. Ja jääkausiaika vaatii laatratektoniikan minkä toteutuminen litteässä maassa olisi kyseenalainen
"Miksi tähdet olisivat satojen, ja jopa tuhansien valovuosien päässä olevia miljoonien kilometrien kokoisia jättiläisiä, vaikka ne näyttäytyvät yhtenäisinä, samaan kokoluokkaan kuuluvina taivaan ilmiöinä?"
Tähdissähän näkee ihan silmilläänkin olevan koko- ja värieroja. Johtuu ainakin osittain siitä että ilmakehä vääristää valon kulkua. Kirkkaus erot ja kokoerot sekä toistensa läheisyys selittyvät myös sillä että tähdet eroavat etäisyydeltään kohtisuorana meistä katsottuna.
"Aurinko kiertää tasaisen maan yllä ja hämmentää lämmöllään ilma- ja vesimassoja. Luonnollisesti sen ringin sisäpuolella tuulet ja virtaukset pyörii johdonmukaisemmin enemmän yhteen suuntaan ja ringin ulkopuolella toiseen"
-aurinko ei vaikuta tietääkseni veteen muuttamalla sen kulkusuuntaa ainakaan sivuttain (tarkoittamani virrat sivuttaisia) . Sen sijaan lämpö saa veden haihtumaan ja muuttamaan kokoaan. Lisäksi merivirrat ja tuulet kääntyvät myös muuallakin kun vain auringon lähellä esim. Ihan meidänkin leveydellä pohjoisessa. Aurinko ei tule ikinä niin lähelle meitä että sen kiertävän alueen sisäosa ylettäisi tänne. Lisäksi kun aurinko tulee meitä lähemmäs niin sama käöntöilmiö tapahtuu myös etelässä jossa aurinko kiertää kauenpana. Ja miksi nämä merivirrat ja tuulet tapahtuisivat myös yöaikaan sillä puolen millä aurinko ei paista ja hämmennä vettä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maa on litteä, miksi aurinko ei valaise sen pintaa joka kohdasta samaan aikaan? Tämä voisi olla mahdollista ainoastaan, jos aurinko on suunnattava spotti. Eli heureka, aurinkokin on litteä!
http://4.bp.blogspot.com/-Ew79npe6nfs/Vb-c3xwtg6I/AAAAAAAAQGs/KXEUxetkV…
Tuosta linkistä näette havainnekuva kuinka se aurinko ja kuu kiertää litteää maata
Hieno havainnekuva. Sen mukaan aurinko näkyisi yhtä aikaa sekä Suomessa että Costa Ricassa. Todellisuudessa aikaero maiden välillä on kuitenkin kesäaikaan 9 tuntia ja talviaikana 8 tuntia. Miten selität tämän?
Koko ketju on täyttä suomalaista kirjoitettua ydin paskaa. Menin hiekkalaatikon ohi edellispäivänä eikä lapset uskaltanut minua kysyä edes hiekkalaatikkoon leikkimään kuin näkivät itsensä koulukiusatuksi DNA näytteestä mikä oli jäänyt raiskaamisesta. Oli kyllä sitkeää spermaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan tuo auringon valaisema alue ei ole oikeasti noin terävä, vaan se haihtuu reunoilta kuten ilta-aurinko tekee. Eikä tuo varmaan muutenkaan ole kuin suuntaa-antava. Mutta siinä siis näkyy kuinka aurinko on poistumassa suomesta ja on menossa pian etelä-amerikan ylle. 9h ero olisi tuon kuvan mukaan niin että suomi olisi edellä sen 9h. En ole tarkistanut onko asia juuri niin. Täytyykin varmaan katsoa. Kesällä kun aurinko on lähempänä tuota keskustaa on yötön yökin mahdollista juuri ihan pohjoisessa, mutta koska etelä suomikin on valaistuna, niin taitaa tosiaan olla aavistuksen liikaa aurinkoa tuossa Suomen kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, miten ihmisiä ärsyttää, kun joku ei usko tieteeseen. Tiedehän se ratkaisee kaiken.
Sekin ärsyttää jos joku alkaa väittämään että 2+2=7.
Pythagoras osasi päätellä jo 2600 vuotta sitten että maa on pallo. Kuten tässäkin ketjussa käy ilmi, niin suurin osa tämän päivän ihmisistä osaa päätellä jo ihan omilla havainnoillaan että maan on oltava pallo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N 44 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, ap on idiootti.
Selitäpäs se, kun laitan viestiä Usassa asuvalle tutulleni aamupäivällä, niin siellä on yö?
Meidän maassa on aikavyöhykkeet! Onko aikavyöhykkeet ihan uusi sana?
Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että aurinko valaisee kerrallaan vain osan maasta, jolloin tietyllä alueella on päivä ja tietyllä alueella yö.
No mutta juuri ne aikavyöhykkeethän todistavat sen että maa on pyöreä. Jos maa olisi litteä, ja aurinko vieläpä niin lähellä maata kuin aloituksessa väitetään, aurinko valaisisi koko maailman samalla kertaa. Silloin ei olisi aikavyöhykkeitäkään, eikä minun kaverini Sacramentossa viettäisi tällä hetkellä sunnuntai-iltapäivää, kun meillä täällä Suomessa klo on 2 yöllä.
Et ymmärrä! Aurinko ei valaise koko maata samalla kertaa!
Valaisisi, jos maa olisi kiekko. Vai sisältyykö tähän kiekkoteoriaan myös väite että auriko ei ole ympärisätelivä, vaan se valaiseen keilamaisesti ja säteet pyyhkäisetävät maapallon yli, ikään kuin olisi siis eräänlainen tarkaarajainen kohdevalo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maa on litteä, miksi aurinko ei valaise sen pintaa joka kohdasta samaan aikaan? Tämä voisi olla mahdollista ainoastaan, jos aurinko on suunnattava spotti. Eli heureka, aurinkokin on litteä!
http://4.bp.blogspot.com/-Ew79npe6nfs/Vb-c3xwtg6I/AAAAAAAAQGs/KXEUxetkV…
Tuosta linkistä näette havainnekuva kuinka se aurinko ja kuu kiertää litteää maata
Miten selittyy se että päivän pituus vaihtelee napa-alueilla vuodenajan mukaan? Aurikohan pitäisi tuon mukaan näkyä myös yöllä, kun se tuijaa viereisiin mantereisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi testata myös niin että lähdet lentämään lentokoneella suoraan ja koska maapallo on pyöreä palaat loppujen lopuksi samaan paikkaan mistä lähdit tarpeeksi kauan lennettyäsi.
M
Onpa helppo testi, meillä kaikillahan on pitkiin lentoihin soveltuva lentokone käytettävissä.
Mutta kompassin avullahan sitä lennetään, ja kun itä-länsi -suuntaan lennettäessä kompassi osoittaa maakiekon keskellä osoittavaa "pohjoisnapaa" kohti, niin lentokone lentää laajan kaaren sen ympäri. Kuten tähänkin ketjuun linkatuista kartoista näet.
Ja pohjois-etelä -suunnassa et voi kiertää maailman reunalle, koska YK on estänyt lennot lähellekään Antarktiksen vuoria. Kokeile itse jos et usko.
Juu, teillä on kaikkiin loogisiin selityksiin joku salaliittoteoria. Jo meitä alikehittyneemmät sivilisaatiot myönsi satoja vuosia sitten, että maapallo on pyöreä.
Asia on itseasiassa niin kiistaton, että maapallon litteydestä ei ole olemassa yhtään tieteelliset standarit täyttävää todistetta, ei yhtään.
Ja te pilkkaatte raamattuun uskovia... oletteko koskaan pohtineet, kuka ne teidän standardinne on kirjoittanut ja miksi.
Ihminen on sekä kirjoittanut raamatun että keksinyt Jumalan. Onko muuta epäselvää?
Vierailija kirjoitti:
Ja vähän kun googletat, löydät myös todisteet siitä, että dinosaurukset auttoivat pyramidien rakentamisessa ja että barack obama hallitsee säätä. Ihan tosi!
Ihmisen sään manipulointi kuulostaa mielestäni loogiselta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhutaanko mielummin 911 siinä minä ja folio hattuni voitamme
"...suurin osa tämän päivän ihmisistä osaa päätellä jo ihan omilla havainnoillaan että maan on oltava pallo."
Mutta pieni osa on avannut silmänsä ja huomannut että maa ei pyöri eikä vesi kaarru niin että joet virtaa ylämäkeen. Maapallon sanotaan olevan niin iso että vasta avaruuden rajoilla voi nähdä sen kaareutuvan, mutta sitten jos menee NASAn sivuille etsimään valokuvia, ei löydy kuin muokattuja esityksiä. Paitsi iss, josta taas löytyy useita paljastusvideoita joihin on koottu mokia joita on löytynyt heidän tuotannossa. Lisäksi he uskottelevat että video on 24/7 vaikka kuva katkeaa aina maapallon pimeällä puolella jostain syystä. Toisinaan he näyttävät uusintaa silloin, mikä on jo aika harhaanjohtavaa. No vaikkei mihinkään sellaiseen uskoisikaan, niin kuitenkin Lauttasaaresta on voitu kuvata Tallinnaa, minkä pitäisi olla maapallon kaaren takana. Sen väittäminen kangastukseksi on melkoista selittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään lähes kaikkeen vaivaan on olemassa lääkkeet ja niitä on hyvä myös syödä eikä makuuttaa siellä hyllyllä : )
Aina jaksaa naurattaa nämä "eikä vesi kaarru niin että joet virtaa ylämäkeen" :D Mitäh? Sain sairauksia tuota lukiessani. Ja näitä ei ole vain harvassa, vaan ihan suhteellisen suuret joukot:
https://www.facebook.com/Litte%C3%A4-Maanpiiri-Flat-Earth-Finland-17360…
Ihan on oma Facebook-ryhmäkin. Toki tuo Suomen osasto on pieni verrattuna kansainväliseen. Varokaa sitten. Ne tekstit saavat aikaan suurta myötähäpeää, ja osasta kirjoituksista saa itselleen jopa syövän. Niin järkyttävää kamaa.
Mikä ihmeen taantumisen aikakausi tässä on iskenyt? Jätetään rokottamatta, ja uskotaan litteään maahan. Ei hyvä tähden. Sitten istutaan piemässä kurkkumätäisen lapsen kanssa, kun siskollekin iski polio, ja pelätään mitä ne vapaamuurarit taas keksii pääni menoksi.
Millonkohan Elon saa rakettinsa valmiiksi, voisin hypätä yhden mukaan ja lähteä Marsiin täältä uuvattien PALLOLTA....
Erastothenes osasi laskea maapallon säteen 2300 vuotta sitten. Keskiajalla luultiin maaPALLON olevan maailmankaikkeuden keskipiste, mutta ei sitä litteänä ole pidetty tuhansiin vuosiin.
Nykyään uskotaan sekä pallo- että litteään maahan.
Historiassa on uskottu sekä pallo- että litteään maahan.
Joten miksi se väärä ei voisi yhtä hyvin olla pallomalli?
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tuo auringon valaisema alue ei ole oikeasti noin terävä, vaan se haihtuu reunoilta kuten ilta-aurinko tekee. Eikä tuo varmaan muutenkaan ole kuin suuntaa-antava. Mutta siinä siis näkyy kuinka aurinko on poistumassa suomesta ja on menossa pian etelä-amerikan ylle. 9h ero olisi tuon kuvan mukaan niin että suomi olisi edellä sen 9h. En ole tarkistanut onko asia juuri niin. Täytyykin varmaan katsoa. Kesällä kun aurinko on lähempänä tuota keskustaa on yötön yökin mahdollista juuri ihan pohjoisessa, mutta koska etelä suomikin on valaistuna, niin taitaa tosiaan olla aavistuksen liikaa aurinkoa tuossa Suomen kohdalla.
Niin, siis ilta-aurinkohan ei vain haihdu reunoilta, vaan me voimme nähdä auringon laskevan ja katoavan lopulta horisonttiin. Samoin aamuauringon voimme selvästi nähdä nousevan taivaanrannan takaa. Mikäli maa olisi kiekko, ja auringon valo vain haihtuisi sitä mukaa kun se ei riitä enää valaisemaan, emme näkisi auringonlaskua ja - nousua kuten ne näemme.
Miten pieni tämä aurinko muuten litteän maan sepitelmän mukaan on, jos se kerran on niin lähellä kuin 60 000 kilometrin päässä, eikä siltikään riitä valaisemaan kuin murto-osan litteästä maasta kerrallaan? Mitenkäs kaukana kuu on maasta litteän maan sepitelmän mukaan? Tuskin ainakaan sen lähes 400 000 kilometrin etäisyydellä?
Aurinko kiertää sen verran lähellä, ettei se näy koko aikaa, kuten ei kuukaan. Kokeile taskulampulla tasaista pintaa vasten eri etäisyyksiä niin huomaat mistä on kyse. Vaikka ympyränmuotoista pintaa vasten niin on kaikkein selkein.
Maanjäristykset vain ovat luonteeltaan paikallisia. Yhtä hyvin voisi kysyä, miksei koko pallo hytky.
Korkealla näköetäisyys on rajallinen ihan vain perspektiivin vuoksi. Jos se johtuisi kaareutumisesta, niin näkisinmehän me silloin jo kaukana takakenossa olevia puita/torneja.
Ilmastonmuutos on vahvasti liioiteltu, täytyy sanoa että en ole paljoa siihen perehtynyt.
Ilmakehästä toiset sanovat, että sitä ei ole, vaan on taivaankansi josta ei pääse läpi. Itse uskon jonkinlaiseen ilmakehään, mutta sen takana oleva avaruus on hyvin erilaista kuin meille on opetettu.