Lue keskustelun säännöt.
Maa on litteä! Tässä on nyt ne todisteet!
06.08.2017 |
Ihmisen arkihavainto ohjaa tähän suuntaan, sitä on vain vaikea uskoa koska meitä on koko ikämme opetettu toiseen totuuteen.
Sanotaan että kun Maata kiertää ympäri, niin palaa aina samaan paikkaan mistä on lähtenyt. Niin palaa, mutta kierros ei mene yläkautta! Tällöin liikutaan ikään kuin tikkataulun kehällä ympyrä. Se on ihmiselle luontaista, jossain oli tutkittu että kun ihmisen antaa mennä omasta mielestään suoraan ilman tietä tai apuvälineitä, ihminen meneekin oikeasti ympyrää. Vaikka kuinka yrittäisi mennä suoraan. Se on DNA:ssa ja johtuu juuri tästä elinympäristön muodosta. Luonto ohjaa niin, että aivot eivät hakeudu sinne reunalle.
Sieltä reunalta EI kuitenkaan voi pudota! Siellä on Antarktis, jonka jälkeen alkaa korkea jäävalli. Auringon lämpö ei enää yllä sinne, joten se ei sula, eikä ihminenkään pysty siellä siksi olemaan.
Miten kaikissa kuvissa on aina suora horisontti, paitsi NASAn ottamissa kalansilmälinssikuvissa? Miettikää, ette te ikinä ole nähneet kaarevaa horisonttia. Lentokoneen ikkunatkin vääristää, sen huomaa siitä että kun liikuttaa päätä niin lähellä oleva siipi mutjahtelee sen mukaan. Elivirheellinen näkymä. Horisontti on myös aina katseen tasolla, kun taas pallomallissa sen pitäisi laskea korkeuden noustessa.
Miksi NASAn julkaisemissa maapallokuvissa mantereet ovat eri vuosikymmenillä eri kokoiset? What!
Jos aurinko näkyy niin selvänä meille kun se näkyy, miten se voisi olla 150 miljoonan kilometrin päässä? Aurinko on oikeasti lähempänä, olikohan se noin 60 000 km. Auringon näkyvistä säteistä on joskus laskettu että se on tuolla etäisyydellä. Näkeehän sen ilman laskutoimituksiakin, kun pilvien takaa tulee auringon säteitä, että missä se aurinko on.
Pitkän valotuksen kuvissa näkyy, että tähtitaivas kiertää ympyrää! Pohjantähti pysyy keskellä lähes paikoillaan.
Kun tutkii lentoreittejä, huomaa että linjat ovat paljon lyhyemmät, suoremmat ja järkevämmät litteän maan kartalla, kuin pyöreän maan. Lentoyhtiön ei olisi mitään järkeä lentää lentoja liian pitkinä, siinä menee rahaa ja aikaa.
Lentoyhtiöiden lisäksi myös monet insinöörit kannattavat litteän maan mallia. He eivät _koskaan_ suunnittele siltoja ja pitkiä rautateitä kaareutuvan mallin mukaan. Laskureiden mukaan maan pitäisi jo pisimmillä rautateillä kaareutua, mutta oikeasti sitä ei tapahdu.
Todistusaineisto osoittaa, että maa todella on litteä.
Kommentit (400)
Miksi en näe lentokoneesta näsinneulaa jos olen 200 metrin korkeudessa ja 200km:n päässä.Sehän pitäisi näkyä vaivatta jos maa on litteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kengät kuluvat edestä ja takaa? Jos maa olisi pyöreä niin silloinhan ne kuluisivat keskeltä!
Vierailija kirjoitti:
Miksi en näe lentokoneesta näsinneulaa jos olen 200 metrin korkeudessa ja 200km:n päässä.Sehän pitäisi näkyä vaivatta jos maa on litteä.
Koska väliaine ja perspektiivi estää. Ilmahan ei ole mitään tyhjää, se on ainetta jonka läpi ei voi loputtomiin nähdä. Ethän sä näe kaukana kävelevän ihmisen ilmettäkään.
"Horisontti on myös aina katseen tasolla, kun taas pallomallissa sen pitäisi laskea korkeuden noustessa."
Miten niin pallomallissa? Eikö sama pitäisi tapahtua myös keikkomallissa?
Pallomallissa korkemmalta näkee pidemmälle, kiekkomallissa ei.
Sen voisin melkein uskoakin, että maa on litteä.
Paljon ihmeellisemmältä asialta tuntuu se, että niin pitkään niin moni on ollut äärimmäisen motivoitunut huijaamaan ihmisiä siitä, että maapallo on pyöreä. Miksi?
Nyt taisin keksiä... Jos maapallo on oikeasti litteä, silloinhan sillä on toinen puoli. Siellä täytyy olla jotain todella salaista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kengät kuluvat edestä ja takaa? Jos maa olisi pyöreä niin silloinhan ne kuluisivat keskeltä!
Jos maa olisi litteä, niin kengäthän kuluisivat tasaisesti joka puolelta. Jos kengät kuluvat edestä ja takaa, niin maapallo on silloin kaareva: oliko se sana nyt kupera vai kovera, en koskaan muista.
Kenties maapallo onkin pyöreä, mutta toiseen suuntaan: ehkä me olemme maapallon sisäpuolella...
Vierailija kirjoitti:
Sen voisin melkein uskoakin, että maa on litteä.
Paljon ihmeellisemmältä asialta tuntuu se, että niin pitkään niin moni on ollut äärimmäisen motivoitunut huijaamaan ihmisiä siitä, että maapallo on pyöreä. Miksi?
Nyt taisin keksiä... Jos maapallo on oikeasti litteä, silloinhan sillä on toinen puoli. Siellä täytyy olla jotain todella salaista!
Jos se toinen puoli on sitä paljon puhuttua antimateriaa, joka räjähtää jos joutuu kosketuksiin tämän puolen materian kanssa. Jonkin verran sitä on laboratorioihin saatu muilutettua, ehkä maakolikon läpi porattujen reikien kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos maapallo olisi pyöreä, niin silloinhan joka suuntaan olisi pieni alamäki, Työmatkaa pyöräillessä tulee todetuksi omakohtaisesti, että näin ei todellakaan ole asia.
Jos maapallo olisi litteä suoralento Uudesta Seelannista Argentinaan kestäisi n3päivää, ne ovat litteän maapallon kartan vastakkaisilla puolilla. Voit kuitenkin varata lennon vaikka tänään Argentinasta Uuteen Seelantiin ja matka kestää vain 12 tuntia johtuen siitä koska maapallo on pyöreä.
Noin yksinkertaisesti voi todistaa, että maapallo ei ole litteä.
M41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos maapallo olisi litteä matkapituus moninkertaistuisi kilometreissä, ihan vain kun lasket sen suoran reitin. Mutta koska maapallo on pyöreä pääset nopeammin perille.
Jaa vai että poistellaan kommentteja jotka eivät miellytä!
Sanon siltikin että pallo on lettu ja kun menee reunalle niin sieltä ei putoa, vaan magneettivoimat tarttuvat putoavan ihmisen jalkoihin ja tämä jää roikkumaan reunalta pää alaspäin.
D.Trump on edelleenkin alienien kidnappaama mutantti. Ja se on raskaana Helinä Keijulle.
Nyt menen silittämään lohikäärmettäni ja lähden uimaan merenneitojen kanssa! Tsau!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi en näe lentokoneesta näsinneulaa jos olen 200 metrin korkeudessa ja 200km:n päässä.Sehän pitäisi näkyä vaivatta jos maa on litteä.
Koska väliaine ja perspektiivi estää. Ilmahan ei ole mitään tyhjää, se on ainetta jonka läpi ei voi loputtomiin nähdä. Ethän sä näe kaukana kävelevän ihmisen ilmettäkään.
Höpöhöpö,nähdäänhän me tähdetkin ja kuut sun muut vaikka ne on miljoonien kilometrien päässä.
Se ei näy siksi kun asumme pallon päällä ja maa kaartuu niin paljon että suora näkyvyys katoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Litteä maapallo teorian pystyy todistamaan vääräksi niin monella tapaa, mutta itse koen että tuo matkustusesimerkki on yksi parhaista ja jopa alhaisen äo omaava ihminen tajuaa, että litteässä kartassa matkojen pituus kasvaa. Eli matka Argentinasta Uuteen Seelantiin litteässä kartassa kestää moninkertaisen ajan mitä siihen todellisuudessa menee, maapallon ollessa pyöreä pääset nopeammin perille.
Ja nyt kun se Antatktiksen jää reunoilta sulaa, me kaikki valutaan ja tiputaan avaruuteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen arkihavainto ohjaa tähän suuntaan, sitä on vain vaikea uskoa koska meitä on koko ikämme opetettu toiseen totuuteen.
Pitkän valotuksen kuvissa näkyy, että tähtitaivas kiertää ympyrää! Pohjantähti pysyy keskellä lähes paikoillaan.
Jos olet pohjoisnavalla on Pohjantähti zeniitissä. Jos menet päiväntasaajalla on Pohjantähti horisontissa. Jos menet päiväntasaajalta etelään et näe Pohjantähteä ensinkään.
Selitä ihmeessä miten tämä toimii littana maa harhassasi.
Se on sitä perspektiiviä.
Perspektiivi sulla on housuissas. Mutta ihan hauska väite, perustelu vaan ontuu, kekesi/kaiva parempi.
PS. olen nähnyt merellä, miten maapallo kaartuu.
Painovoimaa on selitetty sillä, että Maa kulkee nopeasti avaruudessa, mikä ohjaa kaikkea sen pinnalla olevaa itseään vasten. Jos vaikka laitat lautaselle leivän ja käännät lautasen sivuttain, leipä putoaa, mutta jos työntäisitkin tuota sivuttain olevaa lautasta eteenpäin, vaikka itsesi ympäri, leipä pysyisikin paikoillaan eikä putoaisi.
Jos Maa olisi pyöreä, tuollainen painovoima ei voisi toimia kaikissa kohdissa, vaan pelkästään siinä kohdassa, mihin suuntaan Maa liikkuu. Kaikki muu putoaisi pois. Maasta ei kuitenkaan putoa mitään sillä tavalla pois, vaan painovoima vallitsee kaikkialla, siispä Maa on litteä!
Ivgfv byv.
Mikähän muuten olisi sopiva uusi nimitys "Maapallon" tilalle? Maalettu? Maalaatta? Maalätty? Maataso?
Vierailija kirjoitti:
Painovoimaa on selitetty sillä, että Maa kulkee nopeasti avaruudessa, mikä ohjaa kaikkea sen pinnalla olevaa itseään vasten.
Ensimmäistä kertaa kuulen tällaisen selityksen.
Maapallon painovoiman selityksenä se olisi aika huono koska silloinhan toisella puolella maapalloa olisi negatiivinen painovoima.
Joskus mietitty kavereiden kanssa, että iso osa litteä maapallo ihmisistä on trolleja, koska tuo on niin helppo todistaa vääräksi, pikku lapsikin pystyy siihen ihan peruslogiikalla.
M
Ei tyhjentävä vaan tyhmentävä.