HS teki asenteellisen pilkkajutun ABC-asemasta - tiesikö hääpari?

"ABC-asemat ovat teiden varteen iskeytyneitä ruotsinlaivan ja kylätalon yhdistelmiä,"

Mitä tämä tarkoittaa?

Itse käymme ABC-asemilla kun matkustamme pitkää matkaa kotimaassa. Kun käymme lapissa laskettelemassa, näen ABC-asemilla paljon keskituloisia-varakkaita perheitä, osa rikkaita, osa taviksia. Joskus parkkipaikalla ei muuta olekaan kuin suksiboksiautoja. Onko tämä nyt sitä ruotsinlaivaa vai kylätaloa?

Arkena ABC-asemilla näkyy aamupäivisin kaikenlaisia bisnesukkoja, usein läppärit levitettynä pöydälle.

Kesäloma-aikoina näkee tavallisia perheitä, moni on oletettavasti kesälomamatkallaan.

Todellisuudessa siellä käy tosi tavallista porukkaa!

Toinen mistä en pitänyt, oli se että väitettiin että moni menisi ihan minne muualle vaan mieluummin ja tätä perusteltiin sillä että jostain vaihtoehtoryhmän facebook-sivulta löytyy 30 000 tykkäystä.

Oikeasti? Jostain sivuilta googlasin että ABC-asemilla on vuosittain 95 miljoonaa asiakaskäyntiä ja 260 000 asiakaskohtaamista päivittäin.

Mutta "moni valitsee toisin" koska 30 000 facebook-tykkäystä?

No minulle ABC on työasuisten junttien ja mopoautoilijoiden mekka.

Mutta ihan sama, en käy siellä kuin tankkaamassa jos muita asemia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mun mielestä jutun sävy ei ole yhtään negatiivinen. Päinvastoin. Tuollaiset hääthän alkaa olla jo melkein hipsterimenot: rikotaan tarkoituksella kaikkia perinteisiä häätapoja ja sen sijana juhlitaan omalla tavalla. Samalla säästyy tuhansia euroja rahaa.

 

Iso peukku pariskunnalle. Paljon parempiakin rahankäyttötapoja löytyy kuin häät ja ilmeisesti heillä oli kuitenkin mukavat omanlaisensa juhlat.

Voisin hyvin itsekin kuvitella pitäväni vastaavat matalaprofiiliset hääjuhlat, jos ikinä naimisiin menisin enkä tekisi sitä karkaamalla. Normaalit häät tuntuu vaan niin pröystäilyltä eikä olisi yhtään mun juttu.

t. hipsterikuplassa Kalliossa elävä nuori nainen.

Niin, maallahan ei ole ollut tapana mitkään megalomaaniset häät morsiamenluovutuksineen, vaan siellä on osattu mennä kirkkoherranvirastoon vihityttämään itsensä ilman isoja juhlia. Vanhemmille ja sisaruksille on tarjottu kakkukahvit, joten kyllä tuossa jutussa ollaan todella perinteisten pienten maalaishäiden äärellä. Ainoa poikkeus on juhlatila eli ei olla kotona eikä jossain pankin tms. vuokraamassa juhlatilassa vaan ABC:lla.

Olen ollut ainakin kymmenen kertaa tuollaisissa pienissä maalaishäissä, joissa ei ole ohjelmaa, ei rahankerjäystä, ei edes kakunleikkuussa jalan polkemista. On hääpari, läheiset ja pieni juhlahetki.

Toisena ääripäänä ovat sitten isot häät notkuvine pöytineen ja pitoemäntineen, mutta enemmän näitä pieniä kahvitilaisuuksia on kuin niitä isoja juhlia, joita kaupunkilaiset tuntuvat suosivan.

Ikinä en ole niin suurissa häissä ollut kuin miehen suvun puolen juhlissa Etelä-Pohjanmaalla, eivätkä tosissaan missään kaupungissa (= Seinäjoki) asu. Itse olen pk-seudulta ja tosiaan yksissäkään meidän suvun häissä missä olisi ollut yli 150 vierasta en ole ollut, miehen puolella näitä sen sihaan on useammatkin. Että kyllä ne maalaishäät usein myös ovat isot.

Maalaishäät on eri asia kuin häät maalla. Kyllä minunkin kotipitäjässäni on isoja häitä joka viikonloppu useitakin, koska se on suosittu mökkipaikkakunta ja siellä on kaunis vanha kirkko, jossa on upeat puitteet vihkimiselle. Etusijalla on tietty oman seurakunnan väki, mutta kesällä 80% vihittävistä tulee muualta eli lähikaupungista tai Helsingistä. Nämä häät ovat isoja, 200 kutsuvierasta jne.

Paikkakuntalaiset pystyvät käymään vihillä vähän vaatimattomammin, pelkät kahvittelut läheisille ei ole mikään poikkeus.

Mutta jokainen katsoo asiaa omasta näkökulmastaan. Sinä katsot pelkästään oman kokemuksesi ja TV:n satuhäiden perusteella. Näiden lisäksi on satoja pieniä vihkitilaisuuksia, joista sinä et tiedä mitään ja siksi niitä ei sinulle ole.

Puhun nyt nimenomaan niistä miehen sukulaisista jotka ovat sieltä maalta kotoisin ja siellä asuvat, vai mikä sinusta sitten lasketaan maaseuduksi? Minusta tuolla Etelä-Pohjanmaalla ei hirveän montaa isoa kaupunkia ole? Tottakai on pieniäkin vihkitilaisuuksia, missään en ole väittänyt etteikö maaseudulla mentäisi naimisiin pienesti. Siltikin esimerkiksi Etelä-Pohjanmaalla isot häät ei ole mikään poikkeus ja pohjalaiset häät on käsite.

https://www.yhteishyva.fi/hyva-olo/haat-pohjanmaan-tapaan/05360183

"Lapualaislähtöisen Miina Meurmanin ja kuopiolaisperäisen Tuomas Meurmanin häät vietettiin pohjalaiseen tyyliin: isosti. Pari ei halunnut rajata ystäviä tai sukulaisia pois. Helpointa oli kutsua kaikki."

http://juhlat.fi/plan/pohjalaiset-haat/

"Vanhojen perinteiden mukaan näihin häihin kutsutaan koko kylä (tai ainakin melkein) eli suuret juhlat on luvassa"

Jokaista isoa pohjalaishäätilaisuutta kohti on noin tusinan verran pienempiä vihkitilaisuuksia. Kyllä, pohjalaiset häät on käsite, mutta ei se tarkoita, että kaikki lapualaiset menevät vihille isosti.

Nimimerkillä "töissä kirkkoherranvirastossa"

Kaikesta jotkut jaksavatkin nähdä vaivaa. Esimerkiksi tuntemattomien ihmisten häiden vietosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoranaista vittuiluhan tuo juttu oli! Alkaen jo niistä appelsiinin välisistä lampuista - pitikö sitäkin oikein korostaa?

Myös kuvakulmat olivat oikein tahallaan valittu siten, että kuvattavat olisivat mahdollisimman epäedustavat. Liitteenä olevassa kuvakollaasissa morsian takaapäin siten, että persus näyttää mahdollisimman suurelta ja alusvaatteet vilkkuvat, olisikohan sen kuvan voinut jättää vaikka kokonaan pois? Samoin kuvat puolisyödystä pasteijasta. Oli myös oikein korostettu että tarjoiluna oli einespullia ja Juhlamokkaa. Jos tuo ei ole vittuilua niin ei sitten mikään.

No mutta kun se lamppu on appelsiininvärinen! Ja se pasteija oli kuvaushetkellä puoliksi syöty! Ja tarjoiluna oli einespullia ja Juhlamokkaa! Mitä muuta näistä olisi voinut kertoa kuin totuuden? Miten tämä totuus on vittuilua?

Ainoa, mitä jutussa paheksun, on kuva, missä pilkistää morsiamen alusvaatteet.

Muuten kuvaus häistä oli epäilemättä juuri sellainen kuin mitä häät olivat. Hääpari oli tyyni eikä heillä ole mitään tarvetta hehkuttaa tunteitaan. Tilaisuus oli koruton. Ja se toden totta järjestettiin huoltoasemalla. Onko se vittuilua?

Olisihan tarjoilut voinut kuvata vaikka niissä tarjoiluastioissaan koskemattomina?

(pakko kirjoittaa viesti jotta näkee uusimmat kommentit)

Vierailija kirjoitti:

Hm. Olen koulutukseltani tekstintutkija ja työskentelen media-alalla ja väitän, että sisälukutaitoni on melkoisen hyvä. En löydä jutusta sitä pilkkaa, josta moni täällä puhuu. Ja mitä tulee Markus Jokelaan, on hän erittäin arvostettu valokuvaaja, joka kuvaa suomalaisista elämää lämmöllä mutta kaunistelematta. Niin tässäkin jutussa.

Tekstintutkijan luulisi osaavan oikeinkirjoituksen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tolle jutulle voi kuin nauraa, ihan sydämellisesti. Kaksi maalaistolloa järjestää huoltoasemahäät, kun eivät paremmasta tiedä. Hesari kirjoitaa tarkan ja todenmukaisen jutun, pariskunta on varmasti lukenut ja hyväksynyt jutun etukäteen.

Väärin, he pitivät tuollaiset, koska eivät halunneet tuhlata rahaa, eivätkä muutenkaan ole minkään turhamaisuuden perään. Ei maalaistolloja vaan järki-ihmisiä.

Minusta ei ole turhamaisuutta että pesee juhlia varten hiuksensa, silittää vaatteensa ja pukeutuu oikeankokoiseen mekkoon, josta alusvaatteet eivät vilku. Se on normaalia käytöstä.

Juuri näin! On yllättävää miten ihmisistä nykyään siisteys ja hyvät käytökset ovat turhamaista pröystäilyä. Itse olen 90-luvun lamaperheessä kasvanut, silti meilläkin kaupungille lähtiessä oli aina kävelykengät eikä lenkkarit koska kotoa opittiin että hygieniasta huolehditaan, hiukset harjataan ja vaatteet on siistit kun lähdetään julkisille paikoille. Ei ole rikas suku meilläkään mutta enpä ole tuollaisesti pukeutuneita ihmisiä meidän suvun hääjuhlissa tavannut.

Miten lenkkarit muka ei ole sopivan siistit ja puhtaat kaupunkikiertelyyn? Itse käytän monesti farkkujen kanssa siistejä hyvän näköisiä lenkkareita kaupungilla.

Ne on _lenkkikengät_, toki nykyajan lenkkarit on vähän eri tasoa kuin 90-luvulla mutta en mä asicsen juoksukengissä lähtis nykäänkään kaupungile. Kaupunkikiertely esimerkiksi ulkomailla on asia aivan erikseen, tottakai pitää olla hyvät kengät jalassa jos meinaa kävellä 20km kaupungissa nähtävyyksiä katsellen.

Minulla ei ole autoa ja vaikka kuljen bussilla niin saattaa tulla helposti ainakin 7 km matka kuljettua päivän aikana. En kulje lenkkareissa mutta halvoissa kengissä kuitenkin kun ei ole opiskelijana varaa ostaa 100 euron kenkiä.

Vierailija kirjoitti:

Toimittajan edellisessä jutussa nauretaan ämpärijonottajille, ne on niiiiin noloja.

Todella ahdistava asennevamma! Eikö ihmiset voisi olla vain omia itsejään ja voitaisiinko me vain hyväksyä toisemme sellaisina kuin ollaan? Antaa toisten jonottaa ämpärejä tai pitää häitä ABC:lla, mitä se meiltä muilta on pois?

Miksi ihmiset on noin ahdasmielisiä mitä tuo toimittaja on? Voisiko joku tehdä siitä vaikka jutun?

Niin ja siinäkin aikä ärsyttävään tyyliin kirjoitettu jo otsikko:

"Ämpäriin sopii niin marja, OKSENNUS kuin mäntysuopakin, ja nyt suomalaisen ämpäriunelman luojat kertovat, miksi ilmaisia muovisankoja jonotetaan"

http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005297510.html

Itse käyn ABC:llä , kun matkustan pojan jääkiekkojoukkueen mukana peleissä ja leireillä. Mikäs sen parempi paikka huoltotaukoon? Pojat ja kannustusjoukot saavat syödäkseen, voi ostaa eväisiin täydennystä tai jotain herkkua paluumatkalle. Usein on pankkiautomaattikin. 

Ketjussa kun oli tekstinkäsittelyn ammattilaisia ja media-alalla työskenteleviä, niin kertokaas mitä kirjoittaja yleensä hakee tuonkaltaisella kirjoitustyylillä, jossa asiat eritellään todella tarkasti tekstissä?

Esim.

- opiskelee liiketaloutta vs. opiskelee merkonomiksi

- surautti pihaan perheen autolla vs. surautti pihaan Nissan Primeralla

- pari tapasi netin kautta vs. pari tapasi Suomi24-palstalla

- mies työskentelee maanrakentajana vs. työskentelee maarakentajana Terrafamen kaivoksella (joka tunnettiin aiemmin Talvivaarana) Sotkamossa.

Niin mitä tällä haetaan takaa? Joku tehokeinoko?

HS goes Satuhäät, jollakin sitä laskevaa levikkkiä täytyy yrittää nostaa

Laittakaa häistä kuva, mamma, niin me muutkin päästään pällistelemään ja kokemaan itsemme tärkeiksi ja paremmiksi. Samalla saa kasvatettua egoa omasta paremmuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa kun oli tekstinkäsittelyn ammattilaisia ja media-alalla työskenteleviä, niin kertokaas mitä kirjoittaja yleensä hakee tuonkaltaisella kirjoitustyylillä, jossa asiat eritellään todella tarkasti tekstissä?

Esim.

- opiskelee liiketaloutta vs. opiskelee merkonomiksi

- surautti pihaan perheen autolla vs. surautti pihaan Nissan Primeralla

- pari tapasi netin kautta vs. pari tapasi Suomi24-palstalla

- mies työskentelee maanrakentajana vs. työskentelee maarakentajana Terrafamen kaivoksella (joka tunnettiin aiemmin Talvivaarana) Sotkamossa.

Niin mitä tällä haetaan takaa? Joku tehokeinoko?

Hyvässä henkilökuvassa on yksityiskohtia. Jos haluaa kaunistella ja silotella elämäänsä, se onnistuu hyvin Facebookissa, Instagramissa ja LinkedInissä. Sanomalehdestä en jaksaisi lukea feikkijuttuja, joita ovat blogit pullollaan.

Ja kyllähän "opiskelee liiketaloutta" on todella huonoa asiakirjoittamista, se kun voi tarkoittaa mitä tahansa Ivalon amiskasta Oxfordin tohtorintutkintoon.

Morsiamella oli valmistujaismekkonsa päällään eikä hänellä ollut polttareita. Eikö se ole jokaisen oma asia kuinka paljon rahaa häihinsä käyttää. Nykyään ovat pääosassa häät eikä sitoutuminen avioliittoon. Hääjuttuja lukiessa paras oli se kun häät oli valmisteltu ja varattu catering ja juhlapaikka mutta pariskunnalle tuli ero. Morsian hankki uuden miehen ja häät järjestettiin sovittuna päivänä. Onko avioliitto kestävämpi jos häihin kuluttaa 30000 euroa ja järjestetään kalliit polttarit? Usein perhesurmien taustallakin ovat talousvaikeudet ja eräänkin otsikoissa ollut perhesurman pariskunta oli Pohjanmaalta kotoisin ja ulkoiset puitteet näyttivät olevan kunnossa.

Sympaattinen pari.

Itsekin avioiduin maistraatissa ja hääjuhlia ei ollut läheisille ollenkaan. Itselläni ei ollut polttareita, eikä miehellä. Onnellisia vuosia nyt avioparina 19 ja lapsia kolme. Häät olivat meidän näköiset, häämatka ja kaikki muukin.

Hehee, monien kauhuhäät, koska ne eivät maksa 20 000€ :D Kun maksaa vaan 500€, niin ko. summallahan ei voi päteä, statustella, laittaa paremmaksi kuin kaverit jne. Ei yksinkertaisesti voi kohottaa itseään arvoasteikossa. 

Ainoa heikko puoli noissa häissä on se, että ne ovat Abc:lla, koska Abc on yrittäjyyden tappaja ja laitosruokailun esikuva. 

Vierailija kirjoitti:

Morsiamella oli valmistujaismekkonsa päällään eikä hänellä ollut polttareita. Eikö se ole jokaisen oma asia kuinka paljon rahaa häihinsä käyttää. Nykyään ovat pääosassa häät eikä sitoutuminen avioliittoon. Hääjuttuja lukiessa paras oli se kun häät oli valmisteltu ja varattu catering ja juhlapaikka mutta pariskunnalle tuli ero. Morsian hankki uuden miehen ja häät järjestettiin sovittuna päivänä. Onko avioliitto kestävämpi jos häihin kuluttaa 30000 euroa ja järjestetään kalliit polttarit? Usein perhesurmien taustallakin ovat talousvaikeudet ja eräänkin otsikoissa ollut perhesurman pariskunta oli Pohjanmaalta kotoisin ja ulkoiset puitteet näyttivät olevan kunnossa.

Kyse ei ole nyt siitä MINkÄLAISET häät olivat vaan MITEN toimittaja niistä kirjoitti. Kaikesta kuvastuu alentuneen huvittunut asenne tavallisten ihmisten tavallista elämää kohtaan.

Tuolla aiemmin joku huomasi, että toimittaja on aika nuori hesalaistunut savolainen. Taustalla voi olla häpeä omasta taustasta ja tarve esittää urbaanimpaa hipsteriä kuin koskaan pystyy todellisuudessa olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Hehee, monien kauhuhäät, koska ne eivät maksa 20 000€ :D Kun maksaa vaan 500€, niin ko. summallahan ei voi päteä, statustella, laittaa paremmaksi kuin kaverit jne. Ei yksinkertaisesti voi kohottaa itseään arvoasteikossa. 

Ainoa heikko puoli noissa häissä on se, että ne ovat Abc:lla, koska Abc on yrittäjyyden tappaja ja laitosruokailun esikuva. 

Mutta myös tiettyyn tasoon pystyvä, suosittu, suuri työnantaja ja yhteisöveron maksaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Morsiamella oli valmistujaismekkonsa päällään eikä hänellä ollut polttareita. Eikö se ole jokaisen oma asia kuinka paljon rahaa häihinsä käyttää. Nykyään ovat pääosassa häät eikä sitoutuminen avioliittoon. Hääjuttuja lukiessa paras oli se kun häät oli valmisteltu ja varattu catering ja juhlapaikka mutta pariskunnalle tuli ero. Morsian hankki uuden miehen ja häät järjestettiin sovittuna päivänä. Onko avioliitto kestävämpi jos häihin kuluttaa 30000 euroa ja järjestetään kalliit polttarit? Usein perhesurmien taustallakin ovat talousvaikeudet ja eräänkin otsikoissa ollut perhesurman pariskunta oli Pohjanmaalta kotoisin ja ulkoiset puitteet näyttivät olevan kunnossa.

Kyse ei ole nyt siitä MINkÄLAISET häät olivat vaan MITEN toimittaja niistä kirjoitti. Kaikesta kuvastuu alentuneen huvittunut asenne tavallisten ihmisten tavallista elämää kohtaan.

Tuolla aiemmin joku huomasi, että toimittaja on aika nuori hesalaistunut savolainen. Taustalla voi olla häpeä omasta taustasta ja tarve esittää urbaanimpaa hipsteriä kuin koskaan pystyy todellisuudessa olemaan.

Ymmärrän pointtisi mutta tässä ketjussakin on jo ehditty haukkumaan hääparin halvat häät vieraiden pukeutumisesta morsiamen pukeutumiseen.