Voisitko mennä saunaan niin, että mukana olisi miehesi ja hänen paras kaverinsa ja te kaikki olisitte alasti?

Kerran olen saunonut mieheni ja hänen kaverinsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei uskalla päästää miestään edes saunaan kaverinsa kanssa, vaan haluavat kontrolloida koko ajan miestä ja miehen puheita ja kaverisuhteita. Sitten ängetään sinne löylyynkin tsih tsih, vapaamielisyyden merkeissä, kun pelätään, että miehellä on omakin elämä ja omat jutut kavereiden kanssa.

Minä en ole koskaan änkenyt väkisin mukaan, aina on pyydetty. Mulla ei ole mitään tarvetta kontroloida mieheni kaverisuhteita, ajatuksia tai muutakaan. Usein käsken sitä järjestämään poikien iltoja, kun haluan omaa rauhaa itse.

Suurin osa ystävistämme on yhteisiä sitä paitsi. Olen ollut saunassa mieheni ja neljän homoystävämme kanssa. Kuka tuossa tilanteessa "esittelee itseään", mitä luulet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te saatte siitä,että saunotte porukalla? Ellei kyse ole siitä,että haluatte vain esitellä itseänne.

Melko usein saunassa saa saunoa. Sen lisäksi saa viettää aikaa yhdessä saunoen sen sijaan että viettää iltaa niin että osa porukasta on saunassa ja osa odottaa vuoroaan päästä saunaan.

Jos on paljon porukkaa,niin joku joutuu kuitenkin odottamaan vuoroaan. Joten tuo ei käy hyvästä perustelusta.

Miksi koet tarpeelliseksi pisteyttää minun perustelujani? Minulle ihan se ja sama näetkö sinä tuon hyvänä vai huonona perusteluna. Enkä koe itsekään tarpeelliseksi sitä arvioida se vain on se perustelu miksi joskus tulee yhteissaunaan mentyä.

Tuo perustelu oli helposti kumottavissa vastaväitteellä. Siksi se oli huono perustelu.

Miksi koet tarpeelliseksi väitellä asiasta? Minulle on ihan selvää ja ok se että ihmisillä on sekasaunasta erilaisia mielipiteitä. Ei tulisi mieleenkään väittää että jonkun perustelu sille että hän ei halua sekasaunaan olisi huono sen takia että en ajattele hänen kanssaan samalla tavalla. Eriävät mielipiteet aina voi kumota vastaväitteellä mutta kun minä olen tätä mieltä.

Kun ei tässä ollut kyse mielipiteestä vaan siitä että kaikki saunojat eivät kuitenkaan mahdu samaan aikaan saunaan ja jotkut joutuvat odottamaan vuoroaan.

Aloituksessa on kolme ihmistä ja hypoteettisesti kaikki mahtuu samaan saunaan niin miksi jonkun/joidenkin pitäisi jäädä odottamaan vuoroa?

Lue ylemmät lainaukset. En vastannut aloitukseen.

Niin? Missä kohtaa joku mainitsi että porukka olisi isompi kuin kolme ihmistä?

No, jos sun mielestä on niin, että jos kaksi kolmesta menee saunaan ja yksi jää pois ja tätä yhtä poisjäävää voidaan kutsua porukaksi, niin ok. Mun mielestä ei voi.

Sinun perustelun "kumoaminen" oli nyt vaan surkea. Myöntäisit edes.

Et osannut vastata mulle kuin tuolla tavalla,koska olin oikeassa.

Olen ollut paristikin ja varmaan uudestaan joskus :-) Olen myös saunononut ilman miestä hänen ystävän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te saatte siitä,että saunotte porukalla? Ellei kyse ole siitä,että haluatte vain esitellä itseänne.

Melko usein saunassa saa saunoa. Sen lisäksi saa viettää aikaa yhdessä saunoen sen sijaan että viettää iltaa niin että osa porukasta on saunassa ja osa odottaa vuoroaan päästä saunaan.

Jos on paljon porukkaa,niin joku joutuu kuitenkin odottamaan vuoroaan. Joten tuo ei käy hyvästä perustelusta.

Miksi koet tarpeelliseksi pisteyttää minun perustelujani? Minulle ihan se ja sama näetkö sinä tuon hyvänä vai huonona perusteluna. Enkä koe itsekään tarpeelliseksi sitä arvioida se vain on se perustelu miksi joskus tulee yhteissaunaan mentyä.

Tuo perustelu oli helposti kumottavissa vastaväitteellä. Siksi se oli huono perustelu.

Miksi koet tarpeelliseksi väitellä asiasta? Minulle on ihan selvää ja ok se että ihmisillä on sekasaunasta erilaisia mielipiteitä. Ei tulisi mieleenkään väittää että jonkun perustelu sille että hän ei halua sekasaunaan olisi huono sen takia että en ajattele hänen kanssaan samalla tavalla. Eriävät mielipiteet aina voi kumota vastaväitteellä mutta kun minä olen tätä mieltä.

Kun ei tässä ollut kyse mielipiteestä vaan siitä että kaikki saunojat eivät kuitenkaan mahdu samaan aikaan saunaan ja jotkut joutuvat odottamaan vuoroaan.

Aloituksessa on kolme ihmistä ja hypoteettisesti kaikki mahtuu samaan saunaan niin miksi jonkun/joidenkin pitäisi jäädä odottamaan vuoroa?

Lue ylemmät lainaukset. En vastannut aloitukseen.

Niin? Missä kohtaa joku mainitsi että porukka olisi isompi kuin kolme ihmistä?

No, jos sun mielestä on niin, että jos kaksi kolmesta menee saunaan ja yksi jää pois ja tätä yhtä poisjäävää voidaan kutsua porukaksi, niin ok. Mun mielestä ei voi.

Sinun perustelun "kumoaminen" oli nyt vaan surkea. Myöntäisit edes.

Et osannut vastata mulle kuin tuolla tavalla,koska olin oikeassa.

Missä kohti?

Tottakai voisin mennä. Ei alastomuudessa ole mitään ihmeellistä, ihan luonnollinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te saatte siitä,että saunotte porukalla? Ellei kyse ole siitä,että haluatte vain esitellä itseänne.

Melko usein saunassa saa saunoa. Sen lisäksi saa viettää aikaa yhdessä saunoen sen sijaan että viettää iltaa niin että osa porukasta on saunassa ja osa odottaa vuoroaan päästä saunaan.

Jos on paljon porukkaa,niin joku joutuu kuitenkin odottamaan vuoroaan. Joten tuo ei käy hyvästä perustelusta.

Miksi koet tarpeelliseksi pisteyttää minun perustelujani? Minulle ihan se ja sama näetkö sinä tuon hyvänä vai huonona perusteluna. Enkä koe itsekään tarpeelliseksi sitä arvioida se vain on se perustelu miksi joskus tulee yhteissaunaan mentyä.

Tuo perustelu oli helposti kumottavissa vastaväitteellä. Siksi se oli huono perustelu.

Miksi koet tarpeelliseksi väitellä asiasta? Minulle on ihan selvää ja ok se että ihmisillä on sekasaunasta erilaisia mielipiteitä. Ei tulisi mieleenkään väittää että jonkun perustelu sille että hän ei halua sekasaunaan olisi huono sen takia että en ajattele hänen kanssaan samalla tavalla. Eriävät mielipiteet aina voi kumota vastaväitteellä mutta kun minä olen tätä mieltä.

Kun ei tässä ollut kyse mielipiteestä vaan siitä että kaikki saunojat eivät kuitenkaan mahdu samaan aikaan saunaan ja jotkut joutuvat odottamaan vuoroaan.

Aloituksessa on kolme ihmistä ja hypoteettisesti kaikki mahtuu samaan saunaan niin miksi jonkun/joidenkin pitäisi jäädä odottamaan vuoroa?

Lue ylemmät lainaukset. En vastannut aloitukseen.

Niin? Missä kohtaa joku mainitsi että porukka olisi isompi kuin kolme ihmistä?

No, jos sun mielestä on niin, että jos kaksi kolmesta menee saunaan ja yksi jää pois ja tätä yhtä poisjäävää voidaan kutsua porukaksi, niin ok. Mun mielestä ei voi.

Sinun perustelun "kumoaminen" oli nyt vaan surkea. Myöntäisit edes.

Et osannut vastata mulle kuin tuolla tavalla,koska olin oikeassa.

Missä kohti?

En nyt ala copy-pastaamaan niitä,mitä olen jo kirjoittanut. Joten joko ymmärrät tai et.

Enemmän kun sekasaunominen niin tuollainen järjetön alastomuuden seksualisoiminen varmaan aiheuttaa pettämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te saatte siitä,että saunotte porukalla? Ellei kyse ole siitä,että haluatte vain esitellä itseänne.

Melko usein saunassa saa saunoa. Sen lisäksi saa viettää aikaa yhdessä saunoen sen sijaan että viettää iltaa niin että osa porukasta on saunassa ja osa odottaa vuoroaan päästä saunaan.

Jos on paljon porukkaa,niin joku joutuu kuitenkin odottamaan vuoroaan. Joten tuo ei käy hyvästä perustelusta.

Miksi koet tarpeelliseksi pisteyttää minun perustelujani? Minulle ihan se ja sama näetkö sinä tuon hyvänä vai huonona perusteluna. Enkä koe itsekään tarpeelliseksi sitä arvioida se vain on se perustelu miksi joskus tulee yhteissaunaan mentyä.

Tuo perustelu oli helposti kumottavissa vastaväitteellä. Siksi se oli huono perustelu.

Miksi koet tarpeelliseksi väitellä asiasta? Minulle on ihan selvää ja ok se että ihmisillä on sekasaunasta erilaisia mielipiteitä. Ei tulisi mieleenkään väittää että jonkun perustelu sille että hän ei halua sekasaunaan olisi huono sen takia että en ajattele hänen kanssaan samalla tavalla. Eriävät mielipiteet aina voi kumota vastaväitteellä mutta kun minä olen tätä mieltä.

Kun ei tässä ollut kyse mielipiteestä vaan siitä että kaikki saunojat eivät kuitenkaan mahdu samaan aikaan saunaan ja jotkut joutuvat odottamaan vuoroaan.

Aloituksessa on kolme ihmistä ja hypoteettisesti kaikki mahtuu samaan saunaan niin miksi jonkun/joidenkin pitäisi jäädä odottamaan vuoroa?

Lue ylemmät lainaukset. En vastannut aloitukseen.

Niin? Missä kohtaa joku mainitsi että porukka olisi isompi kuin kolme ihmistä?

No, jos sun mielestä on niin, että jos kaksi kolmesta menee saunaan ja yksi jää pois ja tätä yhtä poisjäävää voidaan kutsua porukaksi, niin ok. Mun mielestä ei voi.

Sinun perustelun "kumoaminen" oli nyt vaan surkea. Myöntäisit edes.

Et osannut vastata mulle kuin tuolla tavalla,koska olin oikeassa.

Missä kohti?

En nyt ala copy-pastaamaan niitä,mitä olen jo kirjoittanut. Joten joko ymmärrät tai et.

Et osannut vastata kuin tuolla tavalla, koska olin oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari viikkoa sitten tarjoutui tilaisuus saunoa miesystävän ja tämän kaverin kanssa. En tällä kertaa mennyt, mutta aiemmin olen mennyt miehen ja tämän toisen kaverin kanssa saunaan.

Mitä yhdessä saunomisesta sitten saa? Meillä oli jo muutenkin mielenkiintoiset, viinin siivittämät keskustelut menossa. Luulen, että sauna olisi vienyt meidät vielä syvällisemmälle tasolle. Saunassa on helppo olla rehellinen.

Toisaalta tiedän, kun kyse on terveistä viriileistä miehistä, että olisi kaveria kiinnostanut tsekata alaston vartaloni. Hieman omasta puolestanikin harmittelen, etten mennyt, sillä komeita uroksia ovat molemmat. Seuraavalla kerralla menen :-)

Eli kyse on tirkistelystä,itsensä esittelemistä ja seksuaalisuudesta.

Sinulta jäi tuo syvällisempi taso keskustelussa pois.

Saunassa ei kyllä tarvitse tirkistellä. Siellä näkee ihan ilman tirkistelyäkin :-D Ja sama itsensä esittelemisessä: ei tarvitse. Saunassa kun ollaan alasti niin ei tarvitse kumpaakaan, tirkistelyä eikä esittelyä. Niistä pikemminkin luovutaan.

Miesvartalo on ihmeellinen, ja kiinnostava.

Olen ollutkin, joskus nelistäänkin, kun hänen vaimonsa on mukana. Kestän huonosti kuumaa, joten yleensä jään suosiolla pois ja keskityn uimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te saatte siitä,että saunotte porukalla? Ellei kyse ole siitä,että haluatte vain esitellä itseänne.

Melko usein saunassa saa saunoa. Sen lisäksi saa viettää aikaa yhdessä saunoen sen sijaan että viettää iltaa niin että osa porukasta on saunassa ja osa odottaa vuoroaan päästä saunaan.

Jos on paljon porukkaa,niin joku joutuu kuitenkin odottamaan vuoroaan. Joten tuo ei käy hyvästä perustelusta.

Miksi koet tarpeelliseksi pisteyttää minun perustelujani? Minulle ihan se ja sama näetkö sinä tuon hyvänä vai huonona perusteluna. Enkä koe itsekään tarpeelliseksi sitä arvioida se vain on se perustelu miksi joskus tulee yhteissaunaan mentyä.

Tuo perustelu oli helposti kumottavissa vastaväitteellä. Siksi se oli huono perustelu.

Miksi koet tarpeelliseksi väitellä asiasta? Minulle on ihan selvää ja ok se että ihmisillä on sekasaunasta erilaisia mielipiteitä. Ei tulisi mieleenkään väittää että jonkun perustelu sille että hän ei halua sekasaunaan olisi huono sen takia että en ajattele hänen kanssaan samalla tavalla. Eriävät mielipiteet aina voi kumota vastaväitteellä mutta kun minä olen tätä mieltä.

Kun ei tässä ollut kyse mielipiteestä vaan siitä että kaikki saunojat eivät kuitenkaan mahdu samaan aikaan saunaan ja jotkut joutuvat odottamaan vuoroaan.

Aloituksessa on kolme ihmistä ja hypoteettisesti kaikki mahtuu samaan saunaan niin miksi jonkun/joidenkin pitäisi jäädä odottamaan vuoroa?

Lue ylemmät lainaukset. En vastannut aloitukseen.

Niin? Missä kohtaa joku mainitsi että porukka olisi isompi kuin kolme ihmistä?

No, jos sun mielestä on niin, että jos kaksi kolmesta menee saunaan ja yksi jää pois ja tätä yhtä poisjäävää voidaan kutsua porukaksi, niin ok. Mun mielestä ei voi.

Sinun perustelun "kumoaminen" oli nyt vaan surkea. Myöntäisit edes.

Et osannut vastata mulle kuin tuolla tavalla,koska olin oikeassa.

Missä kohti?

En nyt ala copy-pastaamaan niitä,mitä olen jo kirjoittanut. Joten joko ymmärrät tai et.

Et osannut vastata kuin tuolla tavalla, koska olin oikeassa.

Eli et ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te saatte siitä,että saunotte porukalla? Ellei kyse ole siitä,että haluatte vain esitellä itseänne.

Melko usein saunassa saa saunoa. Sen lisäksi saa viettää aikaa yhdessä saunoen sen sijaan että viettää iltaa niin että osa porukasta on saunassa ja osa odottaa vuoroaan päästä saunaan.

Jos on paljon porukkaa,niin joku joutuu kuitenkin odottamaan vuoroaan. Joten tuo ei käy hyvästä perustelusta.

Miksi koet tarpeelliseksi pisteyttää minun perustelujani? Minulle ihan se ja sama näetkö sinä tuon hyvänä vai huonona perusteluna. Enkä koe itsekään tarpeelliseksi sitä arvioida se vain on se perustelu miksi joskus tulee yhteissaunaan mentyä.

Tuo perustelu oli helposti kumottavissa vastaväitteellä. Siksi se oli huono perustelu.

Miksi koet tarpeelliseksi väitellä asiasta? Minulle on ihan selvää ja ok se että ihmisillä on sekasaunasta erilaisia mielipiteitä. Ei tulisi mieleenkään väittää että jonkun perustelu sille että hän ei halua sekasaunaan olisi huono sen takia että en ajattele hänen kanssaan samalla tavalla. Eriävät mielipiteet aina voi kumota vastaväitteellä mutta kun minä olen tätä mieltä.

Kun ei tässä ollut kyse mielipiteestä vaan siitä että kaikki saunojat eivät kuitenkaan mahdu samaan aikaan saunaan ja jotkut joutuvat odottamaan vuoroaan.

Aloituksessa on kolme ihmistä ja hypoteettisesti kaikki mahtuu samaan saunaan niin miksi jonkun/joidenkin pitäisi jäädä odottamaan vuoroa?

Lue ylemmät lainaukset. En vastannut aloitukseen.

Niin? Missä kohtaa joku mainitsi että porukka olisi isompi kuin kolme ihmistä?

No, jos sun mielestä on niin, että jos kaksi kolmesta menee saunaan ja yksi jää pois ja tätä yhtä poisjäävää voidaan kutsua porukaksi, niin ok. Mun mielestä ei voi.

Sinun perustelun "kumoaminen" oli nyt vaan surkea. Myöntäisit edes.

Et osannut vastata mulle kuin tuolla tavalla,koska olin oikeassa.

Missä kohti?

En nyt ala copy-pastaamaan niitä,mitä olen jo kirjoittanut. Joten joko ymmärrät tai et.

Et osannut vastata kuin tuolla tavalla, koska olin oikeassa.

Eli et ymmärtänyt.

Ketä tarkoitat

Mä en halua olla alasti kuin oman rakkaan seurassa, tai sitten sinkkuna ollessa jonkin ihastuksen / kiinnostavan ihmisen kanssa. Vieraat saunassa alasti ja mua lähellä on vain ja ainoastaan vastenmielinen ajatus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te saatte siitä,että saunotte porukalla? Ellei kyse ole siitä,että haluatte vain esitellä itseänne.

Melko usein saunassa saa saunoa. Sen lisäksi saa viettää aikaa yhdessä saunoen sen sijaan että viettää iltaa niin että osa porukasta on saunassa ja osa odottaa vuoroaan päästä saunaan.

Jos on paljon porukkaa,niin joku joutuu kuitenkin odottamaan vuoroaan. Joten tuo ei käy hyvästä perustelusta.

Miksi koet tarpeelliseksi pisteyttää minun perustelujani? Minulle ihan se ja sama näetkö sinä tuon hyvänä vai huonona perusteluna. Enkä koe itsekään tarpeelliseksi sitä arvioida se vain on se perustelu miksi joskus tulee yhteissaunaan mentyä.

Tuo perustelu oli helposti kumottavissa vastaväitteellä. Siksi se oli huono perustelu.

Miksi koet tarpeelliseksi väitellä asiasta? Minulle on ihan selvää ja ok se että ihmisillä on sekasaunasta erilaisia mielipiteitä. Ei tulisi mieleenkään väittää että jonkun perustelu sille että hän ei halua sekasaunaan olisi huono sen takia että en ajattele hänen kanssaan samalla tavalla. Eriävät mielipiteet aina voi kumota vastaväitteellä mutta kun minä olen tätä mieltä.

Kun ei tässä ollut kyse mielipiteestä vaan siitä että kaikki saunojat eivät kuitenkaan mahdu samaan aikaan saunaan ja jotkut joutuvat odottamaan vuoroaan.

Aloituksessa on kolme ihmistä ja hypoteettisesti kaikki mahtuu samaan saunaan niin miksi jonkun/joidenkin pitäisi jäädä odottamaan vuoroa?

Lue ylemmät lainaukset. En vastannut aloitukseen.

Niin? Missä kohtaa joku mainitsi että porukka olisi isompi kuin kolme ihmistä?

No, jos sun mielestä on niin, että jos kaksi kolmesta menee saunaan ja yksi jää pois ja tätä yhtä poisjäävää voidaan kutsua porukaksi, niin ok. Mun mielestä ei voi.

Sinun perustelun "kumoaminen" oli nyt vaan surkea. Myöntäisit edes.

Et osannut vastata mulle kuin tuolla tavalla,koska olin oikeassa.

Missä kohti?

En nyt ala copy-pastaamaan niitä,mitä olen jo kirjoittanut. Joten joko ymmärrät tai et.

Et osannut vastata kuin tuolla tavalla, koska olin oikeassa.

Eli et ymmärtänyt.

Mitä en ymmärtänyt?

Menisin vaikka vartaloni ei todellakaan ole mikään ilo silmälle :D. Rento kun olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te saatte siitä,että saunotte porukalla? Ellei kyse ole siitä,että haluatte vain esitellä itseänne.

Melko usein saunassa saa saunoa. Sen lisäksi saa viettää aikaa yhdessä saunoen sen sijaan että viettää iltaa niin että osa porukasta on saunassa ja osa odottaa vuoroaan päästä saunaan.

Jos on paljon porukkaa,niin joku joutuu kuitenkin odottamaan vuoroaan. Joten tuo ei käy hyvästä perustelusta.

Miksi koet tarpeelliseksi pisteyttää minun perustelujani? Minulle ihan se ja sama näetkö sinä tuon hyvänä vai huonona perusteluna. Enkä koe itsekään tarpeelliseksi sitä arvioida se vain on se perustelu miksi joskus tulee yhteissaunaan mentyä.

Tuo perustelu oli helposti kumottavissa vastaväitteellä. Siksi se oli huono perustelu.

Miksi koet tarpeelliseksi väitellä asiasta? Minulle on ihan selvää ja ok se että ihmisillä on sekasaunasta erilaisia mielipiteitä. Ei tulisi mieleenkään väittää että jonkun perustelu sille että hän ei halua sekasaunaan olisi huono sen takia että en ajattele hänen kanssaan samalla tavalla. Eriävät mielipiteet aina voi kumota vastaväitteellä mutta kun minä olen tätä mieltä.

Kun ei tässä ollut kyse mielipiteestä vaan siitä että kaikki saunojat eivät kuitenkaan mahdu samaan aikaan saunaan ja jotkut joutuvat odottamaan vuoroaan.

Aloituksessa on kolme ihmistä ja hypoteettisesti kaikki mahtuu samaan saunaan niin miksi jonkun/joidenkin pitäisi jäädä odottamaan vuoroa?

Lue ylemmät lainaukset. En vastannut aloitukseen.

Niin? Missä kohtaa joku mainitsi että porukka olisi isompi kuin kolme ihmistä?

No, jos sun mielestä on niin, että jos kaksi kolmesta menee saunaan ja yksi jää pois ja tätä yhtä poisjäävää voidaan kutsua porukaksi, niin ok. Mun mielestä ei voi.

Sinun perustelun "kumoaminen" oli nyt vaan surkea. Myöntäisit edes.

Et osannut vastata mulle kuin tuolla tavalla,koska olin oikeassa.

Missä kohti?

En nyt ala copy-pastaamaan niitä,mitä olen jo kirjoittanut. Joten joko ymmärrät tai et.

Et osannut vastata kuin tuolla tavalla, koska olin oikeassa.

Eli et ymmärtänyt.

Mitä en ymmärtänyt?

Täällä on useampi joka eivät ymmärrä missä kohtaa olit oikeassa eli vahvasti näyttää siltä että sitä kohtaa ei ollut. Et edes itse pysty sitä näyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on useampi joka eivät ymmärrä missä kohtaa olit oikeassa eli vahvasti näyttää siltä että sitä kohtaa ei ollut. Et edes itse pysty sitä näyttämään.

Nyt putosin kyllä jo lopullisesti, miten niin oikeassa ja mikä väite että olisin oikessa tai väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on useampi joka eivät ymmärrä missä kohtaa olit oikeassa eli vahvasti näyttää siltä että sitä kohtaa ei ollut. Et edes itse pysty sitä näyttämään.

Nyt putosin kyllä jo lopullisesti, miten niin oikeassa ja mikä väite että olisin oikessa tai väärässä?

Juu niin kaikki muutkin. Sekasaunassa on kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te saatte siitä,että saunotte porukalla? Ellei kyse ole siitä,että haluatte vain esitellä itseänne.

Melko usein saunassa saa saunoa. Sen lisäksi saa viettää aikaa yhdessä saunoen sen sijaan että viettää iltaa niin että osa porukasta on saunassa ja osa odottaa vuoroaan päästä saunaan.

Jos on paljon porukkaa,niin joku joutuu kuitenkin odottamaan vuoroaan. Joten tuo ei käy hyvästä perustelusta.

Joskus vuosia sitten meillä oli iso sauna jonne mahtui hyvin kahdeksankin aikuista. Silloin tuli saunottua isommalla porukalla. Tavanomainen kokoonpano on 3-5 henkilöä (jos siis mukana on ystäviä). Joskus päätetään mennä saunaan yhdessä ja yhtä aikaa. Joskus taas esim. minä olen mennyt ensin ja mies on tullut ystävänsä kanssa hetken päästä tai minä olen mennyt ystävän vaimon kanssa ensin toiset tulleet myöhemmin (myöhemmin tulleet tietävät että saunaan voi halutessa tulla koska se on heille jossakin vaiheessa kerrottu että niin voi tehdä jos he haluavat).

En koe varsinaiseti saavani yhteissaunomisesta mitään muuta kuin sen että saan saunoa (ja viettää aikaa ystävien kanssa), mutta en menettävänikään vaikka siellä alasti muiden kanssa olisinkin.