Lue keskustelun säännöt.
kerrotaan erikoisia pohjaratkaisuja ym. hassuja rakennelmia, mihin olet asunnoissa törmännyt
02.08.2017 |
Myytäviä asuntoja katsoessa kyllä välillä miettii että millä idealla joku todella typerä ratkaisu on tehty.
Listaan niitä mihin te olette törmännyt.
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyttömin oli jollain asuntomessuilla näkemäni ratkaisu, jossa vessasta oli iso, tavallista lasia oleva ikkuna suoraan terassille, jossa sitten oli viimeisen päälle grillausvermeet. Pönttö oli siis suoraan ikkunaa vastapäätä. Ikkunassa ei ollut verhoja.
Kerrostalokaksiossa aivan järjettömän iso kylpyhuone-sauna -ratkaisu verrattuna muuhun asuntoon.
Rintamamiestalossa ei ollut ollenkaan olohuonetta. Vieraat sitten istuvat joko keittiössä tai makuuhuoneessa parisängyn reunalla.
Ihan hulluja puhut. Olen koko lapsuuteni asunut isäni rakentamassa rintamamiestalossa ja koko kylä oli niitä täynnä. Niissä kaikissa oli OLOHUONE. alakerrassa oli keittiö, makkari ja olohuone ja yläkerrassa kaksi huonetta ja huom. niihin molempiin pääsi yläkerran eteisestä, eli ei tarvinnut mennä toisen huoneen läpi.
Voi jessus, ei huoneiden käyttötarkoitusta nyt sentään lakiin ole kirjattu, kyllä asukas saa päättää sen ihan itse. Minäkin olen nähnyt rintamiestalon ilman olohuonetta, keittiö oli laajennettu ruokailutilaksi entiseen makuuhuoneeseen ja olohuoneesta tehty iso makuuhuone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ISOSSA 2-kerroksisessa talossa yläkerran wc noin 1,5 neliön koppi, jossa oli kaksi ovea. Vessan läpi siis kulku sekä keittiöön että makkariin.
Asuntomessutaloissa tänä vuonna näkyi paljon käytäviä ja näitä läpikulkuhuoneita joista on pääsy huoneesta toiseen. Keittiö->makkari->wc->eteinen...
Lopettaka nyt tuo vitun kylpy/pesuhuonejankkaus.
- ketään ei kiinnosta
- selvästikään siihen ei ole oikeaa ratkaisua, vain mielipiteitä miten totuttu sanomaan
Vanhempieni omakotitalossa portaikossa on ikkunat. Portaat on kuitenkin rakennettu toisen ikkunan eteen niin, että keskitasanne on ikkunan edessä, eikä sisäänpäinaukeavaa ikkunaa voi avata ollenkaan. Ikkunan uloimmat pinnat voi pestä (ulkopinta ulkona seisten), mutta sisäpintoja ei ole pesty koskaan. Ja kyseessä ei siis ole mikään itsetehty laajennushösellys, vaan ihan alkuperäinen talopaketin portaikko.
Samassa talossa on myös ennen perheeni sinne muuttamista remontoitu sauna, jossa lauteiden selkänoja oli rakennettu tuuletusikkunan eteen, jolloin sitäkään ei voinut avata. Tämä ongelma oli kuitenki helposti ratkaistavissa, poistamalla osa selkänojan ylimmästä rimasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon kuin 70-luvun neukkukuutioita haukutaankin, niin onhan näissä asunnoissa selkeät ja tilavat pohjaratkaisut! WC-kylpyhuone voisi olla isompi, mutta muuten ei mitään valittamista.
Tämä. Itse etsimässä uutta asuntoa, ja todellakin haluan 1960-70-luvun kerrostalosta asunnon.
- neliöt asuinhuoneissa ilman höperöjä hukkaneliöitä
- sopivan kokoiset kylppärit, joihin mahtuu pesukone, mutta ei esteettömiä jättikylppäreitä
- oikea keittiö, ei liian pientä avokeittiö-olkkaria
- usein vaatehuone ja muutenkin hyvin kaappitilaa
- isot ikkunat, valoisuusKyllä, ihan rehellisesti asun mieluiten neukkukuutiossa! :)
Peukku neukkukuutioille. Pari vuotta sitten etsimme asuntoa (3h+k) ja monia käytiin katsomassa, myös uudistuotantoa. Lopulta päädyttiin -74 rakennettuun kuutioon. On vain niin hyvin käytetyt neliöt ja valoisa ja tilava, ettei uudet millään päihittäneet. Kaikki huoneet kunnon kokoisa ja hyvät säilytystilat. Vain oma sauna puuttuu, mutta siitä sitten tingittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyttömin oli jollain asuntomessuilla näkemäni ratkaisu, jossa vessasta oli iso, tavallista lasia oleva ikkuna suoraan terassille, jossa sitten oli viimeisen päälle grillausvermeet. Pönttö oli siis suoraan ikkunaa vastapäätä. Ikkunassa ei ollut verhoja.
Kerrostalokaksiossa aivan järjettömän iso kylpyhuone-sauna -ratkaisu verrattuna muuhun asuntoon.
Rintamamiestalossa ei ollut ollenkaan olohuonetta. Vieraat sitten istuvat joko keittiössä tai makuuhuoneessa parisängyn reunalla.
Ihan hulluja puhut. Olen koko lapsuuteni asunut isäni rakentamassa rintamamiestalossa ja koko kylä oli niitä täynnä. Niissä kaikissa oli OLOHUONE. alakerrassa oli keittiö, makkari ja olohuone ja yläkerrassa kaksi huonetta ja huom. niihin molempiin pääsi yläkerran eteisestä, eli ei tarvinnut mennä toisen huoneen läpi.
Aikanaan se olkkari oli toinen kammari, et vain muista sitä aikaa.
Suihku olohuoneessa. Pieni Stadin keskustakämppä. Se oli oudoin. Wc:ssä ei tosin ollut tilaa mut silti..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin yhdessä omakotitalon näytössä. Talon keskeltä olkkarista pääsi vessaan. Ei siinä mitään,44 mutta vieressä oli identtinen vessakoppi, siis kaksi pönttöä vierekkäin.
Erikoisin tilaihme mitä olen nähnyt oli Helsinkiläisessä yksiössä. Eli vessa/"pesuhuone" oli n. 1,5 neliötä ja kun sisälle astui (siihen lattialle mahtui juuri seisomaan hoikka ihminen) edessä oli vessanpönttö ja kyljen puolella lavuaari, jonka päällä suihku. Suihkua pystyi käyttämään kun käänsi "oven" jossa lavuaari oli kiinni seinältä pytyn eteen (eli käännettäessä lavuaari ilman hanaa meni kuin tetrispalikka pytyn päälle). Ovessa oli aukko hanalle joten sama hana toimi sekä lavuaarin hanana että suihkun. Lavuaarista oli putki oven alaosaan josta vesi valui suihkun lattiakaivoon, eli ei kiinni lattiakaivossa kuten yleensä. Ihan hyvin toimi systeemi, vaikka ei kovin tavallinen ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapselle oli tehty oma soppi vaatehuoneeseen, joka siis oli sellainen komeromainen tila, jossa ei ollut ikkunaa, patteria eikä ilmastointia. "Huoneeseen" mahtui lähinnä sellainen monitoimisänkysyysteemi, jossa oli ylhäällä sänky ja sen alapuolella pöytä ja pieni kaappi. Tikkaat olivat päädyssä siinä heti nokan edessä kun oven avasi, sängyn laidan viereen jäi ehkä joku puoli metriä tilaa. Hapenpuutteen takia ovi oli tavallisesti auki (suoraan eteiseen) silloin, kun siellä oli joku. Aina mietin itsekseni tällaisia ratkaisuja nähdessäni, että olisikohan kannattanut jättää se viimeinen lapsi tekemättä tai muuttaa isompaan asuntoon.
Oletkohan nähnyt mun lapsuuden huoneeni? Meillä oli kolme lasta, neljä makkaria ja roudasin tavarani vaatehuoneeseen, jonne päätin muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyttömin oli jollain asuntomessuilla näkemäni ratkaisu, jossa vessasta oli iso, tavallista lasia oleva ikkuna suoraan terassille, jossa sitten oli viimeisen päälle grillausvermeet. Pönttö oli siis suoraan ikkunaa vastapäätä. Ikkunassa ei ollut verhoja.
Kerrostalokaksiossa aivan järjettömän iso kylpyhuone-sauna -ratkaisu verrattuna muuhun asuntoon.
Rintamamiestalossa ei ollut ollenkaan olohuonetta. Vieraat sitten istuvat joko keittiössä tai makuuhuoneessa parisängyn reunalla.
Ihan hulluja puhut. Olen koko lapsuuteni asunut isäni rakentamassa rintamamiestalossa ja koko kylä oli niitä täynnä. Niissä kaikissa oli OLOHUONE. alakerrassa oli keittiö, makkari ja olohuone ja yläkerrassa kaksi huonetta ja huom. niihin molempiin pääsi yläkerran eteisestä, eli ei tarvinnut mennä toisen huoneen läpi.
Aikanaan se olkkari oli toinen kammari, et vain muista sitä aikaa.
Ei ollut. Rintamamiestaloissa oli tyyppipiirustusten mukaan talon toisessa päässä yksi iso huone= olkkari ( sana jota silloin ei tunnettu). Toisessa päässä oli kaksi pienempää huonetta, joista kuljettiin myös läpi, keskellä taloa olevan muurin ympäri. Toinen niistä huoneista saattoi olla keittiö, mutta yleensä molemmat olivat kamareita.
Toki niitä tyyppipiirustuksia oli useampia. Kaikki olivat käytännöllisimpiä omakotitalomalleja, mitä tässä maassa on milloinkaan ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun 80-luvun lopulla rakennetussa opiskelija-asunnossa. Ei muuta moitittavaa, mutta kylpyhuoneessa ei ole laattoja, vaan seinillä röpelöiset tapetit ja lattia muovia. Suihkun vesiputket eivät ole piilossa, vaan ne on ruostumassa seinän vieressä. Mietin aina milloin putki pamahtaa rikki, sen verran ruosteisia ovat.
Vierailija kirjoitti:
Takat on 9/10 väärässä paikassa. Yhä edelleen laitetaan takka keskelle taloa lämmönjakelun vuoksi vaikka siitä ei sitä kukaan näkisi.
Esim parissa messutalossakin oli takka siten että se joko jäi sohvan selän taakse tai eteisen nurkkaan mistä kukaan ei nähnyt sitä.
Ihan alkeellinen virhe??!! Miten tuollaista voi edes tehdä? Eikö suunnittelija/rakennuttaja mieti ollenkaan sisustusta suunnitteluvaiheessa? Me olemme suunnitelleet 2 taloa itselle (loput yhä piironginlaatikossa) ja yhden vieraalle siten että ensin mietittiin huonekalujen paikat ja kulkuväylät ja vasta sitten kiinteät "kalusteet" ja esim ovien ja ikkunoiden paikat.
Kauheasti alapeukutettu tätä, mutta näinhän se juuri on. Asuntosuunnittelu ihan luokatonta.
T. Arkkitehti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä taas kammoksun sellaisia asuntoja joissa on vessa ja suihku erikseen. Erittäin ärsyttävää. Jos on vaikka menkat, niin ensin pitäisi mennä vessaan poistamaan tamponi ja sitten poistua vessasta ilman kuukautissuojaa ja kävellä suihkuun asunnon läpi vertavuotavana. Ellei sitten halua poistaa tamponia vasta suihkussa, mutta mua ainakin pissattaa aina tamponin poiston yhteydessä. Ja sitten pitäisi erikseen hankkia roskia myös vessaan ja muistaa tyhjentää se.
Kätevää on kun voi ensin mennä pöntölle ja siitä suoraan suihkuun saman huoneen sisällä.
Mukava ketju saatiin aikaiseksi. Jos nyt ei lasketa noita vessanpönttö-kylpyhuone-suihkuhuone kommentteja.
Ap
Leivinuuni sijoitettuna ns. lämmönjakohuoneeseen, jonne kulku ulkokautta eri ovesta. Ei yllätys ettei tuttava perhe lämmitellyt leivinuunia.
Hieman ohis kun on pihasuunnittelua, mutta mitähän on pihasuunnitelijan päässä liikkunut kun monissa omakotitaloissa ei ole kulkuväylää autokatoksen ja ulko-oven välissä. Eli kadun kautta kuljetaan ovelle jos autolla tullaan kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vessan pönttö kodinhoitohuoneessa on erikoisin, mihin olen törmännyt. Lisäksi kummastelen, miksi omakotitaloissa on pönttö siellä suihkutilassa, kerrostalossa ymmärrän tilankäytön vuoksi, mutta että omakotitalossakin.
Lapsuudenkodissani oli tavallinen wc ja sitten saunan yhteydessä suihkutila, josta löytyi myös wc-pönttö. En pidä erikoisena ratkaisuna, kun talossa on kuitenkin kätevää olla useampi wc, jos asukkaita on enemmän kuin yksi. Miksi suihkutilassa ei olisi sopivaa olla pönttökin? Eikä ole kivaa lähteä läpimärkänä kesken saunomisen juoksemaan vessaan suihkutilojen ulkopuolelle.
Ihan hulluja puhut. Olen koko lapsuuteni asunut isäni rakentamassa rintamamiestalossa ja koko kylä oli niitä täynnä. Niissä kaikissa oli OLOHUONE. alakerrassa oli keittiö, makkari ja olohuone ja yläkerrassa kaksi huonetta ja huom. niihin molempiin pääsi yläkerran eteisestä, eli ei tarvinnut mennä toisen huoneen läpi.