kerrotaan erikoisia pohjaratkaisuja ym. hassuja rakennelmia, mihin olet asunnoissa törmännyt

Vanha talo, jossa ei ollut kylpyhuonetta. Yläkerran makuuhuoneeseen oli laitettu suihkukaappi, siis pelkkä kaappi ilman väliseiniä. Vesi- ja viemäriputket liitetty lattian läpi alapuolella olevan keittiön putkiin. Yläkerrassa olisi ollut korkeaa vinttitilaa, mihin olisi voinut rakentaa kylpyhuoneen, mutta ilmeisesti tämä ratkaisu oli edullisempi :)

Vierailija kirjoitti:

https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/13793149

Kuka oikeasti nauttii tuollaisesta paikasta, jossa suihkussa ei mahdu oikeasti edes olemaan? Kaikkeen sitä tyytyy, että saa asua ihan keskustassa.... 

Näyttää myös näppärältä ratkaisulta tuo eteiseen (?) sijoitettu jääkaappi.

Vierailija kirjoitti:

Älyttömin oli jollain asuntomessuilla näkemäni ratkaisu, jossa vessasta oli iso, tavallista lasia oleva ikkuna suoraan terassille, jossa sitten oli viimeisen päälle grillausvermeet. Pönttö oli siis suoraan ikkunaa vastapäätä. Ikkunassa ei ollut verhoja. 

...

Tämäkö?

https://www.stara.fi/2012/08/09/asuntomessutalon-wc-kauhistuttaa/

Kävimme kerran katsomassa omakotitaloa, jossa reilusti yli puolet alakerrasta oli n. 160 cm korkeaa tilaa. Tavallaan saatu siis enemmän pinta-alaa kuin rakennuslupa olisi suonut kun matalaa tilaa ei lasketa asuinneliöihin, mutta mitä hittoa tekee alakerralla, jossa pitää kontata? Heillä oli siellä lasten leikkitila ja tv ja säkkituoleja, mutta kiva mennä aikuisen kontillaan esim. siivoamaan.

Vierailija kirjoitti:

https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/13793149

Kuka oikeasti nauttii tuollaisesta paikasta, jossa suihkussa ei mahdu oikeasti edes olemaan? Kaikkeen sitä tyytyy, että saa asua ihan keskustassa.... 

Kyllähän tuossa mahtuu olemaan, ei minun suihkukaappini paljon isompi ole. Mutta enemmänhän tuossa haittaa se, että vessanpönttö, peili, ovi ja vessapaperit ovat suihkun jälkeen ihan märät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni on täällä ihmetellyt sitä, että kylpyhuoneessa on vessanpönttö. Tiedoksenne, että ei ole ihan ilmaista tehdä erillistä tilaa, joka on kaakeloitu ja vesieristetty, joten isoonkin taloon on hyvin järkevää tehdä vain yksi erillinen vessa ja sen lisäksi yhdistetty kylpyhuone ja vessa. Ei kai kukaan sentään halua vaikkapa tapettiseinäistä vessaa laminaattilattialla? Mummolassani oli tällainen ja oli kyllä inhottavan epähygieeninen. Pönttö on helpointa pitää puhtaana kaakeloidussa tilassa.

Miten se ympäristö vaikuttaa pöntön puhtauteen? Meillä on vessassa kaakelit lattiassa ja allastason seinässä, mutta muuten seinillä on tapetti. 

Sinulla ei ole poikalapsia, isää,  miestä eikä veljiä, jotka pissaavat seisaaltaan.  Jos olisi, ymmärtäisit oikein hyvin, miksi vessan lattian pitää olla helposti puhtaanapidettävä ja pöntönkin pestä vaikka suihkulla ulkopuoleltakin.

Vessan sijoituspaikkaan vaikuttavat varmasti muut seikat enemmän kuin äänten kuuluminen keittiöön ja muihin huoneisiin, eli vesijohtojen ja viemäröinnin sijainti. On aika kallista tehdä ne keittiöön ja pesutiloihin ja sitten erikseen toiseen päähän taloa pelkkää vessaa varten.

Miksi miesten pitäisi virtsata kotona seisaaltaan? Kuka ne kusiroiskeet siivoaa ja milloin? Miksi toisten pitäisi joutua asioimaan kusella sotketussa vessassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.etuovi.com/kohde/8142350?sc=M1111720865&pos=8

Tän asunnon pohjakuva on aika hämmentävä. Livenä ei ole uskallettu katsomaan.

Mykistävä :D 152 neliön kämppä, josa keittiö on päätetty laittaa vaatehuoneen kokoiseen nurkkaan ja on pienempi kuin kämpän kylppäri :D

No eihän tuossa ole mitään ongelmaa, jos vain nimetään olkkari ruokailusaliksi ja kirjasto olkkariksi. 

Ei ehkä ongelma, mutta olisi se omituinen ratkaisu. Hemmetin suuri ruokailusali koppikeittiön kyljessä ja olohuone eteisen jatkeena keskellä asuntoa puolen tusinaa ovea joka suuntaan. Vähän kuin pyöröovessa istuisi olohuoneilemassa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ehkä selvittänyt dilemman! Saunan pesuhuoneessa ei ole lavuaaria joten wc-pönttö on siksi outo. Saunaan vievässä kylpyhuoneessa on (en ole koskaan muunlaisia nähnyt).

Minä en vieläkään ymmärrä, mikä ero on saunaan vievällä kylppärillä ja saunan pesuhuoneella. Ja missä näitä lavuaarittomia pesuhuoneita sitten on. Ei ole kyllä koskaan tullut vastaan paitsi jossain mökkiolosuhteissa, mutta ei niissä mitään pönttöjäkään ole. 

Se, että pesuhuoneessa ei ole sitä lavuaaria. Silloin vessa olisi outo yhdistelmä. Olen aina vain nähnyt kylpyhuoneita (vessalla) yhdistettynä saunaan, mutta ilmeisesti noita pesuhuoneitakin siis on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni on täällä ihmetellyt sitä, että kylpyhuoneessa on vessanpönttö. Tiedoksenne, että ei ole ihan ilmaista tehdä erillistä tilaa, joka on kaakeloitu ja vesieristetty, joten isoonkin taloon on hyvin järkevää tehdä vain yksi erillinen vessa ja sen lisäksi yhdistetty kylpyhuone ja vessa. Ei kai kukaan sentään halua vaikkapa tapettiseinäistä vessaa laminaattilattialla? Mummolassani oli tällainen ja oli kyllä inhottavan epähygieeninen. Pönttö on helpointa pitää puhtaana kaakeloidussa tilassa.

Miten se ympäristö vaikuttaa pöntön puhtauteen? Meillä on vessassa kaakelit lattiassa ja allastason seinässä, mutta muuten seinillä on tapetti. 

Sinulla ei ole poikalapsia, isää,  miestä eikä veljiä, jotka pissaavat seisaaltaan.  Jos olisi, ymmärtäisit oikein hyvin, miksi vessan lattian pitää olla helposti puhtaanapidettävä ja pöntönkin pestä vaikka suihkulla ulkopuoleltakin.

Vessan sijoituspaikkaan vaikuttavat varmasti muut seikat enemmän kuin äänten kuuluminen keittiöön ja muihin huoneisiin, eli vesijohtojen ja viemäröinnin sijainti. On aika kallista tehdä ne keittiöön ja pesutiloihin ja sitten erikseen toiseen päähän taloa pelkkää vessaa varten.

Meillä sekä mies ja isä osaavat tehdä asiansa oikeaan paikkaan. Pienten poikien kohdalla ymmärrän, että joskus voi tulla virheitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veljeni asunnossa, ikivanhassa kerrostalossa, on keittiössä kaksi lavuaaria vierekkäin mutta hana on asennettu niin että se yltää vain toiseen lavuaariin. Jos haluaa vettä laskea siihen toiseen lavuaariin, se pitää tehdä jollain kipolla... Samaisessa kämpässä myös vessa-kylpyhuone on melko pieni, jossa on niin pieni lavuaari että siinä ei mahdu pesemään käsiä. Onneksi hanan saa käännettyä suihkun lattialle jossa sitten pestään kädet. Suihku roiskii vedet ympäri vessaa(vaikka verho olisi kiinni) ja lattiaa jossa ei ole lattiakaivoa. 

Mihin ne vedet siis suihkun aikana menevät, jos ei huoneessa ole lattiakaivoa?

Anteeksi huono selitys. Suihkuosiossa on siis lattiakaivo ja melko korkea kynnys, mutta suihku kastelee koko kylppärin mitä ei saa kuivaksi kuin pyyhkeellä kun lattiakaivo on vain suihkussa.

Omassa kaksiossa (terkut tunnistajille) on keittiöstä makuuhuoneeseen n. puolen seinän kokoinen ikkuna. Varmaankin siksi, ettei keittiö olisi niin pimeä kolo, luonnonvalo sinne tulee siis makuuhuoneen koko seinän kokoisen ikkunan kautta. Onneksi keittiön puolelle on laitettu verhoille kisko, eikä me nyt hirveästi makuuhuoneessa oleskella jos vieraita on kylässä.

En tiedä onko se makuuhuoneen ja keittiön erottava seinä rakennettu jälkeenpäin (varmaankin, koska on koko kämpän ainoa ei-täysin betoninen seinä). Ainoa huono puoli tässä ratkaisussa on juuri se, että seinä on niin heikkoa ja onttoa tekoa, että pienikin käden tai jonkun kolahdus siihen aiheuttaa kunnon *TUM*-äänen, joka ei ole hirveän kiva kun ainoa järkevä paikka ruokapöydälle ja -tuoleille on juuri sitä seinää vasten asettaminen.

Kävin joskus vuosia sitten katsomassa Helsingin keskustassa yksiötä, missä oli oikein ns. tehoneliöt. Makuutilana toimi parvi, jossa etäisyys patjan ja sisäkaton välissä oli noin puoli metriä, eli sisään ja ulos pääsi vain ryömimällä. Ei isokokoiselle eikä ahtaanpaikankammoiselle! Mahtoi olla yöllä kivaa könytä vessaan, joka oli eteisessä.

Vanhaan vaatekomeroon kyhättyyn "kylppäriin" (lue: lattia ja seinät pinnoitettu muovimatolla, lisätty lavuaari) oli laitettu varmaan jostain puretusta laivasta repäisty irrallinen suihkukoppi, josta tuleva viemäriputki oli vedetty lavuaarin alla olevaan lattiakaivoon. Ilmanvaihto oli ratkaistu tekemällä venttiilin kokoinen reikä ko. huoneen ja eteisen vessan väliseinään. Ei oikein toiminut, joten kylpyhuoneen sisäkatto kasvoikin iloisesti mustaa hometta.

Ei tullut kauppoja. Kämppä oli vieläpä vuokrattu, eli joku oikeasti suostui asumaan siellä.

Meidän vuokrakämppään oli aikoinaan tehty putkiremppa ja sen seurauksena vessan vieressä oleva yhden neliön kokoinen vaatehuone oli muutettu "pesuhuoneeksi", eli kun avasit ihan-normi-oven ja kuvittelit sieltä löytyvän säilytystilaa, vastassa olikin kaakeliseinät ja suihku! Suihku oli myös varsinaisessa 2:n neliön vessassa, mutta suihkun vieressä oli ainoa mahdollinen paikka pesukoneelle, joten suihkuun ei mitenkään mahtunut tässä suunnittelukukkasessa. Niinpä "vaatehuonesuihku" oli virallinen pesupaikka.

Vierailla riitti kummasteltavaa tyyliin "ööö...missä te käytte suihkussa." :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalokaksiossa aivan järjettömän iso kylpyhuone-sauna -ratkaisu verrattuna muuhun asuntoon.

Olen asunut tällaisessa yksiössä. Talo oli rakennettu 2008 ja jokaisessa asunnossa oli oma sauna. Yksiöni oli 33 neliötä ja sauna vei tilaa ihan turhaan, samoin iso kylppäri. Tosin kylppärit taitaa nykyään olla usein isoja esteettömyyden vuoksi - pitäisi siis periaatteessa päästä kulkemaan pyörätuolilla.

Ex-miesystäväni asui jugend-talossa ja asunnossa oli noin 100 neliötä. Korkeat huoneet oli kivoja. Keittiö sen sijaan oli hämmentävän pieni asunnon kokoon nähden. Kaikki huoneet olivat eteisestä lähtevän käytävän varrella ja ihmettelin, miksi toisella puolella tätä käytävää oli neljä ovea lähes vieri vieressä. No, yhden oven takana oli kuivaustila/siivousvälinevarasto, toisen oven takana tila pesukoneelle, kolmannen oven takana vessa (jossa ei mahtunut edes kääntymään kunnolla) ja neljännen oven takana suihkutila. Erillinen WC ja kylpyhuone olivat sinänsä kiva juttu, mutta muuten nuo neljä erillistä kopperoa olivat aika outo ratkaisu.

Onkohan asuttu samassa asunnossa, kun mulla täsmälleen sama kokemus yksiöstä rakennusvuotta ja pinta-alaa myöten. Kylppäri erityisesti, iso, mutta pytyn tila niin pieni ja ahdas, että tuli mieleen, että reilusti ylipainoinen tuttuni ei ehkä mahtuisi käymään siinä vessassa. Ei ehtinyt kyllä koskaan käymään siinä asunnossa, kun asuin niin vähän aikaa ja se oli eri paikkakunnalla. 

Sauna yksiössä -ratkaisuja on kai 2000-luvulla tehty aika paljon, 2010-luvulla jo vähemmän. Tuo entinen saunallinen yksiöni oli muutenkin monella tavalla epäkäytännöllinen: Pieneen eteiseen oli tehty muka hienon näköinen matalampi katto, joka sitten katkesi typerän näköisesti eteistilan päättyessä. Vain yksi pitkä huoneen seinusta oli kokonaan vapaana, muut katkottu ihmeellisillä ratkaisuilla (mm. vaatehuoneen liukuovi vei kivasti seinustatilaa). Huonetila oli harmittavan pieni, kylppäri suuri, sauna ainakin minulle turha ja kämpässä oli myös ihmeellisen pienet ikkunat (jotka vain yhdellä seinällä). En viihtynyt tuossa asunnossa kuin 1,5 vuotta. Muutin sen jälkeen 35-neliöiseen ja vaikka neliöitä tuli vain pari lisää, tilaa tuntui olevan rutkasti enemmän järkevän pohjaratkaisun ansiosta. 

T: Se 33-neliöisen saunallisen yksiön ex-asukas

Vierailija kirjoitti:

Edellisessä vuokrakämpässäni vessanpönttö tuli osittain oven eteen niin että kun pesukone kannettiin vessaan se piti nostaa pöntön yli. Ei mikään helppo homma..

Samassa kämpässä myös keittiönurkkaus oli niin olemattoman pieni ettei sinne sopinut mikro. Sen piti sitten olla olohuoneessa lipaston päällä.

Ounou, nykyisessä kämpässäni on tuo sama vika että pönttö on osittain oven edessä ja pesukone pitää nostaa sen yli. Pesukone tuli uutena ja riuskat asentajanuorukaiset sen kantoivat paikoilleen mutta poislähtiessä se pitää itse nostaa siitä yli ja pelkään oikeasti että kone lipeää ja pönttö halkeaa.

Edellisessä yksiössä oli taas ihana neliön kokoinen keittokomero ja siinä n. 55cm leveä ovi. :D Saranat jäljellä, joku edellinen vuokralainen kantanut oven vintille. Onkohan siinä alunperin ollut oikea komero eikä keittiö?

Vierailija kirjoitti:

Asuin nuorempana Helsingin kantakaupungissa 1920-luvun lopulla rakennetussa kerrostaloyksiössä. Huoneistot oli mahdollisesti pilkottu jossain vaiheessa isommista asunnoista, tai sitten pari yksiötä oli alunperin mudostanut todella epäkäytännöllisellä pohjalla olevan asunnon - en tiedä kummin asia oli, en ikinä saanut totuutta selville. Joka tapauksessa yhdessä rapussa oli vieri vieressä yksiöiden ovia ja sivullammalla pari oikeaa kaksiota. 

Mutta siis oman asuntoni pikantteja erikoisuuksia olivat n. 5 metriä pitkä eteiskäytävä, joka haukkasi typerästi neliötä mutta jolle oli vaikea saada hyötykäyttöä. (...)

Sijaitsiko tuo kämppä kenties Helsinginkadulla? Tuo käytävä, peitetty oviaukko ja surkea äänieristys ovat kuin ensimmäisestä stadin-kämpästäni. Lisänä toki ysärillä rempattu vessa, jossa oli luovia ratkaisuja suihkun, pöntön, lavuaarin ja täydin tarpeettoman väliseinän sijoittelun kanssa.

Hollantilaisessa hotellissa parisänkyä vastapäätä kylppäri, jonka ovi oli oikein trendikäs puusäleikkö. Siis kuin puiset, aukiolevat sälekaihtimet, joita ei voinut sulkea. Sen lisäksi, että näki mitä toinen tekee, niin myös kuuli sen. Ja lopuksi hirveä paskankäry levisi koko huoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuin nuorempana Helsingin kantakaupungissa 1920-luvun lopulla rakennetussa kerrostaloyksiössä. Huoneistot oli mahdollisesti pilkottu jossain vaiheessa isommista asunnoista, tai sitten pari yksiötä oli alunperin mudostanut todella epäkäytännöllisellä pohjalla olevan asunnon - en tiedä kummin asia oli, en ikinä saanut totuutta selville. Joka tapauksessa yhdessä rapussa oli vieri vieressä yksiöiden ovia ja sivullammalla pari oikeaa kaksiota. 

Mutta siis oman asuntoni pikantteja erikoisuuksia olivat n. 5 metriä pitkä eteiskäytävä, joka haukkasi typerästi neliötä mutta jolle oli vaikea saada hyötykäyttöä. (...)

Sijaitsiko tuo kämppä kenties Helsinginkadulla? Tuo käytävä, peitetty oviaukko ja surkea äänieristys ovat kuin ensimmäisestä stadin-kämpästäni. Lisänä toki ysärillä rempattu vessa, jossa oli luovia ratkaisuja suihkun, pöntön, lavuaarin ja täydin tarpeettoman väliseinän sijoittelun kanssa.

Läheltä liippaa, tämä oli siinä Sörnäisten Kurvin tienoilla :)

T. kommentoimasi

Vierailija kirjoitti:

Näitä on paljon , vaikea sanoa, mikä olisi oudoin.

- ulko-ovesta mennään suoraan olohuoneeseen ja muihin sisätiloihin ilman mitään eteistä. Ei toimi pohjoisessa, jossa on talvella kylmää.

- leivinuuni hassusti keskellä taloa siten, että ei lämmitä kuin vessan, pannuhuoneen, pesuhuoneen ja keittiön. Oletettavasi suunnittelija on ajatellut sijoittaa uunin suuluukun keittiöön leipomista varten.

- omituiset aukot seinissä, joista ei mahdu kulkemaan ja joilla ei ole mitään tarkoitusta (ks. 8)

- vessan kautta muihin huoneisiin kulkeminen on todella omituinen, mutta minusta on outoa jo saunaan meno keittiön kautta.

- keittiö tai siis jonkinlainen ruuanlaittopaikka heti sisääntulon jälkeen siinä paikassa, missä yleensä eteinen ja ulkovaatteitten säilytyspaikka. Tämä näkee varsinkin yksiöissä.

Mikä siinä on outoa, että kulku saunaan on keittöstä? 

Monissa ok-taloissa se on takkahuoneesta, jota sitten kuitenkin huoneiden riittämättömyyden johdosta käytetään (useimmiten) vanhempien makuuhuoneena.  Se on minusta, ei outoa, vaan kurja pakko. En itse haluaisi makuuhuoneeni olevan kaikkien läpikulkupaikka. Keittiö on kuitenkin ns. kodin julkista tilaa.

Itse en ymmärrä, miksi vanhemmat haluavat itselleen ns. masterbedroomin. Useimmiten aikuiset vain nukkuvat ja tekevät sitä toista n:llä alkava juttua makuuhuoneessaan, kun taas lapset tuovat kavereitaan ja tarvitsevat tilaa leikeilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni on täällä ihmetellyt sitä, että kylpyhuoneessa on vessanpönttö. Tiedoksenne, että ei ole ihan ilmaista tehdä erillistä tilaa, joka on kaakeloitu ja vesieristetty, joten isoonkin taloon on hyvin järkevää tehdä vain yksi erillinen vessa ja sen lisäksi yhdistetty kylpyhuone ja vessa. Ei kai kukaan sentään halua vaikkapa tapettiseinäistä vessaa laminaattilattialla? Mummolassani oli tällainen ja oli kyllä inhottavan epähygieeninen. Pönttö on helpointa pitää puhtaana kaakeloidussa tilassa.

Miten se ympäristö vaikuttaa pöntön puhtauteen? Meillä on vessassa kaakelit lattiassa ja allastason seinässä, mutta muuten seinillä on tapetti. 

Sinulla ei ole poikalapsia, isää,  miestä eikä veljiä, jotka pissaavat seisaaltaan.  Jos olisi, ymmärtäisit oikein hyvin, miksi vessan lattian pitää olla helposti puhtaanapidettävä ja pöntönkin pestä vaikka suihkulla ulkopuoleltakin.

Vessan sijoituspaikkaan vaikuttavat varmasti muut seikat enemmän kuin äänten kuuluminen keittiöön ja muihin huoneisiin, eli vesijohtojen ja viemäröinnin sijainti. On aika kallista tehdä ne keittiöön ja pesutiloihin ja sitten erikseen toiseen päähän taloa pelkkää vessaa varten.

Miksi miesten pitäisi virtsata kotona seisaaltaan? Kuka ne kusiroiskeet siivoaa ja milloin? Miksi toisten pitäisi joutua asioimaan kusella sotketussa vessassa?

Kuka sanoo, että pitäisi? Ne vaan ovat sellaisia, varsinkin vanhemmat miehet. Poikien suhteen on vielä toivoa, jos niitä pääsee opettamaan itse.

Tämä nyt ei varsinaisesti otsikon aiheeseen liity, mutta vessanpönttöjen sijoitteluun kyllä.