Lue keskustelun säännöt.
Itken. Mies raivoaa mulle koska en uskalla ajaa autoa!
01.08.2017 |
Äsken mies oli käymässä lääkärissä murtuneen jalan takia, sitten se soitti että sen pitää mennä vielä toiseen paikkaan lääkäriin. Ja röntgenkuvakansio olijäänyt meille kotiin. Mies siis soitti että voitko tuoda ne. Olin juuri tullut suihkusta tukka märkänä, ja puin nopeati vaatteet päälle je hyppäsin bussiin rontgenkuvakansio laukussani. Mies lähetteli koko matkan tekstareita että "missä vitussa olen" yms.
Kun saavuin tapaamispaikalle, ojensin kansion miehelle ja se rupesi ensinnäkin raivoamaan että miksi en ottanut muovipussia sille. en tajunnut siinä kiireen keskellä kotona ottaa pussia kun oli kiire vaan juosta nopeasti bussiin... ja mies jatkoi "laitanko nää sun perseeseen vai??" viitaten siihen että en tuonut pussia. räyhäsi ja jouduin toppuuttelemaan ettei herätä muiden ihmisten huomiota. ja alkoi raivota siitäkin että miksi en tullut autolla koska olisi säästynyt aikaa koska oli kiire sinne toiseen lääkäriin, en ole koskaan ajanut tolla meidän uudella autolla ja muutenkin pelottaa ja ahdistaa ajaminen.
ajatuksia, vinkkejä, mitä vaan?? auttakaa.
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Tuo kipsi voi olla 6 viikkoa. Kyllä tulee elämä hankalaksi. Saa sitä itse hyvän mielen, kun voi olla avuksi. Kamala tilanne, kun on yhden varassa autoilu, ja tuleekin sairaus.
Anoppi hermostui minulle, kun kehtasin kysyä millä hän kulkee jos appi kuolee/ei muuten ole ajokykyinen. Kortti on, ei vain aja ikinä.
Aion ajaa autoa niin kauan kuin minussa henki pihisee, liikkumisen suhteen en aio olla toisen armoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi taas menitte provoon mukaan?
Mammat ovat heti mukana kun miestä haukutaan.
Vaikka onkin typerä provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäänhän ei oikeuta tuota miestä olemaan ääliö, mutta suurinta osaa keskusteluun osallistuneista ovat ärsyyntyneet ihmiseen joka omistaa ajokortin on suorittanut inssin mutta vikisee ettei osaa ajaa.
Ei suomen liikenteessä edes helsingissä tarvitse mitään ihmeellistä avaruudellista hahmotuskykyä.
Toki ymmärrän senkin että jos ei kortin hankittuaan ole ajanut niin silloin ei sitten aja ennenkuin on opetellut uudestaan. Miehelle pitää siis kertoa että joo mulla on kortti, mutta voin leikata sen saksilla kahtia koska en osaa ajaa joten turha tulla pyytelemään siinä hommassa apuja.
Mies hakekoon kuvansa taksilla ja jatkakoon matkaa sinne toiseen paikkaan minne olikaan menossa. Tämä toinen osapuoli oli täys toope kun lähti linja-autolla jotain kuvia ukolleen viemään, täys uuno.
Ja sulta pitäisi ottaa netinkäyttöoikeus pois. Ja etenkin oikeus kirjoittaa palstoille, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Käsittääkseni kukaan ei kuollut, loukkaantunut lisää tai kärsinyt muuta kuin omaa v-mäistä oloaan sillä aikaa kun ap YSTÄVÄLLISESTI toimitti pyydetyt kuvat.
Mitä YSTÄVÄLLISTÄ on vatuloida jossain bussissa kun pihassa on toimiva auto ja oikeus ajaa sitä? EI MITÄÄN!!!
Mikään ei oikeuta rumaa käytöstä. Ei ap:n miehen eikä sinun. Vai oletko ap:n mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäänhän ei oikeuta tuota miestä olemaan ääliö, mutta suurinta osaa keskusteluun osallistuneista ovat ärsyyntyneet ihmiseen joka omistaa ajokortin on suorittanut inssin mutta vikisee ettei osaa ajaa.
Ei suomen liikenteessä edes helsingissä tarvitse mitään ihmeellistä avaruudellista hahmotuskykyä.
Toki ymmärrän senkin että jos ei kortin hankittuaan ole ajanut niin silloin ei sitten aja ennenkuin on opetellut uudestaan. Miehelle pitää siis kertoa että joo mulla on kortti, mutta voin leikata sen saksilla kahtia koska en osaa ajaa joten turha tulla pyytelemään siinä hommassa apuja.
Mies hakekoon kuvansa taksilla ja jatkakoon matkaa sinne toiseen paikkaan minne olikaan menossa. Tämä toinen osapuoli oli täys toope kun lähti linja-autolla jotain kuvia ukolleen viemään, täys uuno.
Ja sulta pitäisi ottaa netinkäyttöoikeus pois. Ja etenkin oikeus kirjoittaa palstoille, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Käsittääkseni kukaan ei kuollut, loukkaantunut lisää tai kärsinyt muuta kuin omaa v-mäistä oloaan sillä aikaa kun ap YSTÄVÄLLISESTI toimitti pyydetyt kuvat.
Mitäs jos otettaisiin sinulta se netin käyttöoikeus pois kun et näköjään osaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäänhän ei oikeuta tuota miestä olemaan ääliö, mutta suurinta osaa keskusteluun osallistuneista ovat ärsyyntyneet ihmiseen joka omistaa ajokortin on suorittanut inssin mutta vikisee ettei osaa ajaa.
Ei suomen liikenteessä edes helsingissä tarvitse mitään ihmeellistä avaruudellista hahmotuskykyä.
Toki ymmärrän senkin että jos ei kortin hankittuaan ole ajanut niin silloin ei sitten aja ennenkuin on opetellut uudestaan. Miehelle pitää siis kertoa että joo mulla on kortti, mutta voin leikata sen saksilla kahtia koska en osaa ajaa joten turha tulla pyytelemään siinä hommassa apuja.
Mies hakekoon kuvansa taksilla ja jatkakoon matkaa sinne toiseen paikkaan minne olikaan menossa. Tämä toinen osapuoli oli täys toope kun lähti linja-autolla jotain kuvia ukolleen viemään, täys uuno.
Ja sulta pitäisi ottaa netinkäyttöoikeus pois. Ja etenkin oikeus kirjoittaa palstoille, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Käsittääkseni kukaan ei kuollut, loukkaantunut lisää tai kärsinyt muuta kuin omaa v-mäistä oloaan sillä aikaa kun ap YSTÄVÄLLISESTI toimitti pyydetyt kuvat.
Mitä YSTÄVÄLLISTÄ on vatuloida jossain bussissa kun pihassa on toimiva auto ja oikeus ajaa sitä? EI MITÄÄN!!!
Olisi muuten kiva kuulla olisiko sittenkin bussi ollut nopeampi? Usein pääkaupunkiseudulla etenkin matkat taittuvat julkkareilla nopeammin, kun bussit saavat ajaa omilla kaistoillaan ja jää pois parkkipaikan etsiminen. Parkkeeraamaan saattaa joutua hyvinkin kauaksi. Taksiakin voi joutua odottelemaan sen verran kauan, että bussilla olisi jo perillä.
Joskus jopa polkupyörä saattaisi olla nopeampi vaihtoehto kuin yksikään yllämainituista.
Tämä on kyllä aivan totta. Pk-seudulla hyvin usein julkiset on parempi vaihtoehto kuin oma auto, lähinnä siksi että parkkipaikkaa voi olla hyvin vaikea saada. Tuleepa mieleen Helsingissä muutakin sairaala, jonka lähelle ei tahdo saada autoa parkkiin millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, minulle kerrottiin Kelataksista ennen ensimmäistä sairaalareissua. Ehkä hoitohenkilökunta ajatteli, että mies kuskaa. Oman auton käytöstä saat myös Kelan korvausta.
Minä olin murtuman takia leikkauksessa, ja kipsikin tietenkin oli. Periaatteessa sairaalalla on sääntö, että leikkauksen jälkeen ei saa päästää samana päivänä kotiin ilman saattajaa. Sanoin siellä, että mies on töissä, eikä pääse hakemaan, mutta otan taksin, ja olen kotona vain tunnin yksin, sitten mies tulee töistä kotiin. No sanoivat, että voivat tehdä poikkeuksen ja päästää minut leikkauspäivänä yksin kotiin. Siltikään he eivät maininneet minulle mitään kelataksista, vaan maksoin sen 40 e taksin ihan itse kokonaan. Kuulen täällä ekaa kertaa kelataksista, tai siis luulin että se on vain joillekin erittäin huonokuntoisille vanhuksille, jotka on suunnilleen sokeita ja saavat sellainen lopuniän käyttöoikeuden kelakuljetuksiin.
Ihmettelen tuota. Täällä nimenomaan kotiudutaan leikkauksista Kelataksilla ja maksat vain omavastuun. Kummaa, että ei kerrota. Ehkä täällä pelaa palvelut paremmin. En asu pääkaupunkiseudulla.
Taksilappu tulee lähes kaikille vakiona etenkin leikkauspotilaille. Kuljettaja ottaa vastuun, että potilas pääsee turvallisesti kotiin. Hakee yleensä osastolta, josta hoitaja tmv. tilaa taksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäänhän ei oikeuta tuota miestä olemaan ääliö, mutta suurinta osaa keskusteluun osallistuneista ovat ärsyyntyneet ihmiseen joka omistaa ajokortin on suorittanut inssin mutta vikisee ettei osaa ajaa.
Ei suomen liikenteessä edes helsingissä tarvitse mitään ihmeellistä avaruudellista hahmotuskykyä.
Toki ymmärrän senkin että jos ei kortin hankittuaan ole ajanut niin silloin ei sitten aja ennenkuin on opetellut uudestaan. Miehelle pitää siis kertoa että joo mulla on kortti, mutta voin leikata sen saksilla kahtia koska en osaa ajaa joten turha tulla pyytelemään siinä hommassa apuja.
Mies hakekoon kuvansa taksilla ja jatkakoon matkaa sinne toiseen paikkaan minne olikaan menossa. Tämä toinen osapuoli oli täys toope kun lähti linja-autolla jotain kuvia ukolleen viemään, täys uuno.
Ja sulta pitäisi ottaa netinkäyttöoikeus pois. Ja etenkin oikeus kirjoittaa palstoille, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Käsittääkseni kukaan ei kuollut, loukkaantunut lisää tai kärsinyt muuta kuin omaa v-mäistä oloaan sillä aikaa kun ap YSTÄVÄLLISESTI toimitti pyydetyt kuvat.
Mitä YSTÄVÄLLISTÄ on vatuloida jossain bussissa kun pihassa on toimiva auto ja oikeus ajaa sitä? EI MITÄÄN!!!
Mikään ei oikeuta rumaa käytöstä. Ei ap:n miehen eikä sinun. Vai oletko ap:n mies?
ohiksena kommentoin, ei kukaan ole sanonutkaan että ruma käytös olisi oikeutettua, mutta se on sanottu että vatulointi kyseisessä tilanteessa on hölmöä ja minun mielestäni oikeutaa taas miehen ärsyyntymään moisesta vaikka käyttäyminen ei ollutkaan oikeutettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä mammat kilpaa vinkuu avuttomuuttaan kuinka on ihan pöyristyttävää kortillista ihmistä patistaa rattiin. Kuitenkin varmasti kelpaa rouvien istahtaa aina farmarin kyytiin hakemaan Prismasta apetta ja kertoa mihin muuallekin auton suvaitsee heidät kuljettaa. Monestiko tankilla sanotte miehillenne, että istu vaan, mun vuoro tankata?
Onneksi en ole lesbo :D
Minä tykkään istua mieheni kyydissä, hän on taitava kuski. Itse en osaa aja vaikka kortti onkin. En koskaan sano miehelleni tankilla, että "istu vain, mun vuoro tankata". Tämä siksi, että en osaa tankata. En ole koskaan tankannut. Sen sijaan hyvin usein tankilla annan miehelle luottokorttini ja sanon, että "maksa tuolla bensa". Olen kyllä ehdottanut, että mies näyttäisi miten tankataan, mutta hän ei ole näyttänyt.
No niin siinä taas käännellään asiat, kuinka on upeaa kaikkien mielestä kun istut aina vaan kyydissä ja heilautat tarvittaessa visaa. Auton tankkaus kun onkin rakettitiedettä. Kyllä hovikuski kuskaa :D
Meillä miehellä on hovikokki, hovisiivooja, hovikaupassakävijä, hovipyykkäri, hovilastenhoitaja. Ja lapsilla lisäksi hovikotiopettaja. Hovikuskina hän arvostaa tällaista kuninkaallista, ellei ihan ruhtinaallista, palvelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäänhän ei oikeuta tuota miestä olemaan ääliö, mutta suurinta osaa keskusteluun osallistuneista ovat ärsyyntyneet ihmiseen joka omistaa ajokortin on suorittanut inssin mutta vikisee ettei osaa ajaa.
Ei suomen liikenteessä edes helsingissä tarvitse mitään ihmeellistä avaruudellista hahmotuskykyä.
Toki ymmärrän senkin että jos ei kortin hankittuaan ole ajanut niin silloin ei sitten aja ennenkuin on opetellut uudestaan. Miehelle pitää siis kertoa että joo mulla on kortti, mutta voin leikata sen saksilla kahtia koska en osaa ajaa joten turha tulla pyytelemään siinä hommassa apuja.
Mies hakekoon kuvansa taksilla ja jatkakoon matkaa sinne toiseen paikkaan minne olikaan menossa. Tämä toinen osapuoli oli täys toope kun lähti linja-autolla jotain kuvia ukolleen viemään, täys uuno.
Ja sulta pitäisi ottaa netinkäyttöoikeus pois. Ja etenkin oikeus kirjoittaa palstoille, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Käsittääkseni kukaan ei kuollut, loukkaantunut lisää tai kärsinyt muuta kuin omaa v-mäistä oloaan sillä aikaa kun ap YSTÄVÄLLISESTI toimitti pyydetyt kuvat.
Mitä YSTÄVÄLLISTÄ on vatuloida jossain bussissa kun pihassa on toimiva auto ja oikeus ajaa sitä? EI MITÄÄN!!!
Mikään ei oikeuta rumaa käytöstä. Ei ap:n miehen eikä sinun. Vai oletko ap:n mies?
ohiksena kommentoin, ei kukaan ole sanonutkaan että ruma käytös olisi oikeutettua, mutta se on sanottu että vatulointi kyseisessä tilanteessa on hölmöä ja minun mielestäni oikeutaa taas miehen ärsyyntymään moisesta vaikka käyttäyminen ei ollutkaan oikeutettua.
Mulle taas on opetettu, että me aikuiset vastaamme omista tunteistamme. Aika yleinen reaktio toisen tekemään palvelukseen on kiitollisuus, ei ärsyyntyminen. Toisekseen on myös opetettu, että lahjahevosta ei ole suuhun katsominen. Täällä on muuten todettu, että ap ehkä sai kuvat nopeammin perille julkkareilla kuin olisi saanut omalla autolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä mammat kilpaa vinkuu avuttomuuttaan kuinka on ihan pöyristyttävää kortillista ihmistä patistaa rattiin. Kuitenkin varmasti kelpaa rouvien istahtaa aina farmarin kyytiin hakemaan Prismasta apetta ja kertoa mihin muuallekin auton suvaitsee heidät kuljettaa. Monestiko tankilla sanotte miehillenne, että istu vaan, mun vuoro tankata?
Onneksi en ole lesbo :D
Minä tykkään istua mieheni kyydissä, hän on taitava kuski. Itse en osaa aja vaikka kortti onkin. En koskaan sano miehelleni tankilla, että "istu vain, mun vuoro tankata". Tämä siksi, että en osaa tankata. En ole koskaan tankannut. Sen sijaan hyvin usein tankilla annan miehelle luottokorttini ja sanon, että "maksa tuolla bensa". Olen kyllä ehdottanut, että mies näyttäisi miten tankataan, mutta hän ei ole näyttänyt.
No niin siinä taas käännellään asiat, kuinka on upeaa kaikkien mielestä kun istut aina vaan kyydissä ja heilautat tarvittaessa visaa. Auton tankkaus kun onkin rakettitiedettä. Kyllä hovikuski kuskaa :D
Meillä miehellä on hovikokki, hovisiivooja, hovikaupassakävijä, hovipyykkäri, hovilastenhoitaja. Ja lapsilla lisäksi hovikotiopettaja. Hovikuskina hän arvostaa tällaista kuninkaallista, ellei ihan ruhtinaallista, palvelua.
Wow, so 1800's!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäänhän ei oikeuta tuota miestä olemaan ääliö, mutta suurinta osaa keskusteluun osallistuneista ovat ärsyyntyneet ihmiseen joka omistaa ajokortin on suorittanut inssin mutta vikisee ettei osaa ajaa.
Ei suomen liikenteessä edes helsingissä tarvitse mitään ihmeellistä avaruudellista hahmotuskykyä.
Toki ymmärrän senkin että jos ei kortin hankittuaan ole ajanut niin silloin ei sitten aja ennenkuin on opetellut uudestaan. Miehelle pitää siis kertoa että joo mulla on kortti, mutta voin leikata sen saksilla kahtia koska en osaa ajaa joten turha tulla pyytelemään siinä hommassa apuja.
Mies hakekoon kuvansa taksilla ja jatkakoon matkaa sinne toiseen paikkaan minne olikaan menossa. Tämä toinen osapuoli oli täys toope kun lähti linja-autolla jotain kuvia ukolleen viemään, täys uuno.
Ja sulta pitäisi ottaa netinkäyttöoikeus pois. Ja etenkin oikeus kirjoittaa palstoille, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Käsittääkseni kukaan ei kuollut, loukkaantunut lisää tai kärsinyt muuta kuin omaa v-mäistä oloaan sillä aikaa kun ap YSTÄVÄLLISESTI toimitti pyydetyt kuvat.
Mitä YSTÄVÄLLISTÄ on vatuloida jossain bussissa kun pihassa on toimiva auto ja oikeus ajaa sitä? EI MITÄÄN!!!
Mikään ei oikeuta rumaa käytöstä. Ei ap:n miehen eikä sinun. Vai oletko ap:n mies?
ohiksena kommentoin, ei kukaan ole sanonutkaan että ruma käytös olisi oikeutettua, mutta se on sanottu että vatulointi kyseisessä tilanteessa on hölmöä ja minun mielestäni oikeutaa taas miehen ärsyyntymään moisesta vaikka käyttäyminen ei ollutkaan oikeutettua.
Ap auttoi miestään tuomalla kuvat sairaalalle. Mies ärsyyntyi ja räyhäsi ja haukkui ap:n. Ei kiittänyt avusta, vaikka sai pyytämänsä kuvat ap:n tuomana.
Onko sinusta oikeasti oikeutettua ärsyyntyä ja räyhätä ihmiselle, joka vain auttaa sinua?
Ahaa mutta sinä olisitkin halunnut avun vain autolla tuotuna, bussilla tuotu apu ei kelpaisi sinulle. Mutta koska et apua pyytäessäsi ollut asiasta mitään mainunnut, niin onko oikeus ärsyyntyä??
Jokainen meistä auttaa toisia ihmisiä joko omalla tavallaan tai tarkkojen annettujen ohjeiden mukaan. Jos tarkkoja ohjeita ei anneta, niin auttaa silloin omalla tavallaan. Jos annettu apu ei kelpaa niin seuraavan kerran jää ilman apua.
Luuletko todella, että kiittämätöntä räyhääjää halutaan auttaa uudelleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuule ap, olen niin kovasti sinun puolellasi!
Minulla on sama ongelma. En ole ajanut autolla yli 10 vuoteen ja nyt pitaisi alkaa harjoitella. On tullut muutama tilanne, jolloin minun olisi pitanyt ajaa, mutta olemme muuttaneet ulkomaille pikkukaupunkiin (hyvin kapeat kadut, paljon yksisuuntaisia katuja, sokkeloinen ja valtavasti kovaa ajavia paikallisia kuin myos turisteja). Liikennevaloja ei juuri ole, ne on korvattu kiertoliittymilla ja tassa maassa on ihan omat saannot, miten niissa ajetaan.
Olen suunnitellut ottavani jonkin verran ajotunteja, mutta pitaisi loytaa autokoulu, jossa opettaja puhuu englantia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäänhän ei oikeuta tuota miestä olemaan ääliö, mutta suurinta osaa keskusteluun osallistuneista ovat ärsyyntyneet ihmiseen joka omistaa ajokortin on suorittanut inssin mutta vikisee ettei osaa ajaa.
Ei suomen liikenteessä edes helsingissä tarvitse mitään ihmeellistä avaruudellista hahmotuskykyä.
Toki ymmärrän senkin että jos ei kortin hankittuaan ole ajanut niin silloin ei sitten aja ennenkuin on opetellut uudestaan. Miehelle pitää siis kertoa että joo mulla on kortti, mutta voin leikata sen saksilla kahtia koska en osaa ajaa joten turha tulla pyytelemään siinä hommassa apuja.
Mies hakekoon kuvansa taksilla ja jatkakoon matkaa sinne toiseen paikkaan minne olikaan menossa. Tämä toinen osapuoli oli täys toope kun lähti linja-autolla jotain kuvia ukolleen viemään, täys uuno.
Ja sulta pitäisi ottaa netinkäyttöoikeus pois. Ja etenkin oikeus kirjoittaa palstoille, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Käsittääkseni kukaan ei kuollut, loukkaantunut lisää tai kärsinyt muuta kuin omaa v-mäistä oloaan sillä aikaa kun ap YSTÄVÄLLISESTI toimitti pyydetyt kuvat.
Mitä YSTÄVÄLLISTÄ on vatuloida jossain bussissa kun pihassa on toimiva auto ja oikeus ajaa sitä? EI MITÄÄN!!!
Olisi muuten kiva kuulla olisiko sittenkin bussi ollut nopeampi? Usein pääkaupunkiseudulla etenkin matkat taittuvat julkkareilla nopeammin, kun bussit saavat ajaa omilla kaistoillaan ja jää pois parkkipaikan etsiminen. Parkkeeraamaan saattaa joutua hyvinkin kauaksi. Taksiakin voi joutua odottelemaan sen verran kauan, että bussilla olisi jo perillä.
Joskus jopa polkupyörä saattaisi olla nopeampi vaihtoehto kuin yksikään yllämainituista.
Tämä on kyllä aivan totta. Pk-seudulla hyvin usein julkiset on parempi vaihtoehto kuin oma auto, lähinnä siksi että parkkipaikkaa voi olla hyvin vaikea saada. Tuleepa mieleen Helsingissä muutakin sairaala, jonka lähelle ei tahdo saada autoa parkkiin millään.
Kyllä auton helsingissä parkkiin saa mutta siitä joutuu maksamaa. Ja etenkin isojen sairaaloiden yhteydessä on parkkihallit (maksulliset). Ainiin mutta ettehän te tietenkään parkkihalliin osaa / voi / kykene menemään. Ei ole kukaan opettanut, wiik wiik wiik olen avuton, kädetön, aivoton.
Miksi sinun pitää vielä jatkaa tuon parkkihallimaininnan jälkeen näitä olettamuksiasi? Tuleeko sinulle hyvä mieli, kun ajattelet ja ilmaiset että joku ei jotaan osaa, voi, kykene? Mitä saat tällaisen kommentin kirjoittamisesta? Tuleeko siitä sinulle hyvä mieli? Entä tämä jatko, "wiik wiik wiik olen avuton, kädetön, aivoton". Mitä tällaisen lauseen kirjoittamisesta? Tuoko se jotain iloa, kiihottumista, ylemmyyden tunnetta, tunnetko olevasi vahvempi, taitavapmpi, parempi?
Olisi kiva kuulla mikä ohjaa tällaista kommentointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäänhän ei oikeuta tuota miestä olemaan ääliö, mutta suurinta osaa keskusteluun osallistuneista ovat ärsyyntyneet ihmiseen joka omistaa ajokortin on suorittanut inssin mutta vikisee ettei osaa ajaa.
Ei suomen liikenteessä edes helsingissä tarvitse mitään ihmeellistä avaruudellista hahmotuskykyä.
Toki ymmärrän senkin että jos ei kortin hankittuaan ole ajanut niin silloin ei sitten aja ennenkuin on opetellut uudestaan. Miehelle pitää siis kertoa että joo mulla on kortti, mutta voin leikata sen saksilla kahtia koska en osaa ajaa joten turha tulla pyytelemään siinä hommassa apuja.
Mies hakekoon kuvansa taksilla ja jatkakoon matkaa sinne toiseen paikkaan minne olikaan menossa. Tämä toinen osapuoli oli täys toope kun lähti linja-autolla jotain kuvia ukolleen viemään, täys uuno.
Ja sulta pitäisi ottaa netinkäyttöoikeus pois. Ja etenkin oikeus kirjoittaa palstoille, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Käsittääkseni kukaan ei kuollut, loukkaantunut lisää tai kärsinyt muuta kuin omaa v-mäistä oloaan sillä aikaa kun ap YSTÄVÄLLISESTI toimitti pyydetyt kuvat.
Mitä YSTÄVÄLLISTÄ on vatuloida jossain bussissa kun pihassa on toimiva auto ja oikeus ajaa sitä? EI MITÄÄN!!!
Mikään ei oikeuta rumaa käytöstä. Ei ap:n miehen eikä sinun. Vai oletko ap:n mies?
ohiksena kommentoin, ei kukaan ole sanonutkaan että ruma käytös olisi oikeutettua, mutta se on sanottu että vatulointi kyseisessä tilanteessa on hölmöä ja minun mielestäni oikeutaa taas miehen ärsyyntymään moisesta vaikka käyttäyminen ei ollutkaan oikeutettua.
Mulle taas on opetettu, että me aikuiset vastaamme omista tunteistamme. Aika yleinen reaktio toisen tekemään palvelukseen on kiitollisuus, ei ärsyyntyminen. Toisekseen on myös opetettu, että lahjahevosta ei ole suuhun katsominen. Täällä on muuten todettu, että ap ehkä sai kuvat nopeammin perille julkkareilla kuin olisi saanut omalla autolla.
Hienoa että täällä on todettu että Ap oli julkisilla nopeammin perillä kuin autolla. Kertokaa toki minullekkin mistä se Ap lähti ja minne se meni.
Ja erittäin hienoa ettei sen tarvinnut sitä bussia odottaa yhtää vaan suoraan pääsi kyytiin hyppäämään kotiovelta ja vei vielä suoraan miehen syliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäänhän ei oikeuta tuota miestä olemaan ääliö, mutta suurinta osaa keskusteluun osallistuneista ovat ärsyyntyneet ihmiseen joka omistaa ajokortin on suorittanut inssin mutta vikisee ettei osaa ajaa.
Ei suomen liikenteessä edes helsingissä tarvitse mitään ihmeellistä avaruudellista hahmotuskykyä.
Toki ymmärrän senkin että jos ei kortin hankittuaan ole ajanut niin silloin ei sitten aja ennenkuin on opetellut uudestaan. Miehelle pitää siis kertoa että joo mulla on kortti, mutta voin leikata sen saksilla kahtia koska en osaa ajaa joten turha tulla pyytelemään siinä hommassa apuja.
Mies hakekoon kuvansa taksilla ja jatkakoon matkaa sinne toiseen paikkaan minne olikaan menossa. Tämä toinen osapuoli oli täys toope kun lähti linja-autolla jotain kuvia ukolleen viemään, täys uuno.
Ja sulta pitäisi ottaa netinkäyttöoikeus pois. Ja etenkin oikeus kirjoittaa palstoille, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Käsittääkseni kukaan ei kuollut, loukkaantunut lisää tai kärsinyt muuta kuin omaa v-mäistä oloaan sillä aikaa kun ap YSTÄVÄLLISESTI toimitti pyydetyt kuvat.
Mitä YSTÄVÄLLISTÄ on vatuloida jossain bussissa kun pihassa on toimiva auto ja oikeus ajaa sitä? EI MITÄÄN!!!
Mikään ei oikeuta rumaa käytöstä. Ei ap:n miehen eikä sinun. Vai oletko ap:n mies?
ohiksena kommentoin, ei kukaan ole sanonutkaan että ruma käytös olisi oikeutettua, mutta se on sanottu että vatulointi kyseisessä tilanteessa on hölmöä ja minun mielestäni oikeutaa taas miehen ärsyyntymään moisesta vaikka käyttäyminen ei ollutkaan oikeutettua.
Mulle taas on opetettu, että me aikuiset vastaamme omista tunteistamme. Aika yleinen reaktio toisen tekemään palvelukseen on kiitollisuus, ei ärsyyntyminen. Toisekseen on myös opetettu, että lahjahevosta ei ole suuhun katsominen. Täällä on muuten todettu, että ap ehkä sai kuvat nopeammin perille julkkareilla kuin olisi saanut omalla autolla.
Hienoa että täällä on todettu että Ap oli julkisilla nopeammin perillä kuin autolla. Kertokaa toki minullekkin mistä se Ap lähti ja minne se meni.
Ja erittäin hienoa ettei sen tarvinnut sitä bussia odottaa yhtää vaan suoraan pääsi kyytiin hyppäämään kotiovelta ja vei vielä suoraan miehen syliin.
Miksi ihmeessä sinä olet ilkeä tuntemattomalle ihmiselle??
Ja sanonpa nyt vain, että itse olen asunut erilaisissa lähiöissä koko ikäni, ja aina on ollut bussipysäkki aika lailla nokan alla, ja ei ole tarvinnut katsoa aikatauluja koska busseja menee viiden tai kymmenen minsan välein, esimerkiksi sairaloille. Jos ap kerran meni kotoa sairaalaan bussilla, niin voinee perustellusti olettaa, että hän ei asu Lieksassa, josta menee bussi Joensuun keskussairaalalle vain pari kertaa päivässä ja matka kestää yli tunnin.
btw. julkka on juliste että ainakin täällä helsingissä on julkkarilla melko vaikea päästä yhtään minnekkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäänhän ei oikeuta tuota miestä olemaan ääliö, mutta suurinta osaa keskusteluun osallistuneista ovat ärsyyntyneet ihmiseen joka omistaa ajokortin on suorittanut inssin mutta vikisee ettei osaa ajaa.
Ei suomen liikenteessä edes helsingissä tarvitse mitään ihmeellistä avaruudellista hahmotuskykyä.
Toki ymmärrän senkin että jos ei kortin hankittuaan ole ajanut niin silloin ei sitten aja ennenkuin on opetellut uudestaan. Miehelle pitää siis kertoa että joo mulla on kortti, mutta voin leikata sen saksilla kahtia koska en osaa ajaa joten turha tulla pyytelemään siinä hommassa apuja.
Mies hakekoon kuvansa taksilla ja jatkakoon matkaa sinne toiseen paikkaan minne olikaan menossa. Tämä toinen osapuoli oli täys toope kun lähti linja-autolla jotain kuvia ukolleen viemään, täys uuno.
Ja sulta pitäisi ottaa netinkäyttöoikeus pois. Ja etenkin oikeus kirjoittaa palstoille, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Käsittääkseni kukaan ei kuollut, loukkaantunut lisää tai kärsinyt muuta kuin omaa v-mäistä oloaan sillä aikaa kun ap YSTÄVÄLLISESTI toimitti pyydetyt kuvat.
Mitä YSTÄVÄLLISTÄ on vatuloida jossain bussissa kun pihassa on toimiva auto ja oikeus ajaa sitä? EI MITÄÄN!!!
Mikään ei oikeuta rumaa käytöstä. Ei ap:n miehen eikä sinun. Vai oletko ap:n mies?
ohiksena kommentoin, ei kukaan ole sanonutkaan että ruma käytös olisi oikeutettua, mutta se on sanottu että vatulointi kyseisessä tilanteessa on hölmöä ja minun mielestäni oikeutaa taas miehen ärsyyntymään moisesta vaikka käyttäyminen ei ollutkaan oikeutettua.
Mulle taas on opetettu, että me aikuiset vastaamme omista tunteistamme. Aika yleinen reaktio toisen tekemään palvelukseen on kiitollisuus, ei ärsyyntyminen. Toisekseen on myös opetettu, että lahjahevosta ei ole suuhun katsominen. Täällä on muuten todettu, että ap ehkä sai kuvat nopeammin perille julkkareilla kuin olisi saanut omalla autolla.
Hienoa että täällä on todettu että Ap oli julkisilla nopeammin perillä kuin autolla. Kertokaa toki minullekkin mistä se Ap lähti ja minne se meni.
Ja erittäin hienoa ettei sen tarvinnut sitä bussia odottaa yhtää vaan suoraan pääsi kyytiin hyppäämään kotiovelta ja vei vielä suoraan miehen syliin.
Miksi ihmeessä sinä olet ilkeä tuntemattomalle ihmiselle??
Ja sanonpa nyt vain, että itse olen asunut erilaisissa lähiöissä koko ikäni, ja aina on ollut bussipysäkki aika lailla nokan alla, ja ei ole tarvinnut katsoa aikatauluja koska busseja menee viiden tai kymmenen minsan välein, esimerkiksi sairaloille. Jos ap kerran meni kotoa sairaalaan bussilla, niin voinee perustellusti olettaa, että hän ei asu Lieksassa, josta menee bussi Joensuun keskussairaalalle vain pari kertaa päivässä ja matka kestää yli tunnin.
En ole ollut ilkeä ap:lle enkä kenellekään muullekkaan. Jos otit itseesi siitä että kommentoin typerää väitettä "täällä on todettu että ap oli nopeammin julkisilla...." niin sille en voi mitään, se kommenttinikaan ei ollut ilkeä.
Eikös Ap:n miehen pitänyt niiden kuvien kanssa jatkaa matkaa jonnekin toiseen paikkaan? Kyllä helsingissä nämä luulisi olevan keskitetty siihen yhteen hoitoyksikköön, tiedä häntä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olen vuokrannut autoja, niin olen huomannut, että jos ei ole jollain autolla aikaisemmin ajanut, niin sillä ei niin vaan lähdetä kiireessä liikkeelle. Ei hypätä niinkuin saluunan ikkunasta hevosen selkään Lucky Lukessa, ja lähdetä ajamaan. Jo pelkkä käynnistäminen ja valojen päällelaitto voi vaatia manuaalin selaamista. Ja sitten vielä pitää totutella sillä ajamiseen ettei kolaroi heti alkuun.
Höpönhöpön kyllä normaalilla älyllä varustettu ihminen joka on ajokortin hankkinut kykenee ajamaan autolla kun autolla.
1)itse olen hypännyt ongelmitta pakettiauton rattiin, koskaan sellaisella ennen ajamatta.
2)olen ongelmitta hinannut toista autoa, koskaan aikaisemmin sitä en ole tehnyt tai harjoitellut.
3)olen ongelmitta hypännyt eri merkkisen eri mallisen auton rattiin.
4)olen ongelmitta hypännyt rattivaihteisen auton rattiin.
5)olen ongelmitta hypännyt automaattiivaihteisen auton rattiin, siinä oli hieman naurussa piteleminen.
Joidenkin ei ilmeisesti pitäisi sitä ajokorttia hankkia ollenkaan.
Hinaamisesta tulikin mieleen tämä : Kaksi naista ajoi ojaan ja heitä tuli joku sitten hinaamaan.Vähän ajan päästä hinattavat ajautuivat ojaan.Heitä hinannut mies meni katsomaan ja MOLEMMAT naiset istuivat takapenkillä,luulivat että auto ohjautuu itsestään.
Ihan sivuseikka toi autolla ajaminen tai ajamattomuus. Mies saisi olla kiitollinen että ap ylipäätään viitsii lähteä hänelle jotain hänen itsensä unohtamia papereita kiikuttamaan. Siis millään, bussilla tai autolla. Kiltisti tehty ja saisi mies käyttäytyä sen mukaisesti. Mä kyllä tollaselle totesin että hae itte paperis, en oo sun äitis enkä palvelijas. Asiallisella ja kunnolla käyttäytyvälle puolisolle tietenkin haluaisin olla avuksi.