Miksi feminismiä ymmärretään tahallaan niin väärin?

Feminismi ajaa naisten asiaa, koska naisen asema on edelleen heikompi kuin miehen. Niin yksinkertaista se on. Miehet vastustavat feminismiä, koska etuoikeutettuun asemaan tottuneesta tuntuu siltä, että heidän oikeuksiaan poljetaan kun etuoikeudet kyseenalaistetaan. Sinä mies joka olet sitä mieltä, että naisen asema on miestä parempi, oletko koskaan joutunut r*iskauksen uhriksi? Onko sinut yritetty r*iskata? Onko sinut painostettu seksiin? Oletko kokenut, että joudut harrastamaan kivuliasta, ahdistavaa seksiä jotta saisit hyväksyntää? Oletko kokenut, että olet joutunut aloittamaan seksin aivan liian nuorena ympäristön paineiden vuoksi? Onko sinua ahdisteltu seksuaalisesti aikuisten toimesta jo alakouluikäisenä? Oletko joutunut pelkäämään tulevasi r*iskatuksi ja tämän vuoksi rajoittanut liikkumistasi? Oletko joutunut oman kumppanisi väkivallan uhriksi? Oletko joutunut pelkäämään omaa kumppaniasi?

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ajaa naisten asiaa, koska naisen asema on edelleen heikompi kuin miehen. Niin yksinkertaista se on. Miehet vastustavat feminismiä, koska etuoikeutettuun asemaan tottuneesta tuntuu siltä, että heidän oikeuksiaan poljetaan kun etuoikeudet kyseenalaistetaan. Sinä mies joka olet sitä mieltä, että naisen asema on miestä parempi, oletko koskaan joutunut r*iskauksen uhriksi? Onko sinut yritetty r*iskata? Onko sinut painostettu seksiin? Oletko kokenut, että joudut harrastamaan kivuliasta, ahdistavaa seksiä jotta saisit hyväksyntää? Oletko kokenut, että olet joutunut aloittamaan seksin aivan liian nuorena ympäristön paineiden vuoksi? Onko sinua ahdisteltu seksuaalisesti aikuisten toimesta jo alakouluikäisenä? Oletko joutunut pelkäämään tulevasi r*iskatuksi ja tämän vuoksi rajoittanut liikkumistasi? Oletko joutunut oman kumppanisi väkivallan uhriksi? Oletko joutunut pelkäämään omaa kumppaniasi?

Niinpä.

Ei, olet ulapalla. Molemmilla sukupuolilla on samat mahdollisuudet menestyä ja samat lait, poislukien asevelvollisuus. Vastaus moneen esittämääsi kysymykseen, on valitettavasti että olen. Onko sinut laillisesti pakotettu pakkotyöhön? Onko ketään naista pakotettu lain voimalla pakkotyöhäönön? Siinä sinulle oikeaa pohdittavaa tasa-arvosta. M

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ajaa naisten asiaa, koska naisen asema on edelleen heikompi kuin miehen. Niin yksinkertaista se on. Miehet vastustavat feminismiä, koska etuoikeutettuun asemaan tottuneesta tuntuu siltä, että heidän oikeuksiaan poljetaan kun etuoikeudet kyseenalaistetaan. Sinä mies joka olet sitä mieltä, että naisen asema on miestä parempi, oletko koskaan joutunut r*iskauksen uhriksi? Onko sinut yritetty r*iskata? Onko sinut painostettu seksiin? Oletko kokenut, että joudut harrastamaan kivuliasta, ahdistavaa seksiä jotta saisit hyväksyntää? Oletko kokenut, että olet joutunut aloittamaan seksin aivan liian nuorena ympäristön paineiden vuoksi? Onko sinua ahdisteltu seksuaalisesti aikuisten toimesta jo alakouluikäisenä? Oletko joutunut pelkäämään tulevasi r*iskatuksi ja tämän vuoksi rajoittanut liikkumistasi? Oletko joutunut oman kumppanisi väkivallan uhriksi? Oletko joutunut pelkäämään omaa kumppaniasi?

Niinpä.

Miksi luettelet jo kiellettyjä asioita? Sinä haukut väärää puuta. Tämähän on lakien valvonnallinen ongelma. Nämä mainitsemasi asiat on kielletty, niitäei saa tehdä ja niistä saa rangaistuksen. Ovat myös priooriteeteissa korkealla. Olisiko sinulla jotakin faktaa missä naisen asema on heikompi? Joku työehtosopimus ehkä? Laki? Mikä?? Kerro, niin muutetaan asia yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ajaa naisten asiaa, koska naisen asema on edelleen heikompi kuin miehen. Niin yksinkertaista se on. Miehet vastustavat feminismiä, koska etuoikeutettuun asemaan tottuneesta tuntuu siltä, että heidän oikeuksiaan poljetaan kun etuoikeudet kyseenalaistetaan. Sinä mies joka olet sitä mieltä, että naisen asema on miestä parempi, oletko koskaan joutunut r*iskauksen uhriksi? Onko sinut yritetty r*iskata? Onko sinut painostettu seksiin? Oletko kokenut, että joudut harrastamaan kivuliasta, ahdistavaa seksiä jotta saisit hyväksyntää? Oletko kokenut, että olet joutunut aloittamaan seksin aivan liian nuorena ympäristön paineiden vuoksi? Onko sinua ahdisteltu seksuaalisesti aikuisten toimesta jo alakouluikäisenä? Oletko joutunut pelkäämään tulevasi r*iskatuksi ja tämän vuoksi rajoittanut liikkumistasi? Oletko joutunut oman kumppanisi väkivallan uhriksi? Oletko joutunut pelkäämään omaa kumppaniasi?

Niinpä.

Mitä lakeja ja säädöksiä ehdotat että tasa-arvo toteutuu? Muista että et voi laeilla ja säädöksillä syrjiä kumpaakan sukupuolta. Miehiä tosin syrjitään jo, mutta se ei taida kiinnostaa. Kerro rohkeasti, niin tehdään suomesta tasa-arvoinen.

Kaikki ääriliikkeet ovat pahasta.

Vierailija kirjoitti:

Tutustu Tiina Rosenbergin ajatuksiin miessukupuolesta niin ymmärrät mikä feminismissä on pielessä. Tiina on toki vain yksi ihminen mutta näkyvästi ollut esillä eikä ainoa lajiaan.

Ihan asialliselta vaikuttaa. Mitä ajatuksia sinä kauhistelet? Voitko avata jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ajaa naisten asiaa, koska naisen asema on edelleen heikompi kuin miehen. Niin yksinkertaista se on. Miehet vastustavat feminismiä, koska etuoikeutettuun asemaan tottuneesta tuntuu siltä, että heidän oikeuksiaan poljetaan kun etuoikeudet kyseenalaistetaan. Sinä mies joka olet sitä mieltä, että naisen asema on miestä parempi, oletko koskaan joutunut r*iskauksen uhriksi? Onko sinut yritetty r*iskata? Onko sinut painostettu seksiin? Oletko kokenut, että joudut harrastamaan kivuliasta, ahdistavaa seksiä jotta saisit hyväksyntää? Oletko kokenut, että olet joutunut aloittamaan seksin aivan liian nuorena ympäristön paineiden vuoksi? Onko sinua ahdisteltu seksuaalisesti aikuisten toimesta jo alakouluikäisenä? Oletko joutunut pelkäämään tulevasi r*iskatuksi ja tämän vuoksi rajoittanut liikkumistasi? Oletko joutunut oman kumppanisi väkivallan uhriksi? Oletko joutunut pelkäämään omaa kumppaniasi?

Niinpä.

Miksi luettelet jo kiellettyjä asioita? Sinä haukut väärää puuta. Tämähän on lakien valvonnallinen ongelma. Nämä mainitsemasi asiat on kielletty, niitäei saa tehdä ja niistä saa rangaistuksen. Ovat myös priooriteeteissa korkealla. Olisiko sinulla jotakin faktaa missä naisen asema on heikompi? Joku työehtosopimus ehkä? Laki? Mikä?? Kerro, niin muutetaan asia yhdessä.

Kai ymmärrät, että vaikka nämä asiat on laissa kielletty, niitä tapahtuu silti valtavasti, joka päivä. Niin kauan kuin naisiin kohdistuva väkivalta on näin yleistä, ollaan kaukana tasa-arvosta. Ja siksi feminismiä tarvitaan. Yhteiskuntaa ei muuteta pelkällä lainsäädännöllä, muutos täytyy saada myös yleisiin asenteisiin.

Koko keskustelu on pitkälti täyttää tuubaa. Suomessa mitään "äärifeministejä" ei ole kuin muutama ja sekin perustuu enimmäkseen tulkintoihin. Aivan raivostuttavaa on, että itse asiassa nämä feminismiä Suomessa tulkitsevat ovat itse lähes 100% äärioikeistolaisia.

Äärioikeiston antifeministinen propaganda pyrkii vaientamaan naiset yhteiskunnassa. Älkää menkö siihen ansaan!

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ajaa naisten asiaa, koska naisen asema on edelleen heikompi kuin miehen. Niin yksinkertaista se on. Miehet vastustavat feminismiä, koska etuoikeutettuun asemaan tottuneesta tuntuu siltä, että heidän oikeuksiaan poljetaan kun etuoikeudet kyseenalaistetaan. Sinä mies joka olet sitä mieltä, että naisen asema on miestä parempi, oletko koskaan joutunut r*iskauksen uhriksi? Onko sinut yritetty r*iskata? Onko sinut painostettu seksiin? Oletko kokenut, että joudut harrastamaan kivuliasta, ahdistavaa seksiä jotta saisit hyväksyntää? Oletko kokenut, että olet joutunut aloittamaan seksin aivan liian nuorena ympäristön paineiden vuoksi? Onko sinua ahdisteltu seksuaalisesti aikuisten toimesta jo alakouluikäisenä? Oletko joutunut pelkäämään tulevasi r*iskatuksi ja tämän vuoksi rajoittanut liikkumistasi? Oletko joutunut oman kumppanisi väkivallan uhriksi? Oletko joutunut pelkäämään omaa kumppaniasi?

Niinpä.

Kerro nyt ihmeessä millä tavalla naisen asema on heikompi kuin miehen lain edessä? Minä en näe juuri mitään eroja. Sen sijaan näen että miehen asema on heikompi monissa elämän tärkeillä osa-alueille. Esimerkiksi miehen mahdollisuus vaikuttaa jälkeläistensä syntymiseen tai syntymättä jättämiseen, miesten asema huoltajuuskiistoissa, miehen asema väkivaltatilastoissa, miehen asema asevelvollisuuskysymyksessä jne ....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset miehet ovat aina olleet feministejä. Esim. 1867-68 nälkävuosien aikana, kun 10 % Suomen väestöstä kuoli nälkään (ja aliravitsemuksesta johtuviin tauteihin), naiset selviytyivät hengissä selvästi todennäköisemmin, koska miehet luopuivat herkemmin omasta ruoastaan naisten hyväksi. Naisten hyvinvointi asetettiin jo silloin etusijalle ja miehet olivat valmiit kuolemaan nälkään naisten puolesta.

IronistaIronista onkin että nykyfeminismun vuoksi en tuota tekisi.

Nyky naiset ovat niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin vtun ärsyttävän vammaisia palikoita ja femakoisuuden saastuttamia, että vastaavassa tilanteessa takavarikoisin ja söisin niidenkin annokset. Enkä varmasti tuollaiselle kuonalle jättäisi muruakaan.

Kuten joku sanoi; on mukavia muslimeja, mutta ei välttämättä mukavaa islamia.

Ihmiset, jotka ovat mukavia ja feministejä, ovat ymmärtäneet feminismin tavallaan väärin, koska feminismiin kuuluu ajatus siitä, että maailman ongelmat johtuvat miehistä eli "patriarkasta". Ovat sentään nähneet sen verran vaivaa, että eivät suoraan sano ongelmien johtuvan miehistä. Feminismiin kuuluu siis mustavalkoisuus, mutta koska useimmat naiset eivät elä täydellisessä kuplassa, isoin osa ei ajattele täysin feminismin mukaisesti kuten suurin osa muslimeista ei asu jossain ISIS-luolassa, jossa ainut tiedotusväline on toisten taistelijoiden kertomukset. 

Kaikki ideologiat, jotka pyrkivät itsekkäästi vain jonkun yhden viiteryhmän etujen kohentamiseen muista välittämättä, joutuvat ihan ymmärrettävistä syistä kritiikin kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Kerro nyt ihmeessä millä tavalla naisen asema on heikompi kuin miehen lain edessä? Minä en näe juuri mitään eroja. Sen sijaan näen että miehen asema on heikompi monissa elämän tärkeillä osa-alueille. Esimerkiksi miehen mahdollisuus vaikuttaa jälkeläistensä syntymiseen tai syntymättä jättämiseen, miesten asema huoltajuuskiistoissa, miehen asema väkivaltatilastoissa, miehen asema asevelvollisuuskysymyksessä jne ....

Mies voi vaikuttaa jälkeläisen syntymään olemalla suojaamattomassa yhdynnässä naisen kanssa, päättää jälkrläisen syntymättömyydestä ehkäisemällä ITSE (selibaatti, sterilaatio tai kondomi), huoltajuudesta ei ole ongelmaa kun ryhdyt huoltajaksi 24/7 lapsen synnyttyä, väkivalta loppuu kun et sitä harrasta, asevelvollisuudesta on helppo lusmuta ja vaihtoehtona on mm. sivari.

Oliko muuta nillittämistä, "mies"?

Ihmisen hyvät ominaisuudet eivät ole sukupuolittuneita. Feminismi sanana antaa ymmärtää, että naisten ei tarvitse lähestyä ja kasvattaa ihmisen hyviä ominaisuuksia vaan he ovat muka ikäänkuin jo perillä. Tämä ei vastaa todellisuutta.

Tasa-arvo on oikea ja hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ajaa naisten asiaa, koska naisen asema on edelleen heikompi kuin miehen. Niin yksinkertaista se on. Miehet vastustavat feminismiä, koska etuoikeutettuun asemaan tottuneesta tuntuu siltä, että heidän oikeuksiaan poljetaan kun etuoikeudet kyseenalaistetaan. Sinä mies joka olet sitä mieltä, että naisen asema on miestä parempi, oletko koskaan joutunut r*iskauksen uhriksi? Onko sinut yritetty r*iskata? Onko sinut painostettu seksiin? Oletko kokenut, että joudut harrastamaan kivuliasta, ahdistavaa seksiä jotta saisit hyväksyntää? Oletko kokenut, että olet joutunut aloittamaan seksin aivan liian nuorena ympäristön paineiden vuoksi? Onko sinua ahdisteltu seksuaalisesti aikuisten toimesta jo alakouluikäisenä? Oletko joutunut pelkäämään tulevasi r*iskatuksi ja tämän vuoksi rajoittanut liikkumistasi? Oletko joutunut oman kumppanisi väkivallan uhriksi? Oletko joutunut pelkäämään omaa kumppaniasi?

Niinpä.

Ei, olet ulapalla. Molemmilla sukupuolilla on samat mahdollisuudet menestyä ja samat lait, poislukien asevelvollisuus. Vastaus moneen esittämääsi kysymykseen, on valitettavasti että olen. Onko sinut laillisesti pakotettu pakkotyöhön? Onko ketään naista pakotettu lain voimalla pakkotyöhäönön? Siinä sinulle oikeaa pohdittavaa tasa-arvosta. M

Niin varmaan. Koetapa päästä jo tuon armeija-ajan yli. Se ei ole läheskään kauheinta, mitä ihmiselle voi sattua.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ajaa naisten asiaa, koska naisen asema on edelleen heikompi kuin miehen. Niin yksinkertaista se on. Miehet vastustavat feminismiä, koska etuoikeutettuun asemaan tottuneesta tuntuu siltä, että heidän oikeuksiaan poljetaan kun etuoikeudet kyseenalaistetaan. Sinä mies joka olet sitä mieltä, että naisen asema on miestä parempi, oletko koskaan joutunut r*iskauksen uhriksi? Onko sinut yritetty r*iskata? Onko sinut painostettu seksiin? Oletko kokenut, että joudut harrastamaan kivuliasta, ahdistavaa seksiä jotta saisit hyväksyntää? Oletko kokenut, että olet joutunut aloittamaan seksin aivan liian nuorena ympäristön paineiden vuoksi? Onko sinua ahdisteltu seksuaalisesti aikuisten toimesta jo alakouluikäisenä? Oletko joutunut pelkäämään tulevasi r*iskatuksi ja tämän vuoksi rajoittanut liikkumistasi? Oletko joutunut oman kumppanisi väkivallan uhriksi? Oletko joutunut pelkäämään omaa kumppaniasi?

Niinpä.

Miksi luettelet jo kiellettyjä asioita? Sinä haukut väärää puuta. Tämähän on lakien valvonnallinen ongelma. Nämä mainitsemasi asiat on kielletty, niitäei saa tehdä ja niistä saa rangaistuksen. Ovat myös priooriteeteissa korkealla. Olisiko sinulla jotakin faktaa missä naisen asema on heikompi? Joku työehtosopimus ehkä? Laki? Mikä?? Kerro, niin muutetaan asia yhdessä.

Kai ymmärrät, että vaikka nämä asiat on laissa kielletty, niitä tapahtuu silti valtavasti, joka päivä. Niin kauan kuin naisiin kohdistuva väkivalta on näin yleistä, ollaan kaukana tasa-arvosta. Ja siksi feminismiä tarvitaan. Yhteiskuntaa ei muuteta pelkällä lainsäädännöllä, muutos täytyy saada myös yleisiin asenteisiin.

Ja tämä muutos saadaan nykyisellä feminismillä? Etkö ole huomannut että niiden kunnollisten miesten asenteet muuttuvat negatiiviseen suuntaan? Miehiin kohdistuva väkivältä on myös ihan yleistä, miksi vain naisten oikeuksia tulisi tämän vuoksi parantaa? Juuri tämä järjettömyys saa minun harkitsemaan asenteitani.

Vierailija kirjoitti:

En pidä feminismissä siitä, et se nostaa naisten asiat kaiken yläpuolelle. Feminismi on oikeasti kaukana tasa-arvosta, se todellakin pyllistää miesten tasa-arvolle.

Ja usein myös polkee lasten oikeuksia samalla.

Kannatan mielummin tasa-arvoa.

Ymmärrätkö miten tyhmältä kuulostat? Feminismi tarkoittaa tasa-arvoa. Naisten oikeudet nostetaan miesten tasolle, ei sen yläpuolelle. Feministit ajavat lasten, naisten, miesten ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ajaa naisten asiaa, koska naisen asema on edelleen heikompi kuin miehen. Niin yksinkertaista se on. Miehet vastustavat feminismiä, koska etuoikeutettuun asemaan tottuneesta tuntuu siltä, että heidän oikeuksiaan poljetaan kun etuoikeudet kyseenalaistetaan. Sinä mies joka olet sitä mieltä, että naisen asema on miestä parempi, oletko koskaan joutunut r*iskauksen uhriksi? Onko sinut yritetty r*iskata? Onko sinut painostettu seksiin? Oletko kokenut, että joudut harrastamaan kivuliasta, ahdistavaa seksiä jotta saisit hyväksyntää? Oletko kokenut, että olet joutunut aloittamaan seksin aivan liian nuorena ympäristön paineiden vuoksi? Onko sinua ahdisteltu seksuaalisesti aikuisten toimesta jo alakouluikäisenä? Oletko joutunut pelkäämään tulevasi r*iskatuksi ja tämän vuoksi rajoittanut liikkumistasi? Oletko joutunut oman kumppanisi väkivallan uhriksi? Oletko joutunut pelkäämään omaa kumppaniasi?

Niinpä.

Ei, olet ulapalla. Molemmilla sukupuolilla on samat mahdollisuudet menestyä ja samat lait, poislukien asevelvollisuus. Vastaus moneen esittämääsi kysymykseen, on valitettavasti että olen. Onko sinut laillisesti pakotettu pakkotyöhön? Onko ketään naista pakotettu lain voimalla pakkotyöhäönön? Siinä sinulle oikeaa pohdittavaa tasa-arvosta. M

Niin varmaan. Koetapa päästä jo tuon armeija-ajan yli. Se ei ole läheskään kauheinta, mitä ihmiselle voi sattua.

ohis

Onko joku väittänyt että olisi? Miksi et puhuisi aiheesta mistä keskustelemme, etkä keksisi omiasi? Osoita missä olen näin sanonut. Niin kauan kun nainen on lain silmissä etuoikeutetussa asemassa, niin tuota ei voi sivuuttaa. Tyypillisesti kun argumentit loppuvat käyt kiinni minuun henkilönä.

Feministi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä feminismissä siitä, et se nostaa naisten asiat kaiken yläpuolelle. Feminismi on oikeasti kaukana tasa-arvosta, se todellakin pyllistää miesten tasa-arvolle.

Ja usein myös polkee lasten oikeuksia samalla.

Kannatan mielummin tasa-arvoa.

Ymmärrätkö miten tyhmältä kuulostat? Feminismi tarkoittaa tasa-arvoa. Naisten oikeudet nostetaan miesten tasolle, ei sen yläpuolelle. Feministit ajavat lasten, naisten, miesten ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

Kyllä feminismi tarkoittaa ihan vaan naisten oikeuksien ajamista riippumatta siitä, että joku feministien ajama reformi hyödyttäisikin jollain lailla osaa lapsista tai joitakin miehiä.

Feminismissä on se vika että vain naisten ongelmat ovat relevantteja feministien mielestä vaikka he kivenkovaan väittävät että feminismi ajaa puolustaa molempien sukupuolten tasa-arvoa.