Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Teini halusi pitää välivuoden MUTTA YLÄASTE KIELSI Sen EHDOTTOMASTI
Petetty yh
26.07.2017 |
Vuosi on mennyt ja nyt siis vituttaa niin paljon, ettei mitään rajaa.
Taustaa sen verran, että asumme pienellä maalaispaikkakunnalla, jossa kaikki järkevät jatko-opiskelupaikat on satojen kilometrien päässän. Eli 2 vaihtoehtoa: joko laitat 16 vie tyttölapsesi lukioon, metsäkonekuskikouluun tai metallialalle jos haluat, että lapsesi opiskelee kotoa käsin, tai lähetät hänet maailmalle opiskelemaan. No me "pakotettuna" päädyimme tähän jälkimmäiseen.
Työttömän yksinhuoltajan tuloilla ei kummosiakaan elinolosuhteita vieraalla paikkakunnalla järjestetä. Lapsi siis sukulaisten nurkkiin (ihan siis sanan varsinaisessa merkityksessä!) lastenhoitoapua vastaan asumaan.
16 vuotias EI OLE OIKEUTETTU MIHINKÄÄN Tukiin, paitsi matkakorvaukseen, joka ei oikeasti edes kata matkakustannuksia.
Nyt sitten sain kuulla, että yläasteen koulut saavat enemmän tukia ja muita etuja, mitä suurempi joukko opiskelijoistaan lähtee jatko-opiskelemaan suoraan koulun kirjoilta! Koulut lisäksi VALEHTELEVAT että jatko-opiskelupaikkoja ei välivuoden jälkeen enää kunnolla saa. Se on ihan hevonkukkua.
Tyttäreni luokkakaveri piti välivuoden, teki vähän töitä (todella hyvällä palkalla 24h liikenneasemalla) ja kävi sukuloimassa ulkomailla. Hän tuli siis välivuoden pitäneenä, vuotta vanhempana ja ei konkurssin tehneenä ilman mitään ongelmia vuosi sitten jatko-opiskelemaan.
Me tyhmät luuserit ei pystytä tyttären uuteen soluasuntoon edes sänkyä hommaamaan. Pahvilaatikoiden päällä menee alkukuukaudet. No onpahan ainakin katto pään päällä ja sopiva matka kampukselle rumalla pyörällä, joka ei edes varkaille kelpaa.
Mutta siis neuvoni kaikille vähävaraisille perheille. Laittakaa se lapsosenne jatko-opiskelemaan VASTA SITTEN, kun ALKAA tuet pyörimään. Ei siis suoraan yläasteelta 16 vuotiaana. Paitsi, jos mieluinen opiskelupaikka löytyy kodin läheltä.
Olisi minunkin - vanhan ketun- pitäny älytä, että jokin on pielessä kun koulu raivokkaasti vastusti välivuoden pitämistä. Meille oikein kotiin lähetettiin propagandaa asiasta. OPO SOITTELI HUOLISSAAN ja vannotti ettei tytär vaan jää välivuodelle. Ehdotteli 10 luokkaa ja liverteli, että jos ei jatko-opiskeluala tunnukaan oikealta, niin koulua voi AINA HELPOSTI VAIHTAA ja edelliset opiskelut varmaan otetaan huomioon, että opiskeluaika lyhenee jne...
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin oppivelvollisuus on 17-vuotiaaksi asti, joten yläasteelta ei voi enää jäädä tyhjän päälle.
Mitä vittua sä selität? Se on kylläkin näin, typerys:
"Oppivelvollisuus lakkaa oppimäärän tultua suoritetuksi tai kymmenen vuotta oppivelvollisuuden alkamisen jälkeen[2][3], jälkimmäinen tarkoittaa useimmille kesää sinä vuonna, jona oppilas täyttää 17 vuotta."
Lähde: Wikipedia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä opettajat näki että oot lisääntynyt etkä ole a kouluttautunut. Kerran sossutukia hamuat muttet itse halua lapsellesi rahaa tienaa.
Tukitukituki eix nää sossupummit osaa muuta elinkeinoa? Plus opet haluaa että sun kakara ei ala lisääntyy niin kuin sä. Elä oma elämä ja tue lapsen opiskelua
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiohan olisi ollut mainio paikka jatkon kannalta, ja mikä vika on metsäkoulussa tai metallialassakaan, vaikka kyseessä onkin tyttö? Monet naiset ovat mestarihitsaajia, koska heillä on pienemmät ja vakaammat kädet. Tekevät paljon kauniimpaa saumaa kuin miehet.
Peruskoulu ei saa rahaa jatko-opintopaikkojen mukaan. Peruskouluilla on kuitenkin nykylain mukaan vastuu oppilaista kesäloman loppuun asti eli opon on löydettävä jokaiselle ysiluokan päättäneelle jatkopaikka kesän aikana. Opo pitää kesälomansa sen mukaan, miten tilanne on hoidettu, ja usein käy niin, että opo joutuu pitämään osan kesälomastaan pätkitellen pitkin syyslukukautta ap:n kaltaisten taliaivojen takia, mikä taas haittaa koulutyötä niiden vielä koulua käyvien kannalta. Opoillahan ei ole kesäkeskeytystä kuten opettajilla vaan opot ovat normaalin vuosilomalain piirissä.
Ylipäänsä en ymmärrä, miten ap ihmettelee tätä asiaa vasta nyt, kun yhteishausta on puoli vuotta aikaa. Jatkoelämän kannalta kaikkein tärkeintä on 16-vuotiaalle päästä heti jatko-opintoihin. Mihin tahansa. Lukio on hyvä paikka.
Sinä et taliaivona osaa lukea tekstiä. Tyttäreni yhteishaku oli JO 1v JA 4kk SITTEN.
Perusasteen koulut pisteytetään mm. sen mukaan, kuinka moni lähtee jatko-opiskelemaan. Jos oppilas pitää välivuoden ja menee vasta sitten jatko-opiskelemaan EI YLÄASTE SAA HÄNESTÄ PISTEITÄ.
Maalaiskouluissa opot, kuten suurin osa tuntiopettajista ja teknisestä henkilökunnasta SAA KENKÄÄ keväällä ja otetaan sitten uutena työntekijänä syksyllä takaisin.
Lukio on oppimisvaikeuksista kärsivälle ADD:lle kidutusta. Mutta kaltaisesi taliaivoinen putkiaivo ei näitä asioita voi käsittää.
Taliaivo saatan olla minäkin. Yläkoulun (huom!Yläaste poistui terminä käytöstä jo 2004) reksinä en ole ikinä kuullut mistään pisteistä, joita meille jaetaan. Kuka niitä jakaa ja mitä niistä hyötyy? Mistä voin tarkastaa oman kouluni pisteet?
Ysin jälkeen ei kuitenkaan nuorisotakuun voimassa ollessa ole mahdollista pitää "välivuotta" vaan alaikäinen nuori velvoitetaan koulutukseen, työpajatoimintaan, valmentavaan ammatilliseen koulutukseen tms.etsivän nuorisotyön kautta. Tuo ei ole opon keksintö, vaan yhteiskunnan keino estää syrjäytymistä.
Töihin voi mennä. Se on aina yksi vaihtoehto. Alaikäinen,kouluttamaton ja ajokortiton ei vaan ole ihan kuuminta hottia työmarkkinoilla. Työaikakin on alaikäisenä rajattu.Lopeta siis hyvä ihminen tuo keuhkoaminen. Kyllä lapsesi ehtii vielä syrjäytymään rauhassa, ei sitä kannata surra, että sen ei annettu tapahtua vielä 16-vuotiaana.
Että näillä kielioppivirheillä reksinä. Onnea vaan valitsemallasi tiellä.
Kun oppivelvollisuus on suoritettu, ei mikään taho velvoita koulutukseen. Varmaan "reksinä" tiedät milloin oppivelvollisuus päättyy?
Mitä ihmeen syrjäytymistä siinä on, että lapsi saisi vähän aikuistua ennen kotoa poismuuttoa. Nyt hänen täytyi tehdä se 15 vuotiaana ja se oli sydäntä raastavaa.
Sukulaisten nurkissa asuminenkaan ei mennyt ihan kuin Strömsössä.
Tyttärelläni on nyt paljon suurempi syrjäytymisvaara, koska kaveriporukka täytti/täyttää lähiaikana 18 vuotta ja tyttäreni täyttää vasta 17. Nämä 18 vuotta täyttävät koulukaverit ovat juurikin niitä välivuoden pitäneitä tai toisen alan oppilaitoksissa keskeyttäneitä. Ja jokainen heistä -toisin kuin opo valehteli- on saanut opiskelupaikan.
Talouteni ei myöskään olisi näin kuralla, jos ei olisi tarvinnut elää velaksi.
Mutta jälkiviisaus ei tässä enää auta. Nyt on keskityttävä siihen, ettei tyttäreni syrjäydy sosiaalisesti KOSKA EI PITÄNYT VÄLIVUOTTA, joka olisi ollut kaikilta kantelita katsottuna se paras vaihtoehto.
Et ilmeisesti sisäistänyt kertomaani (tai kenenkään muun kertomaa) faktaa. Suomessa oppivelvollisuus perusopetuksessa päättyy 17-vuotiaana tai kun peruskoulun 9 luokaa perisuskoulua on saatu suoritettua. Valtaosalla 16-vuotiaana.
Yhteiskunta ei kuitenkaan näe hyödylliseksi tuon ikäisen makoilua kotona. Ellei nuori hakeudu töihin tai kouluun, hän päätyy etsivän nuorisotyön kautta työpajalle, harjoitteluun tms.aktivoivaan toimintaan.
Mikäli peruskoulun jälkeen ei suostu menemään mihinkään mainituista, oppilas menettää monta yhteishakupistettä (olikohan 4?) Ja se on monesti ratkaiseva määrä opiskelemaan pääsemisessä.
Eli esimerkki rautalangasta: yhteisvalinnassa todistuspisteet 17, ensisijaisuuspisteet 3 ja heti peruskoulusta(tai kympiltä) hakiessa lisäpisteet 4. Yhteensä 24. Riittää pääsyyn monelle alalle.
Välivuoden jälkeen samalla todistuksella pisteet 20. Ei välttämättä riitä.
Edelleen en ymmärrä, miksi sinulle tämä on ongelma? Miksi olisi parempi, että nuori olisi kotona kokonaisen vuoden? Kymppiluokka tai valmentava koulutus on ihan hyvä vaihtoehto, jos ammatilliseen koulutukseen ei halua vielä hakeutua. Silloin elämässä säilyy rytmi ja opintoihin on helpompi lähteä.
Oppilas voi hakeutua myös sellaiseen kouluun, jossa on asuntola. Tiedän monta entistä oppilastani, joka niin on tehnyt. Siellä on aikuinen vahtimassa asuntolaa ja auttamassa nuoria.
Kerrotko vielä, mistä näen ne maitsemasi pisteet, jotka koulu saa jatko-opintoihin lähtevistä?
T. Kirjoitusvirheistä huolimatta "Reksi" , joka taas tärisevässä junassa yrittää osua oikeisiin näppäimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiohan olisi ollut mainio paikka jatkon kannalta, ja mikä vika on metsäkoulussa tai metallialassakaan, vaikka kyseessä onkin tyttö? Monet naiset ovat mestarihitsaajia, koska heillä on pienemmät ja vakaammat kädet. Tekevät paljon kauniimpaa saumaa kuin miehet.
Peruskoulu ei saa rahaa jatko-opintopaikkojen mukaan. Peruskouluilla on kuitenkin nykylain mukaan vastuu oppilaista kesäloman loppuun asti eli opon on löydettävä jokaiselle ysiluokan päättäneelle jatkopaikka kesän aikana. Opo pitää kesälomansa sen mukaan, miten tilanne on hoidettu, ja usein käy niin, että opo joutuu pitämään osan kesälomastaan pätkitellen pitkin syyslukukautta ap:n kaltaisten taliaivojen takia, mikä taas haittaa koulutyötä niiden vielä koulua käyvien kannalta. Opoillahan ei ole kesäkeskeytystä kuten opettajilla vaan opot ovat normaalin vuosilomalain piirissä.
Ylipäänsä en ymmärrä, miten ap ihmettelee tätä asiaa vasta nyt, kun yhteishausta on puoli vuotta aikaa. Jatkoelämän kannalta kaikkein tärkeintä on 16-vuotiaalle päästä heti jatko-opintoihin. Mihin tahansa. Lukio on hyvä paikka.
Sinä et taliaivona osaa lukea tekstiä. Tyttäreni yhteishaku oli JO 1v JA 4kk SITTEN.
Perusasteen koulut pisteytetään mm. sen mukaan, kuinka moni lähtee jatko-opiskelemaan. Jos oppilas pitää välivuoden ja menee vasta sitten jatko-opiskelemaan EI YLÄASTE SAA HÄNESTÄ PISTEITÄ.
Maalaiskouluissa opot, kuten suurin osa tuntiopettajista ja teknisestä henkilökunnasta SAA KENKÄÄ keväällä ja otetaan sitten uutena työntekijänä syksyllä takaisin.
Lukio on oppimisvaikeuksista kärsivälle ADD:lle kidutusta. Mutta kaltaisesi taliaivoinen putkiaivo ei näitä asioita voi käsittää.
Siis tytär on ollut jo vuoden kotona tekemättä mitään? Kai tiedät, että yhteishaku on joka vuosi?
Mihin tuo yläaste enää liittyy? Jos siellä sanottiin, että välivuodesta tulee ongelmia ja nyt huomaat, että välivuodesta tuli ongelmia, mikä ihme tässä on vaikeaa? Ja mitä väliä sinulle on, saako yläaste jotain taikapisteitä vai ei?
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten alaikäinen on saanut työpaikan 24h-liikenneasemalla hyvällä palkalla? Tuskin ainakaan ilta- ja yövuoroja tekee.
Miksei tekisi? Yli 15-vuotiaalla on ihan samat työaikalait, kuin aikuisillakin.....
Niin 15-vuotias saa tehdä yhtä pitkän työpäivän. Mutta menepäs työaikalakiin, siellä kerrotaan että alle 18-vuotiaan työtunnit tulee sijoittaa klo 6-22 väliin. Eli alaikäinen ei saa tehdä yötyötä.
Ja toinen asia, näissä liikenneasemissa myydään yleensä kuitenkin tupakkaa ja alkoholia. Eikä alaikäinen saa näitä myydä, koska ei myöskään saa näitä ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiohan olisi ollut mainio paikka jatkon kannalta, ja mikä vika on metsäkoulussa tai metallialassakaan, vaikka kyseessä onkin tyttö? Monet naiset ovat mestarihitsaajia, koska heillä on pienemmät ja vakaammat kädet. Tekevät paljon kauniimpaa saumaa kuin miehet.
Peruskoulu ei saa rahaa jatko-opintopaikkojen mukaan. Peruskouluilla on kuitenkin nykylain mukaan vastuu oppilaista kesäloman loppuun asti eli opon on löydettävä jokaiselle ysiluokan päättäneelle jatkopaikka kesän aikana. Opo pitää kesälomansa sen mukaan, miten tilanne on hoidettu, ja usein käy niin, että opo joutuu pitämään osan kesälomastaan pätkitellen pitkin syyslukukautta ap:n kaltaisten taliaivojen takia, mikä taas haittaa koulutyötä niiden vielä koulua käyvien kannalta. Opoillahan ei ole kesäkeskeytystä kuten opettajilla vaan opot ovat normaalin vuosilomalain piirissä.
Ylipäänsä en ymmärrä, miten ap ihmettelee tätä asiaa vasta nyt, kun yhteishausta on puoli vuotta aikaa. Jatkoelämän kannalta kaikkein tärkeintä on 16-vuotiaalle päästä heti jatko-opintoihin. Mihin tahansa. Lukio on hyvä paikka.
Sinä et taliaivona osaa lukea tekstiä. Tyttäreni yhteishaku oli JO 1v JA 4kk SITTEN.
Perusasteen koulut pisteytetään mm. sen mukaan, kuinka moni lähtee jatko-opiskelemaan. Jos oppilas pitää välivuoden ja menee vasta sitten jatko-opiskelemaan EI YLÄASTE SAA HÄNESTÄ PISTEITÄ.
Maalaiskouluissa opot, kuten suurin osa tuntiopettajista ja teknisestä henkilökunnasta SAA KENKÄÄ keväällä ja otetaan sitten uutena työntekijänä syksyllä takaisin.
Lukio on oppimisvaikeuksista kärsivälle ADD:lle kidutusta. Mutta kaltaisesi taliaivoinen putkiaivo ei näitä asioita voi käsittää.
Siis tytär on ollut jo vuoden kotona tekemättä mitään? Kai tiedät, että yhteishaku on joka vuosi?
Mihin tuo yläaste enää liittyy? Jos siellä sanottiin, että välivuodesta tulee ongelmia ja nyt huomaat, että välivuodesta tuli ongelmia, mikä ihme tässä on vaikeaa? Ja mitä väliä sinulle on, saako yläaste jotain taikapisteitä vai ei?
Ei kun taisin sittenkin ymmärtää väärin. Aloituksessa sanottiin, että pakotettuina tytär haki heti johonkin koulutukseen ja sanottiin, ettei ollut sänkyä uuteen asuntoon. Eli jossainhan tämä tyttö on nyt ilmeisesti vuoden ollut. Mutta jäi kyllä epäselväksi, mikä ongelma tuossa nyt sitten tällä hetkellä on, jos kuitenkin vuosi on jo opiskeltu. Vai onko?
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika kymppiluokassa tai lukiossa olisi sitten ollut?
Ei muuta vikaa kuin ADD ja oppimisvaikeudet. Lukuaineet eivät vain suju normaalitahtiin, vaan tukiopetusta jouduttiin ottamaan ahkerasti. Tyttäreni vannotti minua jo ala-asteikäisenä ettei häntä pakotettaisi opiskelemaan lukuaineita yhtään enempää, kuin on pakollista.
Tyttäreni on taiteelisesti niin lahjakas, että kun hän näkee kuvan, hän pystyy sen ulkomuistista jäljentämään tai jos kuulee melodian, hän kykenee sen ulkomuistista soittamaan. Kaikki käsillä tekeminen on hänelle mieluisaa ja sellaista alaa hän onkin opiskelemassa.
Juuri oppimisvaikeuksien takia, kymppiluokka olisi välttämätön, jolloin lapsesi voisi nostaa keskiarvoa, kun monet aineet ovat vanhan kertausta.
Ei käsityö- ja taide oppilaitoksiin noin vain mennä, vaikka olisi kuinka lahjakas, vaan todistuksen keskiarvo ratkaisee. Nykyään ammattikouluihin ja käsityö- ja taideaineideiden kouluihin tarvitaan korkeampaa keskiarvoa, kuin lukioihin.
Alle 8 keskiarvolla ei ole mitään asiaan mihinkään käsityö ja taiteen oppilaitoksiin.
Kommentistasi päätellen, lastasi odottaa useampi välivuosi, jos hän ei mene kymppiluokalle, eikä korota todistuksen keskiarvoa.
Otapa selvää kuinka paljon noihin kouluihin on hakijoita ja kuinka paljon sinne lopulta odotetaan opiskelemaan ja millä keskiarvolla kouluun hyväksytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä miten ihmeessä tyttäresi tuntee näin paljon näitä välivuoden pitäneitä. Jokainen "välivuodelle" lähtenyt entinen yläastekaveri on nykyään yksinhuoltajaäitejä ilman toisen asteen koulutusta tai muuten vaan syrjäytyneitä. Ei kyllä yksikään jatkanut mihinkään kouluun enää sen välivuoden jälkeen. Jos vuokran jälkeen rahaa jää 400-500€ niin mihin ihmeessä törsäät niin paljon ettei ole varaa ostaa edes halpaa käytettyä sänkyä 30€:lla? Mitä itse laskeskelin niin tosta summasta riittäis kyllä hyvinkin maksaa tytöllekin ruokarahaa ja jos saa lisäksi lainaa niin pärjää aivan hyvin.
Käyttäjä6859 kirjoitti:
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika kymppiluokassa tai lukiossa olisi sitten ollut?
Ei muuta vikaa kuin ADD ja oppimisvaikeudet. Lukuaineet eivät vain suju normaalitahtiin, vaan tukiopetusta jouduttiin ottamaan ahkerasti. Tyttäreni vannotti minua jo ala-asteikäisenä ettei häntä pakotettaisi opiskelemaan lukuaineita yhtään enempää, kuin on pakollista.
Tyttäreni on taiteelisesti niin lahjakas, että kun hän näkee kuvan, hän pystyy sen ulkomuistista jäljentämään tai jos kuulee melodian, hän kykenee sen ulkomuistista soittamaan. Kaikki käsillä tekeminen on hänelle mieluisaa ja sellaista alaa hän onkin opiskelemassa.
Kuulostaa siltä että kymppilkuokka olisi ollut tyttärellesi juuri oikea paikka. Niiden oppimisvaikeuksien takia.
Veljeni, jolla on ADHD, kävi kymppiluokan ja kokemus oli erittäin hyvä. Opiskelu oli rennompaa ja vapaampaa, lähinnä vanhan kertaamista ja numeroita sai helposti nostettua.
Tyttäresi kuulostaa enemmän käsityöläiseltä kuin taiteellisesti lahjakkaalta. Jäljentäminen on jäljentämistä eikä sillä oikeastaan ole taiteellisuuden kanssa mitään tekemistä vaikka teknisesti olisikin hyvä. Ehkä siinä on enemmän kyse puhtaasta käsityöläisyydestä ja hyvästä muistista. Varmasti tuolla taidolla hyvän ammatin itselleen saa hankittua ja todennäköisesti menestyykin hyvin.
Kiitos TOISESTA asiallisesta kommentista.
Tyttäreni keskiarvo oli kiitettävä (kun lasketaan mukaan kuvis, kässä, liikunta ja musa, jotka kaikki oli 10) ja lukuaineidenkin keskiarvo tyydyttävä -kiitos hyvän tukiopetuksen.
Silti itkun kanssa koulu käytiin ja vaikka kuinka yritin lohduttaa, ettei kaikki ihmiset voi olla kirjaviisaita. Että kuka talot rakentais ja vaatteet ompelis, jos kaikki istuisi konttoreissa papereita pyörittelemässä.
Mutta ei se auttanut. Sosiaalinen paine on niin kova tänä päivänä, että tyttärellä oli täysi työ pitää koulussa kulissia yllä ja sitten kotona itkeä ja raivota, kun hän ei osaa mitään.
Ja hän oli jo alakouluikäisestä vannottanut, ettei hänen tarvitse opiskella lukuaineita YHTÄÄN ENEMPÄÄ, kuin on pakko.
10. luokka oli siis täysin pois laskuista. Jo senkin vuoksi, että lukuaine-numerot tuskin olisivat siitä nousseet. Ja 10. luokalle jäivät vain tyttäreni inhoamat häirikköpojat ja pari "wanna be gootti" tyttöä, jotka kiusasivat tytärtäni lähes koko kouluajan. Joten ehdoton no no no.
Kyllä me olisimme välivuonna pärjänneet. Ensiksikin, olisimme marjojen ja sienien poiminnalla tehneet tilin, niin kuin useana vuonna aikaisemminkin. Nyt on jäänyt sadot tosi vaatimattomiksi. Ei se yksin metsässä uurastaminen ole ollenkaan niin kivaa kuin kaverin kanssa. Onneksi on edes tuo iso koira, tai en uskaltaisi metsään yksin mennä ensinkään.
Toisekseen tyttärelläni olisi näillä kylillä ollut lastenhoitokeikkaa. Hän kävi säännöllisesti eräässä isossa maatalossa kolmea pientä lasta hoitamassa, että vanhemmat pääsee navetalle. Sieltä saatiin tinkimaidot, munat, juurekset ja vihannekset ja hieman taskurahaa. Tai no, isoon kaupunkiin verrattuna hyvin taskurahaa!
Tyttäreni hoiti toisinaan viikonloppuisin sukulaisemme ja hänen kavereidensa lapset, kun yh:t lähtivät bilettämään. Perjantai alkuillasta-maanantai aamuun (niin, ettei tyttäreni päässyt kouluun koska yhdenkin 7kk vanhan vauvan yh-äiti oli sulkenut puhelimensa su yönä klo 01). 20€ oli hoitopalkka siitä viikonlopusta.
Ja vaikka neuvoin, että sovi hoitoaika ja palkka etukäteen, niin joitakin kymppejä ja käytettyjä vaatteita (tosi hyviä kylläkin) hän sai ja toisinaan hoiteli muksuja koko viikonlopun. Sukulaisnaiselta ei tietenkään otettu maksua, koska tyttäreni asui siellä lähes ilmaiseksi.
No, se on nyt onneksi takanapäin. Sukulaisnaisemme on (omasta mielestään) hyväntekijämme ja kyllä me kiitollisuutta tunnemme häntä kohtaan.
Mutta hänen lapsensa olivat kesällä 5 viikkoa meillä täällä maalla ja jos MLL:n taksojen mukaan lasketaan, niin kyllä me aika tasoissa ollaan, kun ottaa huomioon että tyttäreni vei ja haki sukulaisnaisen nuorempaa lasta viime talven ja kevään päiväkodista niin paljon, että jos äitinsä meni hakemaan, niin lapsi ei suostunut lähtemään hänen mukaansa :) Sehän meni niin, että niinä harvoina kertoina kun tyttäreni EI mennyt hakemaan, niin hän pyysi lapsen äidiltä, että voisitko tänään mennä kun en itse pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukio ei ole mikään autuaaksitekevä paikka eikä sinne tuosta vaan mennä. Ap ei mainitse tytön koulumenestyksestä mitään, mutlla ettei keskiarvo edes riitä lukioon.
Ap:n kuvaus antaa kyllä paikkakunnasta sellaisen kuvan, että siellä lukioon saatetaan kuin saatetaankin tuosta noin vaan mennä. Pienemmissä paikoissa opiskelijoista on pulaa, ja sisään voi päästä jopa erikseen hakematta, kun vain soittaa kesän aikana ja kysyy, mahtuuko vielä. Keskiarvoja ei silloin paljoa kysellä.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miten ihmeessä tyttäresi tuntee näin paljon näitä välivuoden pitäneitä. Jokainen "välivuodelle" lähtenyt entinen yläastekaveri on nykyään yksinhuoltajaäitejä ilman toisen asteen koulutusta tai muuten vaan syrjäytyneitä. Ei kyllä yksikään jatkanut mihinkään kouluun enää sen välivuoden jälkeen. Jos vuokran jälkeen rahaa jää 400-500€ niin mihin ihmeessä törsäät niin paljon ettei ole varaa ostaa edes halpaa käytettyä sänkyä 30€:lla? Mitä itse laskeskelin niin tosta summasta riittäis kyllä hyvinkin maksaa tytöllekin ruokarahaa ja jos saa lisäksi lainaa niin pärjää aivan hyvin.
Hänen luokallaan on montakin välivuoden pitänyttä. Tai no, osa on toisessa oppilaitoksessa keskeyttäneitä. Luokalla on yli 30 oppilasta...
Olemme viime vuoden eläneet VELAKSI, joita nyt maksan.
Vaikka saisimme 30€ sängyn EMME PYSTY SITÄ JULKISISSA KULJETTAMAAN. Ei niin pieniin palasiin menevää sänkyä olekaan, että se Ikean kasseissa kulkis. Ei ainakaan 30€ sängyissä....
Ja nimenomaan maksan tästä vähän yli 400€:sta oman vuokrani (asumistuki pieneni, kun tytär muutti kirjat opiskelupaikkakunnalle) tytölle ruokarahaa, asumistuen yli menevän vuokraosuuden ja lyhennän viime opiskeluvuoden velkoja. Maksoin myös VUOKRATAKUUN.
Opintolainaa yritämme välttää ottamasta, sillä tytär haluaisi mennä asepalvelukseen heti valmistuttuaan. Jos lainan takaisinmaksu aikataulu on tiukka, asepalvelukseen astuminen jää pelkäksi haaveeksi.
Mutta joo, olisi kiva nähdä ne sinunkin laskelmat, että tosiaan saisi noi rahat paremmin riittämään.... Minä kun näköjään VAIN KUVITTELIN eläväni niukkaakin niukemmin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No höpö höpö, että pahvilaatikoiden päällä joutuu tyttäresi nukkumaan! Jos noin kehnosti on tilanne, niin sosiaalitoimesta, diakonilta tms. aivan varmasti saa sängyn, ettei tarvitse pahvin päällä nukkua. Kierrätyskeskuksetkin ovat hyväkuntoisia sänkyjä pullollaan.
Niinpä, sängyn saa kympillä, kuljetus MAKSAA SATASEN! Vai olisiko kommentoijalla pakettiauto ja roudaushalukkuutta polttoainekustannuksia vastaan? Nimim. asuthan Itä-Suomessa?
Käyttäjä6859 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap sun kannattaa miettiä ihan muita juttuja, esim sitä, että yrität siirtää omaa sossupummiasennettasi lapseesi. Elämää ei saa alkaa suunnitella tukien varaan.
T.YhSamat fiilikset tuli mullekin.
Äiti omien sanojensa mukaan misään nimessä päästäisi tyttöä lukemaan lukuaineita. Jos hän ajattelisi tytön parasta niin hän kannustaisi (tai olisi kannustanut) häntä menemään sinne kymppiluokalle korottamaan numeroita. Iso osa kymppiluokalle menijöistä kärsii oppimisvaikeuksista. Saavat sen lisäluokan ansiosta paremmat mahdollisuut jatko-opintoihin ja muutenkin paremmasta osaamistasosta on hyötyä elämässä muutenkin.
Ap on vaan fiksoitunut siihen välivuosi-ajatukseen vaikka tuon ikäiselle nuorelle välivuoden pitäminen on kaikista huonoin vahtoehto.
Tulee ihan oma äiti mieleen. Hänellä oli itsellään ollut koulussa vaikeuksia eikä työelämässäkään menestynyt kovin hienosti. Syynä varmasti hyvin pitkälle olivat keskittymisvaikeudet, joista hän kärsii edelleen.
Minulle hän jaksoi jankuttaa kuinka olen huonompi kuin muut ja että minusta ei ole siihen eikä tähän eikä tuohon. Pahimmillaan huusi pää punaisena ja haukkui minua hulluksi, ihan vaan koska olin aloittanut hänen mielestään järjettömän opiskelu-urakan josta en voisi millään selviytyä. Taisi ajatella että itse ei pärjäsi niissä opinnoissa ja sitten ajatteli että minäkään en voi pärjätä.
Tuntuu että hän on pettynyt kun minusta ei tullut hänen kopiotaan, köyhää yksinhuoltajaa jolla on heikko koulutustaso ja huono menestys työelämässä.
En ole fiksoitunut välivuoteen. Mutta halusin tuoda julki, ETTÄ JOISSAKIN TAPAUKSISSA VÄLIVUOSI ON OK. Kuten olisi ollut meidän tapauksessamme! Nyt sen tiedän VUOSI LIIAN MYÖHÄÄN!
Oli kyllä ihan tyttären oma päätös olla menemättä 10. luokalle. Herranjestas, 10. luokka olisi ollut meille SE KAIKISTA PARAS VAIHTOEHTO niin taloudellisesti, kuin muutenkin. Tytär olisi saanut koulussa ilmaisen aterian ja koulukyydin. Ja olisi saanut olla vielä vuoden kotona! Mutta minulla ei ollut sydäntä PAKOTTAA tytärtäni vielä vuodeksi kiusaajiensa mankeloitavaksi.
Toinen muuten näistä kiusaavista 10. luokkalaisista "herrantertuista" oli hiljattain loukkaantunut rattijuopon ajettua puuhun. Maalikylällä näkyi pummaavan tupakkaa, kun kävin viime viikolla asiointiliikenteen kyydissä asioitani hoitelemassa. Koulut oli jo alkaneet..... Eikä se toinenkaan kuulemma ole 10. luokan jälkeen lähtenyt opiskelemaan. Oli kyllä kesätöissä...
Minulla ei ole "heikko koulutustaso" tai "huono menestys työelämässä". Vakava sairaus vain on pudottanut minut kuntoutustuelle. Vuosia olen tapellut sairaseläkkeelle pääsystä ja juuri sain "ilouutisen", että Lex Lindström ei koske minua, koska olen ollut liian pitkään kuntoutustuella! Että kituuttaminen vaan jatkuu ja jatkuu....
Jos pääsisin sairaseläkkeelle saisin KOULUTUSTANI VASTAAVAN, LOISTAVAN JA HYVÄPALKKAISEN entisen työni vuoksi tosi hyvän eläkkeen.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku pitää lukiota jatko-opiskelupaikkana? Mielestäni on aivan selvä asia, että peruskoulun jälkeen jatketaan suoraan toisen asteen opintoihin, ei se mikään jatko-opiskelupaikka ole.
Koska lukio ON jatko-opiskelupaikka eikä kuulu enää varsinaisesti perusopintojen piiriin samalla tavalla kuin peruskoulu - riippumatta siitä, mitä mieltä sinä olet.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap
OPINTOLAINA
Minä olen lähtenyt yläasteen jälkeen Helsinkiin asumaan pohjanmaalta, ja samoin tyttäreni on nostanut kaikki lainat mitä saa. Sitä varten ne opintolainat on keksitty. Nyt on korot alhaalla ja valtio takaa lainan, mikä sen helpompaa?
Kiitos, ensimmäinen järkevä kommentti tässä threadissa.
Täytyy kuitenkin tarkkaan laskea, tultaisiinko toimeen ilman lainaa, sillä tytär haluaisi koulusta valmistumisensa jälkeen lähteä suorittamaan asevelvollisuutta. Jos lainan takaisinmaksu aikataulu on tiukka, ei asepalvelus onnistu.
En ymmärrä, miksi kukaan kirjoittaisi provon tällaisesta aiheesta, mutta ehkä ap:lla on joku hyvä syy. Tai sitten on tullut joku väärinkäsitys, sillä ei koulut mitään "pisteitä" saa eikä koululla ole mitään sanomista siihen, mitä nuoret tekevät saatuaan päättötodistuksen, vaikka olisivat silloin vasta 15-vuotiaita. Oppivelvollisuus loppuu siihen.
Opintolaina maksetaan takaisin 2xopiskeluaika ja takaisinmaksu alkaa n. 2 vuotta opintojen päättymisen jälkeen. Jos siis käy 3 vuotta koulua, maksaa takaisin 6 vuotta ja armeija-aikaa ei kai lasketa.
Mutta miksi lapsesi ei valinnut sellaista koulua, jossa on ilmainen asuntola?
Hänen haluamaansa koulutusta ei ollut sellaisella paikkakunnalla, jossa olisi ollut ilmainen asuminen.
Hyvä kuulla, että opintolainan takaisinmaksu ei ole tiukkatahtista. Toteutuu tyttäreni toive.
Miksi kaikkia -siis ihan kaikkia- alotuksia nimitetään provoiksi? Joku kertoo vastasyntyneen kuolemasta ja kommentoijat kirkuu pää punasena, että selvä provo! Tai jostain muusta vakavasta ongelmasta, niin aina on provo.
Tulee mieleen eräs entinen työpaikkani, jossa kaikki kauniit alle 30-vuotiaat naiset olivat kollegoiden mielestä huoria. Meillä kävi paljon kans. välisen vaihdon kautta työntekijöitä ja oli kamalaa kuunella sitä kommentointia heidän selkänsä takana. Siihen syyllistyi niin naiset kuin eteenkin miehet.
Ja mitä tähän pisteytykseen tulee, niin sisäpiirin tietona sain tämän kuulla. Kouluja rankataan kaikenlaisten käppyröiden perusteella paremmuusjärjestykseen. Yksi kriteeri on jatko-opintoihin lähtevien oppilaiden prosentti.
Vai kuvitteleeko joku, että Valtionosuuksia jaettaessa kaikki koulut on samalla viivalla? Lukioissahan tämä koulujen paremmuusjärjestys on ihan avoimesti esillä. Mutta kyllä se kaikissa koululaitoksissa on olemassa.
Kouluja lakkautetaan sen vuoksi, etteivät ne pärjää hyvin. Jos joku on ihmetellyt miksi monen kymmenen oppilaan koulu lakkautetaan ja oppilaita aletaan kuskaamaan kymmenien kilometrien päähän ja toinen koulu taas mennä porskuttaa paljon pienemmällä oppilasmäärällä, niin siihen juurikin vaikuttaa tämä pisteytysjärjestelmä. Se ei ole julkista tietoa eikä sitä näköjään kaikki kielioppivirheitä tekevät "reksitkään" tiedä, kuten tuolta eräästä kommentista saamme lukea....
Vierailija kirjoitti:
Ehkä opettajat näki että oot lisääntynyt etkä ole a kouluttautunut. Kerran sossutukia hamuat muttet itse halua lapsellesi rahaa tienaa.
Tukitukituki eix nää sossupummit osaa muuta elinkeinoa? Plus opet haluaa että sun kakara ei ala lisääntyy niin kuin sä. Elä oma elämä ja tue lapsen opiskelua
Kiitos, kommentoinnistasi selvästi paistaa alhainen koulutustasosi. Veikkaan, ettei edes suvustasi löydy niin korkeasti koulutettua henkilöä, kuin minä olen. Mutta se on sivuseikka.
Emme ole eläneet koskaan sosiaaliavun turvin. Opintotuet eivät ole sosiaalitukia.
Käsittääkseni opettajatkin toivovat suomalaisten ihmisten lisääntyvän. Että taidat tässäkin asiassa olla väärässä. Toki heillä on prioriteettinä saada kansa ensin hieman opiskelemaan mutta lapsettomaksi akateemisen koulutuksen saaneet ihmiset tuskin muita toivovat.
Joten suosittelen sinulle, että avaat sen kolmannenkin Lidlistä ostamasi halpakaljan, niin kuin tuo minun naapurinmieskin tekee -joka päivä- niin kuin sinäkin.
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiohan olisi ollut mainio paikka jatkon kannalta, ja mikä vika on metsäkoulussa tai metallialassakaan, vaikka kyseessä onkin tyttö? Monet naiset ovat mestarihitsaajia, koska heillä on pienemmät ja vakaammat kädet. Tekevät paljon kauniimpaa saumaa kuin miehet.
Peruskoulu ei saa rahaa jatko-opintopaikkojen mukaan. Peruskouluilla on kuitenkin nykylain mukaan vastuu oppilaista kesäloman loppuun asti eli opon on löydettävä jokaiselle ysiluokan päättäneelle jatkopaikka kesän aikana. Opo pitää kesälomansa sen mukaan, miten tilanne on hoidettu, ja usein käy niin, että opo joutuu pitämään osan kesälomastaan pätkitellen pitkin syyslukukautta ap:n kaltaisten taliaivojen takia, mikä taas haittaa koulutyötä niiden vielä koulua käyvien kannalta. Opoillahan ei ole kesäkeskeytystä kuten opettajilla vaan opot ovat normaalin vuosilomalain piirissä.
Ylipäänsä en ymmärrä, miten ap ihmettelee tätä asiaa vasta nyt, kun yhteishausta on puoli vuotta aikaa. Jatkoelämän kannalta kaikkein tärkeintä on 16-vuotiaalle päästä heti jatko-opintoihin. Mihin tahansa. Lukio on hyvä paikka.
Sinä et taliaivona osaa lukea tekstiä. Tyttäreni yhteishaku oli JO 1v JA 4kk SITTEN.
Perusasteen koulut pisteytetään mm. sen mukaan, kuinka moni lähtee jatko-opiskelemaan. Jos oppilas pitää välivuoden ja menee vasta sitten jatko-opiskelemaan EI YLÄASTE SAA HÄNESTÄ PISTEITÄ.
Maalaiskouluissa opot, kuten suurin osa tuntiopettajista ja teknisestä henkilökunnasta SAA KENKÄÄ keväällä ja otetaan sitten uutena työntekijänä syksyllä takaisin.
Lukio on oppimisvaikeuksista kärsivälle ADD:lle kidutusta. Mutta kaltaisesi taliaivoinen putkiaivo ei näitä asioita voi käsittää.
Siis tytär on ollut jo vuoden kotona tekemättä mitään? Kai tiedät, että yhteishaku on joka vuosi?
Mihin tuo yläaste enää liittyy? Jos siellä sanottiin, että välivuodesta tulee ongelmia ja nyt huomaat, että välivuodesta tuli ongelmia, mikä ihme tässä on vaikeaa? Ja mitä väliä sinulle on, saako yläaste jotain taikapisteitä vai ei?
Ei kun taisin sittenkin ymmärtää väärin. Aloituksessa sanottiin, että pakotettuina tytär haki heti johonkin koulutukseen ja sanottiin, ettei ollut sänkyä uuteen asuntoon. Eli jossainhan tämä tyttö on nyt ilmeisesti vuoden ollut. Mutta jäi kyllä epäselväksi, mikä ongelma tuossa nyt sitten tällä hetkellä on, jos kuitenkin vuosi on jo opiskeltu. Vai onko?
Olen koko elämäni tuottanut tekstiä useammallakin eri kielellä. Ensimmäistä kertaa törmään tällaiseen, ettei kirjoittamaania tekstiä ymmärretä. Pitääkin paneutua asiaan: onko vika minussa vai lukijassa? Olen toki ollut vuosia sairaslomalla, mutta en päävamman takia...
Osaisinkohan jotenkin kiteyttää tämän dilemmani?
-Minulle valehdeltiin yläkoulun opon ja luokanvalvojan taholta (ei saa opiskelupaikkaa, jos pitää välivuoden).
-Siihen valheeseen uskoen lähetin VUOSI SITTEN 15-vuotiaan tyttäreni toiselle paikkakunnalle opiskelemaan ja sukulaisten nurkkiin asumaan (silloin ei vielä tarvittu sitä OMAA SÄNKYÄ).
-Nyt totaalisen konkurssin tehneenä (jouduin lainaamaan rahaa, että tytär pärjäsi) ja sukulaiset suututtaneena sain USEAMMASTA LÄHTEESTÄ kuulla, että välivuoden jälkeen olisikin päässyt ihan normaalisti opiskelemaan. Sen todistaa jo tyttäreni luokalla opiskelevat välivuoden pitäneet ja hänen -niin ikään välivuoden pitäneet- kaverit ja kaverin kaverit.
-Olen maksanut tyttäreni takuuvuokran, elokuunvuokran ja tulen vielä maksamaan syyskuun- ja lokakuunvuokran, sillä hän täyttää 17 vasta tuolloin.
-Tämä olisi paljon helpompaa, jos tytär olisi ollut kotona 15- (kohta) 17 vuotiaana. Hän ei olisi syrjäytynyt, sillä hän olisi tänä syksynä päässyt opiskelemaan haluamaansa opinahjoon.
-Omaa sänkyä ei vielä ole KOSKA KULJETUS MAKSAA NIIN PALJON. Pakettiauton omistavat sukulaiset eivät halua -sattuneesta syystä- auttaa. Mutta sitä on ennenkin lattioilla nukuttu. Eihän se ole keskuslämmitteisessä talossa edes mikään rasti.
-Ongelma siis on se, että suomeksi sanottuna VITUTTAA NIIN ETTEI VERI KIERRÄ! Jaaaa sehän saattaisi selittää tämän, etten enää osaa tuottaa ymmärrettävää tekstiä :-) Aivojen verenkierto on häiriintynyt.... Vituttaa, että meille valehdeltiin, ettei ole rahaa ja että joutuu olemaan lapsesta erossa. Nyt hän jo pärjää mutta viime vuosi oli äidin sydäntä raastavaa aikaa.
-Ja kaikki tämä AIVAN TURHAAN. Siksi, ettei ihmiset usko meidän olevan parhaita arvioimaan omaa elämäämme. Että virallisen tahon täytyy turvautua valheisiin, jonkun säälittävän syyn vuoksi.
1) Miten on tuon oman luetun ymmärtämisen kanssa, jos ihan oikeasti olit siinä luulossa, että kukaan ei koskaan saa välivuoden jälkeen opiskelupaikkaa?
2) Miksi kaikki sukulaiset ovat suuttuneet teille?
Tuntuu, että ongelma on nyt jossain ihan muualla kuin opiskelupaikan järjestämisessä tai taloudellisessa tilanteessa.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä, miksi kukaan kirjoittaisi provon tällaisesta aiheesta, mutta ehkä ap:lla on joku hyvä syy. Tai sitten on tullut joku väärinkäsitys, sillä ei koulut mitään "pisteitä" saa eikä koululla ole mitään sanomista siihen, mitä nuoret tekevät saatuaan päättötodistuksen, vaikka olisivat silloin vasta 15-vuotiaita. Oppivelvollisuus loppuu siihen.
Opintolaina maksetaan takaisin 2xopiskeluaika ja takaisinmaksu alkaa n. 2 vuotta opintojen päättymisen jälkeen. Jos siis käy 3 vuotta koulua, maksaa takaisin 6 vuotta ja armeija-aikaa ei kai lasketa.
Mutta miksi lapsesi ei valinnut sellaista koulua, jossa on ilmainen asuntola?