Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Teini halusi pitää välivuoden MUTTA YLÄASTE KIELSI Sen EHDOTTOMASTI
Petetty yh
26.07.2017 |
Vuosi on mennyt ja nyt siis vituttaa niin paljon, ettei mitään rajaa.
Taustaa sen verran, että asumme pienellä maalaispaikkakunnalla, jossa kaikki järkevät jatko-opiskelupaikat on satojen kilometrien päässän. Eli 2 vaihtoehtoa: joko laitat 16 vie tyttölapsesi lukioon, metsäkonekuskikouluun tai metallialalle jos haluat, että lapsesi opiskelee kotoa käsin, tai lähetät hänet maailmalle opiskelemaan. No me "pakotettuna" päädyimme tähän jälkimmäiseen.
Työttömän yksinhuoltajan tuloilla ei kummosiakaan elinolosuhteita vieraalla paikkakunnalla järjestetä. Lapsi siis sukulaisten nurkkiin (ihan siis sanan varsinaisessa merkityksessä!) lastenhoitoapua vastaan asumaan.
16 vuotias EI OLE OIKEUTETTU MIHINKÄÄN Tukiin, paitsi matkakorvaukseen, joka ei oikeasti edes kata matkakustannuksia.
Nyt sitten sain kuulla, että yläasteen koulut saavat enemmän tukia ja muita etuja, mitä suurempi joukko opiskelijoistaan lähtee jatko-opiskelemaan suoraan koulun kirjoilta! Koulut lisäksi VALEHTELEVAT että jatko-opiskelupaikkoja ei välivuoden jälkeen enää kunnolla saa. Se on ihan hevonkukkua.
Tyttäreni luokkakaveri piti välivuoden, teki vähän töitä (todella hyvällä palkalla 24h liikenneasemalla) ja kävi sukuloimassa ulkomailla. Hän tuli siis välivuoden pitäneenä, vuotta vanhempana ja ei konkurssin tehneenä ilman mitään ongelmia vuosi sitten jatko-opiskelemaan.
Me tyhmät luuserit ei pystytä tyttären uuteen soluasuntoon edes sänkyä hommaamaan. Pahvilaatikoiden päällä menee alkukuukaudet. No onpahan ainakin katto pään päällä ja sopiva matka kampukselle rumalla pyörällä, joka ei edes varkaille kelpaa.
Mutta siis neuvoni kaikille vähävaraisille perheille. Laittakaa se lapsosenne jatko-opiskelemaan VASTA SITTEN, kun ALKAA tuet pyörimään. Ei siis suoraan yläasteelta 16 vuotiaana. Paitsi, jos mieluinen opiskelupaikka löytyy kodin läheltä.
Olisi minunkin - vanhan ketun- pitäny älytä, että jokin on pielessä kun koulu raivokkaasti vastusti välivuoden pitämistä. Meille oikein kotiin lähetettiin propagandaa asiasta. OPO SOITTELI HUOLISSAAN ja vannotti ettei tytär vaan jää välivuodelle. Ehdotteli 10 luokkaa ja liverteli, että jos ei jatko-opiskeluala tunnukaan oikealta, niin koulua voi AINA HELPOSTI VAIHTAA ja edelliset opiskelut varmaan otetaan huomioon, että opiskeluaika lyhenee jne...
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Miten alaikäinen on saanut työpaikan 24h-liikenneasemalla hyvällä palkalla? Tuskin ainakaan ilta- ja yövuoroja tekee.
Miksei tekisi? Yli 15-vuotiaalla on ihan samat työaikalait, kuin aikuisillakin.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Välivuosi - luuseriuden alku.
Näin on. Siksi kaikki maanpuolustusvelvolliset ovat luusereita.
Miten niin ei saisi toimeentulotukea jos asuu eri osoitteessa kuin vanhempansa?
Vierailija kirjoitti:
Sumaya kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika kymppiluokassa tai lukiossa olisi sitten ollut?
Jos on koulussa kuitenkin pärjännyt, mitäpä sinne 10. luokalle menemään.
No jos on hyvin koulussa pärjännyt, niin mikä vika lukiossa on? Tässähän aloittajan lapsella olisi ollut mahdollista kotoa käsin joko opiskella lukiossa tai kymppiluokalla, mutta ilmeisesti molemmissa vaihtoehdoissa on jotain vikaa kun ei kelpaa. Sen mä kyllä ymmärrän, jos ei ihan väärän alan ammattiopintoihin halua mennä, mutta sen sijaan kymppiluokka ja lukio ovat minusta molemmat erittäin hyviä vaihtoehtoja ja nuori voisi asua kotona.
Kuten jo tuonne toisaallekin laitoin, niin ADD ja oppimisvaikeudet ovat jo tämän 9 vuotisen koulun aikana saanut nuoren itsetunnon NIIN matalaksi, että lukuaineita opiskelemaan en häntä olisi päästänyt MISSÄÄN NIMESSÄ.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei saisi toimeentulotukea jos asuu eri osoitteessa kuin vanhempansa?
Alle 17-vuotias EI SAA MITÄÄN TUKIA. Toisella paikkakunnalla asuva alle 17-vuotias voi saada matkakorvauksia n. 39€ per kk. Se olisi riittänyt vain yhden suuntaiseen matkaan, kun Onnibussikin nosti hintojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap sun kannattaa miettiä ihan muita juttuja, esim sitä, että yrität siirtää omaa sossupummiasennettasi lapseesi. Elämää ei saa alkaa suunnitella tukien varaan.
T.Yh
Ei ne tuet ole sen suuremmat, vaikka lapsi olisi 17v. tai 18v. ainakaan lukiossa, vähävaraisen yh-äidin poika saa opintotukea 97€/kk ja toisaalta sun lapsiahan saa enemmän tukea, kun huomioidaan lapsilisä, eikö se ole yh-korotuksineen yli 150€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei saisi toimeentulotukea jos asuu eri osoitteessa kuin vanhempansa?
Alle 17-vuotias EI SAA MITÄÄN TUKIA. Toisella paikkakunnalla asuva alle 17-vuotias voi saada matkakorvauksia n. 39€ per kk. Se olisi riittänyt vain yhden suuntaiseen matkaan, kun Onnibussikin nosti hintojaan.
Alle 17v. saa lapsilisän ja osan matkakorv. jos loulumatka on yli 10km.
jotka rahallisesti on kuitenkin korkeampi kuin 17v. opintotuki, joka on 97€/kk
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei saisi toimeentulotukea jos asuu eri osoitteessa kuin vanhempansa?
Vanhemmat ovat elatusvelvollisia lapsen 18-ikävuoteen asti ja joissakin tapauksissa niin kauan kuin lapsi opiskelee.
Teen pätkätöitä ja olen pienituloinen, niin kyllä 15v lukion kustantaminen on helpompaa, kun oli lapsilisät ja saatiin koulumatka-tukea, kun matka oli 15km.
Nyt 17v. saa vain 97€/kk opintotukea, josta on maksettava kaikki. Eikä lapsilisää enää makseta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännää.
Mikä ammatillinen oppilaitos tarjoaa vain kahta alaa? Ja muille aloille on satoja kilometrejä matkaa?
Mikä tämä paikkakunta on?
Mikä estää teitä molempia lähtemästä jonnekin, missä on kouluja ja töitä? Muutatte yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, faktat kuntoon. Itsenäisesti asuva 16-vuotias voi saada 300e/kk opintolainatakauksen jos sun vuositulot alle 61 000e/v. Jos opintolainan valtion takaus myönnetään, voi hakea myös yleistä asumistukea. Ei tietenkään sukulaisen kämppään, mutta jos vuokralle muuttaisi. Toimeentulotukea pääsääntöisesti alaikäinen ei voi saada, koska vanhemmat on elatusvelvollisia, mut voi kyllä yrittää hakea ja hakemukseen perustelut miksi vanhemmat ei kykene elättämään.
Tässä AP vuodatuksessa on suurin piirtein kaikki ihan väärin, ihan kaikki. Joten en ala niitä nyt edes korjaamaan vaan annan suoraan valmiin neuvon, pistä tyttö 3 vuodeksi lukioon yleissivistämään koulutukseen. Ei ne lukion käyneetkään enää nykymaailmassa fiksuja ole kun suurin osa ikäluokasta valmistuu ns korkeaasteen kouluista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se noin mene ap. jos lapsi muuttaa pois kotoa, te vanhempana maksatte kulut, sillä olette elatusvelvollisia 18 ikävuoteen asti.
Molempien vanhempien elatus + lapsilisä on paljon suurempi, kuin opintotuki.
Vierailija kirjoitti:
Välivuosi yläasteen jälkeen on riski ja hukattua aikaa. Todella harva saa töitä vuodeksi tässä työllisyystilanteessa alaikäisenä ja pahimmillaan ilman mitään aiempaa kokemusta. Yläasteen jälkeinen välivuosi nostaa erittäin merkittävästi riskiä syrjäytymiselle. Siksi ne on yläasteella olleet tiukkoja siitä, että tyhjänpäälle ei jäisi kukaan. Tyttäresi kaveri on poikkeus onnistuneen välivuotensa kanssa.
Toisen asteen opiskelijat ovat ihan normaalisti oikeutettuja opintotukeen. Facebookin Roskalava ja kirppisryhmistä nyt vaan kyselemään halvalla/ilmaiseksi nuorella ensiasuntoon kampetta. Ainakin omassa kotikaupungissa ihmiset tarjoavat todella auliisti tällaisilla tapauksille kaikkia mahdollista kodin tavaraa.
Alle 17 vuotias ei saa mitään tukia, koska saavat vielä lapsilisää.
Tyttärelläni olisi ollut lastenhoitokeikkaa ja kausitöitä puutarhalla, että sekin olisi hoitunut.
Kyllähän sänkyjä ja patjoja varmaan puoli-ilmaiseksi saisikin mutta niitä on hankala kuljettaa bussissa tai junissa.
Vierailija kirjoitti:
Ap sun kannattaa miettiä ihan muita juttuja, esim sitä, että yrität siirtää omaa sossupummiasennettasi lapseesi. Elämää ei saa alkaa suunnitella tukien varaan.
T.Yh
Kuinka kehtaat epäillä minua sossupummiksi, kun taloudellinen ahdinkomme nimenomaan johtuu siitä, että emme ole sossun luukuilla käyneet IKINÄ!!
Opintotuki on Valtion myöntämä tuki vähävaraiselle opiskelijalle. Se ei ole sosiaalituki eikä sitä väärin perustein myönnetä sosiaalipummeille.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista että noin kämäsellä paikkakunnalla olisi siis kuitenkin ollut duunia 16v teinille? Että töitä on muttei koulupaikkoja?
Lapsenhoitokeikkaa ja kausitöitä puutarhalla.....
Se lapsilisä on parempi kuin alle 18-vuotiaan saama opintotuki. Välivuosi heti peruskoulun jälkeen on suuri syrjäytymisriski. Juuri oli tutkimus, jossa todettiin että yli puolet heti peruskoulun jälkeen välivuoden pitävistä ei suorita KOSKAAN mitään peruskoulun jälkeistä tutkintoa. Joten ihan väärä säästökohde säästää on lapsen koulutus. Nykyään 16-vuotiaan on erittäin vaikea saada varsinkaan pikkupaikkakunnalla mitään töitäkään.
Muuta itse lapsinesi isommalle paikkakunnalle. Jos paikkakunnalla ei ole edes lukiota, tuskin siellä on mitään syytä olla muutenkaan.
Alue: Aihe vapaa
Miten alaikäinen on saanut työpaikan 24h-liikenneasemalla hyvällä palkalla? Tuskin ainakaan ilta- ja yövuoroja tekee.