Lue keskustelun säännöt.
Teini halusi pitää välivuoden MUTTA YLÄASTE KIELSI Sen EHDOTTOMASTI
Petetty yh
26.07.2017 |
Vuosi on mennyt ja nyt siis vituttaa niin paljon, ettei mitään rajaa.
Taustaa sen verran, että asumme pienellä maalaispaikkakunnalla, jossa kaikki järkevät jatko-opiskelupaikat on satojen kilometrien päässän. Eli 2 vaihtoehtoa: joko laitat 16 vie tyttölapsesi lukioon, metsäkonekuskikouluun tai metallialalle jos haluat, että lapsesi opiskelee kotoa käsin, tai lähetät hänet maailmalle opiskelemaan. No me "pakotettuna" päädyimme tähän jälkimmäiseen.
Työttömän yksinhuoltajan tuloilla ei kummosiakaan elinolosuhteita vieraalla paikkakunnalla järjestetä. Lapsi siis sukulaisten nurkkiin (ihan siis sanan varsinaisessa merkityksessä!) lastenhoitoapua vastaan asumaan.
16 vuotias EI OLE OIKEUTETTU MIHINKÄÄN Tukiin, paitsi matkakorvaukseen, joka ei oikeasti edes kata matkakustannuksia.
Nyt sitten sain kuulla, että yläasteen koulut saavat enemmän tukia ja muita etuja, mitä suurempi joukko opiskelijoistaan lähtee jatko-opiskelemaan suoraan koulun kirjoilta! Koulut lisäksi VALEHTELEVAT että jatko-opiskelupaikkoja ei välivuoden jälkeen enää kunnolla saa. Se on ihan hevonkukkua.
Tyttäreni luokkakaveri piti välivuoden, teki vähän töitä (todella hyvällä palkalla 24h liikenneasemalla) ja kävi sukuloimassa ulkomailla. Hän tuli siis välivuoden pitäneenä, vuotta vanhempana ja ei konkurssin tehneenä ilman mitään ongelmia vuosi sitten jatko-opiskelemaan.
Me tyhmät luuserit ei pystytä tyttären uuteen soluasuntoon edes sänkyä hommaamaan. Pahvilaatikoiden päällä menee alkukuukaudet. No onpahan ainakin katto pään päällä ja sopiva matka kampukselle rumalla pyörällä, joka ei edes varkaille kelpaa.
Mutta siis neuvoni kaikille vähävaraisille perheille. Laittakaa se lapsosenne jatko-opiskelemaan VASTA SITTEN, kun ALKAA tuet pyörimään. Ei siis suoraan yläasteelta 16 vuotiaana. Paitsi, jos mieluinen opiskelupaikka löytyy kodin läheltä.
Olisi minunkin - vanhan ketun- pitäny älytä, että jokin on pielessä kun koulu raivokkaasti vastusti välivuoden pitämistä. Meille oikein kotiin lähetettiin propagandaa asiasta. OPO SOITTELI HUOLISSAAN ja vannotti ettei tytär vaan jää välivuodelle. Ehdotteli 10 luokkaa ja liverteli, että jos ei jatko-opiskeluala tunnukaan oikealta, niin koulua voi AINA HELPOSTI VAIHTAA ja edelliset opiskelut varmaan otetaan huomioon, että opiskeluaika lyhenee jne...
Kommentit (154)
Ja siis aika monesta oppilaitoksesta saa pitää välilläkin niitä välivuosia, joten jos tällä hetkellä se opiskelu on mahdotonta, tytöllähän on jo opiskelupaikka, joten hän voi nyt pitää sen välivuotensa ja yläaste ei enää voi asiasta valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä ihmettelen, miksi se välivuosi olisi ratkaissut ongelman, mutta nyt, kun on mennyt se vuosi ja tyttö on asunut sukulaisten luona, se sama ongelma on vielä olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiohan olisi ollut mainio paikka jatkon kannalta, ja mikä vika on metsäkoulussa tai metallialassakaan, vaikka kyseessä onkin tyttö? Monet naiset ovat mestarihitsaajia, koska heillä on pienemmät ja vakaammat kädet. Tekevät paljon kauniimpaa saumaa kuin miehet.
Peruskoulu ei saa rahaa jatko-opintopaikkojen mukaan. Peruskouluilla on kuitenkin nykylain mukaan vastuu oppilaista kesäloman loppuun asti eli opon on löydettävä jokaiselle ysiluokan päättäneelle jatkopaikka kesän aikana. Opo pitää kesälomansa sen mukaan, miten tilanne on hoidettu, ja usein käy niin, että opo joutuu pitämään osan kesälomastaan pätkitellen pitkin syyslukukautta ap:n kaltaisten taliaivojen takia, mikä taas haittaa koulutyötä niiden vielä koulua käyvien kannalta. Opoillahan ei ole kesäkeskeytystä kuten opettajilla vaan opot ovat normaalin vuosilomalain piirissä.
Ylipäänsä en ymmärrä, miten ap ihmettelee tätä asiaa vasta nyt, kun yhteishausta on puoli vuotta aikaa. Jatkoelämän kannalta kaikkein tärkeintä on 16-vuotiaalle päästä heti jatko-opintoihin. Mihin tahansa. Lukio on hyvä paikka.
Sinä et taliaivona osaa lukea tekstiä. Tyttäreni yhteishaku oli JO 1v JA 4kk SITTEN.
Perusasteen koulut pisteytetään mm. sen mukaan, kuinka moni lähtee jatko-opiskelemaan. Jos oppilas pitää välivuoden ja menee vasta sitten jatko-opiskelemaan EI YLÄASTE SAA HÄNESTÄ PISTEITÄ.
Maalaiskouluissa opot, kuten suurin osa tuntiopettajista ja teknisestä henkilökunnasta SAA KENKÄÄ keväällä ja otetaan sitten uutena työntekijänä syksyllä takaisin.
Lukio on oppimisvaikeuksista kärsivälle ADD:lle kidutusta. Mutta kaltaisesi taliaivoinen putkiaivo ei näitä asioita voi käsittää.
Siis tytär on ollut jo vuoden kotona tekemättä mitään? Kai tiedät, että yhteishaku on joka vuosi?
Mihin tuo yläaste enää liittyy? Jos siellä sanottiin, että välivuodesta tulee ongelmia ja nyt huomaat, että välivuodesta tuli ongelmia, mikä ihme tässä on vaikeaa? Ja mitä väliä sinulle on, saako yläaste jotain taikapisteitä vai ei?
Ei kun taisin sittenkin ymmärtää väärin. Aloituksessa sanottiin, että pakotettuina tytär haki heti johonkin koulutukseen ja sanottiin, ettei ollut sänkyä uuteen asuntoon. Eli jossainhan tämä tyttö on nyt ilmeisesti vuoden ollut. Mutta jäi kyllä epäselväksi, mikä ongelma tuossa nyt sitten tällä hetkellä on, jos kuitenkin vuosi on jo opiskeltu. Vai onko?
Olen koko elämäni tuottanut tekstiä useammallakin eri kielellä. Ensimmäistä kertaa törmään tällaiseen, ettei kirjoittamaania tekstiä ymmärretä. Pitääkin paneutua asiaan: onko vika minussa vai lukijassa? Olen toki ollut vuosia sairaslomalla, mutta en päävamman takia...
Osaisinkohan jotenkin kiteyttää tämän dilemmani?
-Minulle valehdeltiin yläkoulun opon ja luokanvalvojan taholta (ei saa opiskelupaikkaa, jos pitää välivuoden).
-Siihen valheeseen uskoen lähetin VUOSI SITTEN 15-vuotiaan tyttäreni toiselle paikkakunnalle opiskelemaan ja sukulaisten nurkkiin asumaan (silloin ei vielä tarvittu sitä OMAA SÄNKYÄ).
-Nyt totaalisen konkurssin tehneenä (jouduin lainaamaan rahaa, että tytär pärjäsi) ja sukulaiset suututtaneena sain USEAMMASTA LÄHTEESTÄ kuulla, että välivuoden jälkeen olisikin päässyt ihan normaalisti opiskelemaan. Sen todistaa jo tyttäreni luokalla opiskelevat välivuoden pitäneet ja hänen -niin ikään välivuoden pitäneet- kaverit ja kaverin kaverit.
-Olen maksanut tyttäreni takuuvuokran, elokuunvuokran ja tulen vielä maksamaan syyskuun- ja lokakuunvuokran, sillä hän täyttää 17 vasta tuolloin.
-Tämä olisi paljon helpompaa, jos tytär olisi ollut kotona 15- (kohta) 17 vuotiaana. Hän ei olisi syrjäytynyt, sillä hän olisi tänä syksynä päässyt opiskelemaan haluamaansa opinahjoon.
-Omaa sänkyä ei vielä ole KOSKA KULJETUS MAKSAA NIIN PALJON. Pakettiauton omistavat sukulaiset eivät halua -sattuneesta syystä- auttaa. Mutta sitä on ennenkin lattioilla nukuttu. Eihän se ole keskuslämmitteisessä talossa edes mikään rasti.
-Ongelma siis on se, että suomeksi sanottuna VITUTTAA NIIN ETTEI VERI KIERRÄ! Jaaaa sehän saattaisi selittää tämän, etten enää osaa tuottaa ymmärrettävää tekstiä :-) Aivojen verenkierto on häiriintynyt.... Vituttaa, että meille valehdeltiin, ettei ole rahaa ja että joutuu olemaan lapsesta erossa. Nyt hän jo pärjää mutta viime vuosi oli äidin sydäntä raastavaa aikaa.
-Ja kaikki tämä AIVAN TURHAAN. Siksi, ettei ihmiset usko meidän olevan parhaita arvioimaan omaa elämäämme. Että virallisen tahon täytyy turvautua valheisiin, jonkun säälittävän syyn vuoksi.
1) Miten on tuon oman luetun ymmärtämisen kanssa, jos ihan oikeasti olit siinä luulossa, että kukaan ei koskaan saa välivuoden jälkeen opiskelupaikkaa?
2) Miksi kaikki sukulaiset ovat suuttuneet teille?
Tuntuu, että ongelma on nyt jossain ihan muualla kuin opiskelupaikan järjestämisessä tai taloudellisessa tilanteessa.
1) Jos opo oikein kotiin soittaa ja vannottaa lähtemään suoraan opintoihin 9. luokan jälkeen vedoten siihen, ettei opiskelupaikkaa saa välivuoden jälkeen. Jos KAIKKIALLA kiljutaan, että välivuodessa on sen sata vaaraa.
No jos pelkästään katsoo tätä threadia, huomaa mikä raivokas vastustus välivuodelle on. Tai mitä muuta tahansa keskustelua. Yhtään puoltavaa lausuntoa ei välivuoden pitämiselle löydä. Paitsi suullisesti niiltä, jotka sellaisen ovat pitäneet ja sitten opintojaan jatkaneet.
2) Vain tyttäreni opiskelupaikkakunnalla asuvat sukulaiset ovat suuttuneet. Johtuu tästä sukulaisten nurkissa asumisesta. Ovat miesvainajani sukulaisia, joten sukua vain tyttärelleni.
Suurin ongelma onkin siinä, että minua vituttaa reilu vuosi sitten tekemäni tyhmät päätökset, jotka ajoivat lapsen pois kotoa ja saivat talouden kuralle. As simple as that. Lapsi suostui lähtemään kotoa lähinnä siksi, ettei enää joutuisi kiusatuksi 10. luokalla. Lukioon hänen pisteensä eivät ehkä olisi edes riittäneet. Ja vaikka olisivatkin, olin hänelle luvannut että lukuaineet loppuu, kun oppivelvollisuus loppuu. ADD ja oppimisvaikeudet lapsella taustalla.
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välivuosi yläasteen jälkeen on riski ja hukattua aikaa. Todella harva saa töitä vuodeksi tässä työllisyystilanteessa alaikäisenä ja pahimmillaan ilman mitään aiempaa kokemusta. Yläasteen jälkeinen välivuosi nostaa erittäin merkittävästi riskiä syrjäytymiselle. Siksi ne on yläasteella olleet tiukkoja siitä, että tyhjänpäälle ei jäisi kukaan. Tyttäresi kaveri on poikkeus onnistuneen välivuotensa kanssa.
Toisen asteen opiskelijat ovat ihan normaalisti oikeutettuja opintotukeen. Facebookin Roskalava ja kirppisryhmistä nyt vaan kyselemään halvalla/ilmaiseksi nuorella ensiasuntoon kampetta. Ainakin omassa kotikaupungissa ihmiset tarjoavat todella auliisti tällaisilla tapauksille kaikkia mahdollista kodin tavaraa.
Alle 17 vuotias ei saa mitään tukia, koska saavat vielä lapsilisää.
Tyttärelläni olisi ollut lastenhoitokeikkaa ja kausitöitä puutarhalla, että sekin olisi hoitunut.
Kyllähän sänkyjä ja patjoja varmaan puoli-ilmaiseksi saisikin mutta niitä on hankala kuljettaa bussissa tai junissa.
tietoisku: lapsilisäkin on tuki. Kuten moni jo onkin kertonut, se on korkeampi tuki kuin opintotuki.
Ap:n pitäisi kyllä ihan todella otta asioista kunnolla selvää.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika kymppiluokassa tai lukiossa olisi sitten ollut?
Ei muuta vikaa kuin ADD ja oppimisvaikeudet. Lukuaineet eivät vain suju normaalitahtiin, vaan tukiopetusta jouduttiin ottamaan ahkerasti. Tyttäreni vannotti minua jo ala-asteikäisenä ettei häntä pakotettaisi opiskelemaan lukuaineita yhtään enempää, kuin on pakollista.
Tyttäreni on taiteelisesti niin lahjakas, että kun hän näkee kuvan, hän pystyy sen ulkomuistista jäljentämään tai jos kuulee melodian, hän kykenee sen ulkomuistista soittamaan. Kaikki käsillä tekeminen on hänelle mieluisaa ja sellaista alaa hän onkin opiskelemassa.
Juuri oppimisvaikeuksien takia, kymppiluokka olisi välttämätön, jolloin lapsesi voisi nostaa keskiarvoa, kun monet aineet ovat vanhan kertausta.
Ei käsityö- ja taide oppilaitoksiin noin vain mennä, vaikka olisi kuinka lahjakas, vaan todistuksen keskiarvo ratkaisee. Nykyään ammattikouluihin ja käsityö- ja taideaineideiden kouluihin tarvitaan korkeampaa keskiarvoa, kuin lukioihin.
Alle 8 keskiarvolla ei ole mitään asiaan mihinkään käsityö ja taiteen oppilaitoksiin.Kommentistasi päätellen, lastasi odottaa useampi välivuosi, jos hän ei mene kymppiluokalle, eikä korota todistuksen keskiarvoa.
Otapa selvää kuinka paljon noihin kouluihin on hakijoita ja kuinka paljon sinne lopulta odotetaan opiskelemaan ja millä keskiarvolla kouluun hyväksytään.
Ei hyvää päivää!!!! Mistä näitä idiootteja tänne keskustelupalstoille oikein tulee?
Kyllähän tyttäreni ihan noin vaan meni Käsi- ja taideteollisuusoppilaitokseen JO YLI VUOSI SITTEN täydet pisteet saaneiden ennakkotehtävien perusteella.
Jos hän olisi mennyt 10. luokalle KIUSATTAVAKSI, olisi useampikin välivuosi varmaan mielenterveyskuntoutujana ollut edessä. Ai niin, hänen luokkansa (niin ikään kiusattu) tähtioppilas keskeytti lukion PANIIKKIHÄIRIÖIDEN vuoksi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillakin on lukion jälkeen välivuosi jos kuinka paljon. Pääsykokeet pois ja yo todistuksen perusteella jatko-opintoihin.
Miksi et laittanut lastasi lukioon? Olisi voinut käydä kotoa käsin. Ja olisi ollut hänelle hyväksi. Ei tuonikäinen itse ymmärrä, vaan häntä pitää kannustaa. Vaikka kävisi ensin kymppiluokan ja sitten lukioon jos sinne pitää nostaa arvosanoja.
Miksi et halua että lapsi menee elämässä eteenpäin ja käy koulua vaan olisit halunnut hänet työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap
OPINTOLAINA
Minä olen lähtenyt yläasteen jälkeen Helsinkiin asumaan pohjanmaalta, ja samoin tyttäreni on nostanut kaikki lainat mitä saa. Sitä varten ne opintolainat on keksitty. Nyt on korot alhaalla ja valtio takaa lainan, mikä sen helpompaa?
Kiitos, ensimmäinen järkevä kommentti tässä threadissa.
Täytyy kuitenkin tarkkaan laskea, tultaisiinko toimeen ilman lainaa, sillä tytär haluaisi koulusta valmistumisensa jälkeen lähteä suorittamaan asevelvollisuutta. Jos lainan takaisinmaksu aikataulu on tiukka, ei asepalvelus onnistu.
En ymmärrä, miksi kukaan kirjoittaisi provon tällaisesta aiheesta, mutta ehkä ap:lla on joku hyvä syy. Tai sitten on tullut joku väärinkäsitys, sillä ei koulut mitään "pisteitä" saa eikä koululla ole mitään sanomista siihen, mitä nuoret tekevät saatuaan päättötodistuksen, vaikka olisivat silloin vasta 15-vuotiaita. Oppivelvollisuus loppuu siihen.
Opintolaina maksetaan takaisin 2xopiskeluaika ja takaisinmaksu alkaa n. 2 vuotta opintojen päättymisen jälkeen. Jos siis käy 3 vuotta koulua, maksaa takaisin 6 vuotta ja armeija-aikaa ei kai lasketa.
Mutta miksi lapsesi ei valinnut sellaista koulua, jossa on ilmainen asuntola?
Hänen haluamaansa koulutusta ei ollut sellaisella paikkakunnalla, jossa olisi ollut ilmainen asuminen.
Hyvä kuulla, että opintolainan takaisinmaksu ei ole tiukkatahtista. Toteutuu tyttäreni toive.
Miksi kaikkia -siis ihan kaikkia- alotuksia nimitetään provoiksi? Joku kertoo vastasyntyneen kuolemasta ja kommentoijat kirkuu pää punasena, että selvä provo! Tai jostain muusta vakavasta ongelmasta, niin aina on provo.
Tulee mieleen eräs entinen työpaikkani, jossa kaikki kauniit alle 30-vuotiaat naiset olivat kollegoiden mielestä huoria. Meillä kävi paljon kans. välisen vaihdon kautta työntekijöitä ja oli kamalaa kuunella sitä kommentointia heidän selkänsä takana. Siihen syyllistyi niin naiset kuin eteenkin miehet.
Ja mitä tähän pisteytykseen tulee, niin sisäpiirin tietona sain tämän kuulla. Kouluja rankataan kaikenlaisten käppyröiden perusteella paremmuusjärjestykseen. Yksi kriteeri on jatko-opintoihin lähtevien oppilaiden prosentti.
Vai kuvitteleeko joku, että Valtionosuuksia jaettaessa kaikki koulut on samalla viivalla? Lukioissahan tämä koulujen paremmuusjärjestys on ihan avoimesti esillä. Mutta kyllä se kaikissa koululaitoksissa on olemassa.
Kouluja lakkautetaan sen vuoksi, etteivät ne pärjää hyvin. Jos joku on ihmetellyt miksi monen kymmenen oppilaan koulu lakkautetaan ja oppilaita aletaan kuskaamaan kymmenien kilometrien päähän ja toinen koulu taas mennä porskuttaa paljon pienemmällä oppilasmäärällä, niin siihen juurikin vaikuttaa tämä pisteytysjärjestelmä. Se ei ole julkista tietoa eikä sitä näköjään kaikki kielioppivirheitä tekevät "reksitkään" tiedä, kuten tuolta eräästä kommentista saamme lukea....
Kirjoitusvirheitä tekevä reksi taas täällä. Kuule, sun sisäpiiri ei nyt tiedä tästä asiasta mitään. Valtionosuuksien määräytymusperusteissa ei ole mitään pistesysteemiä. Siihen vaikuttaa kyllä moni muu asia.
Ammatillisen koulutuksen rahoituksessa yhtenä määräävänä rahoitusperusteena on valmistuneiden tutkintojen määrä. Peruskoulussa rahoitusperusteet liittyvät oppilasainekseen, sijaintiin, yms. Niitä en lähde tässä avaamaan, kun se ei sinulle kuitenkaan aukene.
Voit puolestani jatkaa kiukutteluasi. Olen yrittänyt kertoa, miksi opo ohjaa jatko-opintoihin. Se ei liity mitenkään lähettävään peruskouluun. Meidän osaltamme vastuu loppuu, kun yhteishaun tulokset tulee. Ilmoitamme ilman opiskelupaikkaa jääneille vaihtoehdot ja yritämme auttaa opiskelupaikan löytymiisesssessä. Lopuksi toimitamme etsivälle nuorisotyölle niiden nimet, jotka eivät ole vielä elokuussa missään.
Koulujen lakkautukset eivät myöskään liity mihinkään "tuloksiin". Ne ovat poliittisia päätöksiä ja pisimpään kyläkouluista porskuttavat ne, joiden kylällä asuu aktiivisia ja vaikutusvaltaisia ihmisiä.
Minä toivotan sinulle rattoisaa syksyä kiukuttelun parissa! Ja vinkkinä: kannattaa joskus kuunnella niitä, joilla on ihan oikeaa tietoa asioista.
"Reksi" taas junassa.
Eikös työtön yksinhuoltaja voi muuttaa sellaiselle paikkakunnalle, missä on lukio, jolloin nuori saisi opiskelupaikan kodin läheltä ja elämä olisi helpompaa. En ymmärrä, miksi asutaan jossain takahikiällä väkisin ja valitetaan, ettei ole palveluja. Asuinpaikkaa voi vapaasti vaihtaa. Halpoja kaupungin vuokra-asuntoja on suurissa kaupungeissakin, ei muuta kuin hakemaa. Valittamalla nuoren tulevaisuus menee hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välivuosi yläasteen jälkeen on riski ja hukattua aikaa. Todella harva saa töitä vuodeksi tässä työllisyystilanteessa alaikäisenä ja pahimmillaan ilman mitään aiempaa kokemusta. Yläasteen jälkeinen välivuosi nostaa erittäin merkittävästi riskiä syrjäytymiselle. Siksi ne on yläasteella olleet tiukkoja siitä, että tyhjänpäälle ei jäisi kukaan. Tyttäresi kaveri on poikkeus onnistuneen välivuotensa kanssa.
Toisen asteen opiskelijat ovat ihan normaalisti oikeutettuja opintotukeen. Facebookin Roskalava ja kirppisryhmistä nyt vaan kyselemään halvalla/ilmaiseksi nuorella ensiasuntoon kampetta. Ainakin omassa kotikaupungissa ihmiset tarjoavat todella auliisti tällaisilla tapauksille kaikkia mahdollista kodin tavaraa.
Alle 17 vuotias ei saa mitään tukia, koska saavat vielä lapsilisää.
Tyttärelläni olisi ollut lastenhoitokeikkaa ja kausitöitä puutarhalla, että sekin olisi hoitunut.
Kyllähän sänkyjä ja patjoja varmaan puoli-ilmaiseksi saisikin mutta niitä on hankala kuljettaa bussissa tai junissa.
tietoisku: lapsilisäkin on tuki. Kuten moni jo onkin kertonut, se on korkeampi tuki kuin opintotuki.
Ap:n pitäisi kyllä ihan todella otta asioista kunnolla selvää.
Jospa kommentoija itse ottaisi asioista KUNNOLLA selvää.
Arvio opintotukesi määrästä annetuilla vastauksilla :
Opintoraha 203,48 e/kk
Opintolainan valtiontakaus 300,00 e/kk
Opintotuki yhteensä 503,48 e/kk
Vai maksetaanko jossain yli 503.48€ lapsilisiä????
Minttutonttu kirjoitti:
Eikös työtön yksinhuoltaja voi muuttaa sellaiselle paikkakunnalle, missä on lukio, jolloin nuori saisi opiskelupaikan kodin läheltä ja elämä olisi helpompaa. En ymmärrä, miksi asutaan jossain takahikiällä väkisin ja valitetaan, ettei ole palveluja. Asuinpaikkaa voi vapaasti vaihtaa. Halpoja kaupungin vuokra-asuntoja on suurissa kaupungeissakin, ei muuta kuin hakemaa. Valittamalla nuoren tulevaisuus menee hukkaan.
Hähän mainitsee lukion olevan paikkakunnallaan, ei vain sitä sano miksi lasta ei sinne laitettu, jolloin lapsella olisi maailma auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap
OPINTOLAINA
Minä olen lähtenyt yläasteen jälkeen Helsinkiin asumaan pohjanmaalta, ja samoin tyttäreni on nostanut kaikki lainat mitä saa. Sitä varten ne opintolainat on keksitty. Nyt on korot alhaalla ja valtio takaa lainan, mikä sen helpompaa?
Kiitos, ensimmäinen järkevä kommentti tässä threadissa.
Täytyy kuitenkin tarkkaan laskea, tultaisiinko toimeen ilman lainaa, sillä tytär haluaisi koulusta valmistumisensa jälkeen lähteä suorittamaan asevelvollisuutta. Jos lainan takaisinmaksu aikataulu on tiukka, ei asepalvelus onnistu.
En ymmärrä, miksi kukaan kirjoittaisi provon tällaisesta aiheesta, mutta ehkä ap:lla on joku hyvä syy. Tai sitten on tullut joku väärinkäsitys, sillä ei koulut mitään "pisteitä" saa eikä koululla ole mitään sanomista siihen, mitä nuoret tekevät saatuaan päättötodistuksen, vaikka olisivat silloin vasta 15-vuotiaita. Oppivelvollisuus loppuu siihen.
Opintolaina maksetaan takaisin 2xopiskeluaika ja takaisinmaksu alkaa n. 2 vuotta opintojen päättymisen jälkeen. Jos siis käy 3 vuotta koulua, maksaa takaisin 6 vuotta ja armeija-aikaa ei kai lasketa.
Mutta miksi lapsesi ei valinnut sellaista koulua, jossa on ilmainen asuntola?
Hänen haluamaansa koulutusta ei ollut sellaisella paikkakunnalla, jossa olisi ollut ilmainen asuminen.
Hyvä kuulla, että opintolainan takaisinmaksu ei ole tiukkatahtista. Toteutuu tyttäreni toive.
Miksi kaikkia -siis ihan kaikkia- alotuksia nimitetään provoiksi? Joku kertoo vastasyntyneen kuolemasta ja kommentoijat kirkuu pää punasena, että selvä provo! Tai jostain muusta vakavasta ongelmasta, niin aina on provo.
Tulee mieleen eräs entinen työpaikkani, jossa kaikki kauniit alle 30-vuotiaat naiset olivat kollegoiden mielestä huoria. Meillä kävi paljon kans. välisen vaihdon kautta työntekijöitä ja oli kamalaa kuunella sitä kommentointia heidän selkänsä takana. Siihen syyllistyi niin naiset kuin eteenkin miehet.
Ja mitä tähän pisteytykseen tulee, niin sisäpiirin tietona sain tämän kuulla. Kouluja rankataan kaikenlaisten käppyröiden perusteella paremmuusjärjestykseen. Yksi kriteeri on jatko-opintoihin lähtevien oppilaiden prosentti.
Vai kuvitteleeko joku, että Valtionosuuksia jaettaessa kaikki koulut on samalla viivalla? Lukioissahan tämä koulujen paremmuusjärjestys on ihan avoimesti esillä. Mutta kyllä se kaikissa koululaitoksissa on olemassa.
Kouluja lakkautetaan sen vuoksi, etteivät ne pärjää hyvin. Jos joku on ihmetellyt miksi monen kymmenen oppilaan koulu lakkautetaan ja oppilaita aletaan kuskaamaan kymmenien kilometrien päähän ja toinen koulu taas mennä porskuttaa paljon pienemmällä oppilasmäärällä, niin siihen juurikin vaikuttaa tämä pisteytysjärjestelmä. Se ei ole julkista tietoa eikä sitä näköjään kaikki kielioppivirheitä tekevät "reksitkään" tiedä, kuten tuolta eräästä kommentista saamme lukea....
Kirjoitusvirheitä tekevä reksi taas täällä. Kuule, sun sisäpiiri ei nyt tiedä tästä asiasta mitään. Valtionosuuksien määräytymusperusteissa ei ole mitään pistesysteemiä. Siihen vaikuttaa kyllä moni muu asia.
Ammatillisen koulutuksen rahoituksessa yhtenä määräävänä rahoitusperusteena on valmistuneiden tutkintojen määrä. Peruskoulussa rahoitusperusteet liittyvät oppilasainekseen, sijaintiin, yms. Niitä en lähde tässä avaamaan, kun se ei sinulle kuitenkaan aukene.
Voit puolestani jatkaa kiukutteluasi. Olen yrittänyt kertoa, miksi opo ohjaa jatko-opintoihin. Se ei liity mitenkään lähettävään peruskouluun. Meidän osaltamme vastuu loppuu, kun yhteishaun tulokset tulee. Ilmoitamme ilman opiskelupaikkaa jääneille vaihtoehdot ja yritämme auttaa opiskelupaikan löytymiisesssessä. Lopuksi toimitamme etsivälle nuorisotyölle niiden nimet, jotka eivät ole vielä elokuussa missään.
Koulujen lakkautukset eivät myöskään liity mihinkään "tuloksiin". Ne ovat poliittisia päätöksiä ja pisimpään kyläkouluista porskuttavat ne, joiden kylällä asuu aktiivisia ja vaikutusvaltaisia ihmisiä.
Minä toivotan sinulle rattoisaa syksyä kiukuttelun parissa! Ja vinkkinä: kannattaa joskus kuunnella niitä, joilla on ihan oikeaa tietoa asioista.
"Reksi" taas junassa.
Tuonne erääseen vastaukseen jo laitoinkin, että opon jatko-opintoihin piiskaaviin motiiveihin saattoi enemmänkin vaikutta tyttäreni luokkatoverin koulun johtokunnassa istuva äiti, joka halusi tyttäreni työpaikat omalle lukioon menneelle tyttärelleen.
Mutta jotain hämärää tuntui opon (vasta nyt vuoden kuluttua ilmitulleessa) valehtelussa olevan.
Eikä asia todellakaan jää tähän. Tulen kyllä antamaan vastineeni niin opolle, kuin luokanvalvojalle ja reksillekin. Että kiukuttelu jatkuu ainakin niin kauan, kuin taloudellinen ahdinkommekin jatkuu.
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiohan olisi ollut mainio paikka jatkon kannalta, ja mikä vika on metsäkoulussa tai metallialassakaan, vaikka kyseessä onkin tyttö? Monet naiset ovat mestarihitsaajia, koska heillä on pienemmät ja vakaammat kädet. Tekevät paljon kauniimpaa saumaa kuin miehet.
Peruskoulu ei saa rahaa jatko-opintopaikkojen mukaan. Peruskouluilla on kuitenkin nykylain mukaan vastuu oppilaista kesäloman loppuun asti eli opon on löydettävä jokaiselle ysiluokan päättäneelle jatkopaikka kesän aikana. Opo pitää kesälomansa sen mukaan, miten tilanne on hoidettu, ja usein käy niin, että opo joutuu pitämään osan kesälomastaan pätkitellen pitkin syyslukukautta ap:n kaltaisten taliaivojen takia, mikä taas haittaa koulutyötä niiden vielä koulua käyvien kannalta. Opoillahan ei ole kesäkeskeytystä kuten opettajilla vaan opot ovat normaalin vuosilomalain piirissä.
Ylipäänsä en ymmärrä, miten ap ihmettelee tätä asiaa vasta nyt, kun yhteishausta on puoli vuotta aikaa. Jatkoelämän kannalta kaikkein tärkeintä on 16-vuotiaalle päästä heti jatko-opintoihin. Mihin tahansa. Lukio on hyvä paikka.
Sinä et taliaivona osaa lukea tekstiä. Tyttäreni yhteishaku oli JO 1v JA 4kk SITTEN.
Perusasteen koulut pisteytetään mm. sen mukaan, kuinka moni lähtee jatko-opiskelemaan. Jos oppilas pitää välivuoden ja menee vasta sitten jatko-opiskelemaan EI YLÄASTE SAA HÄNESTÄ PISTEITÄ.
Maalaiskouluissa opot, kuten suurin osa tuntiopettajista ja teknisestä henkilökunnasta SAA KENKÄÄ keväällä ja otetaan sitten uutena työntekijänä syksyllä takaisin.
Lukio on oppimisvaikeuksista kärsivälle ADD:lle kidutusta. Mutta kaltaisesi taliaivoinen putkiaivo ei näitä asioita voi käsittää.
Siis tytär on ollut jo vuoden kotona tekemättä mitään? Kai tiedät, että yhteishaku on joka vuosi?
Mihin tuo yläaste enää liittyy? Jos siellä sanottiin, että välivuodesta tulee ongelmia ja nyt huomaat, että välivuodesta tuli ongelmia, mikä ihme tässä on vaikeaa? Ja mitä väliä sinulle on, saako yläaste jotain taikapisteitä vai ei?
Ei kun taisin sittenkin ymmärtää väärin. Aloituksessa sanottiin, että pakotettuina tytär haki heti johonkin koulutukseen ja sanottiin, ettei ollut sänkyä uuteen asuntoon. Eli jossainhan tämä tyttö on nyt ilmeisesti vuoden ollut. Mutta jäi kyllä epäselväksi, mikä ongelma tuossa nyt sitten tällä hetkellä on, jos kuitenkin vuosi on jo opiskeltu. Vai onko?
Olen koko elämäni tuottanut tekstiä useammallakin eri kielellä. Ensimmäistä kertaa törmään tällaiseen, ettei kirjoittamaania tekstiä ymmärretä. Pitääkin paneutua asiaan: onko vika minussa vai lukijassa? Olen toki ollut vuosia sairaslomalla, mutta en päävamman takia...
Osaisinkohan jotenkin kiteyttää tämän dilemmani?
-Minulle valehdeltiin yläkoulun opon ja luokanvalvojan taholta (ei saa opiskelupaikkaa, jos pitää välivuoden).
-Siihen valheeseen uskoen lähetin VUOSI SITTEN 15-vuotiaan tyttäreni toiselle paikkakunnalle opiskelemaan ja sukulaisten nurkkiin asumaan (silloin ei vielä tarvittu sitä OMAA SÄNKYÄ).
-Nyt totaalisen konkurssin tehneenä (jouduin lainaamaan rahaa, että tytär pärjäsi) ja sukulaiset suututtaneena sain USEAMMASTA LÄHTEESTÄ kuulla, että välivuoden jälkeen olisikin päässyt ihan normaalisti opiskelemaan. Sen todistaa jo tyttäreni luokalla opiskelevat välivuoden pitäneet ja hänen -niin ikään välivuoden pitäneet- kaverit ja kaverin kaverit.
-Olen maksanut tyttäreni takuuvuokran, elokuunvuokran ja tulen vielä maksamaan syyskuun- ja lokakuunvuokran, sillä hän täyttää 17 vasta tuolloin.
-Tämä olisi paljon helpompaa, jos tytär olisi ollut kotona 15- (kohta) 17 vuotiaana. Hän ei olisi syrjäytynyt, sillä hän olisi tänä syksynä päässyt opiskelemaan haluamaansa opinahjoon.
-Omaa sänkyä ei vielä ole KOSKA KULJETUS MAKSAA NIIN PALJON. Pakettiauton omistavat sukulaiset eivät halua -sattuneesta syystä- auttaa. Mutta sitä on ennenkin lattioilla nukuttu. Eihän se ole keskuslämmitteisessä talossa edes mikään rasti.
-Ongelma siis on se, että suomeksi sanottuna VITUTTAA NIIN ETTEI VERI KIERRÄ! Jaaaa sehän saattaisi selittää tämän, etten enää osaa tuottaa ymmärrettävää tekstiä :-) Aivojen verenkierto on häiriintynyt.... Vituttaa, että meille valehdeltiin, ettei ole rahaa ja että joutuu olemaan lapsesta erossa. Nyt hän jo pärjää mutta viime vuosi oli äidin sydäntä raastavaa aikaa.
-Ja kaikki tämä AIVAN TURHAAN. Siksi, ettei ihmiset usko meidän olevan parhaita arvioimaan omaa elämäämme. Että virallisen tahon täytyy turvautua valheisiin, jonkun säälittävän syyn vuoksi.
1) Miten on tuon oman luetun ymmärtämisen kanssa, jos ihan oikeasti olit siinä luulossa, että kukaan ei koskaan saa välivuoden jälkeen opiskelupaikkaa?
2) Miksi kaikki sukulaiset ovat suuttuneet teille?
Tuntuu, että ongelma on nyt jossain ihan muualla kuin opiskelupaikan järjestämisessä tai taloudellisessa tilanteessa.
1) Jos opo oikein kotiin soittaa ja vannottaa lähtemään suoraan opintoihin 9. luokan jälkeen vedoten siihen, ettei opiskelupaikkaa saa välivuoden jälkeen. Jos KAIKKIALLA kiljutaan, että välivuodessa on sen sata vaaraa.
No jos pelkästään katsoo tätä threadia, huomaa mikä raivokas vastustus välivuodelle on. Tai mitä muuta tahansa keskustelua. Yhtään puoltavaa lausuntoa ei välivuoden pitämiselle löydä. Paitsi suullisesti niiltä, jotka sellaisen ovat pitäneet ja sitten opintojaan jatkaneet.
2) Vain tyttäreni opiskelupaikkakunnalla asuvat sukulaiset ovat suuttuneet. Johtuu tästä sukulaisten nurkissa asumisesta. Ovat miesvainajani sukulaisia, joten sukua vain tyttärelleni.
Suurin ongelma onkin siinä, että minua vituttaa reilu vuosi sitten tekemäni tyhmät päätökset, jotka ajoivat lapsen pois kotoa ja saivat talouden kuralle. As simple as that. Lapsi suostui lähtemään kotoa lähinnä siksi, ettei enää joutuisi kiusatuksi 10. luokalla. Lukioon hänen pisteensä eivät ehkä olisi edes riittäneet. Ja vaikka olisivatkin, olin hänelle luvannut että lukuaineet loppuu, kun oppivelvollisuus loppuu. ADD ja oppimisvaikeudet lapsella taustalla.
Miksi ihmeessä menet tuollaista lupaamaan? Kyllä niitä lukuaineita on vielä muuallakin kuin lukiossa.
Sinä puhut nyt ihmisten mielipiteistä ihan kuin ne olisivat koko totuus. Missään ei ole sanottu, että välivuoden jälkeen ei koskaan kukaan ole saanut opiskelupaikkaa. Se syrjäytymisen riski vain on suuri ja sisäänpääsy vaikeutuu. Miten vaikeaa tätä nyt on ymmärtää?
Tottakai ensisijaisesti kannustetaan hakemaan opiskelupaikkaa ja varsinkin teidän kohdallanne se on tuntunut olevan erityisen tärkeää, koska se hakeminen ja alan valinta on tuntunut olevan hankalaa. Ne välivuosien pitäjätkin ovat useimmiten kuitenkin hakeneet johonkin ja se töihin meno on sitten ollut varasuunnitelma, jos se haluttu opiskelupaikka ei aukea.
Mikä sillä tytöllä muuten on opiskelujen suhteen tilanne? Sinulle nyt tuntuu olevan suurin ongelma se asuminen, mutta et puhu mitään opiskelusta itsestään. Onko hän nyt mielestään vain tuhlannut aikaansa siellä koulussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minttutonttu kirjoitti:
Eikös työtön yksinhuoltaja voi muuttaa sellaiselle paikkakunnalle, missä on lukio, jolloin nuori saisi opiskelupaikan kodin läheltä ja elämä olisi helpompaa. En ymmärrä, miksi asutaan jossain takahikiällä väkisin ja valitetaan, ettei ole palveluja. Asuinpaikkaa voi vapaasti vaihtaa. Halpoja kaupungin vuokra-asuntoja on suurissa kaupungeissakin, ei muuta kuin hakemaa. Valittamalla nuoren tulevaisuus menee hukkaan.
Hähän mainitsee lukion olevan paikkakunnallaan, ei vain sitä sano miksi lasta ei sinne laitettu, jolloin lapsella olisi maailma auki.
Oppimisvaikeuksista kärsivällä ADD nuorella olisi lukioon pakottamisen jälkeen ranteet auki.
Nykyään kun on noita diagnooseja. Ennen vain opiskeltiin. Siis tietysti kuka kykeni. Kädentaidot ovat ihan yhtä hyvät ja niitä tarvitaan myös.
Taidan olla ensimmäinen välivuoden pitänyt kommentoija?
Yläkoulun jälkeen lähdin kesäksi Eurooppaan reissaamaan ja töitä tekemään. Talveksi menin Kanadaan sukuloimaan ja vaihto-opiskelupaikkaa tsekkailemaan. Sitten palasin takaisin Suomeen ja aloin opiskelun. Kanadasta löytyi kiva opiskelupaikka ja komea mies. Valmistuin etuajassa, menin naimisiin ja muutin Kanadaan.
Nyt asumme Suomessa, esikoinen aloitti koulun ja mieheni on kuopuksen kanssa kotona.
Kanadaan muutamme, kun kuopuksen kouluunmeno tulee ajankohtaiseksi. Jos he haluavat pitää välivuoden, se heille suodaan. No problem.
Vierailija kirjoitti:
Petetty yh kirjoitti:
Työttömän yksinhuoltajan tuloilla ei kummosiakaan elinolosuhteita vieraalla paikkakunnalla järjestetä. Lapsi siis sukulaisten nurkkiin (ihan siis sanan varsinaisessa merkityksessä!) lastenhoitoapua vastaan asumaan.
...
Me tyhmät luuserit ei pystytä tyttären uuteen soluasuntoon edes sänkyä hommaamaan.
Eli siis... missä tyttö nyt asuu? Sukulaisten nurkissa vai soluasunnossa? Ja ketkä "me"? Juurihan olit yksinhuoltaja?
TÄMÄ
Vierailija kirjoitti:
Taidan olla ensimmäinen välivuoden pitänyt kommentoija?
Yläkoulun jälkeen lähdin kesäksi Eurooppaan reissaamaan ja töitä tekemään. Talveksi menin Kanadaan sukuloimaan ja vaihto-opiskelupaikkaa tsekkailemaan. Sitten palasin takaisin Suomeen ja aloin opiskelun. Kanadasta löytyi kiva opiskelupaikka ja komea mies. Valmistuin etuajassa, menin naimisiin ja muutin Kanadaan.
Nyt asumme Suomessa, esikoinen aloitti koulun ja mieheni on kuopuksen kanssa kotona.
Kanadaan muutamme, kun kuopuksen kouluunmeno tulee ajankohtaiseksi. Jos he haluavat pitää välivuoden, se heille suodaan. No problem.
Mitä alaa opiskelit? Piditkö välivuoden, koska et tiennyt, mitä halusit tehdä vai siksi, ettet saanut opiskelupaikkaa? Miten vanhempasi päästivät sinut tuon ikäisenä yksin maailmalle? Ja mitä teit siellä Kanadassa kokonaisen vuoden? Hengailit vain?
Opo puhui ihan totta, suoraa yläkoulusta tulevat on yhteishaussa paremmasa asemassa kuin välivuoden pitäneet.
Siis ihan oikeasti se suurin ongelma on sänky ja sen kuljettaminen? Miten sinä kuvittelet, että joka vuosi tuhannet opiskelijat muuttavat omiin asuntoihin? Suurin osa tekee niin, että kysyvät joltakulta tutulta pakettiautoa lainaan pientä korvausta vastaan tai esimerkiksi saavat työpaikalta auton käyttöönsä.