Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Teini halusi pitää välivuoden MUTTA YLÄASTE KIELSI Sen EHDOTTOMASTI
Petetty yh
26.07.2017 |
Vuosi on mennyt ja nyt siis vituttaa niin paljon, ettei mitään rajaa.
Taustaa sen verran, että asumme pienellä maalaispaikkakunnalla, jossa kaikki järkevät jatko-opiskelupaikat on satojen kilometrien päässän. Eli 2 vaihtoehtoa: joko laitat 16 vie tyttölapsesi lukioon, metsäkonekuskikouluun tai metallialalle jos haluat, että lapsesi opiskelee kotoa käsin, tai lähetät hänet maailmalle opiskelemaan. No me "pakotettuna" päädyimme tähän jälkimmäiseen.
Työttömän yksinhuoltajan tuloilla ei kummosiakaan elinolosuhteita vieraalla paikkakunnalla järjestetä. Lapsi siis sukulaisten nurkkiin (ihan siis sanan varsinaisessa merkityksessä!) lastenhoitoapua vastaan asumaan.
16 vuotias EI OLE OIKEUTETTU MIHINKÄÄN Tukiin, paitsi matkakorvaukseen, joka ei oikeasti edes kata matkakustannuksia.
Nyt sitten sain kuulla, että yläasteen koulut saavat enemmän tukia ja muita etuja, mitä suurempi joukko opiskelijoistaan lähtee jatko-opiskelemaan suoraan koulun kirjoilta! Koulut lisäksi VALEHTELEVAT että jatko-opiskelupaikkoja ei välivuoden jälkeen enää kunnolla saa. Se on ihan hevonkukkua.
Tyttäreni luokkakaveri piti välivuoden, teki vähän töitä (todella hyvällä palkalla 24h liikenneasemalla) ja kävi sukuloimassa ulkomailla. Hän tuli siis välivuoden pitäneenä, vuotta vanhempana ja ei konkurssin tehneenä ilman mitään ongelmia vuosi sitten jatko-opiskelemaan.
Me tyhmät luuserit ei pystytä tyttären uuteen soluasuntoon edes sänkyä hommaamaan. Pahvilaatikoiden päällä menee alkukuukaudet. No onpahan ainakin katto pään päällä ja sopiva matka kampukselle rumalla pyörällä, joka ei edes varkaille kelpaa.
Mutta siis neuvoni kaikille vähävaraisille perheille. Laittakaa se lapsosenne jatko-opiskelemaan VASTA SITTEN, kun ALKAA tuet pyörimään. Ei siis suoraan yläasteelta 16 vuotiaana. Paitsi, jos mieluinen opiskelupaikka löytyy kodin läheltä.
Olisi minunkin - vanhan ketun- pitäny älytä, että jokin on pielessä kun koulu raivokkaasti vastusti välivuoden pitämistä. Meille oikein kotiin lähetettiin propagandaa asiasta. OPO SOITTELI HUOLISSAAN ja vannotti ettei tytär vaan jää välivuodelle. Ehdotteli 10 luokkaa ja liverteli, että jos ei jatko-opiskeluala tunnukaan oikealta, niin koulua voi AINA HELPOSTI VAIHTAA ja edelliset opiskelut varmaan otetaan huomioon, että opiskeluaika lyhenee jne...
Kommentit (154)
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välivuosi yläasteen jälkeen on riski ja hukattua aikaa. Todella harva saa töitä vuodeksi tässä työllisyystilanteessa alaikäisenä ja pahimmillaan ilman mitään aiempaa kokemusta. Yläasteen jälkeinen välivuosi nostaa erittäin merkittävästi riskiä syrjäytymiselle. Siksi ne on yläasteella olleet tiukkoja siitä, että tyhjänpäälle ei jäisi kukaan. Tyttäresi kaveri on poikkeus onnistuneen välivuotensa kanssa.
Toisen asteen opiskelijat ovat ihan normaalisti oikeutettuja opintotukeen. Facebookin Roskalava ja kirppisryhmistä nyt vaan kyselemään halvalla/ilmaiseksi nuorella ensiasuntoon kampetta. Ainakin omassa kotikaupungissa ihmiset tarjoavat todella auliisti tällaisilla tapauksille kaikkia mahdollista kodin tavaraa.
Alle 17 vuotias ei saa mitään tukia, koska saavat vielä lapsilisää.
Tyttärelläni olisi ollut lastenhoitokeikkaa ja kausitöitä puutarhalla, että sekin olisi hoitunut.
Kyllähän sänkyjä ja patjoja varmaan puoli-ilmaiseksi saisikin mutta niitä on hankala kuljettaa bussissa tai junissa.
tietoisku: lapsilisäkin on tuki. Kuten moni jo onkin kertonut, se on korkeampi tuki kuin opintotuki.
Ap:n pitäisi kyllä ihan todella otta asioista kunnolla selvää.Jospa kommentoija itse ottaisi asioista KUNNOLLA selvää.
Arvio opintotukesi määrästä annetuilla vastauksilla :
Opintoraha 203,48 e/kk
Opintolainan valtiontakaus 300,00 e/kk
Opintotuki yhteensä 503,48 e/kk
Vai maksetaanko jossain yli 503.48€ lapsilisiä????
Lapsilisä yh-korotuksella on n.150€/kk + elatusmaksut väh. 150€/kk= 300€/kk
ja jos tuohon lisätään vielä opintolaina 300€= 600€/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provon puolelle kallistuu jos väittää että huono marjavuosi, kaverit kävivät kotipuolessa Kuusamossa juuri hillassa, ja sanoivat että hyvin tuli. Facebookin marjapalstalla on liikkunut hyvin mustikkaa, ja koululaiset ovat saaneet lisäansiota.
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulut eivät saa rahoitusta oppilaiden jatko-opintoihin sijoittumisesta.
Nuoren riski pudota opinnoista ja työelämästä kasvaa dramaattisesti peruskoulun jälkeen pidetyn välivuoden jälkeen. Opojen velvollisuus on ohjata opintoihin peruskoulun jälkeen ja näin tekevät kaikki opot.
T. Opo
Valehtelemalla, ettei jatko-opintopaikkaa todennäköisesti saa, jos pitää välivuoden.
Tyttäreni on nyt opiskellut yli vuoden. On suuri vaara hänen syrjäytyä sosiaalisesti, koska sukulaisiin yhteys katkesi, luokkakaverit (se neljän tytön kaveriporukka) alkaa olla 18-vuotiaita KOSKA PITIVÄT VÄLIVUODEN. Tai siis 2 piti välivuoden ja 1 keskeytti lukio-opinnot. HE KAIKKI PÄÄSIVÄT JATKO-OPISKELEMAAN!!!!!
Eikä ole rahaa mihinkään ylimääräiseen.
Jos olisimme saaneet tehdä, niin kuin tiesimme meille olevan parasta, eli lapsi olisi saanut olla kotona, tehdä töitä ja mennä sen jälkeen opiskelemaan haluamalleen alalle. Johon hän MYÖS OLISI ILMAN ONGELMIA PÄÄSSYT. Asumaan soluun, johon hänellä olisi nyt varaa, kun saa asumistukea 17-vuotta täytettyään. Minäkin voisin nyt enemmän olla taloudellisena tukena, jos ei olisi pitänyt sponsoroida lapsen koulukustannuksia.
OPO valehteli, koska tyttäreni haluttiin pois paikkakunnalta. Koulun johtokunnassa istuva äiti halusi lukioon menneelle tyttärelleen minun tyttäreni työpaikat. Tämän kuulin tänään, kun pistin otteita tästä threadista someen.
Tiedän varmasti, että tyttäreni ei olisi syrjäytynyt jos olisi saanut pitää välivuoden. Meillä olisi nyt enemmän rahaa esim. ostaa tyttärelleni kunnon kännykkä GPS-toiminnolla. Hän on pyöräilemässä, jotta löytäisi huomenna koululleen nopeimman reitin, kun ei ole rahaa bussiin. Minä annan täällä koordinaatteja koneeltani.
Sinulle ei ole valehdeltu yhtään mitään. Se on ihan todennäköistä. Ei toki väistämätöntä.
Kavereista ja syrjäytymisestä: miten se välivuoden pitäminen olisi tuohon asiaan auttanut? Olisiko tyttäresi mennyt heidän kanssaan sitten samaan oppilaitokseen vai? Ja eikö tyttäresi ihan samalla tavalla nyt heidän kanssaan täytä 18 vuotta. Miten se välivuosi liittyy mihinkään? Ja miten välien katkeaminen sukulaisiin oli opiskelun syy ja millä tavalla välivuoden pitäminen olisi nämä välit säilyttänyt?
Hän voi edelleen mennä asumaan soluun ja vaikka pitää sen välivuotensa. Hänellä on edelleen ne kaikki samat mahdollisuudet kuin ennen tätä ensimmäistä opiskeluvuottakin.
Ja mistä ihmeen työpaikoista nyt puhut? Tyttärelläsi on ollut monta työpaikka, jotka joku toinen tyttö nyt yhtäkkiä halusi? Millä paikkakunnalla alaikäisillä on monia työpaikkoja, joista noin pelataan?
Ja kerro nyt vielä, millä tavalla tyttäresi on tällä hetkellä syrjäytynyt? Mitä siellä opiskelupaikkakunnalla on vuoden aikana tapahtunut sellaista, mitä ei olisi välivuoden jälkeisenä opiskeluvuotena voinut tapahtua?
Ajoreitit katsotaan etukäteen kartalta, jos ei ole navigointilaitetta. Miten hän viime vuonna löysi opiskelupaikkaansa?
No, toisaalta alan ymmärtää, miksi ne välit sukulaisiin katkesivat, kun kaikki on näin mahdottoman sekavaa ja hankalaa. Ne sukulaisparat ovat varmaan siellä olleet joka päivä antamassa puhelimessa ohjeita, että tyttö löytää kouluunsa. Eikö tällaiselle erityislapselle kuuluisi joku henkilökohtainen avustaja? Tuo ei ole enää normaalia.
Vielä vaan ap jaksaa jankata, että opo valehteli. Laitoin tuonne edelliselle sivulle tietoa siitä, miten yhteishaussa hakeneet saa pisteitä. Väännetään sitten rautalangasta. Välivuoden pitäneet saa automaattisesti 6 pistettä vähemmän kuin suoraan peruskoulun jälkeen opintoihin hakevat. Yhteishaussa kuusi pistettä on tosi paljon ja varsinkin suosituilla aloilla voi paikka jäädä saamatta sen kuuden pisteen menetyksen takia. Tämän takia opo ei kannustanut välivuoden pitämiseen mutta ainahan sitä voi viritellä omia salaliittoteorioita.
Viimeistään tuonne pyöräreittiä ei löydy ilman karttaa -jutun jälkeen aloin vakuuttua, että tämä on provo mutta vastaanpa nyt kun kerran vauhtiin pääsin. Tytölläsi on varmaan älypuhelin? Jos siinä ei jo ole valmiiksi karttasovellusta niin kannattaa ladata. Vielä helpompi kuin paperikartta, tarvittaessa neuvoo risteyksissä mihin suuntaan kääntyä.
Ap, näin ulkopuolisen korvin tilanne kuulostaa siltä, että et haluaisi päästää lastasi pois läheltäsi, koska silloin menettäisit itse ainoan "kohtalotoverisi" omassa kurjuudessasi. Älä tee sitä lapsellesi, anna hänen lähteä omaan elämään ja saada elämäänsä muutakin, kuin kökkiminen syrjäkylällä vainoharhaisen äidin turvana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, näin ulkopuolisen korvin tilanne kuulostaa siltä, että et haluaisi päästää lastasi pois läheltäsi, koska silloin menettäisit itse ainoan "kohtalotoverisi" omassa kurjuudessasi. Älä tee sitä lapsellesi, anna hänen lähteä omaan elämään ja saada elämäänsä muutakin, kuin kökkiminen syrjäkylällä vainoharhaisen äidin turvana.
Asia on todennäköisesti juuri tämä.
Aina löytyy vanhempia jotka ei halua päästää lasta itsenäistymään, koska jäisivät itse yksin ja tarpeettomiksi. Kun ei ole elämässä muuta sisältöä.
Tunnen kaksikin tällaisten äitien aikuista lasta. Heidän on vaikea saada töitä, kun eivät saa muuttaa kotoa ja äidin puheluihin on vastattava töistä kerran tunnissa. Muuten ihan kilttejä ihmisiä joilla hoksottimissa ei mitään vikaa. Mutta kaikki vapaa-aikakin täytyy viettää äidin seurana. Näistä nelikymppinen nainen ei koskaan näy kaupassa niin ettei äiti olisi mukana, nelikymppinen mies näkyy pyöräilevän äiti vanavedessä.
Normaali vanhempi tekisi kaikkensa auttaakseen lasta eteen päin. Kerjäisi tavaroita ja kuljetusta, ottaisi lainaa tai lyhennysvapaata, soittaisi tarvittaessa vuokranantajille ja ottaisi lainan vuokratakuuta varten, kävisi itse marjassa ja keittelisi mehut lapselle pakkaseen tai marjoja myyntiin. Ottaisi lyhennysvapaata muutaman vuoden, kaikkea että saisi lapsen elämän alkuun.
Mikä kauhea hätä äidillä on nuoren pyöräreitistä. Vähintään kirjastosta tai kunnantalolta saa ilmaisia karttoja, ja puhelimeen ilmaisia appseja. Kontrolloiva, ylihuolehtiva äiti. Uusi Ikis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipa epäselvä aloitus.
Koko ketju on yhtä epäselvä. Aloittaja puhuu yläasteen opoista, työpaikoista, syrjäytymisestä, kavereista, jotka pitävät välivuotta, sukulaisista, sängyistä, rahasta, koulureiteistä ja salaliitoista, mutta ei sanaakaan tytöstä ja siitä, miten hänen ensimmäinen opiskeluvuotensa on mennyt. Sehän tässä pitäisi olla nyt se koko asian ydin. Aloittaja keuhkoaa, miten oli elämää suurempi virhe mennä opiskelemaan, mutta itse opiskelussa ei tunnu olevan mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista, että ap:n tyttärellä tuntuu olevan runsaastikin ystäviä, jotka ovat pitäneet välivuoden. Näitä asioita tilastoidaan aika aktiivisesti ja esimerkiksi jokunen vuosi takaperin meidän suurehkossa kaupungissa (yli 100 000 asukasta) oli kokonaista 7 nuorta, jotka eivät lähteneet mihinkään opiskelemaan heti peruskoulun jälkeen.
Joo ja olisin kyllä huolissani, jos 16-vee ei löydä pyöräreittiä ihan vaan kokeilemalla tai kysymällä. Taitaa olla joku tynnyrissä kasvanut tapaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulut eivät saa rahoitusta oppilaiden jatko-opintoihin sijoittumisesta.
Nuoren riski pudota opinnoista ja työelämästä kasvaa dramaattisesti peruskoulun jälkeen pidetyn välivuoden jälkeen. Opojen velvollisuus on ohjata opintoihin peruskoulun jälkeen ja näin tekevät kaikki opot.
T. Opo
Valehtelemalla, ettei jatko-opintopaikkaa todennäköisesti saa, jos pitää välivuoden.
Tyttäreni on nyt opiskellut yli vuoden. On suuri vaara hänen syrjäytyä sosiaalisesti, koska sukulaisiin yhteys katkesi, luokkakaverit (se neljän tytön kaveriporukka) alkaa olla 18-vuotiaita KOSKA PITIVÄT VÄLIVUODEN. Tai siis 2 piti välivuoden ja 1 keskeytti lukio-opinnot. HE KAIKKI PÄÄSIVÄT JATKO-OPISKELEMAAN!!!!!
Eikä ole rahaa mihinkään ylimääräiseen.
Jos olisimme saaneet tehdä, niin kuin tiesimme meille olevan parasta, eli lapsi olisi saanut olla kotona, tehdä töitä ja mennä sen jälkeen opiskelemaan haluamalleen alalle. Johon hän MYÖS OLISI ILMAN ONGELMIA PÄÄSSYT. Asumaan soluun, johon hänellä olisi nyt varaa, kun saa asumistukea 17-vuotta täytettyään. Minäkin voisin nyt enemmän olla taloudellisena tukena, jos ei olisi pitänyt sponsoroida lapsen koulukustannuksia.
OPO valehteli, koska tyttäreni haluttiin pois paikkakunnalta. Koulun johtokunnassa istuva äiti halusi lukioon menneelle tyttärelleen minun tyttäreni työpaikat. Tämän kuulin tänään, kun pistin otteita tästä threadista someen.
Tiedän varmasti, että tyttäreni ei olisi syrjäytynyt jos olisi saanut pitää välivuoden. Meillä olisi nyt enemmän rahaa esim. ostaa tyttärelleni kunnon kännykkä GPS-toiminnolla. Hän on pyöräilemässä, jotta löytäisi huomenna koululleen nopeimman reitin, kun ei ole rahaa bussiin. Minä annan täällä koordinaatteja koneeltani.
Nyt lähinnä huolettaa sinun mielenterveys, kun jumitat tuossa johtokunnan naisessa ja hänen tyttäressä.
Tuollaista varmaan sattuu pikkupaikkakunnalla, mutta ei siitä saa kenenkään elämä jäädä kiinni, jos äitikin on koulutettu kykenevä ihminen.Ja mieti nyt itekin, olisiko joku kehittänyt salaliiton saadakseen tyttärelleen lastenhoitopaikan, jossa ollaan koko viikonloppu ja palkkana 20 euroa?
Tyttäresi ei olisi paremmassa tilanteessa jos olisi jäänyt tuppukylään vaille mitään järkevää tekemistä, kiusaajiensa armoille, seuraan jossa harrastus on käydä baarissa. Hänen itsetunto olisi romahtanut eikä olisi uskaltanut lähteä enää minnekään, olisi ollut varma ettei kelpaa enää minnekään. Juuri nämä on ne syrjäytymisen eväät. Pisteet ja raha on sivuseikka, vaan se masennus ja huono itsetunto.
Nyt hän on taidealalla pois pienistä piireistä ja elämä alussa. Miksi et keskity siihen saavutukseen ja onnistumiseen, vaan piehtaroit katkeruudessa?
Et saa keltään edes peräkärryllä kyytiä sängylle vaikka on teidän kotipaikkakunta ja sun vanhemmat jo sieltä; kouluilla on salainen pisteytys; johtokunta kadehtii lapseltasi työt; nyt tuntuu että sun työkyvyttömyys voi johtua mielenterveydellisistä syistä?
Niin kauan KUIN EI OLE RAHAA, piehtaroin katkeruudessa. Eli menee piiiiitkälle ensi vuoteen, ennen kuin taloutemme on edes jonkinlaisessa kunnossa.
Niin kauan, kun puusilmäisesti kaikki ajetaan samaan aitaukseen KUUNTELEMATTA ja ymmärtämättä vaikeita elämäntilanteita ja ottamatta huomioon että joku saattaisi ITSE TIETÄÄ ELÄMÄNTILANTEENSA PARHAITEN, piehtaroin katkeruudessa.
En enää viitsi ottaa kantaa syrjäytymisväitteisiin.
Sen vaan sanon, että 16 vuotias olisi paljon kypsempi muuttamaan pois kotoa, kuin 15 vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6901 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika kymppiluokassa tai lukiossa olisi sitten ollut?
Ei muuta vikaa kuin ADD ja oppimisvaikeudet. Lukuaineet eivät vain suju normaalitahtiin, vaan tukiopetusta jouduttiin ottamaan ahkerasti. Tyttäreni vannotti minua jo ala-asteikäisenä ettei häntä pakotettaisi opiskelemaan lukuaineita yhtään enempää, kuin on pakollista.
Tyttäreni on taiteelisesti niin lahjakas, että kun hän näkee kuvan, hän pystyy sen ulkomuistista jäljentämään tai jos kuulee melodian, hän kykenee sen ulkomuistista soittamaan. Kaikki käsillä tekeminen on hänelle mieluisaa ja sellaista alaa hän onkin opiskelemassa.
Juuri oppimisvaikeuksien takia, kymppiluokka olisi välttämätön, jolloin lapsesi voisi nostaa keskiarvoa, kun monet aineet ovat vanhan kertausta.
Ei käsityö- ja taide oppilaitoksiin noin vain mennä, vaikka olisi kuinka lahjakas, vaan todistuksen keskiarvo ratkaisee. Nykyään ammattikouluihin ja käsityö- ja taideaineideiden kouluihin tarvitaan korkeampaa keskiarvoa, kuin lukioihin.
Alle 8 keskiarvolla ei ole mitään asiaan mihinkään käsityö ja taiteen oppilaitoksiin.Kommentistasi päätellen, lastasi odottaa useampi välivuosi, jos hän ei mene kymppiluokalle, eikä korota todistuksen keskiarvoa.
Otapa selvää kuinka paljon noihin kouluihin on hakijoita ja kuinka paljon sinne lopulta odotetaan opiskelemaan ja millä keskiarvolla kouluun hyväksytään.
Paskapuhetta. Taidekouluihin mennään pääsykokeilla, ei keskiarvolla. Tosin jos keskiarvo on 5, niin ei hirveästi ole asiaa edes pääsykokeisiin.
T: Käsi- ja taideteollisuuden pt vm 2016
Alue: Aihe vapaa
Ja jos isä elää, ap. saa elatusmaksua lapsesta 18-ikävuoteen asti, jos isä ei ole maksukykyinen niin Kela maksaa.