Oli ihastusta ja kiinnostusta mutta nyt mies onkin toisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.

No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.

Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.

N40

Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.

Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa,  jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?

Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.

Eli jätät kaiken vastuun naiselle. Nimenomaan harvempi ihminen etsii pelkkää seksiseuraa. Että oikein pitäisi kertoa, että en tässä jakele kaikille ja huvikseni, vaan olen etsimässä rakkautta? Olet hirveä.

Jos sinulla on ongelma, eli sinä takerrut toiseen liian helposti lyhyissä tai kevyissä suhteissa, niin miten se on sen toisen ihmisen vastuulla? Jokaisen pitäisi ottaa itse vastuuta omasta käytöksestään. Jos käyttäydyt niinkuin kevyt treffailu seksin merkeissä olisi ok, niin kukaan ei voi lukea ajatuksia. Jos haluat vakavaa suhdetta niin voit avata suusi ihan itse. Ja silloin ei yleisesti ottaen kannata hypätä heti punkkaan.

En minä käyttäydy niin. Miten sillä lailla muuten käyttäydytään?

Harrastamalla seksiä ilman seurustelua. Ja huom kevytmielisessä seksissä ei ole mitään pahaa, mutta siihen ei pidä ladata seurustelun odotuksia.

Suurimmalle osalle seksi kuuluu vasta seurusteluun ja parisuhteeseen. Miksi ihmeessä seksi olisi kenellekään kevytmielistä seksiä jos näin ei erikseen ole yhdessä sovittu? Ainoastaan yhdenyönpanot on kevytmielistä seksiä joissa erillistä sopimista ei tarvita, mutta kyllä tapailusuhde muuttuu siinä vaiheessa seurusteluksi kun seksiä aletaan yhdessä harrastaa. Paitsi tietenkin siinä tapauksessa, että yhdessä on sovittu ENNEN sitä ensimmäistä yhteistä seksikertaa suhteen olevan edelleen tapailua ja puhtaasti seksisuhde.

Rehellinen pitää olla ihan aina niin itselle kuin etenkin sille toiselle.

Minkä vuoksi rehellisyysvaatimus ei koske näitä takertujia ja olettajia? Tuskin päästäisiin edes toisille treffeille, sängystä puhumattakaan jos tuo kostojankkaajakin paljastaisi ajatusmaailmansa koko komeudessaan.

Rehellisyysvaatimus ulottuu siihen kahden ihmisen väliseen suhteeseen, ei sen laajemmalle tuossa vaiheessa. Jos siinä on rehti tai kykenee asettumaan toisen asemaan tämän pahoitettua mielensä, niin se riittää.

Mutta olettajan ei siis tarvitse olla rehellinen ja avoin tuota toista kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.

No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.

Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.

N40

Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.

Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa,  jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?

Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.

Eli jätät kaiken vastuun naiselle. Nimenomaan harvempi ihminen etsii pelkkää seksiseuraa. Että oikein pitäisi kertoa, että en tässä jakele kaikille ja huvikseni, vaan olen etsimässä rakkautta? Olet hirveä.

Jos sinulla on ongelma, eli sinä takerrut toiseen liian helposti lyhyissä tai kevyissä suhteissa, niin miten se on sen toisen ihmisen vastuulla? Jokaisen pitäisi ottaa itse vastuuta omasta käytöksestään. Jos käyttäydyt niinkuin kevyt treffailu seksin merkeissä olisi ok, niin kukaan ei voi lukea ajatuksia. Jos haluat vakavaa suhdetta niin voit avata suusi ihan itse. Ja silloin ei yleisesti ottaen kannata hypätä heti punkkaan.

En minä käyttäydy niin. Miten sillä lailla muuten käyttäydytään?

Harrastamalla seksiä ilman seurustelua. Ja huom kevytmielisessä seksissä ei ole mitään pahaa, mutta siihen ei pidä ladata seurustelun odotuksia.

Suurimmalle osalle seksi kuuluu vasta seurusteluun ja parisuhteeseen. Miksi ihmeessä seksi olisi kenellekään kevytmielistä seksiä jos näin ei erikseen ole yhdessä sovittu? Ainoastaan yhdenyönpanot on kevytmielistä seksiä joissa erillistä sopimista ei tarvita, mutta kyllä tapailusuhde muuttuu siinä vaiheessa seurusteluksi kun seksiä aletaan yhdessä harrastaa. Paitsi tietenkin siinä tapauksessa, että yhdessä on sovittu ENNEN sitä ensimmäistä yhteistä seksikertaa suhteen olevan edelleen tapailua ja puhtaasti seksisuhde.

Rehellinen pitää olla ihan aina niin itselle kuin etenkin sille toiselle.

Sinä siis oletat, että seksi itsessään on merkki suhteen vakavuudesta? Tuo on kyllä nykymaailmassa todellista veren kerjäämistä nenästä. Mutta omapahan on asiasi.

Mistä lähtien on ollut tällainen oletusarvo ihmisillä, että kaikki on valmiita harrastamaan seksiä ihan kenen kanssa tahansa eikä seksillä ole mitään merkitystä? Kyllä se ainakin minulle on iso ja tärkeä osa parisuhdetta ja siksi sitä en harrastakaan kuin parisuhteessa.

Ja kyllä silloin ollaan jo ihan oikeassa seurustelusuhteessa kun on yhdessä vietetty aikaa pari kolmekin kuukautta ja yhdessä halutaan olla jatkossakin vaikka seurustelusta ei olisi puhuttu halaistua sanaa. Jotkut asiat vain tietää ilman sanojakin sydämellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.

No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.

Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.

N40

Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.

Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa,  jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?

Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.

Meinaat siis, että naisen pitää ekojen treffien aluksi kertoa että on liikkeellä ainoastaan tositarkoituksella ja haussa on avioliitto, kaksi lasta, omakotitalo, farmariauto ja kultainen noutaja seuraavan kahden vuoden sisällä? Ja jos nainen ei näin tee tarkoitusperiään selväksi, niin sitten nainen on valmis pelkkään seksisuhteeseen.

Ei nyt tietenkään mitään luetteloa tarvitse latoa tiskiin. Mutta jos ei ole kiinnostunut kevytjutuista, niin silloin kannattaisi jossain vaiheessa ennen seksin aloittamista ilmaista, että haluaa seksiä vaan seurustelusuhteessa.

Kerroppas nyt neropatti kuinka se seurustelusuhde eroaa kevytjutusta jos kummassakin harrastetaan seksiä? Hyvin harvalle seksi on pelkkä fyysinen suoritus ja/tai fyysinen tarve vaan se on tapa osoittaa toiselle rakkauttaan ja siksi sitä ei harrastetakaan jokaisen vastaantulijan kanssa. Sen puhtaasti fyysisen tarpeen voi jokainen hoitaa ongelmitta ihan itse.

Toki jos yhdessä sovitaan kertapanosta/seksisuhteesta niin silloin se on ihan ok mutta kenelläkään ei ole oikeutta olettaa että toinen olisi valmis pelkkää seksiin.

Seurustelusuhteessa on tyypillisesti keskusteltu odotuksista, toiveista ja suunnitelmista. Joskus on ihan sanallisesti sovittu seurustelusta ja siitä, ettei kuvioon kuulu ulkopuolisia. Tyypillisesti toisesta puhutaan ulkopuolisille seurusteluun viittaavalla termillä, esim. tyttö- tai naisystävä.

Jos taas lyhyen tuntemisen jälkeen hypätään sänkyyn ilman, että näistä asioista on puhuttu halaistua sanaa, niin ei pidä yllättyä jos päätyykin kevytsuhteeseen. Jotkut miehet eivät edes halua seurustella naisen kanssa, joka etenee sänkyyn nopeasti, vaan nopea eteneminen sinetöi suhteen kevytsuhdetasolle.

Törkeää käytöstä naisia kohtaan. Ei sua voi rakastaa.

Mä en ole koskaan sopinut seurustelusta, kyllä mua on mies kyennyt muutenkin rakastamaan.

Ja taas oletetaan ihan höpöjä. Kun argumentit loppuu käydään henkilökohtaisuuksiin, paitsi että sukupuolesta lähtien meni arvailut heittämällä ihan ohi.

No aika törkeää olettaa (??) että se nainen olisi siinä seksiin etenemisessä jotenkin aloitteellinen, jos on jo vakavissaan. Että miehen nyt piti panna, vaikkei ois halunnut loukatakaan niitä toisen fiiliksiä, yeah, sure.

Kun sanoit: "Jotkut miehet eivät edes halua seurustella naisen kanssa, joka etenee sänkyyn nopeasti, vaan nopea eteneminen sinetöi suhteen kevytsuhdetasolle."

Vierailija kirjoitti:

Tässä sen näkee, miehillä ei edes ole tavoitteena rakastaa naista, jonka kanssa vehtaavat. Toivon sata sydänsurua heille, kun menevätkin joskus itse rakastumaan! Onneksi monet naiset on melkoisia nalkuttajia ja vaatijoita ja se paljastuu vasta lasten tultua :)

Toivon, että aikuistut. Naiset nalkuttavat ja vaativat... OMG... naiskuvasi on jotenkin outo.

Aloittaja vaikuttaa tosi maaniselta takertujalta. En ihmettele yhtään että mies karkasi kertomatta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelläkin on oikeus kokeilla eri naisia ja valita paras niistä. Ihan kuin naisillakin.

Nyt ei vaan arpa osunut kohdalle.

Ai arpa, mikä arpa? Mihin niitä eri naisia sitten tarvittiin?

Jokaisella on oikeus valita. Ja jotta voi valita niin pitää olla useita kumppaneita.

Siitä pitää olla rehellinen niille muille, vaikka kukapa enää haluaisi sellaista lorttoa, ja toisekseen, mikä arpa? Eihän valitsemista silloin tarvita, arpana on se, kuka ekana kohdalle osuu.

Et oo varmaan koskaan osunnut arvontoihin, koska ei näytä olevan mitään käsitystä, mistä puhutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.

No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.

Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.

N40

Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.

Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa,  jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?

Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.

Eli jätät kaiken vastuun naiselle. Nimenomaan harvempi ihminen etsii pelkkää seksiseuraa. Että oikein pitäisi kertoa, että en tässä jakele kaikille ja huvikseni, vaan olen etsimässä rakkautta? Olet hirveä.

Jos sinulla on ongelma, eli sinä takerrut toiseen liian helposti lyhyissä tai kevyissä suhteissa, niin miten se on sen toisen ihmisen vastuulla? Jokaisen pitäisi ottaa itse vastuuta omasta käytöksestään. Jos käyttäydyt niinkuin kevyt treffailu seksin merkeissä olisi ok, niin kukaan ei voi lukea ajatuksia. Jos haluat vakavaa suhdetta niin voit avata suusi ihan itse. Ja silloin ei yleisesti ottaen kannata hypätä heti punkkaan.

En minä käyttäydy niin. Miten sillä lailla muuten käyttäydytään?

Harrastamalla seksiä ilman seurustelua. Ja huom kevytmielisessä seksissä ei ole mitään pahaa, mutta siihen ei pidä ladata seurustelun odotuksia.

Suurimmalle osalle seksi kuuluu vasta seurusteluun ja parisuhteeseen. Miksi ihmeessä seksi olisi kenellekään kevytmielistä seksiä jos näin ei erikseen ole yhdessä sovittu? Ainoastaan yhdenyönpanot on kevytmielistä seksiä joissa erillistä sopimista ei tarvita, mutta kyllä tapailusuhde muuttuu siinä vaiheessa seurusteluksi kun seksiä aletaan yhdessä harrastaa. Paitsi tietenkin siinä tapauksessa, että yhdessä on sovittu ENNEN sitä ensimmäistä yhteistä seksikertaa suhteen olevan edelleen tapailua ja puhtaasti seksisuhde.

Rehellinen pitää olla ihan aina niin itselle kuin etenkin sille toiselle.

Minkä vuoksi rehellisyysvaatimus ei koske näitä takertujia ja olettajia? Tuskin päästäisiin edes toisille treffeille, sängystä puhumattakaan jos tuo kostojankkaajakin paljastaisi ajatusmaailmansa koko komeudessaan.

Rehellisyysvaatimus ulottuu siihen kahden ihmisen väliseen suhteeseen, ei sen laajemmalle tuossa vaiheessa. Jos siinä on rehti tai kykenee asettumaan toisen asemaan tämän pahoitettua mielensä, niin se riittää.

Mutta olettajan ei siis tarvitse olla rehellinen ja avoin tuota toista kohtaan?

Kyllä. Kyllä minä hänestä ihan rehellisesti välitän ja olen valmis jatkamaan, en pane muita ja jos tunteeni loppuvat, en vain löydy toisen kaverin kainalosta vaan kerron asian tälle, joka minusta välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelläkin on oikeus kokeilla eri naisia ja valita paras niistä. Ihan kuin naisillakin.

Nyt ei vaan arpa osunut kohdalle.

Ai arpa, mikä arpa? Mihin niitä eri naisia sitten tarvittiin?

Jokaisella on oikeus valita. Ja jotta voi valita niin pitää olla useita kumppaneita.

Siitä pitää olla rehellinen niille muille, vaikka kukapa enää haluaisi sellaista lorttoa, ja toisekseen, mikä arpa? Eihän valitsemista silloin tarvita, arpana on se, kuka ekana kohdalle osuu.

Et oo varmaan koskaan osunnut arvontoihin, koska ei näytä olevan mitään käsitystä, mistä puhutaan. 

Ai? ;) Ai valitsetko sä arpajaisissa, millä arvalla saat tietyn asian? ;) Onko se sun käsitys arvonnasta? Jos kokeilee eri naisia, ja arpa ei osunut aloittajaan niin miksi piti kokeilla, jos kuitenkin ihan vain arpoi heistä lopputuloksen? ;))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.

No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.

Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.

N40

Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.

Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa,  jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?

Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.

Eli jätät kaiken vastuun naiselle. Nimenomaan harvempi ihminen etsii pelkkää seksiseuraa. Että oikein pitäisi kertoa, että en tässä jakele kaikille ja huvikseni, vaan olen etsimässä rakkautta? Olet hirveä.

Jos sinulla on ongelma, eli sinä takerrut toiseen liian helposti lyhyissä tai kevyissä suhteissa, niin miten se on sen toisen ihmisen vastuulla? Jokaisen pitäisi ottaa itse vastuuta omasta käytöksestään. Jos käyttäydyt niinkuin kevyt treffailu seksin merkeissä olisi ok, niin kukaan ei voi lukea ajatuksia. Jos haluat vakavaa suhdetta niin voit avata suusi ihan itse. Ja silloin ei yleisesti ottaen kannata hypätä heti punkkaan.

En minä käyttäydy niin. Miten sillä lailla muuten käyttäydytään?

Harrastamalla seksiä ilman seurustelua. Ja huom kevytmielisessä seksissä ei ole mitään pahaa, mutta siihen ei pidä ladata seurustelun odotuksia.

Suurimmalle osalle seksi kuuluu vasta seurusteluun ja parisuhteeseen. Miksi ihmeessä seksi olisi kenellekään kevytmielistä seksiä jos näin ei erikseen ole yhdessä sovittu? Ainoastaan yhdenyönpanot on kevytmielistä seksiä joissa erillistä sopimista ei tarvita, mutta kyllä tapailusuhde muuttuu siinä vaiheessa seurusteluksi kun seksiä aletaan yhdessä harrastaa. Paitsi tietenkin siinä tapauksessa, että yhdessä on sovittu ENNEN sitä ensimmäistä yhteistä seksikertaa suhteen olevan edelleen tapailua ja puhtaasti seksisuhde.

Rehellinen pitää olla ihan aina niin itselle kuin etenkin sille toiselle.

Minkä vuoksi rehellisyysvaatimus ei koske näitä takertujia ja olettajia? Tuskin päästäisiin edes toisille treffeille, sängystä puhumattakaan jos tuo kostojankkaajakin paljastaisi ajatusmaailmansa koko komeudessaan.

Tätä minäkin ihmettelen, miksi oletetaan että toinen on valmis pelkkään kevyt tapailuun jos asiaa ei edes oteta puheeksi? Normaalisti suhde saa edetä omalla painollaan ilman että pöytään lyödään lista omista vaatimuksista ja tavoitteista ja aika sitten näyttää mihin saakka suhde kestää. Ei aikuiset ihmiset enää kysele alatko olemaan tai seurustellaanko me. Seksi tulee suhteeseen sitten luonnollisena osana mukaan omalla painollaan eikä sillä ole merkitystä onko puhuttu seurustelusta tai ei, eikä se tee tapailusta pelkkää kevyttä seksisuhdetta ellei näin yhdessä sovita.

Ihmeellisiä oletuksia ja omia sääntöjä näillä pelkän seksin perässä juoksijoilla. Miksi siitä pelkästä panemisesta ei voida sopia reilusti kasvotusten ja nimenomaan ennen sitä panemista, niin silloin ei ole riskiä että suhteen laatu jäisi kummallekaan osapuolelle epäselväksi? Kyllä niitä naisiakin on jotka haluaa pelkkää seksiä ja vaikka ei olisikaan, niin ei se anna miehelle oikutta valehdella vaan sitten mies on ilman.

N40

Minusta taas sinulla on vähintään yhtä omituisia oletuksia ja sääntöjä. Sinun pitäisi saada olettaa, maailman pitäisi pyöriä sen ympärillä mikä on sinun käsityksesi normaalista, mutta jos joku ajattelee toisin hänellä ei olekaan näitä samoja oikeuksia.

Ei näistä toki kenenkään ole pakko keskustella. Mutta keskustelematta jättäminen on aina riski, ja sen riskin kantaa ensisijaisesti se, jolla on enemmän pelissä.

Mitä omituista siinä on että suhde saa kehittyä omalla painollaan ilman että mennään asioiden edelle? Miksi pitäisi kiirehtiä ja jopa painostaa asioita jotka vaatii aikaa? Mitä väärää siinä on, että haluaa kohdella toista ja tulla kohdelluksi ihmisenä eikä pelkkänä seksikumppanina?

Vierailija kirjoitti:

Miehelläkin on oikeus kokeilla eri naisia ja valita paras niistä. Ihan kuin naisillakin.

Nyt ei vaan arpa osunut kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Vastaavasti olet sitä mieltä, että jos nainen antaa miehelle seksiä niin naisella on velvollisuus antaa lisää ja alkaa suhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelläkin on oikeus kokeilla eri naisia ja valita paras niistä. Ihan kuin naisillakin.

Nyt ei vaan arpa osunut kohdalle.

Ai arpa, mikä arpa? Mihin niitä eri naisia sitten tarvittiin?

Jokaisella on oikeus valita. Ja jotta voi valita niin pitää olla useita kumppaneita.

Siitä pitää olla rehellinen niille muille, vaikka kukapa enää haluaisi sellaista lorttoa, ja toisekseen, mikä arpa? Eihän valitsemista silloin tarvita, arpana on se, kuka ekana kohdalle osuu.

Et oo varmaan koskaan osunnut arvontoihin, koska ei näytä olevan mitään käsitystä, mistä puhutaan. 

Ei pari- ja ihmissuhteet ole mikään lottoarvonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.

No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.

Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.

N40

Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.

No varmaan se ukko avasi joskus suunsakin vai meinaatko, että jos sekstaillaan eikä suoraan sovita, että nyt seurustellaan, suhteessa ei tapahdu mitään sen jyystön ohella? Yleensä puheista ja teoista voi jotain päätellä. Tämä vastaukseksi kysymykseen "mistä tietää".

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä nämä kosto viestit on :D haluatte kostaa miehelle ettei hän pitänyt sinusta tarpeeksi mutta jostain muusta piti? Onko ok että naapurin pekkakin kostaa sinulle kun joskus vähän flirttailit mutta naimisiin et Pekan kanssa halua?

Kosto tulee siitä, ettei puhu kasvotusten suhteen päättymistä selväksi, vaan löytyy jonkun toisen naisen seurasta, kuin meitä ei olisi ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Vastaavasti olet sitä mieltä, että jos nainen antaa miehelle seksiä niin naisella on velvollisuus antaa lisää ja alkaa suhteeseen?

On velvollisuus olla toiselle rehellinen tunteistaan. Minusta ap:n tunteiden kohde ei ollut, koska sain ainakin sen käsityksen aloituksesta, että mies oli vain yhtäkkiä ollut jonkun muun kanssa.

Tämä ei toki ole pakko, voi valita olla ilkeäkin ja ei-välittää siitä, mille oma käytös toisesta tuntuu. Mutta: mä ainakin kostan sen, eli annan samalla mitalla takaisin. En välitä siitä, jos sitä mua satuttanutta sattuu. Vaan sehän on kivaa, niin kuin hänestäkin on vierittää oma piittaamattomuutensa mun viaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.

No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.

Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.

N40

Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.

Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa,  jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?

Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.

Eli jätät kaiken vastuun naiselle. Nimenomaan harvempi ihminen etsii pelkkää seksiseuraa. Että oikein pitäisi kertoa, että en tässä jakele kaikille ja huvikseni, vaan olen etsimässä rakkautta? Olet hirveä.

Jos sinulla on ongelma, eli sinä takerrut toiseen liian helposti lyhyissä tai kevyissä suhteissa, niin miten se on sen toisen ihmisen vastuulla? Jokaisen pitäisi ottaa itse vastuuta omasta käytöksestään. Jos käyttäydyt niinkuin kevyt treffailu seksin merkeissä olisi ok, niin kukaan ei voi lukea ajatuksia. Jos haluat vakavaa suhdetta niin voit avata suusi ihan itse. Ja silloin ei yleisesti ottaen kannata hypätä heti punkkaan.

En minä käyttäydy niin. Miten sillä lailla muuten käyttäydytään?

Harrastamalla seksiä ilman seurustelua. Ja huom kevytmielisessä seksissä ei ole mitään pahaa, mutta siihen ei pidä ladata seurustelun odotuksia.

Suurimmalle osalle seksi kuuluu vasta seurusteluun ja parisuhteeseen. Miksi ihmeessä seksi olisi kenellekään kevytmielistä seksiä jos näin ei erikseen ole yhdessä sovittu? Ainoastaan yhdenyönpanot on kevytmielistä seksiä joissa erillistä sopimista ei tarvita, mutta kyllä tapailusuhde muuttuu siinä vaiheessa seurusteluksi kun seksiä aletaan yhdessä harrastaa. Paitsi tietenkin siinä tapauksessa, että yhdessä on sovittu ENNEN sitä ensimmäistä yhteistä seksikertaa suhteen olevan edelleen tapailua ja puhtaasti seksisuhde.

Rehellinen pitää olla ihan aina niin itselle kuin etenkin sille toiselle.

Minkä vuoksi rehellisyysvaatimus ei koske näitä takertujia ja olettajia? Tuskin päästäisiin edes toisille treffeille, sängystä puhumattakaan jos tuo kostojankkaajakin paljastaisi ajatusmaailmansa koko komeudessaan.

Rehellisyysvaatimus ulottuu siihen kahden ihmisen väliseen suhteeseen, ei sen laajemmalle tuossa vaiheessa. Jos siinä on rehti tai kykenee asettumaan toisen asemaan tämän pahoitettua mielensä, niin se riittää.

Mutta olettajan ei siis tarvitse olla rehellinen ja avoin tuota toista kohtaan?

Kyllä. Kyllä minä hänestä ihan rehellisesti välitän ja olen valmis jatkamaan, en pane muita ja jos tunteeni loppuvat, en vain löydy toisen kaverin kainalosta vaan kerron asian tälle, joka minusta välittää.

Tajuat kyllä itsekin etten tarkoittanut sitä. Jos teet suhteessa omin päin oletuksia suhteen vakavuudesta, niin oletko rehellinen näistä? Esim. tuo, että sänkyyn meneminen tarkoittaa sinusta parisuhteen aloittamista? Ymmärrät varmaan, että monet muut eivät ajattele yhtä yksioikoisesti, eikä kumppanilta voi odottaa ajatusten lukemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te naiset otatte tuollaisen keveän seksin liian tosissanne. Ei se tarkoita mitään.

Voisitko toimia vastuullisesti ja varmistaa ennen seksipuuhia, että naiselle just toi on jees?

Vastuulliset ihmiset eivät pompi sänkyyn ilman seurustelua.

Ei pompi ei, mutta miehet puhuu vaikka avioliitosta jos sillä saa p*llua. Vastuullinen ihminen on rehellinen eikä esitä ihastunutta/rakastunutta vain s*ksiä saadakseen.

Millä sen voi tarkistaa etukäteen että mieskin on ihan aidosti seurustelusuhteessa? Nämä, että mies kertoo kavereilleen/perheelleen, esittelee tyttöystävänään, puhuu rakkaudesta ja tulevaisuudesta jne  ei ainakaan takaa vielä yhtään mitään.

Ihmettelen nimenomaan sitä, että ketjun miestoimintaa puolustavien mielestä ihmisen on ihan okei elää ja olla niin, että sitä, mille oma käytös toisista tuntuu ei tarvitse miettiä. Tai että eivät HALUA miettiä sitä. Tämmöinen on minusta teinimäistä, pikkulapsimaista ja epäkypsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Vastaavasti olet sitä mieltä, että jos nainen antaa miehelle seksiä niin naisella on velvollisuus antaa lisää ja alkaa suhteeseen?

On velvollisuus olla toiselle rehellinen tunteistaan. Minusta ap:n tunteiden kohde ei ollut, koska sain ainakin sen käsityksen aloituksesta, että mies oli vain yhtäkkiä ollut jonkun muun kanssa.

Tämä ei toki ole pakko, voi valita olla ilkeäkin ja ei-välittää siitä, mille oma käytös toisesta tuntuu. Mutta: mä ainakin kostan sen, eli annan samalla mitalla takaisin. En välitä siitä, jos sitä mua satuttanutta sattuu. Vaan sehän on kivaa, niin kuin hänestäkin on vierittää oma piittaamattomuutensa mun viaksi.

Käsittääkseni se ap ei ollut itsekään niistä tunteistaan rehellinen. Ei voi olettaa muilta sellaista mihin ei kykene itsekään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen nimenomaan sitä, että ketjun miestoimintaa puolustavien mielestä ihmisen on ihan okei elää ja olla niin, että sitä, mille oma käytös toisista tuntuu ei tarvitse miettiä. Tai että eivät HALUA miettiä sitä. Tämmöinen on minusta teinimäistä, pikkulapsimaista ja epäkypsää.

Minusta on nimenomaan epäkypsää, ettei osata keskustella omista toiveista ja odotuksista, ja kaataa tämä vielä toisen syyksi.