Lue keskustelun säännöt.
Oli ihastusta ja kiinnostusta mutta nyt mies onkin toisen kanssa
26.07.2017 |
Ei seukattu, seksiä oli jonkin verran. Hämmentynyt olo koska tunteita oli jo ja ymmärsin että miehelläkin. Haluaisin keskustella asiasta mutta pelottaa reaktio. Onko parempi jättää asia sikseen ja yksin nieleskellä kyyneleet?
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.
Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.
Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.
Onnea uusiin seikkailuihin.
Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)
On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.
Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.
Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.
No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.
Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.
N40
Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.
Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa, jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?
Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.
Meinaat siis, että naisen pitää ekojen treffien aluksi kertoa että on liikkeellä ainoastaan tositarkoituksella ja haussa on avioliitto, kaksi lasta, omakotitalo, farmariauto ja kultainen noutaja seuraavan kahden vuoden sisällä? Ja jos nainen ei näin tee tarkoitusperiään selväksi, niin sitten nainen on valmis pelkkään seksisuhteeseen.
Ei nyt tietenkään mitään luetteloa tarvitse latoa tiskiin. Mutta jos ei ole kiinnostunut kevytjutuista, niin silloin kannattaisi jossain vaiheessa ennen seksin aloittamista ilmaista, että haluaa seksiä vaan seurustelusuhteessa.
Jos sitten näkisi, ettei miestä kiinnosta rakastaa eli hakeutua parisuhteeseen, niin kyllä vituttaisi jokainen minuutti, jonka olisin hänen kanssaan siihen mennessä tuhlannut.
Ai on parempi jättää keskustelematta ja tajuta tuo vielä myöhemmin? Kukaanhan ei varsinaisesti estä kertomasta jo ekoilla treffeillä, että minä oletan meidän nyt seurustelevan ja jos sinä tapailet muita minä kostan, mutta lopputulos voi olla aika pitkä yksinäisyys.
Minä etsin rakkautta, sitä, että joku rakastaisi minua. Siinä ei suhteen vaiheen nimillä ole mitään merkitystä. En ymmärrä mitä järkeä on käydä treffeillä, ellei etsi samaa.
Se, ettet sinä kykene ymmärtämään toisenlaisia ihmisiä, ei suinkaan tarkoita etteikö heitä olisi olemassa. Ja koska näitä erilaisia ihmisiä erilaisine mielipiteineen ja odotuksineen on olemassa, niin kannattaisi jo varhaisessa vaiheessa panostaa kommunikaatioon ja varmistaa onko toinen samoilla linjoilla.
No, ihan samat sulle, ettei tartte miettiä, miksi sulle kostetaan tai miksi kumppanisi petti sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. tällainen ihminen, kuin ap:n tunteiden kohde saattaa tulla myöhemmin rimpauttelemaan hänelle, kun jäi erokeskustelu ja toisen arvostus tekemättä, niin elää kuplassa, että toinen hyväksyi olla kevytsuhdepano.
Niin siinä vaiheessa ois supermakea kostaa jotenkin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.
Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.
Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.
Onnea uusiin seikkailuihin.
Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)
On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.
Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.
Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.
No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.
Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.
N40
Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.
Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa, jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?
Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.
Meinaat siis, että naisen pitää ekojen treffien aluksi kertoa että on liikkeellä ainoastaan tositarkoituksella ja haussa on avioliitto, kaksi lasta, omakotitalo, farmariauto ja kultainen noutaja seuraavan kahden vuoden sisällä? Ja jos nainen ei näin tee tarkoitusperiään selväksi, niin sitten nainen on valmis pelkkään seksisuhteeseen.
Ei nyt tietenkään mitään luetteloa tarvitse latoa tiskiin. Mutta jos ei ole kiinnostunut kevytjutuista, niin silloin kannattaisi jossain vaiheessa ennen seksin aloittamista ilmaista, että haluaa seksiä vaan seurustelusuhteessa.
Kerroppas nyt neropatti kuinka se seurustelusuhde eroaa kevytjutusta jos kummassakin harrastetaan seksiä? Hyvin harvalle seksi on pelkkä fyysinen suoritus ja/tai fyysinen tarve vaan se on tapa osoittaa toiselle rakkauttaan ja siksi sitä ei harrastetakaan jokaisen vastaantulijan kanssa. Sen puhtaasti fyysisen tarpeen voi jokainen hoitaa ongelmitta ihan itse.
Toki jos yhdessä sovitaan kertapanosta/seksisuhteesta niin silloin se on ihan ok mutta kenelläkään ei ole oikeutta olettaa että toinen olisi valmis pelkkää seksiin.
Seurustelusuhteessa on tyypillisesti keskusteltu odotuksista, toiveista ja suunnitelmista. Joskus on ihan sanallisesti sovittu seurustelusta ja siitä, ettei kuvioon kuulu ulkopuolisia. Tyypillisesti toisesta puhutaan ulkopuolisille seurusteluun viittaavalla termillä, esim. tyttö- tai naisystävä.
Jos taas lyhyen tuntemisen jälkeen hypätään sänkyyn ilman, että näistä asioista on puhuttu halaistua sanaa, niin ei pidä yllättyä jos päätyykin kevytsuhteeseen. Jotkut miehet eivät edes halua seurustella naisen kanssa, joka etenee sänkyyn nopeasti, vaan nopea eteneminen sinetöi suhteen kevytsuhdetasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.
Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.
Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.
Onnea uusiin seikkailuihin.
Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)
On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.
Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.
Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.
No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.
Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.
N40
Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.
Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa, jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?
Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.
Eli jätät kaiken vastuun naiselle. Nimenomaan harvempi ihminen etsii pelkkää seksiseuraa. Että oikein pitäisi kertoa, että en tässä jakele kaikille ja huvikseni, vaan olen etsimässä rakkautta? Olet hirveä.
Jos sinulla on ongelma, eli sinä takerrut toiseen liian helposti lyhyissä tai kevyissä suhteissa, niin miten se on sen toisen ihmisen vastuulla? Jokaisen pitäisi ottaa itse vastuuta omasta käytöksestään. Jos käyttäydyt niinkuin kevyt treffailu seksin merkeissä olisi ok, niin kukaan ei voi lukea ajatuksia. Jos haluat vakavaa suhdetta niin voit avata suusi ihan itse. Ja silloin ei yleisesti ottaen kannata hypätä heti punkkaan.
En minä käyttäydy niin. Miten sillä lailla muuten käyttäydytään?
Harrastamalla seksiä ilman seurustelua. Ja huom kevytmielisessä seksissä ei ole mitään pahaa, mutta siihen ei pidä ladata seurustelun odotuksia.
Suurimmalle osalle seksi kuuluu vasta seurusteluun ja parisuhteeseen. Miksi ihmeessä seksi olisi kenellekään kevytmielistä seksiä jos näin ei erikseen ole yhdessä sovittu? Ainoastaan yhdenyönpanot on kevytmielistä seksiä joissa erillistä sopimista ei tarvita, mutta kyllä tapailusuhde muuttuu siinä vaiheessa seurusteluksi kun seksiä aletaan yhdessä harrastaa. Paitsi tietenkin siinä tapauksessa, että yhdessä on sovittu ENNEN sitä ensimmäistä yhteistä seksikertaa suhteen olevan edelleen tapailua ja puhtaasti seksisuhde.
Rehellinen pitää olla ihan aina niin itselle kuin etenkin sille toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.
Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.
Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.
Onnea uusiin seikkailuihin.
Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)
On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.
Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.
Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.
No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.
Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.
N40
Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.
Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa, jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?
Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.
Meinaat siis, että naisen pitää ekojen treffien aluksi kertoa että on liikkeellä ainoastaan tositarkoituksella ja haussa on avioliitto, kaksi lasta, omakotitalo, farmariauto ja kultainen noutaja seuraavan kahden vuoden sisällä? Ja jos nainen ei näin tee tarkoitusperiään selväksi, niin sitten nainen on valmis pelkkään seksisuhteeseen.
Ei kun mene mahdollisimman pian sänkyyn, älä keskustele seurustelusta ettei kohde vain karkaa ja kuvittele olevasi seurustelusuhteessa. Lopuksi suutut ja syytät miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.
Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.
Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.
Onnea uusiin seikkailuihin.
Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)
On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.
Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.
Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.
No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.
Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.
N40
Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.
Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa, jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?
Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.
Meinaat siis, että naisen pitää ekojen treffien aluksi kertoa että on liikkeellä ainoastaan tositarkoituksella ja haussa on avioliitto, kaksi lasta, omakotitalo, farmariauto ja kultainen noutaja seuraavan kahden vuoden sisällä? Ja jos nainen ei näin tee tarkoitusperiään selväksi, niin sitten nainen on valmis pelkkään seksisuhteeseen.
Ei nyt tietenkään mitään luetteloa tarvitse latoa tiskiin. Mutta jos ei ole kiinnostunut kevytjutuista, niin silloin kannattaisi jossain vaiheessa ennen seksin aloittamista ilmaista, että haluaa seksiä vaan seurustelusuhteessa.
Jos sitten näkisi, ettei miestä kiinnosta rakastaa eli hakeutua parisuhteeseen, niin kyllä vituttaisi jokainen minuutti, jonka olisin hänen kanssaan siihen mennessä tuhlannut.
Ai on parempi jättää keskustelematta ja tajuta tuo vielä myöhemmin? Kukaanhan ei varsinaisesti estä kertomasta jo ekoilla treffeillä, että minä oletan meidän nyt seurustelevan ja jos sinä tapailet muita minä kostan, mutta lopputulos voi olla aika pitkä yksinäisyys.
Minä etsin rakkautta, sitä, että joku rakastaisi minua. Siinä ei suhteen vaiheen nimillä ole mitään merkitystä. En ymmärrä mitä järkeä on käydä treffeillä, ellei etsi samaa.
Se, ettet sinä kykene ymmärtämään toisenlaisia ihmisiä, ei suinkaan tarkoita etteikö heitä olisi olemassa. Ja koska näitä erilaisia ihmisiä erilaisine mielipiteineen ja odotuksineen on olemassa, niin kannattaisi jo varhaisessa vaiheessa panostaa kommunikaatioon ja varmistaa onko toinen samoilla linjoilla.
No, ihan samat sulle, ettei tartte miettiä, miksi sulle kostetaan tai miksi kumppanisi petti sinua.
Minulle ei ole tarvinnut kenenkään kostaa eikä minua ole tarvinnut koskaan pettää, koska olen aikuinen ihminen ja osaan ottaa omalta osaltani vastuuta suhteen kommunikaatiosta. Sinulla tässä tuntuu olevan ongelma, joten sinun ehkä kannattaisi muuttaa toimintatapojasi.
Ja tuo kostosta jankuttaminen kuulostaa niin sairaalta, että karkottanee aika nopeasti ihmiset ympäriltäsi jos et vähän rajoita. Ihmiset eivät yleisesti ottaen pidä katkerista ja kostonhimoisista ihmisistä. Kohta ei ole seurustelusuhteiden lisäksi enää kavereitakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te naiset otatte tuollaisen keveän seksin liian tosissanne. Ei se tarkoita mitään.
Voisitko toimia vastuullisesti ja varmistaa ennen seksipuuhia, että naiselle just toi on jees?
Vastuulliset ihmiset eivät pompi sänkyyn ilman seurustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.
Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.
Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.
Onnea uusiin seikkailuihin.
Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)
On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.
Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.
Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.
No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.
Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.
N40
Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.
Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa, jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?
Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.
Eli jätät kaiken vastuun naiselle. Nimenomaan harvempi ihminen etsii pelkkää seksiseuraa. Että oikein pitäisi kertoa, että en tässä jakele kaikille ja huvikseni, vaan olen etsimässä rakkautta? Olet hirveä.
Jos sinulla on ongelma, eli sinä takerrut toiseen liian helposti lyhyissä tai kevyissä suhteissa, niin miten se on sen toisen ihmisen vastuulla? Jokaisen pitäisi ottaa itse vastuuta omasta käytöksestään. Jos käyttäydyt niinkuin kevyt treffailu seksin merkeissä olisi ok, niin kukaan ei voi lukea ajatuksia. Jos haluat vakavaa suhdetta niin voit avata suusi ihan itse. Ja silloin ei yleisesti ottaen kannata hypätä heti punkkaan.
En minä käyttäydy niin. Miten sillä lailla muuten käyttäydytään?
Harrastamalla seksiä ilman seurustelua. Ja huom kevytmielisessä seksissä ei ole mitään pahaa, mutta siihen ei pidä ladata seurustelun odotuksia.
Suurimmalle osalle seksi kuuluu vasta seurusteluun ja parisuhteeseen. Miksi ihmeessä seksi olisi kenellekään kevytmielistä seksiä jos näin ei erikseen ole yhdessä sovittu? Ainoastaan yhdenyönpanot on kevytmielistä seksiä joissa erillistä sopimista ei tarvita, mutta kyllä tapailusuhde muuttuu siinä vaiheessa seurusteluksi kun seksiä aletaan yhdessä harrastaa. Paitsi tietenkin siinä tapauksessa, että yhdessä on sovittu ENNEN sitä ensimmäistä yhteistä seksikertaa suhteen olevan edelleen tapailua ja puhtaasti seksisuhde.
Rehellinen pitää olla ihan aina niin itselle kuin etenkin sille toiselle.
Minkä vuoksi rehellisyysvaatimus ei koske näitä takertujia ja olettajia? Tuskin päästäisiin edes toisille treffeille, sängystä puhumattakaan jos tuo kostojankkaajakin paljastaisi ajatusmaailmansa koko komeudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te naiset otatte tuollaisen keveän seksin liian tosissanne. Ei se tarkoita mitään.
Voisitko toimia vastuullisesti ja varmistaa ennen seksipuuhia, että naiselle just toi on jees?
Juuri näin. Miksi ihmeessä tuollaisen keveän seksin pitäisi olla naiselle ok ja miksi ihmeessä miehelle pitäisi vielä erikseen kertoa ettei se ole ok? Ihanhan tuo on päivänselvä asia ja siksi juuri sen osapuolen pitää kertoa rehellisesti ja suoraan tarkoitusperistään jolle suhde on pelkkää seksiä.
Miten on päivänselvä asia? Kyllä monet naiset haluavat pelkkää seksiä. Ja monet, jotka eivät lähtisi varsinaiseen seksisuhteeseen, ottavat kuitenkin tutustumisvaiheen kevyemmin. Jos ei kykene ottamaan edes alkutreffailua kevyenä tapailuna, niin tämä kannattaa tehdä toiselle selväksi ja siirtää seksi suosiolla sinne seurusteluun.
Seksi ei kuulu (kevyeen) tapailuun, jossa pikkuhiljaa tutustutaan toiseen ja (kevyt) tapailu muuttuu seurusteluksi viimeistään sillä hetkellä kun seksiä harrastetaan. Ja se ei tapahdu vielä edes kymmenennen tapaamiskerran jälkeen. Eri asia on ne naiset, jotka haluaa harrastaa seksiä heti ekana iltana ja silloinhan tapailun motiivi onkin puolin ja toisin pelkkä seksi eikä oikeaa parisuhdetta edes haluta eikä haeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.
Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.
Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.
Onnea uusiin seikkailuihin.
Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)
On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.
Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.
Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.
No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.
Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.
N40
Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.
Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa, jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?
Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.
Meinaat siis, että naisen pitää ekojen treffien aluksi kertoa että on liikkeellä ainoastaan tositarkoituksella ja haussa on avioliitto, kaksi lasta, omakotitalo, farmariauto ja kultainen noutaja seuraavan kahden vuoden sisällä? Ja jos nainen ei näin tee tarkoitusperiään selväksi, niin sitten nainen on valmis pelkkään seksisuhteeseen.
Ei nyt tietenkään mitään luetteloa tarvitse latoa tiskiin. Mutta jos ei ole kiinnostunut kevytjutuista, niin silloin kannattaisi jossain vaiheessa ennen seksin aloittamista ilmaista, että haluaa seksiä vaan seurustelusuhteessa.
Kerroppas nyt neropatti kuinka se seurustelusuhde eroaa kevytjutusta jos kummassakin harrastetaan seksiä? Hyvin harvalle seksi on pelkkä fyysinen suoritus ja/tai fyysinen tarve vaan se on tapa osoittaa toiselle rakkauttaan ja siksi sitä ei harrastetakaan jokaisen vastaantulijan kanssa. Sen puhtaasti fyysisen tarpeen voi jokainen hoitaa ongelmitta ihan itse.
Toki jos yhdessä sovitaan kertapanosta/seksisuhteesta niin silloin se on ihan ok mutta kenelläkään ei ole oikeutta olettaa että toinen olisi valmis pelkkää seksiin.
Seurustelusuhteessa on tyypillisesti keskusteltu odotuksista, toiveista ja suunnitelmista. Joskus on ihan sanallisesti sovittu seurustelusta ja siitä, ettei kuvioon kuulu ulkopuolisia. Tyypillisesti toisesta puhutaan ulkopuolisille seurusteluun viittaavalla termillä, esim. tyttö- tai naisystävä.
Jos taas lyhyen tuntemisen jälkeen hypätään sänkyyn ilman, että näistä asioista on puhuttu halaistua sanaa, niin ei pidä yllättyä jos päätyykin kevytsuhteeseen. Jotkut miehet eivät edes halua seurustella naisen kanssa, joka etenee sänkyyn nopeasti, vaan nopea eteneminen sinetöi suhteen kevytsuhdetasolle.
Törkeää käytöstä naisia kohtaan. Ei sua voi rakastaa.
Mä en ole koskaan sopinut seurustelusta, kyllä mua on mies kyennyt muutenkin rakastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.
Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.
Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.
Onnea uusiin seikkailuihin.
Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)
On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.
Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.
Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.
No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.
Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.
N40
Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.
Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa, jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?
Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.
Eli jätät kaiken vastuun naiselle. Nimenomaan harvempi ihminen etsii pelkkää seksiseuraa. Että oikein pitäisi kertoa, että en tässä jakele kaikille ja huvikseni, vaan olen etsimässä rakkautta? Olet hirveä.
Jos sinulla on ongelma, eli sinä takerrut toiseen liian helposti lyhyissä tai kevyissä suhteissa, niin miten se on sen toisen ihmisen vastuulla? Jokaisen pitäisi ottaa itse vastuuta omasta käytöksestään. Jos käyttäydyt niinkuin kevyt treffailu seksin merkeissä olisi ok, niin kukaan ei voi lukea ajatuksia. Jos haluat vakavaa suhdetta niin voit avata suusi ihan itse. Ja silloin ei yleisesti ottaen kannata hypätä heti punkkaan.
En minä käyttäydy niin. Miten sillä lailla muuten käyttäydytään?
Harrastamalla seksiä ilman seurustelua. Ja huom kevytmielisessä seksissä ei ole mitään pahaa, mutta siihen ei pidä ladata seurustelun odotuksia.
Suurimmalle osalle seksi kuuluu vasta seurusteluun ja parisuhteeseen. Miksi ihmeessä seksi olisi kenellekään kevytmielistä seksiä jos näin ei erikseen ole yhdessä sovittu? Ainoastaan yhdenyönpanot on kevytmielistä seksiä joissa erillistä sopimista ei tarvita, mutta kyllä tapailusuhde muuttuu siinä vaiheessa seurusteluksi kun seksiä aletaan yhdessä harrastaa. Paitsi tietenkin siinä tapauksessa, että yhdessä on sovittu ENNEN sitä ensimmäistä yhteistä seksikertaa suhteen olevan edelleen tapailua ja puhtaasti seksisuhde.
Rehellinen pitää olla ihan aina niin itselle kuin etenkin sille toiselle.
Sinä siis oletat, että seksi itsessään on merkki suhteen vakavuudesta? Tuo on kyllä nykymaailmassa todellista veren kerjäämistä nenästä. Mutta omapahan on asiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.
Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.
Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.
Onnea uusiin seikkailuihin.
Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)
On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.
Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.
Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.
No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.
Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.
N40
Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.
Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa, jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?
Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.
Eli jätät kaiken vastuun naiselle. Nimenomaan harvempi ihminen etsii pelkkää seksiseuraa. Että oikein pitäisi kertoa, että en tässä jakele kaikille ja huvikseni, vaan olen etsimässä rakkautta? Olet hirveä.
Jos sinulla on ongelma, eli sinä takerrut toiseen liian helposti lyhyissä tai kevyissä suhteissa, niin miten se on sen toisen ihmisen vastuulla? Jokaisen pitäisi ottaa itse vastuuta omasta käytöksestään. Jos käyttäydyt niinkuin kevyt treffailu seksin merkeissä olisi ok, niin kukaan ei voi lukea ajatuksia. Jos haluat vakavaa suhdetta niin voit avata suusi ihan itse. Ja silloin ei yleisesti ottaen kannata hypätä heti punkkaan.
En minä käyttäydy niin. Miten sillä lailla muuten käyttäydytään?
Harrastamalla seksiä ilman seurustelua. Ja huom kevytmielisessä seksissä ei ole mitään pahaa, mutta siihen ei pidä ladata seurustelun odotuksia.
Suurimmalle osalle seksi kuuluu vasta seurusteluun ja parisuhteeseen. Miksi ihmeessä seksi olisi kenellekään kevytmielistä seksiä jos näin ei erikseen ole yhdessä sovittu? Ainoastaan yhdenyönpanot on kevytmielistä seksiä joissa erillistä sopimista ei tarvita, mutta kyllä tapailusuhde muuttuu siinä vaiheessa seurusteluksi kun seksiä aletaan yhdessä harrastaa. Paitsi tietenkin siinä tapauksessa, että yhdessä on sovittu ENNEN sitä ensimmäistä yhteistä seksikertaa suhteen olevan edelleen tapailua ja puhtaasti seksisuhde.
Rehellinen pitää olla ihan aina niin itselle kuin etenkin sille toiselle.
Minkä vuoksi rehellisyysvaatimus ei koske näitä takertujia ja olettajia? Tuskin päästäisiin edes toisille treffeille, sängystä puhumattakaan jos tuo kostojankkaajakin paljastaisi ajatusmaailmansa koko komeudessaan.
Rehellisyysvaatimus ulottuu siihen kahden ihmisen väliseen suhteeseen, ei sen laajemmalle tuossa vaiheessa. Jos siinä on rehti tai kykenee asettumaan toisen asemaan tämän pahoitettua mielensä, niin se riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.
Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.
Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.
Onnea uusiin seikkailuihin.
Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)
On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.
Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.
Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.
No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.
Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.
N40
Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.
Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa, jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?
Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.
Eli jätät kaiken vastuun naiselle. Nimenomaan harvempi ihminen etsii pelkkää seksiseuraa. Että oikein pitäisi kertoa, että en tässä jakele kaikille ja huvikseni, vaan olen etsimässä rakkautta? Olet hirveä.
Jos sinulla on ongelma, eli sinä takerrut toiseen liian helposti lyhyissä tai kevyissä suhteissa, niin miten se on sen toisen ihmisen vastuulla? Jokaisen pitäisi ottaa itse vastuuta omasta käytöksestään. Jos käyttäydyt niinkuin kevyt treffailu seksin merkeissä olisi ok, niin kukaan ei voi lukea ajatuksia. Jos haluat vakavaa suhdetta niin voit avata suusi ihan itse. Ja silloin ei yleisesti ottaen kannata hypätä heti punkkaan.
En minä käyttäydy niin. Miten sillä lailla muuten käyttäydytään?
Harrastamalla seksiä ilman seurustelua. Ja huom kevytmielisessä seksissä ei ole mitään pahaa, mutta siihen ei pidä ladata seurustelun odotuksia.
Suurimmalle osalle seksi kuuluu vasta seurusteluun ja parisuhteeseen. Miksi ihmeessä seksi olisi kenellekään kevytmielistä seksiä jos näin ei erikseen ole yhdessä sovittu? Ainoastaan yhdenyönpanot on kevytmielistä seksiä joissa erillistä sopimista ei tarvita, mutta kyllä tapailusuhde muuttuu siinä vaiheessa seurusteluksi kun seksiä aletaan yhdessä harrastaa. Paitsi tietenkin siinä tapauksessa, että yhdessä on sovittu ENNEN sitä ensimmäistä yhteistä seksikertaa suhteen olevan edelleen tapailua ja puhtaasti seksisuhde.
Rehellinen pitää olla ihan aina niin itselle kuin etenkin sille toiselle.
Minkä vuoksi rehellisyysvaatimus ei koske näitä takertujia ja olettajia? Tuskin päästäisiin edes toisille treffeille, sängystä puhumattakaan jos tuo kostojankkaajakin paljastaisi ajatusmaailmansa koko komeudessaan.
Tätä minäkin ihmettelen, miksi oletetaan että toinen on valmis pelkkään kevyt tapailuun jos asiaa ei edes oteta puheeksi? Normaalisti suhde saa edetä omalla painollaan ilman että pöytään lyödään lista omista vaatimuksista ja tavoitteista ja aika sitten näyttää mihin saakka suhde kestää. Ei aikuiset ihmiset enää kysele alatko olemaan tai seurustellaanko me. Seksi tulee suhteeseen sitten luonnollisena osana mukaan omalla painollaan eikä sillä ole merkitystä onko puhuttu seurustelusta tai ei, eikä se tee tapailusta pelkkää kevyttä seksisuhdetta ellei näin yhdessä sovita.
Ihmeellisiä oletuksia ja omia sääntöjä näillä pelkän seksin perässä juoksijoilla. Miksi siitä pelkästä panemisesta ei voida sopia reilusti kasvotusten ja nimenomaan ennen sitä panemista, niin silloin ei ole riskiä että suhteen laatu jäisi kummallekaan osapuolelle epäselväksi? Kyllä niitä naisiakin on jotka haluaa pelkkää seksiä ja vaikka ei olisikaan, niin ei se anna miehelle oikutta valehdella vaan sitten mies on ilman.
N40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.
Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.
Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.
Onnea uusiin seikkailuihin.
Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)
On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.
Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.
Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.
No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.
Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.
N40
Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.
Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa, jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?
Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.
Meinaat siis, että naisen pitää ekojen treffien aluksi kertoa että on liikkeellä ainoastaan tositarkoituksella ja haussa on avioliitto, kaksi lasta, omakotitalo, farmariauto ja kultainen noutaja seuraavan kahden vuoden sisällä? Ja jos nainen ei näin tee tarkoitusperiään selväksi, niin sitten nainen on valmis pelkkään seksisuhteeseen.
Ei nyt tietenkään mitään luetteloa tarvitse latoa tiskiin. Mutta jos ei ole kiinnostunut kevytjutuista, niin silloin kannattaisi jossain vaiheessa ennen seksin aloittamista ilmaista, että haluaa seksiä vaan seurustelusuhteessa.
Kerroppas nyt neropatti kuinka se seurustelusuhde eroaa kevytjutusta jos kummassakin harrastetaan seksiä? Hyvin harvalle seksi on pelkkä fyysinen suoritus ja/tai fyysinen tarve vaan se on tapa osoittaa toiselle rakkauttaan ja siksi sitä ei harrastetakaan jokaisen vastaantulijan kanssa. Sen puhtaasti fyysisen tarpeen voi jokainen hoitaa ongelmitta ihan itse.
Toki jos yhdessä sovitaan kertapanosta/seksisuhteesta niin silloin se on ihan ok mutta kenelläkään ei ole oikeutta olettaa että toinen olisi valmis pelkkää seksiin.
Seurustelusuhteessa on tyypillisesti keskusteltu odotuksista, toiveista ja suunnitelmista. Joskus on ihan sanallisesti sovittu seurustelusta ja siitä, ettei kuvioon kuulu ulkopuolisia. Tyypillisesti toisesta puhutaan ulkopuolisille seurusteluun viittaavalla termillä, esim. tyttö- tai naisystävä.
Jos taas lyhyen tuntemisen jälkeen hypätään sänkyyn ilman, että näistä asioista on puhuttu halaistua sanaa, niin ei pidä yllättyä jos päätyykin kevytsuhteeseen. Jotkut miehet eivät edes halua seurustella naisen kanssa, joka etenee sänkyyn nopeasti, vaan nopea eteneminen sinetöi suhteen kevytsuhdetasolle.
Törkeää käytöstä naisia kohtaan. Ei sua voi rakastaa.
Mä en ole koskaan sopinut seurustelusta, kyllä mua on mies kyennyt muutenkin rakastamaan.
Ja taas oletetaan ihan höpöjä. Kun argumentit loppuu käydään henkilökohtaisuuksiin, paitsi että sukupuolesta lähtien meni arvailut heittämällä ihan ohi.
Tässä sen näkee, miehillä ei edes ole tavoitteena rakastaa naista, jonka kanssa vehtaavat. Toivon sata sydänsurua heille, kun menevätkin joskus itse rakastumaan! Onneksi monet naiset on melkoisia nalkuttajia ja vaatijoita ja se paljastuu vasta lasten tultua :)
Siis mitä nämä kosto viestit on :D haluatte kostaa miehelle ettei hän pitänyt sinusta tarpeeksi mutta jostain muusta piti? Onko ok että naapurin pekkakin kostaa sinulle kun joskus vähän flirttailit mutta naimisiin et Pekan kanssa halua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.
Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.
Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.
Onnea uusiin seikkailuihin.
Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)
On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.
Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.
Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.
No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.
Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.
N40
Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.
Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa, jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?
Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.
Eli jätät kaiken vastuun naiselle. Nimenomaan harvempi ihminen etsii pelkkää seksiseuraa. Että oikein pitäisi kertoa, että en tässä jakele kaikille ja huvikseni, vaan olen etsimässä rakkautta? Olet hirveä.
Jos sinulla on ongelma, eli sinä takerrut toiseen liian helposti lyhyissä tai kevyissä suhteissa, niin miten se on sen toisen ihmisen vastuulla? Jokaisen pitäisi ottaa itse vastuuta omasta käytöksestään. Jos käyttäydyt niinkuin kevyt treffailu seksin merkeissä olisi ok, niin kukaan ei voi lukea ajatuksia. Jos haluat vakavaa suhdetta niin voit avata suusi ihan itse. Ja silloin ei yleisesti ottaen kannata hypätä heti punkkaan.
En minä käyttäydy niin. Miten sillä lailla muuten käyttäydytään?
Harrastamalla seksiä ilman seurustelua. Ja huom kevytmielisessä seksissä ei ole mitään pahaa, mutta siihen ei pidä ladata seurustelun odotuksia.
Suurimmalle osalle seksi kuuluu vasta seurusteluun ja parisuhteeseen. Miksi ihmeessä seksi olisi kenellekään kevytmielistä seksiä jos näin ei erikseen ole yhdessä sovittu? Ainoastaan yhdenyönpanot on kevytmielistä seksiä joissa erillistä sopimista ei tarvita, mutta kyllä tapailusuhde muuttuu siinä vaiheessa seurusteluksi kun seksiä aletaan yhdessä harrastaa. Paitsi tietenkin siinä tapauksessa, että yhdessä on sovittu ENNEN sitä ensimmäistä yhteistä seksikertaa suhteen olevan edelleen tapailua ja puhtaasti seksisuhde.
Rehellinen pitää olla ihan aina niin itselle kuin etenkin sille toiselle.
Minkä vuoksi rehellisyysvaatimus ei koske näitä takertujia ja olettajia? Tuskin päästäisiin edes toisille treffeille, sängystä puhumattakaan jos tuo kostojankkaajakin paljastaisi ajatusmaailmansa koko komeudessaan.
Tätä minäkin ihmettelen, miksi oletetaan että toinen on valmis pelkkään kevyt tapailuun jos asiaa ei edes oteta puheeksi? Normaalisti suhde saa edetä omalla painollaan ilman että pöytään lyödään lista omista vaatimuksista ja tavoitteista ja aika sitten näyttää mihin saakka suhde kestää. Ei aikuiset ihmiset enää kysele alatko olemaan tai seurustellaanko me. Seksi tulee suhteeseen sitten luonnollisena osana mukaan omalla painollaan eikä sillä ole merkitystä onko puhuttu seurustelusta tai ei, eikä se tee tapailusta pelkkää kevyttä seksisuhdetta ellei näin yhdessä sovita.
Ihmeellisiä oletuksia ja omia sääntöjä näillä pelkän seksin perässä juoksijoilla. Miksi siitä pelkästä panemisesta ei voida sopia reilusti kasvotusten ja nimenomaan ennen sitä panemista, niin silloin ei ole riskiä että suhteen laatu jäisi kummallekaan osapuolelle epäselväksi? Kyllä niitä naisiakin on jotka haluaa pelkkää seksiä ja vaikka ei olisikaan, niin ei se anna miehelle oikutta valehdella vaan sitten mies on ilman.
N40
Minusta taas sinulla on vähintään yhtä omituisia oletuksia ja sääntöjä. Sinun pitäisi saada olettaa, maailman pitäisi pyöriä sen ympärillä mikä on sinun käsityksesi normaalista, mutta jos joku ajattelee toisin hänellä ei olekaan näitä samoja oikeuksia.
Ei näistä toki kenenkään ole pakko keskustella. Mutta keskustelematta jättäminen on aina riski, ja sen riskin kantaa ensisijaisesti se, jolla on enemmän pelissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.
Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.
Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.
Onnea uusiin seikkailuihin.
Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)
On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.
Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.
Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.
No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.
Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.
N40
Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.
Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa, jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?
Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.
Eli jätät kaiken vastuun naiselle. Nimenomaan harvempi ihminen etsii pelkkää seksiseuraa. Että oikein pitäisi kertoa, että en tässä jakele kaikille ja huvikseni, vaan olen etsimässä rakkautta? Olet hirveä.
Jos sinulla on ongelma, eli sinä takerrut toiseen liian helposti lyhyissä tai kevyissä suhteissa, niin miten se on sen toisen ihmisen vastuulla? Jokaisen pitäisi ottaa itse vastuuta omasta käytöksestään. Jos käyttäydyt niinkuin kevyt treffailu seksin merkeissä olisi ok, niin kukaan ei voi lukea ajatuksia. Jos haluat vakavaa suhdetta niin voit avata suusi ihan itse. Ja silloin ei yleisesti ottaen kannata hypätä heti punkkaan.
En minä käyttäydy niin. Miten sillä lailla muuten käyttäydytään?
Harrastamalla seksiä ilman seurustelua. Ja huom kevytmielisessä seksissä ei ole mitään pahaa, mutta siihen ei pidä ladata seurustelun odotuksia.
Suurimmalle osalle seksi kuuluu vasta seurusteluun ja parisuhteeseen. Miksi ihmeessä seksi olisi kenellekään kevytmielistä seksiä jos näin ei erikseen ole yhdessä sovittu? Ainoastaan yhdenyönpanot on kevytmielistä seksiä joissa erillistä sopimista ei tarvita, mutta kyllä tapailusuhde muuttuu siinä vaiheessa seurusteluksi kun seksiä aletaan yhdessä harrastaa. Paitsi tietenkin siinä tapauksessa, että yhdessä on sovittu ENNEN sitä ensimmäistä yhteistä seksikertaa suhteen olevan edelleen tapailua ja puhtaasti seksisuhde.
Rehellinen pitää olla ihan aina niin itselle kuin etenkin sille toiselle.
Sinä siis oletat, että seksi itsessään on merkki suhteen vakavuudesta? Tuo on kyllä nykymaailmassa todellista veren kerjäämistä nenästä. Mutta omapahan on asiasi.
Nykyään tuntuu olevan panosuhdetta ja ties mitä tapailusuhdetta, näitä sitten tehdään vielä monen kanssa yhtäaikaa. Seurustelu on jo melkein liian kova sitoutumus :D
Onneksi löysin mieheni jo 30 vuotta sitten.
Silloin tietäisit, mitä on, kun tunteitasi loukataan. Et varmaan saanut ketään, joka rakastaa sinua muuta kuin itsekkäistä syistä, silloinhan on ihan ok pettää ja sä vain suret sen asian yli.