Oli ihastusta ja kiinnostusta mutta nyt mies onkin toisen kanssa

AP taitaa olla aika teini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.

No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.

Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.

N40

Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.

Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa,  jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?

Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.

No ei niissä yhdenyönjutuissa "suhteen" laadusta juuri jää keskusteltavaa ja silloin se pelkkä seksi onkin fine. Sen sijaan kun tapaillaan useampia kertoja, herää tunteita toista kohtaan ja yhdessäolo on kerta toisensa jälkeen aina vaan mukavampaa ja kitkatonta niin ei silloin olla enää pelkkää seksiä vailla. Kyllä silloin kyse on jo muustakin kuin seksisuhteesta (sun kielellä kevytsuhteesta) ja toiseen ihmiseen ja toisen tunteisiin suhtaudutaan vakavasti eikä toista käytetä itsekkäästi hyväksi.

Niin, sinun mielestäsi kyse pitäisi olla jostain muusta kuin kevytsuhteesta. Ihmiset ovat kuitenkin erilaisia. Jos sinulla on jo kokemuksia väärinymmärrystilanteista, joissa toisen ihmisen tulkinta on poikkeaa omastasi ja sen seurauksena sinä loukkaannut, niin mikä jääräpäisyys vaivaa kun et voi hyväksyä että jatkossa olisi fiksumpaa ottaa asia puheeksi eikä olettaa?

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen näitä, joiden mielestä on normaalia ettei suhteen laadusta puhuta, ja silti voidaan yksipuolisesti ladata suhteeseen normaalin seurustelusuhteen odotukset. Kyllä minun vakavissa suhteissani on miehet ihan oma-aloitteisesti ottaneet seurustelun puheeksi ja halunneet sopia ettei muita tapailla. Haluttomuus käydä näitä keskusteluja on minusta aivan ilmeinen hälytysmerkki sen suhteen, että mies ei ole kiinnostunut tai on ainakin epävarma. Hirveän monelta sydänsurulta säästyy jos ottaa itsekin vastuuta eikä oleta mitään.

Minusta ei olisi kivaa, jos tuollaista tarttisi keskustella. Toki jos olen varma tunteistani, niin ei siinä sitten mitään, mutta jos en ole, niin kokisin ihan turhana ja ahdistavana. Ei tunteitaan voi pakottaa, mutta rehellinen ja suora voi olla. Jos en ole varma tunteistani, niin annan niille silti aikaa, enkä pelehdi muiden kanssa, tai pidä toista tyydytysvälineenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.

No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.

Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.

N40

Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.

Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa,  jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?

Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.

Meinaat siis, että naisen pitää ekojen treffien aluksi kertoa että on liikkeellä ainoastaan tositarkoituksella ja haussa on avioliitto, kaksi lasta, omakotitalo, farmariauto ja kultainen noutaja seuraavan kahden vuoden sisällä? Ja jos nainen ei näin tee tarkoitusperiään selväksi, niin sitten nainen on valmis pelkkään seksisuhteeseen.

Ei nyt tietenkään mitään luetteloa tarvitse latoa tiskiin. Mutta jos ei ole kiinnostunut kevytjutuista, niin silloin kannattaisi jossain vaiheessa ennen seksin aloittamista ilmaista, että haluaa seksiä vaan seurustelusuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.

Ei ole näin, on hylkäämistä. Sinun näkemyksesi tästä ei ole mikään absoluuttinen totuus asiasta ja olisi ihan terveellistä, ettet satuta muita opetella näkemään se, että on naisia, joita satuttaa tuollainen ylimielinen ja itsekäs käytös.

Sinä voit ihan itse ottaa vastuun omasta käytöksestäsi ja pitää ne haarat kiinni jos seksi on sinusta sanaton sopimus yhteisestä loppuelämästä. Kenenkään muun mielestä se ei sitä nimittäin ole. Pilaat tuolla hysteerisellä takertumisella kaikkien muidenkin naisten maineen.

Ei se nyt tietenkään mikään yhteisen loppuelämän sopimus ole, varsinkaan ekoilla treffeillä tai yhdenyön jutussa kun kumpikin haluaa toisiltaan ainoastaan seksiä, joko kerran tai useammin, mutta ei silloin ollakaan ensisijaisesti parisuhdetta hakemassakaan ja tämän luulisi olevan ihan kaikille selvää. Sen sijaan silloin kun sitä seksiä ei harrasteta ekalla tapaamiskerralla, eikä vielä tokalla eikä kolmannellakaan niin silloin haussa on jotain muutakin kuin pelkkää seksiä. Jopa se yhteinen loppuelämä.

N40

Voi apua. Mä deittailin useita kymmeniä miehiä sinkkuna noin. Kun jutusta ei tullut mitään ja huomasin, ettei kiinnosta, niin en kyllä mitään "suhteen päättymispuheita" alksnut harrastaa. Sitten vain kokeillaan muiden deittailya. Ihan kummallinen oletus, että muutamilla treffeillä käynti olisi joku sitoutuminen vakavaan tulevaan suhteeseen. Nykyään ei kerta kaikkiaan toimita niin. Jos haluaa, että koko muu maailma noudattaa omia itse keksimiään sääntöjä, joutuu pettymään rajusti ja jatkuvasti lopun elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.

No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.

Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.

N40

Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.

Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa,  jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?

Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.

Eli jätät kaiken vastuun naiselle. Nimenomaan harvempi ihminen etsii pelkkää seksiseuraa. Että oikein pitäisi kertoa, että en tässä jakele kaikille ja huvikseni, vaan olen etsimässä rakkautta? Olet hirveä.

Jos sinulla on ongelma, eli sinä takerrut toiseen liian helposti lyhyissä tai kevyissä suhteissa, niin miten se on sen toisen ihmisen vastuulla? Jokaisen pitäisi ottaa itse vastuuta omasta käytöksestään. Jos käyttäydyt niinkuin kevyt treffailu seksin merkeissä olisi ok, niin kukaan ei voi lukea ajatuksia. Jos haluat vakavaa suhdetta niin voit avata suusi ihan itse. Ja silloin ei yleisesti ottaen kannata hypätä heti punkkaan.

En minä käyttäydy niin. Miten sillä lailla muuten käyttäydytään?

Harrastamalla seksiä ilman seurustelua. Ja huom kevytmielisessä seksissä ei ole mitään pahaa, mutta siihen ei pidä ladata seurustelun odotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te naiset otatte tuollaisen keveän seksin liian tosissanne. Ei se tarkoita mitään.

Voisitko toimia vastuullisesti ja varmistaa ennen seksipuuhia, että naiselle just toi on jees?

Juuri näin. Miksi ihmeessä tuollaisen keveän seksin pitäisi olla naiselle ok ja miksi ihmeessä miehelle pitäisi vielä erikseen kertoa ettei se ole ok? Ihanhan tuo on päivänselvä asia ja siksi juuri sen osapuolen pitää kertoa rehellisesti ja suoraan tarkoitusperistään jolle suhde on pelkkää seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen näitä, joiden mielestä on normaalia ettei suhteen laadusta puhuta, ja silti voidaan yksipuolisesti ladata suhteeseen normaalin seurustelusuhteen odotukset. Kyllä minun vakavissa suhteissani on miehet ihan oma-aloitteisesti ottaneet seurustelun puheeksi ja halunneet sopia ettei muita tapailla. Haluttomuus käydä näitä keskusteluja on minusta aivan ilmeinen hälytysmerkki sen suhteen, että mies ei ole kiinnostunut tai on ainakin epävarma. Hirveän monelta sydänsurulta säästyy jos ottaa itsekin vastuuta eikä oleta mitään.

Minusta ei olisi kivaa, jos tuollaista tarttisi keskustella. Toki jos olen varma tunteistani, niin ei siinä sitten mitään, mutta jos en ole, niin kokisin ihan turhana ja ahdistavana. Ei tunteitaan voi pakottaa, mutta rehellinen ja suora voi olla. Jos en ole varma tunteistani, niin annan niille silti aikaa, enkä pelehdi muiden kanssa, tai pidä toista tyydytysvälineenä.

Tämä on varmasti se syy miksi näistä ei puhuta. Mutta ap (tai ainakin oletin ap:ksi) sanoi olleensa rakastunut ja kuvitelleensa samaa toisesta osapuolesta. Jos näin olisi oikeasti ollut, niin ei olisi ollut mitään syytä miksei suhteesta tai tunteista voi puhua. Minä veikkaan, että usein näistä jätetään keskustelematta juuri siksi, että pohjimmiltaan tiedetään tilanne mutta halutaan mieluummin sumuttaa itseä vielä hetki ja elää omassa kuplassa. Silloin ei auta syyttää toista. Tai hetkellisesti ehkä auttaakin, mutta nämä ihmiset joutuvat sitten toistuvasti uudelleen näihin samoihin tilanteisiin, jos kieltäytyvät jääräpäisesti oppimasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.

No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.

Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.

N40

Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.

Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa,  jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?

Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.

Meinaat siis, että naisen pitää ekojen treffien aluksi kertoa että on liikkeellä ainoastaan tositarkoituksella ja haussa on avioliitto, kaksi lasta, omakotitalo, farmariauto ja kultainen noutaja seuraavan kahden vuoden sisällä? Ja jos nainen ei näin tee tarkoitusperiään selväksi, niin sitten nainen on valmis pelkkään seksisuhteeseen.

Ei nyt tietenkään mitään luetteloa tarvitse latoa tiskiin. Mutta jos ei ole kiinnostunut kevytjutuista, niin silloin kannattaisi jossain vaiheessa ennen seksin aloittamista ilmaista, että haluaa seksiä vaan seurustelusuhteessa.

Jos sitten näkisi, ettei miestä kiinnosta rakastaa eli hakeutua parisuhteeseen, niin kyllä vituttaisi jokainen minuutti, jonka olisin hänen kanssaan siihen mennessä tuhlannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen näitä, joiden mielestä on normaalia ettei suhteen laadusta puhuta, ja silti voidaan yksipuolisesti ladata suhteeseen normaalin seurustelusuhteen odotukset. Kyllä minun vakavissa suhteissani on miehet ihan oma-aloitteisesti ottaneet seurustelun puheeksi ja halunneet sopia ettei muita tapailla. Haluttomuus käydä näitä keskusteluja on minusta aivan ilmeinen hälytysmerkki sen suhteen, että mies ei ole kiinnostunut tai on ainakin epävarma. Hirveän monelta sydänsurulta säästyy jos ottaa itsekin vastuuta eikä oleta mitään.

Minusta ei olisi kivaa, jos tuollaista tarttisi keskustella. Toki jos olen varma tunteistani, niin ei siinä sitten mitään, mutta jos en ole, niin kokisin ihan turhana ja ahdistavana. Ei tunteitaan voi pakottaa, mutta rehellinen ja suora voi olla. Jos en ole varma tunteistani, niin annan niille silti aikaa, enkä pelehdi muiden kanssa, tai pidä toista tyydytysvälineenä.

Tämä on varmasti se syy miksi näistä ei puhuta. Mutta ap (tai ainakin oletin ap:ksi) sanoi olleensa rakastunut ja kuvitelleensa samaa toisesta osapuolesta. Jos näin olisi oikeasti ollut, niin ei olisi ollut mitään syytä miksei suhteesta tai tunteista voi puhua. Minä veikkaan, että usein näistä jätetään keskustelematta juuri siksi, että pohjimmiltaan tiedetään tilanne mutta halutaan mieluummin sumuttaa itseä vielä hetki ja elää omassa kuplassa. Silloin ei auta syyttää toista. Tai hetkellisesti ehkä auttaakin, mutta nämä ihmiset joutuvat sitten toistuvasti uudelleen näihin samoihin tilanteisiin, jos kieltäytyvät jääräpäisesti oppimasta mitään.

No jätit lukematta kokonaan sen, missä toisen vastuu alkaa: ei ole tosissaan ja silti pelehtii muiden kanssa eikä kerro siitä. Miksi tällaista ihmistä pitäisi arvostaa niin, ettei kosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te naiset otatte tuollaisen keveän seksin liian tosissanne. Ei se tarkoita mitään.

Voisitko toimia vastuullisesti ja varmistaa ennen seksipuuhia, että naiselle just toi on jees?

Juuri näin. Miksi ihmeessä tuollaisen keveän seksin pitäisi olla naiselle ok ja miksi ihmeessä miehelle pitäisi vielä erikseen kertoa ettei se ole ok? Ihanhan tuo on päivänselvä asia ja siksi juuri sen osapuolen pitää kertoa rehellisesti ja suoraan tarkoitusperistään jolle suhde on pelkkää seksiä.

Miten on päivänselvä asia? Kyllä monet naiset haluavat pelkkää seksiä. Ja monet, jotka eivät lähtisi varsinaiseen seksisuhteeseen, ottavat kuitenkin tutustumisvaiheen kevyemmin. Jos ei kykene ottamaan edes alkutreffailua kevyenä tapailuna, niin tämä kannattaa tehdä toiselle selväksi ja siirtää seksi suosiolla sinne seurusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.

No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.

Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.

N40

Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.

Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa,  jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?

Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.

Eli jätät kaiken vastuun naiselle. Nimenomaan harvempi ihminen etsii pelkkää seksiseuraa. Että oikein pitäisi kertoa, että en tässä jakele kaikille ja huvikseni, vaan olen etsimässä rakkautta? Olet hirveä.

Jos sinulla on ongelma, eli sinä takerrut toiseen liian helposti lyhyissä tai kevyissä suhteissa, niin miten se on sen toisen ihmisen vastuulla? Jokaisen pitäisi ottaa itse vastuuta omasta käytöksestään. Jos käyttäydyt niinkuin kevyt treffailu seksin merkeissä olisi ok, niin kukaan ei voi lukea ajatuksia. Jos haluat vakavaa suhdetta niin voit avata suusi ihan itse. Ja silloin ei yleisesti ottaen kannata hypätä heti punkkaan.

En minä käyttäydy niin. Miten sillä lailla muuten käyttäydytään?

Harrastamalla seksiä ilman seurustelua. Ja huom kevytmielisessä seksissä ei ole mitään pahaa, mutta siihen ei pidä ladata seurustelun odotuksia.

Olet väärässä. Ihminen voi rakastaa toista syvästikin, eikä seurustella tämän kanssa. (Ekana tulee mieleen varattuna muihin rakastuvat). Joten seurustelu ei voi olla markkeri sille, mistä tiedän miehen rakastavan minua. Varsinkin kun moni seurustelee, vaikkei rakastakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei seukattu, seksiä oli jonkin verran. Hämmentynyt olo koska tunteita oli jo ja ymmärsin että miehelläkin. Haluaisin keskustella asiasta mutta pelottaa reaktio. Onko parempi jättää asia sikseen ja yksin nieleskellä kyyneleet?

Taas yksi nainen, joka ei tunnista jännistä. Todella huolestuttavaa, että ihmisillä ei ole mitään kykyä lukea toista ihmistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.

No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.

Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.

N40

Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.

Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa,  jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?

Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.

Meinaat siis, että naisen pitää ekojen treffien aluksi kertoa että on liikkeellä ainoastaan tositarkoituksella ja haussa on avioliitto, kaksi lasta, omakotitalo, farmariauto ja kultainen noutaja seuraavan kahden vuoden sisällä? Ja jos nainen ei näin tee tarkoitusperiään selväksi, niin sitten nainen on valmis pelkkään seksisuhteeseen.

Ei nyt tietenkään mitään luetteloa tarvitse latoa tiskiin. Mutta jos ei ole kiinnostunut kevytjutuista, niin silloin kannattaisi jossain vaiheessa ennen seksin aloittamista ilmaista, että haluaa seksiä vaan seurustelusuhteessa.

Jos sitten näkisi, ettei miestä kiinnosta rakastaa eli hakeutua parisuhteeseen, niin kyllä vituttaisi jokainen minuutti, jonka olisin hänen kanssaan siihen mennessä tuhlannut.

Ai on parempi jättää keskustelematta ja tajuta tuo vielä myöhemmin? Kukaanhan ei varsinaisesti estä kertomasta jo ekoilla treffeillä, että minä oletan meidän nyt seurustelevan ja jos sinä tapailet muita minä kostan, mutta lopputulos voi olla aika pitkä yksinäisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.

Ei ole näin, on hylkäämistä. Sinun näkemyksesi tästä ei ole mikään absoluuttinen totuus asiasta ja olisi ihan terveellistä, ettet satuta muita opetella näkemään se, että on naisia, joita satuttaa tuollainen ylimielinen ja itsekäs käytös.

Sinä voit ihan itse ottaa vastuun omasta käytöksestäsi ja pitää ne haarat kiinni jos seksi on sinusta sanaton sopimus yhteisestä loppuelämästä. Kenenkään muun mielestä se ei sitä nimittäin ole. Pilaat tuolla hysteerisellä takertumisella kaikkien muidenkin naisten maineen.

Ei se nyt tietenkään mikään yhteisen loppuelämän sopimus ole, varsinkaan ekoilla treffeillä tai yhdenyön jutussa kun kumpikin haluaa toisiltaan ainoastaan seksiä, joko kerran tai useammin, mutta ei silloin ollakaan ensisijaisesti parisuhdetta hakemassakaan ja tämän luulisi olevan ihan kaikille selvää. Sen sijaan silloin kun sitä seksiä ei harrasteta ekalla tapaamiskerralla, eikä vielä tokalla eikä kolmannellakaan niin silloin haussa on jotain muutakin kuin pelkkää seksiä. Jopa se yhteinen loppuelämä.

N40

Voi apua. Mä deittailin useita kymmeniä miehiä sinkkuna noin. Kun jutusta ei tullut mitään ja huomasin, ettei kiinnosta, niin en kyllä mitään "suhteen päättymispuheita" alksnut harrastaa. Sitten vain kokeillaan muiden deittailya. Ihan kummallinen oletus, että muutamilla treffeillä käynti olisi joku sitoutuminen vakavaan tulevaan suhteeseen. Nykyään ei kerta kaikkiaan toimita niin. Jos haluaa, että koko muu maailma noudattaa omia itse keksimiään sääntöjä, joutuu pettymään rajusti ja jatkuvasti lopun elämäänsä.

No ei se, että sinä olet toisten tunteista välittämätön keskenkasvuinen psykopaatti tarkoita, että kaikkien muidenkin tulee alkaa sellaisiksi. Ihme, että löysit jonkun. Odotetaans, kun se pettää sua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.

No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.

Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.

N40

Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.

Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa,  jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?

Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.

Eli jätät kaiken vastuun naiselle. Nimenomaan harvempi ihminen etsii pelkkää seksiseuraa. Että oikein pitäisi kertoa, että en tässä jakele kaikille ja huvikseni, vaan olen etsimässä rakkautta? Olet hirveä.

Jos sinulla on ongelma, eli sinä takerrut toiseen liian helposti lyhyissä tai kevyissä suhteissa, niin miten se on sen toisen ihmisen vastuulla? Jokaisen pitäisi ottaa itse vastuuta omasta käytöksestään. Jos käyttäydyt niinkuin kevyt treffailu seksin merkeissä olisi ok, niin kukaan ei voi lukea ajatuksia. Jos haluat vakavaa suhdetta niin voit avata suusi ihan itse. Ja silloin ei yleisesti ottaen kannata hypätä heti punkkaan.

En minä käyttäydy niin. Miten sillä lailla muuten käyttäydytään?

Harrastamalla seksiä ilman seurustelua. Ja huom kevytmielisessä seksissä ei ole mitään pahaa, mutta siihen ei pidä ladata seurustelun odotuksia.

Olet väärässä. Ihminen voi rakastaa toista syvästikin, eikä seurustella tämän kanssa. (Ekana tulee mieleen varattuna muihin rakastuvat). Joten seurustelu ei voi olla markkeri sille, mistä tiedän miehen rakastavan minua. Varsinkin kun moni seurustelee, vaikkei rakastakaan.

No eipä siihen sivusuhteeseenkaan kannata latoa seurustelun odotuksia, ihan ilmeisistä syistä. Siitäkö tässä olikin kyse - lähdettiin varatun miehen patjaksi ja ihmetellään kun ei se pettäjä olekaan luotettava? Voi jestas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.

No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.

Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.

N40

Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.

Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa,  jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?

Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.

Meinaat siis, että naisen pitää ekojen treffien aluksi kertoa että on liikkeellä ainoastaan tositarkoituksella ja haussa on avioliitto, kaksi lasta, omakotitalo, farmariauto ja kultainen noutaja seuraavan kahden vuoden sisällä? Ja jos nainen ei näin tee tarkoitusperiään selväksi, niin sitten nainen on valmis pelkkään seksisuhteeseen.

Ei nyt tietenkään mitään luetteloa tarvitse latoa tiskiin. Mutta jos ei ole kiinnostunut kevytjutuista, niin silloin kannattaisi jossain vaiheessa ennen seksin aloittamista ilmaista, että haluaa seksiä vaan seurustelusuhteessa.

Jos sitten näkisi, ettei miestä kiinnosta rakastaa eli hakeutua parisuhteeseen, niin kyllä vituttaisi jokainen minuutti, jonka olisin hänen kanssaan siihen mennessä tuhlannut.

Ai on parempi jättää keskustelematta ja tajuta tuo vielä myöhemmin? Kukaanhan ei varsinaisesti estä kertomasta jo ekoilla treffeillä, että minä oletan meidän nyt seurustelevan ja jos sinä tapailet muita minä kostan, mutta lopputulos voi olla aika pitkä yksinäisyys.

Minä etsin rakkautta, sitä, että joku rakastaisi minua. Siinä ei suhteen vaiheen nimillä ole mitään merkitystä. En ymmärrä mitä järkeä on käydä treffeillä, ellei etsi samaa.

Kun joku lähtee treffeille kanssani oletan sen haluavan rakastua minuun. Siksi en ymmärrä, että naidaan muita samaan aikaan. Siis en käy treffeillä minkään sivuston kautta, vaan vain, jos välillämme on jo jotain. Aika harvoin siis. Koska en vain pystyisi kiinnostumaan kenestäkään seksinnälkäänsä treffailua harrastavista typeryksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.

No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.

Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.

N40

Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.

Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa,  jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?

Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.

Meinaat siis, että naisen pitää ekojen treffien aluksi kertoa että on liikkeellä ainoastaan tositarkoituksella ja haussa on avioliitto, kaksi lasta, omakotitalo, farmariauto ja kultainen noutaja seuraavan kahden vuoden sisällä? Ja jos nainen ei näin tee tarkoitusperiään selväksi, niin sitten nainen on valmis pelkkään seksisuhteeseen.

Ei nyt tietenkään mitään luetteloa tarvitse latoa tiskiin. Mutta jos ei ole kiinnostunut kevytjutuista, niin silloin kannattaisi jossain vaiheessa ennen seksin aloittamista ilmaista, että haluaa seksiä vaan seurustelusuhteessa.

Kerroppas nyt neropatti kuinka se seurustelusuhde eroaa kevytjutusta jos kummassakin harrastetaan seksiä? Hyvin harvalle seksi on pelkkä fyysinen suoritus ja/tai fyysinen tarve vaan se on tapa osoittaa toiselle rakkauttaan ja siksi sitä ei harrastetakaan jokaisen vastaantulijan kanssa. Sen puhtaasti fyysisen tarpeen voi jokainen hoitaa ongelmitta ihan itse.

Toki jos yhdessä sovitaan kertapanosta/seksisuhteesta niin silloin se on ihan ok mutta kenelläkään ei ole oikeutta olettaa että toinen olisi valmis pelkkää seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Elämä opettaa ja joskus on hyvä tyytyä opetukseen.

Joidenkin ihmisten mielestä on ok pitää käynnissä useampia suhteenkaltaisia eikä kertoa siitä (kysymättä). Jos olisit kysynyt hänen muista jutuistaan ja ehdottanut sitä että olette vain toistenne kanssa, olisi hän ehkä kertonut muista tai ehkä ollut kertomatta.

Se tyyppi meni jo, hänellä oli muitakin ja valitsi toisen. Seuraavalla kerralla kerro mitä tahdot jos tahdot muutakin kuin säätöä. Ei kannata yrittää muuttaa ketään, eikä kääntää kenenkään päätä, se on ihan turhaa. Ihminen ei muutu kuin tahtoessaan.

Onnea uusiin seikkailuihin.

Tällaisille ihmisille on ihan ok opettaa, että joidenkin ihmisten mielestä sellainen ei ole ok :) Tyytyköön elämän antamiin opetuksiin hänkin vaan ;)

On syytä oppia ettei mene sänkyyn ilman seurustelusuhdetta.

Tämä onkin tärkeä, mutta yhtä hyvin sitä voi opettaa miehille, että jos olet mennyt sänkyyn älä hylkää.

Ja toisekseen joku voi käyttäytyä niinkin, että toinen saa sydänsurut ja tuntee itsensä hylätyksi ilman sänkyäkin. Kokemusta on. Se sattui todella paljon.

Ihmisellä on oikeus lopettaa suhde eikä se ole mitään hylkäämistä. Toiseksi, jos mitään ei ole sovittu on kyseessä lähtökohtaisesti pelkkä seksisuhde. Jos toinen osapuoli alkaakin toivoa suhteelta enemmän, niin se on silloin itse saatava suu auki ja kysyttävä onko toinen halukas seurustelemaan vai jatketaanko eri suuntiin.

No ei todellakaan ole! Jos ollaan ihastuneita ja kiinnostuneita, nähdään ja jossain vaiheessa harrastetaan jo seksiäkin niin se ei todellakaan ole mikään pelkkä seksisuhde vaan ihan normaali, tavallinen seurustelusuhde. Eikä siinä todellakaan aleta enää kyselemään mitähän meidän välillä on kun ei ole mitään kyseltävää eikä epäselvää.

Seksisuhteet on niitä missä sinne punkkaan hypätään ekoilla treffeillä ventovieraan ihmisen kanssa tai holataan se hoito kämpille jostain narikan jonosta pilkun aikaan.

N40

Mistä ap tietää, että mies oli ihastunut ja kiinnostunut? Sänkyyn meno ei miehen osalta kerro yhtään mitään.

Mutta miksi ihmeessä mies haluaa nähdä ja tutustua jos haluaa naiselta ainoastaan seksiä? Miksi mies ei voi harrastaa seksiä ainoastaan niiden naisten kanssa,  jotka myös haluavat pelkän seksisuhteen/kertapanon? Eihän se miehelle ole mitenkään epäselvää, että nainen joka haluaa normaalisti treffailla ja tutustua ei ole pelkän seksin perässä? Miksi mies ei voi ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään?

Miten niin ei ole epäselvää? Kyllä minun käsitykseni mukaan ainoastaan vakavista suhteista kiinnostuneet kertovat sen ihan itse ja usein myös odottavat ennen sänkyyn menemistä. Jos mennään sänkyyn nopeasti ja ennen kuin suhteen laadusta on puhuttu mitään, niin minusta se on ilmeinen merkki siitä että nainen on valmis kevyempäänkin suhteeseen.

Meinaat siis, että naisen pitää ekojen treffien aluksi kertoa että on liikkeellä ainoastaan tositarkoituksella ja haussa on avioliitto, kaksi lasta, omakotitalo, farmariauto ja kultainen noutaja seuraavan kahden vuoden sisällä? Ja jos nainen ei näin tee tarkoitusperiään selväksi, niin sitten nainen on valmis pelkkään seksisuhteeseen.

Ei nyt tietenkään mitään luetteloa tarvitse latoa tiskiin. Mutta jos ei ole kiinnostunut kevytjutuista, niin silloin kannattaisi jossain vaiheessa ennen seksin aloittamista ilmaista, että haluaa seksiä vaan seurustelusuhteessa.

Jos sitten näkisi, ettei miestä kiinnosta rakastaa eli hakeutua parisuhteeseen, niin kyllä vituttaisi jokainen minuutti, jonka olisin hänen kanssaan siihen mennessä tuhlannut.

Ai on parempi jättää keskustelematta ja tajuta tuo vielä myöhemmin? Kukaanhan ei varsinaisesti estä kertomasta jo ekoilla treffeillä, että minä oletan meidän nyt seurustelevan ja jos sinä tapailet muita minä kostan, mutta lopputulos voi olla aika pitkä yksinäisyys.

Minä etsin rakkautta, sitä, että joku rakastaisi minua. Siinä ei suhteen vaiheen nimillä ole mitään merkitystä. En ymmärrä mitä järkeä on käydä treffeillä, ellei etsi samaa.

Se, ettet sinä kykene ymmärtämään toisenlaisia ihmisiä, ei suinkaan tarkoita etteikö heitä olisi olemassa. Ja koska näitä erilaisia ihmisiä erilaisine mielipiteineen ja odotuksineen on olemassa, niin kannattaisi jo varhaisessa vaiheessa panostaa kommunikaatioon ja varmistaa onko toinen samoilla linjoilla.