Lue keskustelun säännöt.
Vuokranantaja vaatii meitä maksamaan uuden jääkaapin! Neuvoja?
23.07.2017 |
Tulimme reissusta perjantaina ja jääkaappi oli hajonnut, ihan lämmin, samoin pakastin oli sulanut. Eli kyseessä kaappi jossa yläosa on jääkaappi ja alaosa on pakastin. Epäilin jo aiemmin ettei pysy tasaisena lämpötila ja piti erikoista ääntä joskus.
Ilmoitin vuokranantajalle ja hän ilmoitti että tuo uuden sunnuntaina. Sanottiin että ok, pärjätään ilman siihen saakka. Eilen isäni kävi hakemassa vanhan ja vei sen kierrätykseen, hänellä on pakettiauto ja tuli muutenkin käymään meillä, niin ajattelimme että olemme avuksi ja toimitamme itse vanhan pois.
Tänään vuokranantaja tuli, ilman uutta jääkaappia ja sanoi että kannetaan ensin vanha pois. Sanoimme että veimme sen jo, jolloin hän oli ihan ihmeissään ja sanoi ettei tuo uutta tai jos tuo, niin me maksamme sen, ellemme anna vanhaa kaappia hänelle mukaan.
Hänellä ilmeisesti oli siis jo uusi peräkärryssään, mutta ei suostunut jättämään sitä kun emme suostuneet maksamaan. Jääkaappihan kuuluu vuokranantajan vastuulle. Hänen mukaansa ei jos ei saa vanhaa (rikkinäistä!) kaappia. Mitään tällaista ei aiemmin sovittu, sitten emme tietenkään olisi vieneet pois vaan olisi itse saanut raahata.
Voiko mennä näin että meidän pitää itse ostaa jääkaappi? Ja voimmeko sitten ottaa kaapin mukaan kun muutamme pois, jos olemme sen itse ostaneet? Mitä meidän kannattaa nyt vuokranantajalle ilmoittaa?
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Ensin olisi pitänyt olla todiste siitä, että jääkaappi todellakin oli rikki ettekä ole myyneet sitä toimivana pois.
Toiseksi, onko nykyään joku 'kierrätysmaksu' tuollaisissa ostoksissa niin kuin autonrenkaissa, eli uuden hinnassa maksetaan edellisen poisvienti ettei niitä kerry kaatopaikoille? En tosiaan tiedä kun en ole aikoihin uutta ostanut, mutta jotain juttua sellaisen suunnitelmasta on ollut.
Laitteen saa viedä maksuttomasti kierrätyskeskukseen. Se kierrätysmaksu on maksettu kun jääkaappi on ostettu, eli lisätty hintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerästi toimitte, mutta ei vuokranantajalla ole mitään nokan koputtamista jos viestittely on mennyt niin kuin sanoit. Jos hän on ilmoittanut tuovansa uuden, niin on aika luonnollista olettaa, että hän uskoo vanhan olleen romua. Jos olisi halunnut itse ensin tarkistaa vanhan kaapin kunnon, niin hänen olisi pitänyt ilmoittaa se jotenkin viestissään. Toki jos hän olisi itse halunnut korjata kaapin, niin silloin tavallaan menetti jotain, mutta ette ole hänelle velkaa kuin rikkinäisen jääkaapin hinnan.
Ei kenenkään tarvitse siitä erikseen mainita, että älkää viekö omaisuuttani jäteasemalle. Kyllä vastuu on sillä, joka noin menee tekemään. Ei taida moinen toiminta olla aivan laillistakaan.
Jos vuokranantaja ilmoittaa tuovansa uuden koneen, niin silloin hän samalla hyväksyy sen, että vanha on viallinen ja se lakkaa olemasta asuntoon kuuluva osa. Asuntoon kuulumatonta laitetta ei ole mitään velvollisuutta säilyttää vuokraamassaan asunnossa, vaan sen voi hävittää.
Sähän oot oikea mestari keksimään shaibaa omasta päästä :D Miten viallinen laite yhtäkkiä lakkaa olemasta asuntoon kuuluva osa? :DDDD huutonaurua :DD
Vuokrasopimuksessa lukee mitä asuntoon kuuluu. Jos laite ei ole toimiva, niin silloin se ei enää ole tuote, joka asuntoon kuuluu, vaan se on vuokranantajan romua, jota ei ole pakko asunnossaan säilyttää.
Vierailija kirjoitti:
Käykää katsomassa onko se kaappi vielä tallessa siellä keräyspisteellä jos ei, niin itse joudutte maksamaan ja myös jättämään sen muuttaessanne.
Valitettavasti kierrätyspiste ei saa luovuttaa sinne vietyjä tavaroita kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin olisi pitänyt olla todiste siitä, että jääkaappi todellakin oli rikki ettekä ole myyneet sitä toimivana pois.
Toiseksi, onko nykyään joku 'kierrätysmaksu' tuollaisissa ostoksissa niin kuin autonrenkaissa, eli uuden hinnassa maksetaan edellisen poisvienti ettei niitä kerry kaatopaikoille? En tosiaan tiedä kun en ole aikoihin uutta ostanut, mutta jotain juttua sellaisen suunnitelmasta on ollut.
Laitteen saa viedä maksuttomasti kierrätyskeskukseen. Se kierrätysmaksu on maksettu kun jääkaappi on ostettu, eli lisätty hintaan.
Ei tarvitse todistaa jos vuokranantaja ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa onko vanha rikki. Hän on ilmoittanut vain tuovansa uuden, mikä tarkoittaa sitä, että hän uskoo vanhan olevan rikki. Miksi hän toisi uuden jos olettaisi vanhan olevan mahdollisesti ehjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerästi toimitte, mutta ei vuokranantajalla ole mitään nokan koputtamista jos viestittely on mennyt niin kuin sanoit. Jos hän on ilmoittanut tuovansa uuden, niin on aika luonnollista olettaa, että hän uskoo vanhan olleen romua. Jos olisi halunnut itse ensin tarkistaa vanhan kaapin kunnon, niin hänen olisi pitänyt ilmoittaa se jotenkin viestissään. Toki jos hän olisi itse halunnut korjata kaapin, niin silloin tavallaan menetti jotain, mutta ette ole hänelle velkaa kuin rikkinäisen jääkaapin hinnan.
Ei kenenkään tarvitse siitä erikseen mainita, että älkää viekö omaisuuttani jäteasemalle. Kyllä vastuu on sillä, joka noin menee tekemään. Ei taida moinen toiminta olla aivan laillistakaan.
Kyllä tarvitsee mainita, koska ei voi olettaa asukkaiden ymmärtävän, että hän haluaa itse hankkiutua eroon viallisesta ja painavasta laitteesta. Tämä on niin poikkeuksellinen halu, että siitä pitää erikseen mainita.
Jokainen päättää itse, mitä tekee omille tavaroilleen olivat ne sitten painavia tai kevyitä.
Muiden omaisuuden hävittäminen ilman lupaa on rikos.
Vuokralaisella ei ole mitään velvollisuutta säilyttää asunnossaan vuokranantajan elektroniikkaromua.
Eihän sitä ole tarkoitus säilyttääkään :D Vuokranantaja tai vuokranantajan velvoittama henkilö hakee sen kyllä pois kun uusi tuodaan tilalle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerästi toimitte, mutta ei vuokranantajalla ole mitään nokan koputtamista jos viestittely on mennyt niin kuin sanoit. Jos hän on ilmoittanut tuovansa uuden, niin on aika luonnollista olettaa, että hän uskoo vanhan olleen romua. Jos olisi halunnut itse ensin tarkistaa vanhan kaapin kunnon, niin hänen olisi pitänyt ilmoittaa se jotenkin viestissään. Toki jos hän olisi itse halunnut korjata kaapin, niin silloin tavallaan menetti jotain, mutta ette ole hänelle velkaa kuin rikkinäisen jääkaapin hinnan.
Ei kenenkään tarvitse siitä erikseen mainita, että älkää viekö omaisuuttani jäteasemalle. Kyllä vastuu on sillä, joka noin menee tekemään. Ei taida moinen toiminta olla aivan laillistakaan.
Jos vuokranantaja ilmoittaa tuovansa uuden koneen, niin silloin hän samalla hyväksyy sen, että vanha on viallinen ja se lakkaa olemasta asuntoon kuuluva osa. Asuntoon kuulumatonta laitetta ei ole mitään velvollisuutta säilyttää vuokraamassaan asunnossa, vaan sen voi hävittää.
Sähän oot oikea mestari keksimään shaibaa omasta päästä :D Miten viallinen laite yhtäkkiä lakkaa olemasta asuntoon kuuluva osa? :DDDD huutonaurua :DD
Vuokrasopimuksessa lukee mitä asuntoon kuuluu. Jos laite ei ole toimiva, niin silloin se ei enää ole tuote, joka asuntoon kuuluu, vaan se on vuokranantajan romua, jota ei ole pakko asunnossaan säilyttää.
Ja missähän näin lukee, että "kun laite lakkaa toimimasta, se lakkaa olemasta asunnon osa ja vuokranantajan omaisuutta"? :) Kyllä se jääkaappi on vuokranantajan omaisuutta, oli se sitten rikki tai ei, ja toisen omaisuutta ei hävitetä ilman lupaa :) Kyllä se vuokranantaja tekee asialle jotain kun hänelle siitä ilmoittaa :) Hän nimittäin tuo uuden tilalle ja vie vanhan mennessään, ehkäpä jopa korjaa sen vanhan halvalla ja ottaa sen itselleen esim. mökkijääkaapiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerästi toimitte, mutta ei vuokranantajalla ole mitään nokan koputtamista jos viestittely on mennyt niin kuin sanoit. Jos hän on ilmoittanut tuovansa uuden, niin on aika luonnollista olettaa, että hän uskoo vanhan olleen romua. Jos olisi halunnut itse ensin tarkistaa vanhan kaapin kunnon, niin hänen olisi pitänyt ilmoittaa se jotenkin viestissään. Toki jos hän olisi itse halunnut korjata kaapin, niin silloin tavallaan menetti jotain, mutta ette ole hänelle velkaa kuin rikkinäisen jääkaapin hinnan.
Ei kenenkään tarvitse siitä erikseen mainita, että älkää viekö omaisuuttani jäteasemalle. Kyllä vastuu on sillä, joka noin menee tekemään. Ei taida moinen toiminta olla aivan laillistakaan.
Kyllä tarvitsee mainita, koska ei voi olettaa asukkaiden ymmärtävän, että hän haluaa itse hankkiutua eroon viallisesta ja painavasta laitteesta. Tämä on niin poikkeuksellinen halu, että siitä pitää erikseen mainita.
Jokainen päättää itse, mitä tekee omille tavaroilleen olivat ne sitten painavia tai kevyitä.
Muiden omaisuuden hävittäminen ilman lupaa on rikos.
Vuokralaisella ei ole mitään velvollisuutta säilyttää asunnossaan vuokranantajan elektroniikkaromua.
Eihän sitä ole tarkoitus säilyttääkään :D Vuokranantaja tai vuokranantajan velvoittama henkilö hakee sen kyllä pois kun uusi tuodaan tilalle :D
Onko vuokranantaja samalla sekuntilla paikalla? Ei ole, joten kyseessä on säilyttäminen. Kun laite on rikki, niin siitä ilmoitetaan vuokranantajalle, joka sitten ilmoittaa miten tilanteessa toimitaan. Nyt hän ilmoitti tuovansa uuden, joten hyväksyi sen, että vanha on romua ja siten vuokralaisen ei tarvitse sitä säilyttää. Hän olisi voinut sanoa tulevansa katsomaan ja sitten kun todennut sen olevan rikki, niin olisi vienyt pois ja hakenut samalla uuden tilalle.
Korjaaminen maksaa muutaman euron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No meidän vuokralainen soitti että uuni ei toimi, mutta levyt pelaa. No paikalle kun mentiin, niin ei osanut kääntää molemmista napeista, käänsi vain astenappia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerästi toimitte, mutta ei vuokranantajalla ole mitään nokan koputtamista jos viestittely on mennyt niin kuin sanoit. Jos hän on ilmoittanut tuovansa uuden, niin on aika luonnollista olettaa, että hän uskoo vanhan olleen romua. Jos olisi halunnut itse ensin tarkistaa vanhan kaapin kunnon, niin hänen olisi pitänyt ilmoittaa se jotenkin viestissään. Toki jos hän olisi itse halunnut korjata kaapin, niin silloin tavallaan menetti jotain, mutta ette ole hänelle velkaa kuin rikkinäisen jääkaapin hinnan.
Ei kenenkään tarvitse siitä erikseen mainita, että älkää viekö omaisuuttani jäteasemalle. Kyllä vastuu on sillä, joka noin menee tekemään. Ei taida moinen toiminta olla aivan laillistakaan.
Jos vuokranantaja ilmoittaa tuovansa uuden koneen, niin silloin hän samalla hyväksyy sen, että vanha on viallinen ja se lakkaa olemasta asuntoon kuuluva osa. Asuntoon kuulumatonta laitetta ei ole mitään velvollisuutta säilyttää vuokraamassaan asunnossa, vaan sen voi hävittää.
Sähän oot oikea mestari keksimään shaibaa omasta päästä :D Miten viallinen laite yhtäkkiä lakkaa olemasta asuntoon kuuluva osa? :DDDD huutonaurua :DD
Vuokrasopimuksessa lukee mitä asuntoon kuuluu. Jos laite ei ole toimiva, niin silloin se ei enää ole tuote, joka asuntoon kuuluu, vaan se on vuokranantajan romua, jota ei ole pakko asunnossaan säilyttää.
Ja missähän näin lukee, että "kun laite lakkaa toimimasta, se lakkaa olemasta asunnon osa ja vuokranantajan omaisuutta"? :) Kyllä se jääkaappi on vuokranantajan omaisuutta, oli se sitten rikki tai ei, ja toisen omaisuutta ei hävitetä ilman lupaa :) Kyllä se vuokranantaja tekee asialle jotain kun hänelle siitä ilmoittaa :) Hän nimittäin tuo uuden tilalle ja vie vanhan mennessään, ehkäpä jopa korjaa sen vanhan halvalla ja ottaa sen itselleen esim. mökkijääkaapiksi.
Jos vuokrasopimuksessa mainitaan mitä asuntoon kuuluu, niin luonnollisesti niiden kuuluu olla toimivia. Toimimattomia kodinkoneita ei voi velvoittaa ketään säilyttämään. Jos hän haluaa itse viedä tavaran pois, niin hänen tulee se sanoa. Jos sanoo vain tuovansa uuden, niin silloin ei voi olettaa toisen osapuolen säilyttävän rikkinäistä konetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerästi toimitte, mutta ei vuokranantajalla ole mitään nokan koputtamista jos viestittely on mennyt niin kuin sanoit. Jos hän on ilmoittanut tuovansa uuden, niin on aika luonnollista olettaa, että hän uskoo vanhan olleen romua. Jos olisi halunnut itse ensin tarkistaa vanhan kaapin kunnon, niin hänen olisi pitänyt ilmoittaa se jotenkin viestissään. Toki jos hän olisi itse halunnut korjata kaapin, niin silloin tavallaan menetti jotain, mutta ette ole hänelle velkaa kuin rikkinäisen jääkaapin hinnan.
Ei kenenkään tarvitse siitä erikseen mainita, että älkää viekö omaisuuttani jäteasemalle. Kyllä vastuu on sillä, joka noin menee tekemään. Ei taida moinen toiminta olla aivan laillistakaan.
Kyllä tarvitsee mainita, koska ei voi olettaa asukkaiden ymmärtävän, että hän haluaa itse hankkiutua eroon viallisesta ja painavasta laitteesta. Tämä on niin poikkeuksellinen halu, että siitä pitää erikseen mainita.
Jokainen päättää itse, mitä tekee omille tavaroilleen olivat ne sitten painavia tai kevyitä.
Muiden omaisuuden hävittäminen ilman lupaa on rikos.
Vuokralaisella ei ole mitään velvollisuutta säilyttää asunnossaan vuokranantajan elektroniikkaromua.
Eihän sitä ole tarkoitus säilyttääkään :D Vuokranantaja tai vuokranantajan velvoittama henkilö hakee sen kyllä pois kun uusi tuodaan tilalle :D
Onko vuokranantaja samalla sekuntilla paikalla? Ei ole, joten kyseessä on säilyttäminen. Kun laite on rikki, niin siitä ilmoitetaan vuokranantajalle, joka sitten ilmoittaa miten tilanteessa toimitaan. Nyt hän ilmoitti tuovansa uuden, joten hyväksyi sen, että vanha on romua ja siten vuokralaisen ei tarvitse sitä säilyttää. Hän olisi voinut sanoa tulevansa katsomaan ja sitten kun todennut sen olevan rikki, niin olisi vienyt pois ja hakenut samalla uuden tilalle.
No ei muuta kuin haastat vuokranantajan oikeuteen, katsotaan miten käy :,D
Vierailija kirjoitti:
Provolta tämä vaikuttaa. Mikä kumman kierrätyskeskus huolii rikkinäisen jääkaappipakastimen, kun toimiviakin tuputetaan enemmän kuin tiloihin mahtuu?
Näin. Tai sitten ap sekoittaa kierrätyskeskuksen ja jäteaseman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä vuokralainen oli vielä hövelimpi. Vuokrattiin talo ja sopimuksessa luki selkeästi, että se koskee itse asuinrakennusta ja pihassa olevaa autotallia, mutta ei erillistä vajarakennusta. Lisäksi kirjattiin, että vuokralaisen käyttöön jäi keittiön kodinkoneiden lisäksi kellarissa oleva pesutorni sekä pakastin sekä makuuhuoneiden irtokaapistot.
Vuokralainen maksoi 1 kuukauden vuokran ja 3 kk myöhemmin hän sai häädön. Sinä aikana hän oli myynyt nuo edellämainitut tavarat sekä tyhjentänyt vajarakennuksesta kaiken myyntiin kelpaavan ruohonleikkurista alkaen. Perusteluna oli, että kun sopimuksessa lukee, että ne on käytössä, niin hän ajatteli, ettemme me niitä tarvitse. Kiva saada 700 e ja menettää vähän yli 15 000 euron tavarat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin olisi pitänyt olla todiste siitä, että jääkaappi todellakin oli rikki ettekä ole myyneet sitä toimivana pois.
Toiseksi, onko nykyään joku 'kierrätysmaksu' tuollaisissa ostoksissa niin kuin autonrenkaissa, eli uuden hinnassa maksetaan edellisen poisvienti ettei niitä kerry kaatopaikoille? En tosiaan tiedä kun en ole aikoihin uutta ostanut, mutta jotain juttua sellaisen suunnitelmasta on ollut.
Laitteen saa viedä maksuttomasti kierrätyskeskukseen. Se kierrätysmaksu on maksettu kun jääkaappi on ostettu, eli lisätty hintaan.
Siis jäteasemalle, ei kierrätyskeskukseen. Alan jo seota kun luen tätä ketjua. Ja missä ap?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerästi toimitte, mutta ei vuokranantajalla ole mitään nokan koputtamista jos viestittely on mennyt niin kuin sanoit. Jos hän on ilmoittanut tuovansa uuden, niin on aika luonnollista olettaa, että hän uskoo vanhan olleen romua. Jos olisi halunnut itse ensin tarkistaa vanhan kaapin kunnon, niin hänen olisi pitänyt ilmoittaa se jotenkin viestissään. Toki jos hän olisi itse halunnut korjata kaapin, niin silloin tavallaan menetti jotain, mutta ette ole hänelle velkaa kuin rikkinäisen jääkaapin hinnan.
Ei kenenkään tarvitse siitä erikseen mainita, että älkää viekö omaisuuttani jäteasemalle. Kyllä vastuu on sillä, joka noin menee tekemään. Ei taida moinen toiminta olla aivan laillistakaan.
Jos vuokranantaja ilmoittaa tuovansa uuden koneen, niin silloin hän samalla hyväksyy sen, että vanha on viallinen ja se lakkaa olemasta asuntoon kuuluva osa. Asuntoon kuulumatonta laitetta ei ole mitään velvollisuutta säilyttää vuokraamassaan asunnossa, vaan sen voi hävittää.
Sähän oot oikea mestari keksimään shaibaa omasta päästä :D Miten viallinen laite yhtäkkiä lakkaa olemasta asuntoon kuuluva osa? :DDDD huutonaurua :DD
Vuokrasopimuksessa lukee mitä asuntoon kuuluu. Jos laite ei ole toimiva, niin silloin se ei enää ole tuote, joka asuntoon kuuluu, vaan se on vuokranantajan romua, jota ei ole pakko asunnossaan säilyttää.
Ja missähän näin lukee, että "kun laite lakkaa toimimasta, se lakkaa olemasta asunnon osa ja vuokranantajan omaisuutta"? :) Kyllä se jääkaappi on vuokranantajan omaisuutta, oli se sitten rikki tai ei, ja toisen omaisuutta ei hävitetä ilman lupaa :) Kyllä se vuokranantaja tekee asialle jotain kun hänelle siitä ilmoittaa :) Hän nimittäin tuo uuden tilalle ja vie vanhan mennessään, ehkäpä jopa korjaa sen vanhan halvalla ja ottaa sen itselleen esim. mökkijääkaapiksi.
Jos vuokrasopimuksessa mainitaan mitä asuntoon kuuluu, niin luonnollisesti niiden kuuluu olla toimivia. Toimimattomia kodinkoneita ei voi velvoittaa ketään säilyttämään. Jos hän haluaa itse viedä tavaran pois, niin hänen tulee se sanoa. Jos sanoo vain tuovansa uuden, niin silloin ei voi olettaa toisen osapuolen säilyttävän rikkinäistä konetta.
Toisaalta jos siellä asunnossa ei enää ole sitä rikkinäiseksi todettua kodinkonetta, voi vuokranantaja sanoa, että eihän täällä alunperinkään ollut jääkaappia. Sopimuksessa lukee, että asunto vuokrataan siinä kunnossa kuin se oli vuokraushetkellä, vuokralainen on tarkastanut asunnon ja hyväksynyt sen. En tuo mitään uutta koska ei tarvitse.
En usko. Keksit kyllä hyvän jutun juuren tänne.
Jos olisin vuokranantaja irtisanoisin vuokrasopimuksen ja ottaisin jääkaapin takuuvuokrasta. Meillä oli jääkaapissa 3v takuu ja se hajosi vuokralaisella 2kk asumisen kohdalla. Ilmoitin että jääkaappi noudetaan huoltoon ja yhtäkkiä jääkaappi ei ollutkaan rikki. Irtisanoin sopimuksen ja jääkaapin tilalle oli tuotu 15v vanha jääkaappi. Rikosilmoitus tehty ja takuuvuokraa en palauttanut. Vanha jääkaappi oli myyty huutonetissä.
Vierailija kirjoitti:
Korjaaminen maksaa muutaman euron.
Tämä juuri. Minä korjasin jääkaapin 30 eurolla. Ei itse halvalla osalla korjattua voi jättää vuokralaiselle, mutta omaan käyttöön sopii loistavasti. Olen näperrellyt kaikenlaista pientä korjausta moneen omaan elektroniikkaan (esim. vanhat pelikonsolit) kun on alaan liittyvä koulutus ja tiedän mitä teen. Parhaimmillaan saan jostain muuten rikkinäisestä laitteesta osia johonkin muuhun projektiin. En halua täyttää maailmaa jätteellä joten haluan uusiokäyttää ja kierrättää kaiken minkä voin. Vuokralaiseni tehtävä ei ole tarkistaa että mikä osa jääkaapista ei toimi ja miten sen voisi korjata, vaan ainoastaan ilmoittaa siitä minulle ja käyn hakemassa, sitten päätän oman omaisuuteni jatkokäytöstä.
Vuokralaisella ei ole mitään velvollisuutta säilyttää asunnossaan vuokranantajan elektroniikkaromua.