Miksi monet naiset olettavat, että jos mies ehdottaa treffejä ravintolaan, mies maksaa laskun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oulunainen- kirjoitti:

Kuka haluaa suomalaisen pihistelijän kanssa treffeille?

Laitapa vähän geeliä ja väriä tukkaan ja sellainen rento ja hauska asenne että jopa yökerhossa viitsii perseen nostaa ylös ja naisen kanssa tanssia ja lopeta pihistely niin jotain voi saada. Kelle pihistelijät kelpaa?

Kelle maksulliset naiset kelpaa?

Sepä se. KUn aloittajakin voi täysin vapaasti ehdottaa ensitreffien ohjelmaksi esimerkiksi kävelylenkkiä eikä kukaan, ei yksikään ihminen edellytä että olisi pakko mennä ulos syömään. Ne naiset, joille kävelytreffit eivät kelpaa, eivät olisi hänelle sopivia naisia joka tapauksessa, joten hän ei häviäisi tuolla ehdotuksella yhtään mitään. Mutta kun pitää saada vängätä.

Eihän tämä pidä paikkaansa, jos mies itsekin inhoaa kävelylenkkejä, mutta ei ole rahaa ravintolaankaan.

Rahaton sohvaperuna. Mikä helmi. Nyt kaikki kilvan treffeille.

Rahaton sohvaperunanainen kelpaa hyvin miehille, mutta vastaava mies ei tietenkään käy naisille. Ns. "tasa-arvo" ei vain ole mahdollista, koska miehet ja naiset preferoi ihan eri asioita toisissaan.

Onko se(kin) naisten syy, että joillekin miehille kelpaa myös rahaton sohvaperunanainen?

Ja jatkokysymys; jos noin on niin naistenko asia pitää myös korjata, eli rahattomien sohvaperunanaisten pitää kieltäytyä kelpaamasta miehille ja sanoa, että "sori, en voi olla kanssasi, koska rahattomat sohvaperunamiehetkään eivät saa parisuhdetta"?

Vai onko ratkaisuehdotuksesi se tavallinen: naisten pitäisi alkaa huolia myös rahattomia sohvaperunamiehiä? Jos, niin voin kertoa, että sitä ei tule edelleenkään tapahtumaan, Jokainen nainen haluaa parhaan mahdollisen elämänkumppanin ja niin kauan kuin heitä on tarjolla, se kävelemisestä pitämätön ja treffeillä kahvikupillista tarjoamaton mies ei tule olemaan haluttu. Sori siitä.

Tekisiköhän #kalevauva tästä biisin? "En kelpaa naisille, jotka odottavat miehen tarjoavan ensitreffeillä kalliin aterian, mutta muunlaisia en suostu tapailemaan" :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oulunainen- kirjoitti:

Kuka haluaa suomalaisen pihistelijän kanssa treffeille?

Laitapa vähän geeliä ja väriä tukkaan ja sellainen rento ja hauska asenne että jopa yökerhossa viitsii perseen nostaa ylös ja naisen kanssa tanssia ja lopeta pihistely niin jotain voi saada. Kelle pihistelijät kelpaa?

Kelle maksulliset naiset kelpaa?

Sepä se. KUn aloittajakin voi täysin vapaasti ehdottaa ensitreffien ohjelmaksi esimerkiksi kävelylenkkiä eikä kukaan, ei yksikään ihminen edellytä että olisi pakko mennä ulos syömään. Ne naiset, joille kävelytreffit eivät kelpaa, eivät olisi hänelle sopivia naisia joka tapauksessa, joten hän ei häviäisi tuolla ehdotuksella yhtään mitään. Mutta kun pitää saada vängätä.

Eihän tämä pidä paikkaansa, jos mies itsekin inhoaa kävelylenkkejä, mutta ei ole rahaa ravintolaankaan.

Rahaton sohvaperuna. Mikä helmi. Nyt kaikki kilvan treffeille.

Rahaton sohvaperunanainen kelpaa hyvin miehille, mutta vastaava mies ei tietenkään käy naisille. Ns. "tasa-arvo" ei vain ole mahdollista, koska miehet ja naiset preferoi ihan eri asioita toisissaan.

Miehet ovat 30 sivua kertoneet, että naisen pitää maksaa omat treffikulunsa. Miehet ovat kertoneet, että treffeillä mennään ravintolaan syömään eikä kukaan ole maininnut mitään ilmaista tekemistä. Tuohan tarkoittaa sitä, että miehet eivät halua treffailla rahatonta naista.

Et sitten viitsinyt lukea yhtään sivua ennen vastaamistasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oulunainen- kirjoitti:

Kuka haluaa suomalaisen pihistelijän kanssa treffeille?

Laitapa vähän geeliä ja väriä tukkaan ja sellainen rento ja hauska asenne että jopa yökerhossa viitsii perseen nostaa ylös ja naisen kanssa tanssia ja lopeta pihistely niin jotain voi saada. Kelle pihistelijät kelpaa?

Kelle maksulliset naiset kelpaa?

Sepä se. KUn aloittajakin voi täysin vapaasti ehdottaa ensitreffien ohjelmaksi esimerkiksi kävelylenkkiä eikä kukaan, ei yksikään ihminen edellytä että olisi pakko mennä ulos syömään. Ne naiset, joille kävelytreffit eivät kelpaa, eivät olisi hänelle sopivia naisia joka tapauksessa, joten hän ei häviäisi tuolla ehdotuksella yhtään mitään. Mutta kun pitää saada vängätä.

Eihän tämä pidä paikkaansa, jos mies itsekin inhoaa kävelylenkkejä, mutta ei ole rahaa ravintolaankaan.

Rahaton sohvaperuna. Mikä helmi. Nyt kaikki kilvan treffeille.

Rahaton sohvaperunanainen kelpaa hyvin miehille, mutta vastaava mies ei tietenkään käy naisille. Ns. "tasa-arvo" ei vain ole mahdollista, koska miehet ja naiset preferoi ihan eri asioita toisissaan.

Miehet ovat 30 sivua kertoneet, että naisen pitää maksaa omat treffikulunsa. Miehet ovat kertoneet, että treffeillä mennään ravintolaan syömään eikä kukaan ole maininnut mitään ilmaista tekemistä. Tuohan tarkoittaa sitä, että miehet eivät halua treffailla rahatonta naista.

Et sitten viitsinyt lukea yhtään sivua ennen vastaamistasi?

Ei vaan ainoastaan yksi mies,ap,on sitä mieltä.Muut miesvastaajat ovat nimenomaan halunneet maksaa. Et sitten viitsinyt ymmärtää lukemaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oulunainen- kirjoitti:

Kuka haluaa suomalaisen pihistelijän kanssa treffeille?

Laitapa vähän geeliä ja väriä tukkaan ja sellainen rento ja hauska asenne että jopa yökerhossa viitsii perseen nostaa ylös ja naisen kanssa tanssia ja lopeta pihistely niin jotain voi saada. Kelle pihistelijät kelpaa?

Kelle maksulliset naiset kelpaa?

Sepä se. KUn aloittajakin voi täysin vapaasti ehdottaa ensitreffien ohjelmaksi esimerkiksi kävelylenkkiä eikä kukaan, ei yksikään ihminen edellytä että olisi pakko mennä ulos syömään. Ne naiset, joille kävelytreffit eivät kelpaa, eivät olisi hänelle sopivia naisia joka tapauksessa, joten hän ei häviäisi tuolla ehdotuksella yhtään mitään. Mutta kun pitää saada vängätä.

Eihän tämä pidä paikkaansa, jos mies itsekin inhoaa kävelylenkkejä, mutta ei ole rahaa ravintolaankaan.

Rahaton sohvaperuna. Mikä helmi. Nyt kaikki kilvan treffeille.

Rahaton sohvaperunanainen kelpaa hyvin miehille, mutta vastaava mies ei tietenkään käy naisille. Ns. "tasa-arvo" ei vain ole mahdollista, koska miehet ja naiset preferoi ihan eri asioita toisissaan.

Miehet ovat 30 sivua kertoneet, että naisen pitää maksaa omat treffikulunsa. Miehet ovat kertoneet, että treffeillä mennään ravintolaan syömään eikä kukaan ole maininnut mitään ilmaista tekemistä. Tuohan tarkoittaa sitä, että miehet eivät halua treffailla rahatonta naista.

Et sitten viitsinyt lukea yhtään sivua ennen vastaamistasi?

Ei vaan ainoastaan yksi mies,ap,on sitä mieltä.Muut miesvastaajat ovat nimenomaan halunneet maksaa. Et sitten viitsinyt ymmärtää lukemaasi?

Haha, joo. Älä viitsi. Pari miestä on sanonut, että he maksavat, mutta kaikki muut ovat olleet toista mieltä. En usko hetkeäkään, että aloittaja olisi kirjoittanut jokaisen niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella on rajoitetut keinot päätellä miehen luonteesta jotain treffailluvaiheessa. Mies saa vapaasti valita, mitä puoliaan hän esittelee. Aviomiesmateriaaliksi yleensä etsitään huomioivaa, kohteliasta, kunnioittavaa, epäitsekästä, anteliasta ihmistä.

Jos mies haluaa ensi treffillä korostaa tasa-arvoa ja kaiken laittamista puoliksi, toivoa sopii että tämä yltää tiskeihin, ruokakauppaan ja lasten hoitoon asti. Valitettavasti suurin osa naisista ymmärtää olla olettamatta tällaista, ottaen huomioon miehet joita on tarjolla. Näinpä nainen olettaa, että jos mies ei halua elettäkään tehdä huomioidakseen nainen yli velvoitteiden ensitreffeillä, ei hän tule tekemään sitä jatkossakaan muissa asioissa mitä eteen tulee.

Palstan parasta huumoria on nämä naisten selittelyt. Niin kaukaa haettua, että on vaikea uskoa kenenkään kovin tosissaan noita kirjoittelevan, mutta ilmeisesti ihan tosissaan kuitenkin ovat. Yhtä hyvin voisi väittää miehen olevan misogynistinen, jos hän maksaa naisenkin osuuden laskusta. Tällöin hän yrittää ostaa naisen omakseen, eikä tule jatkossa huomioimaan naista, koska hän on naisen jo kertaalleen omakseen ostanut. Hauskaa tämä selittely. :D

Olen kokeillut senkin vaihtoehdon, että toimin kuin mies. Koska olen looginen ja analyyttinen ihminen, tein johtopäätöksiä siitä miten miehet reagoivat tuohon.

Suurin osa miehistä ei siitä huolimatta kohdellut minua tasa-arvoisena, siis kuten miestä. Heille se, ettei minua tarvinnut kohdella kuten perinteisesti herrasmiehet naisia kohtelivat, oli viesti siitä, ettei minua kohtaan muutenkaan tarvitse olla herrasmies.

Analyyttisenä ihmisenä totesin, että työssä yhteiskunnassa selvitäkseen, on toimittava sen vakiintuneilla säännöillä. Jos siis haluan miehekseni jotain muuta kuin itsekeskeisen, hyväksikäyttävän luuserin, minun on tehtävä samoin kuin kaikki sellaiset naiset tekevät, jotka niitä herrasmiehiä saavat aviomiehiksi.

Valitan, jos vielä olet siinä harhassa, että voit yksin olla oikeassa, kaikki muut väärässä, ja silti saat sitä kaikkea kuin muutkin. Saat olla eri mieltä yksin.

Olen myös huomannut että väittelemällä ei edelleenkään saa kumppania eikä seksiä. Joten mikään retoriikka ei saa sinua yhtään lähemmäs parisuhdetta.

Harkitse kenestä tykkäät, älä yritä kaikkea mikä liikkuu. kutsu eka kerralla vain kahvilaan, älä yritä liikaa. Unohda eka treffillä surffaukset ja ravintolat, jutelkaa vain vaikka puolitoista tuntia, ja miettikää kotona, oliko kivaa ja voisi ottaa uusiksi. Vältä koko ravintolaongelma, ja kolmannella treffillä kutsu luoksesi syömään, ja laita bravuuriasi. Sano tytölle, että jos voisi tuoda valkoviinin, joka käy kalan kanssa, niin olisi tosi kiva.

Vaikka minä tekisin ihan mitä vain, niin se ei muuta ketjun aiheena olevaa asiaa mihinkään suuntaan, eli sitä, että vielä vuonna 2017 miehen odotetaan maksavan naisenkin sapuskat. Ketjussa käy hyvin selväksi, että kun nainen huomaa jäävänsä keskustelussa vähän alakynteen, niin asia käännetäänkin yhtäkkiä henkilökohtaisuuksiin. "Tee sitä tai tätä, niin ehkä saat naisen jne." :D

No puhutaan yleisellä tasolla. Aloitetaan nyt tästä väitteestä:

"vielä vuonna 2017 miehen odotetaan maksavan naisenkin sapuskat."

Ja nyt, ole hyvä ja kerro mihin perustat tämän väitteen? Oletan että sinulla on jotain laajempaakin otantaa esittää väitteesi tueksi, kuin omat henkilökohtaiset kokemuksesi, koska olet itse nimenomaan korostanut puhuvasi yleisellä tasolla. Onko sinulla siis esittää jotain yleisellä tasolla edes semiuskottavaa lähdettä väitteesi tueksi? Tämän ketjun perusteellahan väitteesi ei ainakaan yleisesti pätevältä tunnu, sillä ketjussa ei vielä yksikään nainen ole odottanut sapuskoita ekatreffeillä. Päinvastoin, monet naiset ovat ihmetelleet, että miksi ihmeessä pitäisi edes mennä ravintolaan syömään heti tapailun alkajaisiksi.

Kunhan nyt ensin selvität asiallisesti, kuinka yleisestä ongelmasta on kyse, voimme sitten arvioida, onko ongelma niin yleinen ylipäätään, että siitä kannattaisi yleisellä tasolla keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oulunainen- kirjoitti:

Kuka haluaa suomalaisen pihistelijän kanssa treffeille?

Laitapa vähän geeliä ja väriä tukkaan ja sellainen rento ja hauska asenne että jopa yökerhossa viitsii perseen nostaa ylös ja naisen kanssa tanssia ja lopeta pihistely niin jotain voi saada. Kelle pihistelijät kelpaa?

Kelle maksulliset naiset kelpaa?

Sepä se. KUn aloittajakin voi täysin vapaasti ehdottaa ensitreffien ohjelmaksi esimerkiksi kävelylenkkiä eikä kukaan, ei yksikään ihminen edellytä että olisi pakko mennä ulos syömään. Ne naiset, joille kävelytreffit eivät kelpaa, eivät olisi hänelle sopivia naisia joka tapauksessa, joten hän ei häviäisi tuolla ehdotuksella yhtään mitään. Mutta kun pitää saada vängätä.

Eihän tämä pidä paikkaansa, jos mies itsekin inhoaa kävelylenkkejä, mutta ei ole rahaa ravintolaankaan.

Rahaton sohvaperuna. Mikä helmi. Nyt kaikki kilvan treffeille.

Rahaton sohvaperunanainen kelpaa hyvin miehille, mutta vastaava mies ei tietenkään käy naisille. Ns. "tasa-arvo" ei vain ole mahdollista, koska miehet ja naiset preferoi ihan eri asioita toisissaan.

Miehet ovat 30 sivua kertoneet, että naisen pitää maksaa omat treffikulunsa. Miehet ovat kertoneet, että treffeillä mennään ravintolaan syömään eikä kukaan ole maininnut mitään ilmaista tekemistä. Tuohan tarkoittaa sitä, että miehet eivät halua treffailla rahatonta naista.

Et sitten viitsinyt lukea yhtään sivua ennen vastaamistasi?

Ei vaan ainoastaan yksi mies,ap,on sitä mieltä.Muut miesvastaajat ovat nimenomaan halunneet maksaa. Et sitten viitsinyt ymmärtää lukemaasi?

Haha, joo. Älä viitsi. Pari miestä on sanonut, että he maksavat, mutta kaikki muut ovat olleet toista mieltä. En usko hetkeäkään, että aloittaja olisi kirjoittanut jokaisen niistä.

Kyllä se vaan on,eilisen jälkeen ei ole kirjoittanut enää ap loppuun,koska joku muu alkoi myös tekemään niin eli alkoi esiintymään hänenä. Tämän päivän kirjoitukset ovat täysin hänen kirjoittamiaan.

Olen 45 vuotias nainen ja olen tosiaan sitä mieltä, jos mies kutsuu kahville, niin hän myös maksaa tarjoamansa kahvit. Tai jos vaikka nainen soittaa, et tuuppa käymään Shellillä kahvilla, niin hän tarjoaa ja myös maksaa. Jos minä pyydän miestä, niin voin kyllä maksaa, mutta tuntemani miehet ovat  heti lompakon kanssa kassalla.

Baareissa harvemmin olen kellekään miehelle maksanut juotavia. Mulle kyllä ollaan hanakasti ostamassa. Voisin kyllä itsekin omat juomani maksaa. Mutta jos tarjotaan, niin mikäs siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oulunainen- kirjoitti:

Kuka haluaa suomalaisen pihistelijän kanssa treffeille?

Laitapa vähän geeliä ja väriä tukkaan ja sellainen rento ja hauska asenne että jopa yökerhossa viitsii perseen nostaa ylös ja naisen kanssa tanssia ja lopeta pihistely niin jotain voi saada. Kelle pihistelijät kelpaa?

Kelle maksulliset naiset kelpaa?

Sepä se. KUn aloittajakin voi täysin vapaasti ehdottaa ensitreffien ohjelmaksi esimerkiksi kävelylenkkiä eikä kukaan, ei yksikään ihminen edellytä että olisi pakko mennä ulos syömään. Ne naiset, joille kävelytreffit eivät kelpaa, eivät olisi hänelle sopivia naisia joka tapauksessa, joten hän ei häviäisi tuolla ehdotuksella yhtään mitään. Mutta kun pitää saada vängätä.

Eihän tämä pidä paikkaansa, jos mies itsekin inhoaa kävelylenkkejä, mutta ei ole rahaa ravintolaankaan.

Rahaton sohvaperuna. Mikä helmi. Nyt kaikki kilvan treffeille.

Rahaton sohvaperunanainen kelpaa hyvin miehille, mutta vastaava mies ei tietenkään käy naisille. Ns. "tasa-arvo" ei vain ole mahdollista, koska miehet ja naiset preferoi ihan eri asioita toisissaan.

Miehet ovat 30 sivua kertoneet, että naisen pitää maksaa omat treffikulunsa. Miehet ovat kertoneet, että treffeillä mennään ravintolaan syömään eikä kukaan ole maininnut mitään ilmaista tekemistä. Tuohan tarkoittaa sitä, että miehet eivät halua treffailla rahatonta naista.

Et sitten viitsinyt lukea yhtään sivua ennen vastaamistasi?

Olen lukenut koko ketjun, seurannut sitä eilisestä saakka. Yksikään mies (tai nainen) aloittajaa ja hänen valeprofiilejaan lukuun ottamatta ei ole kokenut ongelmaksi tarjoamista ensimmäisillä treffeillä, koska jokainen täysipäinen ihminen tietää, etteivät tapakulttuuri ja tasa-arvo sulje pois toisiaan.

Plus että aloittaja on ainoa, jolla on pakkomielle mennä ravintolaan ensitapaamisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oulunainen- kirjoitti:

Kuka haluaa suomalaisen pihistelijän kanssa treffeille?

Laitapa vähän geeliä ja väriä tukkaan ja sellainen rento ja hauska asenne että jopa yökerhossa viitsii perseen nostaa ylös ja naisen kanssa tanssia ja lopeta pihistely niin jotain voi saada. Kelle pihistelijät kelpaa?

Kelle maksulliset naiset kelpaa?

Sepä se. KUn aloittajakin voi täysin vapaasti ehdottaa ensitreffien ohjelmaksi esimerkiksi kävelylenkkiä eikä kukaan, ei yksikään ihminen edellytä että olisi pakko mennä ulos syömään. Ne naiset, joille kävelytreffit eivät kelpaa, eivät olisi hänelle sopivia naisia joka tapauksessa, joten hän ei häviäisi tuolla ehdotuksella yhtään mitään. Mutta kun pitää saada vängätä.

Eihän tämä pidä paikkaansa, jos mies itsekin inhoaa kävelylenkkejä, mutta ei ole rahaa ravintolaankaan.

Rahaton sohvaperuna. Mikä helmi. Nyt kaikki kilvan treffeille.

Rahaton sohvaperunanainen kelpaa hyvin miehille, mutta vastaava mies ei tietenkään käy naisille. Ns. "tasa-arvo" ei vain ole mahdollista, koska miehet ja naiset preferoi ihan eri asioita toisissaan.

Miehet ovat 30 sivua kertoneet, että naisen pitää maksaa omat treffikulunsa. Miehet ovat kertoneet, että treffeillä mennään ravintolaan syömään eikä kukaan ole maininnut mitään ilmaista tekemistä. Tuohan tarkoittaa sitä, että miehet eivät halua treffailla rahatonta naista.

Et sitten viitsinyt lukea yhtään sivua ennen vastaamistasi?

Ap,olitkin ovela tässä viestissä;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oulunainen- kirjoitti:

Kuka haluaa suomalaisen pihistelijän kanssa treffeille?

Laitapa vähän geeliä ja väriä tukkaan ja sellainen rento ja hauska asenne että jopa yökerhossa viitsii perseen nostaa ylös ja naisen kanssa tanssia ja lopeta pihistely niin jotain voi saada. Kelle pihistelijät kelpaa?

Kelle maksulliset naiset kelpaa?

Sepä se. KUn aloittajakin voi täysin vapaasti ehdottaa ensitreffien ohjelmaksi esimerkiksi kävelylenkkiä eikä kukaan, ei yksikään ihminen edellytä että olisi pakko mennä ulos syömään. Ne naiset, joille kävelytreffit eivät kelpaa, eivät olisi hänelle sopivia naisia joka tapauksessa, joten hän ei häviäisi tuolla ehdotuksella yhtään mitään. Mutta kun pitää saada vängätä.

Eihän tämä pidä paikkaansa, jos mies itsekin inhoaa kävelylenkkejä, mutta ei ole rahaa ravintolaankaan.

Rahaton sohvaperuna. Mikä helmi. Nyt kaikki kilvan treffeille.

Rahaton sohvaperunanainen kelpaa hyvin miehille, mutta vastaava mies ei tietenkään käy naisille. Ns. "tasa-arvo" ei vain ole mahdollista, koska miehet ja naiset preferoi ihan eri asioita toisissaan.

Miehet ovat 30 sivua kertoneet, että naisen pitää maksaa omat treffikulunsa. Miehet ovat kertoneet, että treffeillä mennään ravintolaan syömään eikä kukaan ole maininnut mitään ilmaista tekemistä. Tuohan tarkoittaa sitä, että miehet eivät halua treffailla rahatonta naista.

Et sitten viitsinyt lukea yhtään sivua ennen vastaamistasi?

Ei vaan ainoastaan yksi mies,ap,on sitä mieltä.Muut miesvastaajat ovat nimenomaan halunneet maksaa. Et sitten viitsinyt ymmärtää lukemaasi?

Haha, joo. Älä viitsi. Pari miestä on sanonut, että he maksavat, mutta kaikki muut ovat olleet toista mieltä. En usko hetkeäkään, että aloittaja olisi kirjoittanut jokaisen niistä.

Kyllä se vaan on,eilisen jälkeen ei ole kirjoittanut enää ap loppuun,koska joku muu alkoi myös tekemään niin eli alkoi esiintymään hänenä. Tämän päivän kirjoitukset ovat täysin hänen kirjoittamiaan.

Puhutko siis itsestäsi vai mistä tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oulunainen- kirjoitti:

Kuka haluaa suomalaisen pihistelijän kanssa treffeille?

Laitapa vähän geeliä ja väriä tukkaan ja sellainen rento ja hauska asenne että jopa yökerhossa viitsii perseen nostaa ylös ja naisen kanssa tanssia ja lopeta pihistely niin jotain voi saada. Kelle pihistelijät kelpaa?

Kelle maksulliset naiset kelpaa?

Sepä se. KUn aloittajakin voi täysin vapaasti ehdottaa ensitreffien ohjelmaksi esimerkiksi kävelylenkkiä eikä kukaan, ei yksikään ihminen edellytä että olisi pakko mennä ulos syömään. Ne naiset, joille kävelytreffit eivät kelpaa, eivät olisi hänelle sopivia naisia joka tapauksessa, joten hän ei häviäisi tuolla ehdotuksella yhtään mitään. Mutta kun pitää saada vängätä.

Eihän tämä pidä paikkaansa, jos mies itsekin inhoaa kävelylenkkejä, mutta ei ole rahaa ravintolaankaan.

Rahaton sohvaperuna. Mikä helmi. Nyt kaikki kilvan treffeille.

Rahaton sohvaperunanainen kelpaa hyvin miehille, mutta vastaava mies ei tietenkään käy naisille. Ns. "tasa-arvo" ei vain ole mahdollista, koska miehet ja naiset preferoi ihan eri asioita toisissaan.

Onko se(kin) naisten syy, että joillekin miehille kelpaa myös rahaton sohvaperunanainen?

Onpa typerä ja älytön kysymys. Eihän siinä noin lue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oulunainen- kirjoitti:

Kuka haluaa suomalaisen pihistelijän kanssa treffeille?

Laitapa vähän geeliä ja väriä tukkaan ja sellainen rento ja hauska asenne että jopa yökerhossa viitsii perseen nostaa ylös ja naisen kanssa tanssia ja lopeta pihistely niin jotain voi saada. Kelle pihistelijät kelpaa?

Kelle maksulliset naiset kelpaa?

Sepä se. KUn aloittajakin voi täysin vapaasti ehdottaa ensitreffien ohjelmaksi esimerkiksi kävelylenkkiä eikä kukaan, ei yksikään ihminen edellytä että olisi pakko mennä ulos syömään. Ne naiset, joille kävelytreffit eivät kelpaa, eivät olisi hänelle sopivia naisia joka tapauksessa, joten hän ei häviäisi tuolla ehdotuksella yhtään mitään. Mutta kun pitää saada vängätä.

Eihän tämä pidä paikkaansa, jos mies itsekin inhoaa kävelylenkkejä, mutta ei ole rahaa ravintolaankaan.

Rahaton sohvaperuna. Mikä helmi. Nyt kaikki kilvan treffeille.

Rahaton sohvaperunanainen kelpaa hyvin miehille, mutta vastaava mies ei tietenkään käy naisille. Ns. "tasa-arvo" ei vain ole mahdollista, koska miehet ja naiset preferoi ihan eri asioita toisissaan.

Miehet ovat 30 sivua kertoneet, että naisen pitää maksaa omat treffikulunsa. Miehet ovat kertoneet, että treffeillä mennään ravintolaan syömään eikä kukaan ole maininnut mitään ilmaista tekemistä. Tuohan tarkoittaa sitä, että miehet eivät halua treffailla rahatonta naista.

Et sitten viitsinyt lukea yhtään sivua ennen vastaamistasi?

Ei vaan ainoastaan yksi mies,ap,on sitä mieltä.Muut miesvastaajat ovat nimenomaan halunneet maksaa. Et sitten viitsinyt ymmärtää lukemaasi?

Haha, joo. Älä viitsi. Pari miestä on sanonut, että he maksavat, mutta kaikki muut ovat olleet toista mieltä. En usko hetkeäkään, että aloittaja olisi kirjoittanut jokaisen niistä.

Kyllä se vaan on,eilisen jälkeen ei ole kirjoittanut enää ap loppuun,koska joku muu alkoi myös tekemään niin eli alkoi esiintymään hänenä. Tämän päivän kirjoitukset ovat täysin hänen kirjoittamiaan.

Puhutko siis itsestäsi vai mistä tiedät?

Koska olen väitellyt hänen kanssaan eilen ja tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oulunainen- kirjoitti:

Kuka haluaa suomalaisen pihistelijän kanssa treffeille?

Laitapa vähän geeliä ja väriä tukkaan ja sellainen rento ja hauska asenne että jopa yökerhossa viitsii perseen nostaa ylös ja naisen kanssa tanssia ja lopeta pihistely niin jotain voi saada. Kelle pihistelijät kelpaa?

Kelle maksulliset naiset kelpaa?

Sepä se. KUn aloittajakin voi täysin vapaasti ehdottaa ensitreffien ohjelmaksi esimerkiksi kävelylenkkiä eikä kukaan, ei yksikään ihminen edellytä että olisi pakko mennä ulos syömään. Ne naiset, joille kävelytreffit eivät kelpaa, eivät olisi hänelle sopivia naisia joka tapauksessa, joten hän ei häviäisi tuolla ehdotuksella yhtään mitään. Mutta kun pitää saada vängätä.

Eihän tämä pidä paikkaansa, jos mies itsekin inhoaa kävelylenkkejä, mutta ei ole rahaa ravintolaankaan.

Rahaton sohvaperuna. Mikä helmi. Nyt kaikki kilvan treffeille.

Rahaton sohvaperunanainen kelpaa hyvin miehille, mutta vastaava mies ei tietenkään käy naisille. Ns. "tasa-arvo" ei vain ole mahdollista, koska miehet ja naiset preferoi ihan eri asioita toisissaan.

Miehet ovat 30 sivua kertoneet, että naisen pitää maksaa omat treffikulunsa. Miehet ovat kertoneet, että treffeillä mennään ravintolaan syömään eikä kukaan ole maininnut mitään ilmaista tekemistä. Tuohan tarkoittaa sitä, että miehet eivät halua treffailla rahatonta naista.

Et sitten viitsinyt lukea yhtään sivua ennen vastaamistasi?

Olen lukenut koko ketjun, seurannut sitä eilisestä saakka. Yksikään mies (tai nainen) aloittajaa ja hänen valeprofiilejaan lukuun ottamatta ei ole kokenut ongelmaksi tarjoamista ensimmäisillä treffeillä, koska jokainen täysipäinen ihminen tietää, etteivät tapakulttuuri ja tasa-arvo sulje pois toisiaan.

Plus että aloittaja on ainoa, jolla on pakkomielle mennä ravintolaan ensitapaamisella.

Juuri näin. Jos tapakulttuuriin kuuluu, että miehet työskentelee hyväpalkkaisilla aloilla ja naiset ei, ei se ole mikään tasa-arvo kysymys. Tämän kun tajuaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oulunainen- kirjoitti:

Kuka haluaa suomalaisen pihistelijän kanssa treffeille?

Laitapa vähän geeliä ja väriä tukkaan ja sellainen rento ja hauska asenne että jopa yökerhossa viitsii perseen nostaa ylös ja naisen kanssa tanssia ja lopeta pihistely niin jotain voi saada. Kelle pihistelijät kelpaa?

Kelle maksulliset naiset kelpaa?

Sepä se. KUn aloittajakin voi täysin vapaasti ehdottaa ensitreffien ohjelmaksi esimerkiksi kävelylenkkiä eikä kukaan, ei yksikään ihminen edellytä että olisi pakko mennä ulos syömään. Ne naiset, joille kävelytreffit eivät kelpaa, eivät olisi hänelle sopivia naisia joka tapauksessa, joten hän ei häviäisi tuolla ehdotuksella yhtään mitään. Mutta kun pitää saada vängätä.

Eihän tämä pidä paikkaansa, jos mies itsekin inhoaa kävelylenkkejä, mutta ei ole rahaa ravintolaankaan.

Rahaton sohvaperuna. Mikä helmi. Nyt kaikki kilvan treffeille.

Rahaton sohvaperunanainen kelpaa hyvin miehille, mutta vastaava mies ei tietenkään käy naisille. Ns. "tasa-arvo" ei vain ole mahdollista, koska miehet ja naiset preferoi ihan eri asioita toisissaan.

Miehet ovat 30 sivua kertoneet, että naisen pitää maksaa omat treffikulunsa. Miehet ovat kertoneet, että treffeillä mennään ravintolaan syömään eikä kukaan ole maininnut mitään ilmaista tekemistä. Tuohan tarkoittaa sitä, että miehet eivät halua treffailla rahatonta naista.

Et sitten viitsinyt lukea yhtään sivua ennen vastaamistasi?

Ap,olitkin ovela tässä viestissä;)

En ole ketjun aloittaja. Vinkvivk vaan sinullekin ;)

Kutsuja maksaa, ei voi olla liian vaikeaa tajuta. Kutsu kävelylle jos olet niin huolissasi lompakon kevenemisestä. Helppo ainakin vetää johtopäätökset pihistelijästä eikä tarvitse toiste tavata. Pihin ihmisen kanssa eläminen on raskasta. 

Jos kutsut jonkun itse valitsemaasi ravintolaan ja aiot puolittaa laskun, ota etukäteen selvää että kutsutulla on varaa maksaa valitsemasi ravintolan hinnat ja sovi asia etukäteen. Muussa tapauksessa maksat laskun, jos olet kutsunut.

Vierailija kirjoitti:

Kutsuja maksaa, ei voi olla liian vaikeaa tajuta. Kutsu kävelylle jos olet niin huolissasi lompakon kevenemisestä. Helppo ainakin vetää johtopäätökset pihistelijästä eikä tarvitse toiste tavata. Pihin ihmisen kanssa eläminen on raskasta. 

Kutsuja maksaa rahalla ja kutsuttu karvalompsalla. Selvä kuin pläkki.

Vierailija kirjoitti:

Jos kutsut jonkun itse valitsemaasi ravintolaan ja aiot puolittaa laskun, ota etukäteen selvää että kutsutulla on varaa maksaa valitsemasi ravintolan hinnat ja sovi asia etukäteen. Muussa tapauksessa maksat laskun, jos olet kutsunut.

Lasten kanssa kun menee ravintolaan syömään, niin tietenkin aikuinen maksaa. Ollaanko tässä siis menossa treffeille jonkun huolettavan pikkupiltin kanssa, ei siis aikuisen ihmisen?? :D

Kyllä minunkin mielestäni kutsuja maksaa, ainakin oletusarvoisesti.

Pidän romanttisena sitä, että mies tarjoutuu maksamaan, vaikka minulla olisikin varaa maksaa oma juomani / ruokani. Romanttisuus ei ole taloudellisesti "tasa-arvoista", mutta sille ei vain voi mitään. Kompensaatioksi mies päättää paikan, kellonajan jne., sekin on romanttista, mutta ei "tasa-arvoista".