Miksi monet naiset olettavat, että jos mies ehdottaa treffejä ravintolaan, mies maksaa laskun?

Vuos sitten kun kävin treffeillä, tykkäsin siitä muijasta, kaikki tarjosin. Sitten nähtiin muutama kk myöhemmin, niin polttelin sen tupakoita ja näki että sitä vitutti yli kaiken. Tollasia ne on.

Jos oletetaan että nainen kutsuisi ap:n treffeille ruokaravintolaan, ja nainen "vaatisi" maksaa laskun, koska toimi kutsujana.

Mitä sä olisit tästä mieltä?

Olisitko hyvilläsi, koska sait ilmaisen ruoan?

Vai "vaatisitko" puolestasi maksaa oman osuutesi?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin huvittavaa. Kuka siis on käynyt siellä ravintolassa sellaisen kanssa jota tuntee niin vähän että joutuu pohtimaan miten tulee maksaminen menemään? Tähän mennessä ei kukaan eli mitään ongelmaa ei ole olemassa.

Ongelma on se että kaikki maailman ihmiset eivät ajatellut samoin tai halua samanlaisia parisuhteita.

Ikävää kun niin monilla ihmisillä se romantiikka tarkoittaa nähtävästi rahaa. Naisen ajasta on maksettava tai on epäromanttinen tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten ap huomaat,täällä on muutamia miesten kirjoittamia kommentteja.He eivät ole kanssasi samaa mieltä. Eli vielä kerran..Miehet HALUAVAT maksaa naisten osuuden treffeillä,koska se on osa biologiaa. Naisten ei kuulu muuttua ( eikä miestenkään). En tiedä mikä sinussa on miehenä vikana kun et ymmärrä biologiaa ja pariutumista.

Ei miehet HALUA maksaa, vaan he eivät halua, että nainen ottaa nokkiinsa, kun mies ei maksakaan. Biologia ei tätä selitä, vaan sukupuoliroolit, jotka asettavat sukupuolet eriarvoiseen asemaan. Se ei ole enää tätä päivää.

Ap

Heh,vai niin.Olen kanssasi eri mieltä.Ja niin ovat monet muutkin. En tulisi treffeille kanssasi ( tai näin ajattelevien miesten kanssa) missään tilanteessa. Onneksi ei tarvitsekaan:)

Jos mies on sitä mieltä, että miesten ei pitäisi automaattisesti joutua maksamaan naisten treffikustannuksia, niin sinä et missään tilanteessa halua treffeille tuollaisen miehen kanssa? Vau. Tuo kertoo aika paljon sinusta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten ap huomaat,täällä on muutamia miesten kirjoittamia kommentteja.He eivät ole kanssasi samaa mieltä. Eli vielä kerran..Miehet HALUAVAT maksaa naisten osuuden treffeillä,koska se on osa biologiaa. Naisten ei kuulu muuttua ( eikä miestenkään). En tiedä mikä sinussa on miehenä vikana kun et ymmärrä biologiaa ja pariutumista.

Ei miehet HALUA maksaa, vaan he eivät halua, että nainen ottaa nokkiinsa, kun mies ei maksakaan. Biologia ei tätä selitä, vaan sukupuoliroolit, jotka asettavat sukupuolet eriarvoiseen asemaan. Se ei ole enää tätä päivää.

Ap

Tässä kohtaa huudetaan tasa-arvon ja modernin yhteiskunnan puolesta. Mutta silti moni mies haikailee naisellisen esim. noh... vaikkapa venäläistyylisen naisen perään ja haukkuu suominaiset ulkoisesti liian "miehiksi" ja itsenäisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vuos sitten kun kävin treffeillä, tykkäsin siitä muijasta, kaikki tarjosin. Sitten nähtiin muutama kk myöhemmin, niin polttelin sen tupakoita ja näki että sitä vitutti yli kaiken. Tollasia ne on.

Kun puhut naisista muijina,niin ei varmaan innostunut susta kovinkaan paljon. Mutta taidatkin olla ( ja MUIJA) myös kovin nuoria.

Vierailija kirjoitti:

Jos oletetaan että nainen kutsuisi ap:n treffeille ruokaravintolaan, ja nainen "vaatisi" maksaa laskun, koska toimi kutsujana.

Mitä sä olisit tästä mieltä?

Olisitko hyvilläsi, koska sait ilmaisen ruoan?

Vai "vaatisitko" puolestasi maksaa oman osuutesi?

Jos joku "vaatii" saada maksaa laskun, oli se sitten mies tai nainen, niin se on ihan ok. Mutta kuten ketjun vastauksista voi lukea, jos mies ei maksa naisen osuutta automaattisesti, niin moni nainen ei enää lähde toisille treffeille. Minusta miehiä ei tulisi painostaa tuolla tavalla maksamaan naisten kuluja. Oletus pitäisi olla, että molemmat maksavat omansa.

Ap

erikoista kirjoitti:

Ikävää kun niin monilla ihmisillä se romantiikka tarkoittaa nähtävästi rahaa. Naisen ajasta on maksettava tai on epäromanttinen tyyppi.

Kertoo aika paljon sinusta jos rahan tuhlaaminen on ainut romattinen asia mikä keksit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten ap huomaat,täällä on muutamia miesten kirjoittamia kommentteja.He eivät ole kanssasi samaa mieltä. Eli vielä kerran..Miehet HALUAVAT maksaa naisten osuuden treffeillä,koska se on osa biologiaa. Naisten ei kuulu muuttua ( eikä miestenkään). En tiedä mikä sinussa on miehenä vikana kun et ymmärrä biologiaa ja pariutumista.

Ei miehet HALUA maksaa, vaan he eivät halua, että nainen ottaa nokkiinsa, kun mies ei maksakaan. Biologia ei tätä selitä, vaan sukupuoliroolit, jotka asettavat sukupuolet eriarvoiseen asemaan. Se ei ole enää tätä päivää.

Ap

Heh,vai niin.Olen kanssasi eri mieltä.Ja niin ovat monet muutkin. En tulisi treffeille kanssasi ( tai näin ajattelevien miesten kanssa) missään tilanteessa. Onneksi ei tarvitsekaan:)

Jos mies on sitä mieltä, että miesten ei pitäisi automaattisesti joutua maksamaan naisten treffikustannuksia, niin sinä et missään tilanteessa halua treffeille tuollaisen miehen kanssa? Vau. Tuo kertoo aika paljon sinusta.

Ap

Niin kertoo.Ja hyvä niin:)

T. Se,joka on seurustellut yli puoli vuotta,jonka mies maksoi ravintolaillallisen ja tippasi tarjoilijalle :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oletetaan että nainen kutsuisi ap:n treffeille ruokaravintolaan, ja nainen "vaatisi" maksaa laskun, koska toimi kutsujana.

Mitä sä olisit tästä mieltä?

Olisitko hyvilläsi, koska sait ilmaisen ruoan?

Vai "vaatisitko" puolestasi maksaa oman osuutesi?

Jos joku "vaatii" saada maksaa laskun, oli se sitten mies tai nainen, niin se on ihan ok. Mutta kuten ketjun vastauksista voi lukea, jos mies ei maksa naisen osuutta automaattisesti, niin moni nainen ei enää lähde toisille treffeille. Minusta miehiä ei tulisi painostaa tuolla tavalla maksamaan naisten kuluja. Oletus pitäisi olla, että molemmat maksavat omansa.

Ap

Voi kun jo tajuaisit että sinun onnesta on että voit tunnistaa nämä naiset yksinkertaisesti juttelemalla heidän kanssaan ennen kuin menet sinne ravintolaan. Te ette ikinä sopisi yhteen eli et menetä mitään. Nämä naiset sitten pariutuvat niiden miesten kanssa jotka haluavat maksaa.

Miehen kuuluu maksaa treffit, elämmehän tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Ja sitä paitsi naiset tienaa nykyään enemmän, joten senkin puolesta oikeudenmukaista.

Treffeille mennään yhdessä, vietetään aikaa yhdessä. En ymmärrä, miksi vain toisen osapuolen pitäisi mahdollistaa tämä lysti. Itse ainakin olen treffeillä pyrkinyt siihen, että hinta menee suurinpiirtein tasan. Tai sitten vuorotellaan maksajina: kun toinen tarjosi kahvilakäynnin viime kerralla, minä kustannan leffaliput nyt.

N20

Vierailija kirjoitti:

erikoista kirjoitti:

Ikävää kun niin monilla ihmisillä se romantiikka tarkoittaa nähtävästi rahaa. Naisen ajasta on maksettava tai on epäromanttinen tyyppi.

Kertoo aika paljon sinusta jos rahan tuhlaaminen on ainut romattinen asia mikä keksit.

Muuta kun ei keksi niin kannattaa rakentaa olkiukko. Voihan sitä tehdä vaikka mitä romanttista mutta kuitenkin se ilta tyssää siihen laskun jakamiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten ap huomaat,täällä on muutamia miesten kirjoittamia kommentteja.He eivät ole kanssasi samaa mieltä. Eli vielä kerran..Miehet HALUAVAT maksaa naisten osuuden treffeillä,koska se on osa biologiaa. Naisten ei kuulu muuttua ( eikä miestenkään). En tiedä mikä sinussa on miehenä vikana kun et ymmärrä biologiaa ja pariutumista.

Ei miehet HALUA maksaa, vaan he eivät halua, että nainen ottaa nokkiinsa, kun mies ei maksakaan. Biologia ei tätä selitä, vaan sukupuoliroolit, jotka asettavat sukupuolet eriarvoiseen asemaan. Se ei ole enää tätä päivää.

Ap

Heh,vai niin.Olen kanssasi eri mieltä.Ja niin ovat monet muutkin. En tulisi treffeille kanssasi ( tai näin ajattelevien miesten kanssa) missään tilanteessa. Onneksi ei tarvitsekaan:)

Jos mies on sitä mieltä, että miesten ei pitäisi automaattisesti joutua maksamaan naisten treffikustannuksia, niin sinä et missään tilanteessa halua treffeille tuollaisen miehen kanssa? Vau. Tuo kertoo aika paljon sinusta.

Ap

Niin kertoo.Ja hyvä niin:)

T. Se,joka on seurustellut yli puoli vuotta,jonka mies maksoi ravintolaillallisen ja tippasi tarjoilijalle :)

Siis etkö sä nimenomaan sanonut ettet arvota miestä ja sen "jatkoon pääsyä" sillä perusteella että maksaako se vai ei? Ei sillä, viestistäsi paistoi valheesi hyvin vahvasti läpi.

Syy sukupuolirooleihin juuri tässä asiassa on ilmiselvä. Deittailussa on kyse parinmuodostuksesta, lopulta siitä, kuka pääsee lisääntymään (tai edes harrastamaan seksiä) ja kuka taas ei. Ja parinmuodostuksen seurauksena sitten on useinkin sellainen biologinen ohittamaton peräseinä edessä, että vain nainen on raskaana(tai voi tulla seksin seurauksena raskaaksi) ja vain nainen synnyttää kaikkine lieveilmiöineen. Vain nainen imettää, ja lainsäädännöstä ja kulttuurista riippumatta lähes aina nainen on pitempään poissa työelämästä. Tähän kokonaisuuteen ei saada tasa-arvoa millään, ja se heijastuu koko aihepiiriin. Tämä on pohjimmainen syy, miksi deittailussa, seurustelussa, seksissä tai vaikkapa häiden peruskaavassa ei tapakulttuuri rakennu miesten ja naisten samanlaisuuden varaan, vaan on hyvätapaista pitää juuri naista kuin kukkaa kämmenellä.

Ja juuri siksi tuo vinkuminen yhdestä ravintola-ateriasta tuntuu niin lohduttoman hölmöltä. Kun se deitti on pelinavaus, jonka jälkeen voi seurata paljon asioita, joissa nainen aika yksin on tulilinjalla. Ja juuri tämän takia moni nainen kyllä pistää mäkeen heti alkuunsa miehen, joka ei tuon verta voi panostaa.

Minusta vaikutat ap siinä mielessä vähän yksinkertaiselta, ettet hahmota oikein tapakulttuuria.

Treffien kustannuksista huolehtimisessa on kyse niin paljon muustakin kuin juuri siitä maksutapahtumasta.

Jos mies maksaa, hän viestittää samalla mm. olevansa kohtelias, kunnioittava ja ystävällinen naista kohtaan.

Vain oman osuutensa maksava mies taas saattaa viestittää olevansa tyly, itsekäs tai välinpitämätön.

Ei se nainen ole siellä treffeillä kulujansa maksattamassa, vaan toivoo löytävänsä miellyttävän kumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin huvittavaa. Kuka siis on käynyt siellä ravintolassa sellaisen kanssa jota tuntee niin vähän että joutuu pohtimaan miten tulee maksaminen menemään? Tähän mennessä ei kukaan eli mitään ongelmaa ei ole olemassa.

Mä oon itse asiassa ollut sokkotreffeillä varsin vieraan tyypin kanssa ravintolassa. Tosin ei maksamista kyllä tarvinnut hetkeäkään pohtia, mies tarjosi ilman että ehdin edes tarjoutua maksamaan osuuttani.

Minä maksan kaiken. Naapuripöydän maksan myös, koska rahaahan se vain on. Kiitollisuudesta kyynlehtivät silmät riittävät minulle palkkioksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten ap huomaat,täällä on muutamia miesten kirjoittamia kommentteja.He eivät ole kanssasi samaa mieltä. Eli vielä kerran..Miehet HALUAVAT maksaa naisten osuuden treffeillä,koska se on osa biologiaa. Naisten ei kuulu muuttua ( eikä miestenkään). En tiedä mikä sinussa on miehenä vikana kun et ymmärrä biologiaa ja pariutumista.

Ei miehet HALUA maksaa, vaan he eivät halua, että nainen ottaa nokkiinsa, kun mies ei maksakaan. Biologia ei tätä selitä, vaan sukupuoliroolit, jotka asettavat sukupuolet eriarvoiseen asemaan. Se ei ole enää tätä päivää.

Ap

Heh,vai niin.Olen kanssasi eri mieltä.Ja niin ovat monet muutkin. En tulisi treffeille kanssasi ( tai näin ajattelevien miesten kanssa) missään tilanteessa. Onneksi ei tarvitsekaan:)

Jos mies on sitä mieltä, että miesten ei pitäisi automaattisesti joutua maksamaan naisten treffikustannuksia, niin sinä et missään tilanteessa halua treffeille tuollaisen miehen kanssa? Vau. Tuo kertoo aika paljon sinusta.

Ap

Niin kertoo.Ja hyvä niin:)

T. Se,joka on seurustellut yli puoli vuotta,jonka mies maksoi ravintolaillallisen ja tippasi tarjoilijalle :)

Siis etkö sä nimenomaan sanonut ettet arvota miestä ja sen "jatkoon pääsyä" sillä perusteella että maksaako se vai ei? Ei sillä, viestistäsi paistoi valheesi hyvin vahvasti läpi.

No,ei vain kohdannut kemiat sellaisten kanssa,jotka eivät maksaneet,mutta oli siinä nyt muutakin kuin se. Sitten päätin,että selvitän asian ensin ennen kuin treffeille lähden.