Päiväkoti uhmaa hoitajavaihdoksella sairaan lapsen lääkärinlausuntoa - "saattaa vaarantaa pojan loppuelämän"

On kyllä kurja tilanne, mutta jos lapsi ei ole eskariin valmis niin eikö sinne siirtymistä saisi mitenkään viivytettyä vuodella? Jos hoitajissa tapahtuvat muutokset ovat juuri nyt tällähetkellä vain vaarallisia, eikä esim. sitten vuoden päästä kun lapsi siirtyisi kouluun, niin toivoisin lapsen voivan jäädä sinne missä on nyt.

Jos taas muutokset tulevat aina olemaan vaikeita niin sitten tämä päiväkodin tilannehan on ihanteellinen, kun lapsi voi ennen kouluun täysin vieraaseen ympäristöön siirtymistä harjoitella muutoksiin suhtautumista tutussa paikassa, niin että vanhaa hoitajaa on helppo konsultoida.

Päiväkoti ja hoitaja (lastenhoitaja)?

Ei olekaan varhaiskasvatusyksikkö ja varhaiskasvattaja.

Itse asiaan ei mulla ole kantaa, kolikolla on kaksi puolta. Mutta en ymmärrä näitä kaikkia termejä. Uusia ilmeisesti tulee entisten rinnalle, ei sijaan. Vielä saa puhua päiväkodista ja päivähoidosta, ja silti puhutaan varhaiskasvatuksestakin.

Onneksi ei tarvi itse olla alalla, jonne lanseerataan päällekkäisiä ja limittäisiä käsitteitä joka opsin ja lain uudistamisen yhteydessä. Digitalisaation osalta sen vielä ymmärtää, kun teknologia muuttaa oikeasti työtapoja ja palveluita, mutta päivähoito-varhaiskasvatuksessa ei ole siitä kyse.

Tuleekohan seuraavan lakimuutoksen yhteydessä vielä vahvemmin myös alkuopetus mukaan termihelinän joukkoon?

Vierailija kirjoitti:

Päiväkoti ja hoitaja (lastenhoitaja)?

Ei olekaan varhaiskasvatusyksikkö ja varhaiskasvattaja.

Itse asiaan ei mulla ole kantaa, kolikolla on kaksi puolta. Mutta en ymmärrä näitä kaikkia termejä. Uusia ilmeisesti tulee entisten rinnalle, ei sijaan. Vielä saa puhua päiväkodista ja päivähoidosta, ja silti puhutaan varhaiskasvatuksestakin.

Onneksi ei tarvi itse olla alalla, jonne lanseerataan päällekkäisiä ja limittäisiä käsitteitä joka opsin ja lain uudistamisen yhteydessä. Digitalisaation osalta sen vielä ymmärtää, kun teknologia muuttaa oikeasti työtapoja ja palveluita, mutta päivähoito-varhaiskasvatuksessa ei ole siitä kyse.

Tuleekohan seuraavan lakimuutoksen yhteydessä vielä vahvemmin myös alkuopetus mukaan termihelinän joukkoon?

Joo kieli ei saa missään nimessä kehittyä yhteiskunnan mukana. Selkeintä olisi, jos nimineulassa olisi tuttu ja vakiintunut nimike "houruinvartija".

Mikäköhän vanhempien "vaativa lääketieteellinen koulutus" on? Tuskin sentään lääkäreitä ovat, se olisi sanottu.

se oleellinen asiahan selvisikin lauseessa jonka äiti sanoi lehdelle:.."jotta saadaaan pojasta kunon kansalainen ja koulunkävijä" (en muista sanatarkasti). Näillä lääkäreillä (tai mitä lie he ovat, voivat olla paljon muutakin) on yleensä just tuo liika kouluttuneisuussyndrooma. Muutahan ei elämässä VOI olla koskaan, kuin vain koulu koulu, ja raha. Tunnen tollaisia. Jos lapsen kehitys oisi tärkeetä, he jäisi virkavapaalle, ja hoitaisivat kotona, tai palkkaisi henkilökohtauisen avustajan lapselle kotiin, eikä heitetä yhteiskunnan harteillle, kun ei siellä ole resursseja kuitenkaan kaikkeen mitä lääkärit sanoo.

nythän melkein nämä vanhemmat tekee väärin jos he heittää lapsen tuonne esikouluun, kun hoitava lääkäri on sanonout että piotää olla tuttu hoitaja (on siis tarkoittanut =vanhempi) eikä alati vaihtuvia päiväkotiavustajia. Kyllä päiväkotityöntekijätkin on sairaana, tai lomailee, tai irtisanoutuu. Ei he ole vastuussa kaikkien lasten kehityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän vanhempien "vaativa lääketieteellinen koulutus" on? Tuskin sentään lääkäreitä ovat, se olisi sanottu.

Ihan hyvin voivat molemmat olla erikoislääkäreitä. Ei silti muuta tilannetta millään tavalla. Varmasti voi ihan kiistattomasti nähdä että lapsen hyvinvoinnille ja kehityksen jatkumiselle olisi eduksi jatkaa saman hoitajan kanssa. Tämä ei kuitenkaan ole ainoa huomioitava asia siirrosta päätettäessä, eikä vanhemmilla, olkootpa vaikka lastenneurologeja molemmat, ole kykyä eikä taustatietoja joiden pohjalta tekevät kaikkia osapuolia huomioiden parhaan ratkaisun. Päiväkoti-ja eskariryhmässä on myös muut työntekijät ja lapset.

Ikävää että toive ei toteudu, mutta ei se hoitaja ole olemassa vain heidän lastaan varten. Voi hyvin olla että hän ei halua tai jaksa hoitaa enää kyseistä lasta, koska on totaalisen uupunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän vanhempien "vaativa lääketieteellinen koulutus" on? Tuskin sentään lääkäreitä ovat, se olisi sanottu.

Ihan hyvin voivat molemmat olla erikoislääkäreitä. Ei silti muuta tilannetta millään tavalla. Varmasti voi ihan kiistattomasti nähdä että lapsen hyvinvoinnille ja kehityksen jatkumiselle olisi eduksi jatkaa saman hoitajan kanssa. Tämä ei kuitenkaan ole ainoa huomioitava asia siirrosta päätettäessä, eikä vanhemmilla, olkootpa vaikka lastenneurologeja molemmat, ole kykyä eikä taustatietoja joiden pohjalta tekevät kaikkia osapuolia huomioiden parhaan ratkaisun. Päiväkoti-ja eskariryhmässä on myös muut työntekijät ja lapset.

Tosiasia on kyllä se että mitä paremmin sen erityislapsen asiat järjestää sitä paremmin voi muut lapset.

Nyt siellä koko ryhmä sitten seuraa sitä takapakkia ja muutosten aiheuttamia haasteita.

Vierailija kirjoitti:

Hyi miten inhottava tilanne tällä hoitajalla. Hänen harteilleen on lastattu lapsen koko tulevaisuus tuolla "saattaa vaarantaa pojan loppuelämän"-sitaatilla :(

Minä sain tekstistä käsityksen että ko. pojalla on oma avustaja joka siirtyy eskariin mukana, mutta myös hoitajan halutaan siirtyvän?

kyllä! Missäs se oma vastuu on näillä vanhemmilla. Hoitava lääkäri on heille antanut palautetta että heidän pitäisi itse hoita lapsi kotona, muttei he jaksa tai halua. Nyt muiden pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Jospa hoitajalla ei riitä koulutus eskariin? Sosionomin AMK antaa pätevyyden vain sinne 5v.asti, ei enää esikoululaisiin.

niin tai ennemminkin kuulostaa ettei korkeakoulutettu lastentarhanopettaja jaksa tai halua olla yhden lapsen henkilökohanen apulainen, vaipanvaihtaja tms.syöttäjä. Menee koulutus hukkaan.

Ikävää, mutta ei perhe voi ripustautua tuolla tavalla yksittäiseen työntekijään. Henkilövaihdokset ovat osa elämää, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän vanhempien "vaativa lääketieteellinen koulutus" on? Tuskin sentään lääkäreitä ovat, se olisi sanottu.

voi olla hieroja ja laitoshuoltaja. On nekin vaativia koulutuksia , joillekkin.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin erityislapsen äitinä harmittelen avustajien vaihtumista. Olisi lapsen edun mukaista ja resursseja säästävää, jos saman avustajan saisi pitää pidemmän aikaa (meillä tulee syksyllä 4 avustaja kolmen vuoden sisään), lisäksi kahtena kesänä on ollut pätkiä, jolloin lapsen avustajana on toiminut vuorotellen oman ryhmän lastenhoitajat ja lastentarhanopettajat, kun avustajista suurin osa palkataan määräaikaiseksi aina talveksi tai puoleksi vuodeksi kerrallaan. Nytkin edellinen avustaja olisi ehdottomasti halunnut jatkaa lapseni kanssa toisen talven, mutta ei saanut vaan tilalle tuli toinen avustaja viereisestä päiväkodista. Vastaavasti edelliselle avustajalle tarjottiin työpätkää siitä päiväkodista, josta nykyinen avustaja tuli (ei ottanut työtä vastaan, koska ei halunnut avustaa ko. tyyppistä erityislasta). Nyt taas syksyllä joutuu kouluttamaan uuden avustajan "lapsen tavoille (lääkityksen, seuranta, kirjaaminen yms.)", kun nykyinen avustaja siirtyy takaisin siihen päiväkotiin, jossa oli toissatalvena (tosin tämän hetkisen tiedon mukaan avustamaan eri lasta, kuin toissatalvena).

Kuitenkin koen, että voin esittää toiveita avustajasta, mutta en päättää kuka lastani avustaa. Koen myös, että lääkäreiden lausunnoilla haarukoidaan se minkälaista apua ja kuinka paljon lapseni on oikeutettu saamaan, mutta en voi valita miten apu päiväkodissa annetaan.

Eli sanoisin lehtijutun perheelle, että valitettava juttu, mutta päivähoidossa päiväkodin johtaja päättää työntekijöiden työnkuvat ja että jokainen työntekijä on pätevä tekemään työtään (perehdytys yms.). Päiväkoti on iso palapeli, joten kaikkia päätöksiä ei voida tehdä erityislapsen ehdolla, vaan kyse on kompromisseistä.

toinen kysymys on, ett p itääkö noin pientä vammasta lasta riepotella joka aamu päiväkotiin sinne meluun ja sekamelskaan? Mikä on ettei se koti ja lapsuus kotona riitä? Ei se vammainen lapsi hyödy liika ärsytyksestä, päinvastoin usein kuulemma taantuu sekin oppi mitä on kotona saaanu. Anna lapsen olla kotona jos kerran avustaja on palkattu hänelle. Jonniijoutavaa riepottelua ja häirintää. 

Mua tympäsee nämä erityisten lasten vanhemmat. Vaaditaan mahdottomia, kuten tässäkin tapauksessa. Ja kun ei onnistu, niin sitten asia mahdollisimman julkiseksi, että saataisiin painostettua asiat oman mielen mukaiseksi. Vika on muka pk:n johtajassa, kun ei suostu äidin vaatimukseen. Lapsen edulla ratsastetaan, ja pk:n ja tuon hoitajan pitäisi taipua palvelemaan. Missä on pk:n etu, tuon hoitajan etu? Äitikin tuossa jutussa kertoi, että lapsi on todella hankala. Mutta hoitajan pitäisi pienellä palkalla jaksaa?

Miksi tällaiset todella vaativat lapset ovat normaaliryhmässä? Kenen etu? Ei ainakaan ryhmän muiden lasten tai henkilökunnan. Mun lapsi pelkää arvaamattomasti käyttäytyvää, jatkuvasti kiljuvaa kehitysvammaista lasta. (Ei ole ainoa) Henkilökunnasta yhden täytyy jatkuvasti keskittyä vain häneen. Ihan taatusti kuluttavaa hommaa henkilökunnallekin.

Kohta joku alkaa tietysti jeesustella erilaisuuden rikkaudesta....

Vierailija kirjoitti:

Mua tympäsee nämä erityisten lasten vanhemmat. Vaaditaan mahdottomia, kuten tässäkin tapauksessa. Ja kun ei onnistu, niin sitten asia mahdollisimman julkiseksi, että saataisiin painostettua asiat oman mielen mukaiseksi. Vika on muka pk:n johtajassa, kun ei suostu äidin vaatimukseen. Lapsen edulla ratsastetaan, ja pk:n ja tuon hoitajan pitäisi taipua palvelemaan. Missä on pk:n etu, tuon hoitajan etu? Äitikin tuossa jutussa kertoi, että lapsi on todella hankala. Mutta hoitajan pitäisi pienellä palkalla jaksaa?

Miksi tällaiset todella vaativat lapset ovat normaaliryhmässä? Kenen etu? Ei ainakaan ryhmän muiden lasten tai henkilökunnan. Mun lapsi pelkää arvaamattomasti käyttäytyvää, jatkuvasti kiljuvaa kehitysvammaista lasta. (Ei ole ainoa) Henkilökunnasta yhden täytyy jatkuvasti keskittyä vain häneen. Ihan taatusti kuluttavaa hommaa henkilökunnallekin.

Kohta joku alkaa tietysti jeesustella erilaisuuden rikkaudesta....

Päiväkoti henkilökuntineen on kylläkin palvelemassa lapsia, ei toisinpäin.

Eikä ne vanhemmat sitä päätä, että erityislapset integroidaan. Vaan päättäjät.

No miten sitten kun lapsi menee kouluun, jos nyt annettaisi periksi ja hoitaja siirrettäisiin eskariin, niin olisiko sitten taas sama vääntö että "kyllähän sen nyt kouluun voi siirtää mukaan, eihän se oo ku vaan 6 vuotta!" Vai hommaako he sitten lapselle oman avustajan? Ei koulussa oo mahdollista että joku vahtisi yhtä lasta koko koulupäivän joka päivä. Kannattaisi nyt vaan hankkia oma hoitaja lapselle niin ei tarvitse lehdissä märistä että "voi voi ku ne ei nyt koko päiväkoti hypi meidän pillin mukaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se että se tuttu hoitaja ei siirry tarkoittaa takapakkia tälle lapselle ja sen lisäksi raskasta vuotta niille eskarin muille lapsille, joille jää nyt vähemmän aikaa ja työrauhaa ja huomiota kuin jos se tuttu hoitaja siirtyisi.

Anteeksi, kuinka?

Jos siellä eskarissa on yksi vaativa ja mahdollisesti häiriköivä erityislapsi, muiden lasten oppiminen heikentyy. Koska erityislapsi häiritsee/saattaa pelottaakin, henkilökunnalla ei ole oikein aikaakaan, kun huomio menee vaativimmalle jne. Eikä tuollainen ole eduksi siellä eskarissa viihtymiselle ja iloiselle ilmapiirille.

tottuneet saamaan kaiken mitä haluaavat. Joku pistää rajaa niin heti ollaan iltasanomien kannessa uhomassa.mites se tyypillinen uraäitien ratkaisu että otetaan se mummo ja pannana lapselle vahdiksi kun äiti "tekee uraa" (= välttelee oikeaa vastuutaan)? Sehän sopisi tähän kuin "nyrkki silmään" =)

kjeh kjeh kjeh....

mut kun mä haluun...

niin minäkin .... mut en saa...

rouva on hyväja ottaa vapaata ja jää kotiäidiksi, Tai isukki. Ei se työ niin tärkeetä ole, esitätte vaan. Myytte kodin, niin lopppuu lainanmaksukin. EI ole huolen häivää. Mut kun se kulissi, kulissi, ett me ollaan parempia..jne. tätähän tää on...

Kyllä tästä jutusta paistaa läpi, että se hoitaja ei halua olla rasittavan lapsen kanssa enää. Ärsyttäviä vanhempia, hoitaisivat itse lapsensa, jos on niin vaikeata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua tympäsee nämä erityisten lasten vanhemmat. Vaaditaan mahdottomia, kuten tässäkin tapauksessa. Ja kun ei onnistu, niin sitten asia mahdollisimman julkiseksi, että saataisiin painostettua asiat oman mielen mukaiseksi. Vika on muka pk:n johtajassa, kun ei suostu äidin vaatimukseen. Lapsen edulla ratsastetaan, ja pk:n ja tuon hoitajan pitäisi taipua palvelemaan. Missä on pk:n etu, tuon hoitajan etu? Äitikin tuossa jutussa kertoi, että lapsi on todella hankala. Mutta hoitajan pitäisi pienellä palkalla jaksaa?

Miksi tällaiset todella vaativat lapset ovat normaaliryhmässä? Kenen etu? Ei ainakaan ryhmän muiden lasten tai henkilökunnan. Mun lapsi pelkää arvaamattomasti käyttäytyvää, jatkuvasti kiljuvaa kehitysvammaista lasta. (Ei ole ainoa) Henkilökunnasta yhden täytyy jatkuvasti keskittyä vain häneen. Ihan taatusti kuluttavaa hommaa henkilökunnallekin.

Kohta joku alkaa tietysti jeesustella erilaisuuden rikkaudesta....

Päiväkoti henkilökuntineen on kylläkin palvelemassa lapsia, ei toisinpäin.

Eikä ne vanhemmat sitä päätä, että erityislapset integroidaan. Vaan päättäjät.

Kyllä vaan aika monet erityislasten vanhemmat VAATIVAT, että heidän mussunsa pääsevät normaalien kouluun. Mitä siitä, että toisella ei ole mitään edellytyksiä suoriutua muiden tahdissa opinnoista. Ja mitä siitä, ettei muidenkaan lapset opi mitään, kunhan MUN erityislapsen yhdenvertaiset oikeudet toteutuvat.

Toki on myös järkeviä vanhempia, jotka taas onnistuvat pitämään huolen siitä, että heidän lapsensa ovat pienryhmissä ja opiskelevat omien edellytystensä puitteissa.