Päiväkoti uhmaa hoitajavaihdoksella sairaan lapsen lääkärinlausuntoa - "saattaa vaarantaa pojan loppuelämän"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua tympäsee nämä erityisten lasten vanhemmat. Vaaditaan mahdottomia, kuten tässäkin tapauksessa. Ja kun ei onnistu, niin sitten asia mahdollisimman julkiseksi, että saataisiin painostettua asiat oman mielen mukaiseksi. Vika on muka pk:n johtajassa, kun ei suostu äidin vaatimukseen. Lapsen edulla ratsastetaan, ja pk:n ja tuon hoitajan pitäisi taipua palvelemaan. Missä on pk:n etu, tuon hoitajan etu? Äitikin tuossa jutussa kertoi, että lapsi on todella hankala. Mutta hoitajan pitäisi pienellä palkalla jaksaa?

Miksi tällaiset todella vaativat lapset ovat normaaliryhmässä? Kenen etu? Ei ainakaan ryhmän muiden lasten tai henkilökunnan. Mun lapsi pelkää arvaamattomasti käyttäytyvää, jatkuvasti kiljuvaa kehitysvammaista lasta. (Ei ole ainoa) Henkilökunnasta yhden täytyy jatkuvasti keskittyä vain häneen. Ihan taatusti kuluttavaa hommaa henkilökunnallekin.

Kohta joku alkaa tietysti jeesustella erilaisuuden rikkaudesta....

Päiväkoti henkilökuntineen on kylläkin palvelemassa lapsia, ei toisinpäin.

Eikä ne vanhemmat sitä päätä, että erityislapset integroidaan. Vaan päättäjät.

Kyllä vaan aika monet erityislasten vanhemmat VAATIVAT, että heidän mussunsa pääsevät normaalien kouluun. Mitä siitä, että toisella ei ole mitään edellytyksiä suoriutua muiden tahdissa opinnoista. Ja mitä siitä, ettei muidenkaan lapset opi mitään, kunhan MUN erityislapsen yhdenvertaiset oikeudet toteutuvat.

Toki on myös järkeviä vanhempia, jotka taas onnistuvat pitämään huolen siitä, että heidän lapsensa ovat pienryhmissä ja opiskelevat omien edellytystensä puitteissa.

No tässähän ei siitä ole kyse. Lapsi ei edes ole koulussa.

Helsingissä kaupunki on purkanut erityiskoulut ja -luokat systemaattisesti.

Jutun perusteella lapsi on niin " vaikea" että ei siitä kuitenkaan koskaan tule yhteiskuntakelpoista. Joten ihan turhaa resurssien haaskausta omat hoitajat jne.

Artikkelista saa sen käsityksen, että lapsi tarvitsee pitkäaikaista ja monimuotoista kuntoutusta. Elämän realiteetit huomioiden lienee hyvä, että lapsi kuntoutuisi myös siltä osin, että kestäisi kohtuullisessa määrin vaihtuvat avustajat, lto:t, opettajat jne. Kuntoutumiseen kuuluu aina haasteita, muuten kuntoutusta ei tarvittaisi lainkaan. Artikkelissa lausutut syytökset ovat todella rajuja.

Oma asiansa on tosiaan sitten se, miten hyvin korkeasti koulutetut vanhemmat ovat perillä eri osapuolten vastuista, velvollisuuksista, resursseista ja oikeuksista.

Puhumattakaa siitä, että valtataistelua käydään julkisuudessa...

Kerrassaan typerä juttu ja täynnä mielenkiintoisen asenteellisia sanavalintoja. "Päiväkoti uhmaa", "uhkailee lastensuojeluilmoituksella". Äiti vaikuttaa raskaalta ihmiseltä. Millä nuo kuvittelivat että voivat pakottaa ihmisen vaihtamaan työpaikkaa? Sympatiani vaan johtajalle joka saa täysin aiheetta paskaa niskaan.

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on lääkärin perustelu sille, että vuoden päästä (kun tämä lapsi menee kouluun) , hoitajan vaihtuminen ei enää ole mikään ongelma. Ts mitä tämän vuoden aikana lääkärin mielestä lapsen kehityksessä tapahtuu sellaista, että hoitajan vaihtuminen on ihan vuoden päästä ihan  ok. Minusta erityislapsen äitinä järkevämpää olisi, että lapsi saisi nyt eskariin mennessään henkilökohtaisen avustajan, joka olisi hänen avustajansa myös ensimmäisellä luokalla koulussa. Nyt siis muuttuisi vain hoitaja, vuoden päästä vain paikka. Muussa tapauksessahan nyt ei muutu mikään, mutta vuoden päästä muuttuu sekä hoitaja että paikka ja tämä voi olla erityislapselle huomattavasti hankalampi asia kuin että vain toinen muuttuisi.

Vierailija kirjoitti:

No miten sitten kun lapsi menee kouluun, jos nyt annettaisi periksi ja hoitaja siirrettäisiin eskariin, niin olisiko sitten taas sama vääntö että "kyllähän sen nyt kouluun voi siirtää mukaan, eihän se oo ku vaan 6 vuotta!" Vai hommaako he sitten lapselle oman avustajan? Ei koulussa oo mahdollista että joku vahtisi yhtä lasta koko koulupäivän joka päivä. Kannattaisi nyt vaan hankkia oma hoitaja lapselle niin ei tarvitse lehdissä märistä että "voi voi ku ne ei nyt koko päiväkoti hypi meidän pillin mukaan"

Ei tämä lapsi mene tavalliseen kouluun.

"Vanhemmat tyrmistyivät päiväkodin johtajan päätöksestä siksi, se kävelee erikoislääkäreiden lausuntojen yli."

Voi luoja... kyllähän se hoitajan oma elämä ja tahto kävelee kaiken muun yli. Ehkäpä hän ei vain halua tai voi vaihtaa työpaikkaasa päiväkodista eskariin, eikä häntä voi siihen pakottakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja on lääke

Jatkuvuus tärkeintä

Itse ei hoida lastaan

Äiti on osa-aikatyössä. Hyvin usein neurologisista ongelmista kärsivä lapsi on päiväkodissa siksi, että päivähoito on osa sairauden hoitoa.

Lisäksi esikoulu on pakollinen ja lapsella on alkamassa oppivelvollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja on lääke

Jatkuvuus tärkeintä

Itse ei hoida lastaan[/quote

Öööö äiti on lapsen omaishoitaja ja tekee töitä osa-aikaisesti. Pitäisikö hänen vielä luopua vähäisestä toimeentulosta ja jäädä kotiin ja mennä sossun luukulle? Ajatteletko näin ihan kaikkien päivähoidossa / eskarissa olevien lasten äideistä vaan vain sairaiden tai vammaisten?

Äiti on nyt jo omaishoitaja, varsin monet omaishoitajat ovat kokopäiväisesti hoidettavansa kanssa.

Paitsi silloin, kun lapsi on kuntouttavassa päivähoidossa, esiopetuksessa tai koulussa.

Vierailija kirjoitti:

http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201707112200249192_u0.shtml

Ajatuksia tästä?

Tällaiset ongelmat pitäisi ennaltaehkäistä. Abortti on toimiva ratkaisu.

Naapurin Jaska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201707112200249192_u0.shtml

Ajatuksia tästä?

Tällaiset ongelmat pitäisi ennaltaehkäistä. Abortti on toimiva ratkaisu.

Ei epilepsia näy ultrassa.

Tuossahan käy ilmi, että lapsella on oma avustaja. Ja tämä avustaja tulee mukaan eskariin. Sen lisäksi pitäisi vielä saada oma lastenhoitajakin. Mä voisin lyödä pääni pantiksi, että tuo lastenhoitaja ei halua lähteä sinne eskariin. Voimakastahtoiset vanhemmat... "joo, mutta näin se vaan on päätetty..." Ja vetäytyy päiväkodinjohtajan selän taakse. Johtaja taas toimii täysin oikein ja seisoo alaistensa takana, eikä ala kiljua, että "kun se ei halua...". Onhan näitä vanhempia nähty, jotka vetoaa kaikkiin ja ihmiset ei kehtaa sanoa totuutta. Helpompi aina vetäytyä jonkun korkeamman instanssin selän taakse ja tehdä siitä pahis.

Miksi ihmeessä tuo perhe ei palkkaa yksityistä lastenhoitajaa? Ei julkisella puolella yksinkertaisesti voi vaatia näin tiukkaa henkilökohtaista passausta.

Mitähän tämä perhe olisi tehnyt jos hoitaja olisi jäänyt äitiyslomalle, katkaissut jalkansa, ottanut lopputilin?

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tämä perhe olisi tehnyt jos hoitaja olisi jäänyt äitiyslomalle, katkaissut jalkansa, ottanut lopputilin?

Erikoislääkärin lausunnossa on hoitajalta kielletty kaikki tuollainen

Vallanhimoinen tantta vaan haluaa näyttää valtaansa.

Olisko kuitenkin tässä niin, että kyseinen äiti on varsin uupunut eikä ihan hyväksynyt lapsen saamaa diagnoosia? Tekstin perusteella lapsen kehitys ei varmastikaan ihan "tavallisen" lapsen tasolle korjaannu parhaissakaan olosuhteissa, vaikka vanhemmat tuntuvat kovasti asettavan tällaisia tavoitteita lapselle. Lisäksi jutussa mainitaan mm. että "Äiti sanoo, että kun lasta kohdellaan väärällä tavalla, kuukausien hoitoponnistelut "menevät säpäleiksi päivässä tai kahdessa" ja seuraavat kuukaudet ovat raskaita koko perheelle." Jos lisäksi tämä vaativa lääketieteellinen tutkinto ei olekaan esim. lääkärin tutkinto vaan joku muu, sitä omaa rahaa ei ehkä olekaan niin paljon, että pystyisi maksamaan omaa hoitajaa jne.

Ymmärrän toki, että pysyvät toimivat suhteet olisivat paras vaihtoehto lapselle, mutta eihän tosiaan yksi lapsi ja sen vanhemmat (saati lääkärin lausunto) voi määrätä, miten päiväkodin henkilöstöasiat hoidetaan. Lisäksi äidin vihjaus siitä, ettei työilmapiiri ole kovin hyvä ei oikeastaan kerro mitään. On hyvin mahdollista, että hoitaja on uupunut poikaa hoitaessaan tai ei muutenkaan halua vaihtaa ryhmää, ja päiväkodin johtajan on esimiehenä se sanottava vanhemmille. Jos vanhemmat tai äiti ovat tuollaisia kuin artikkelin perusteella vaikuttavat olevan, ei hoitajakaan varmaan mielellään heille sano etten halua/jaksa hoitaa lastanne enää. Mistään ei kuitenkaan käy ilmi, että hoitaja nimenomaan olisi itse halunnut seurata lasta myös eskariryhmään.

Minusta on kuitenkin käsittämätöntä että tällaisellä tullaan/päästään julkisuuteen. Älytöntä kiristystä ja tosiaan aika rankkaa tekstiä myös niille hoitajille. Ihan kuin se yksi hoitaja ei voisi esim. vaihtaa työpaikkaa omien mieltymystensä mukaan, koska sitten se pilaa tämän yhden lapsen yhteiskunta- ja koulukelpoisuuden.

Vanhemmat pitävät epätoivoisesti kiinni ajatuksesta, että lapsesta tulee kunnon kansalainen ja koululainen. Vaikea uskoa, että yksi vuosi vaikuttaisi niin ratkaisevasti koko lapsen loppuelämään, sillä kyseessä on kuitenkin sairaus, ei mikään opittu tapa, josta pitäisi oppia pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tämä perhe olisi tehnyt jos hoitaja olisi jäänyt äitiyslomalle, katkaissut jalkansa, ottanut lopputilin?

Erikoislääkärin lausunnossa on hoitajalta kielletty kaikki tuollainen

😂😂😂😂😂

Taitaa olla sama äiti, joka keräsi nettiadressia hoitajan "puolesta" mutta ilman tämän lupaa. Linkkiä adressiiin jaettiin taannoin somessa. Siinä oli päiväkodin, ryhmän ja hoitajan nimitiedot näkyvillä hoitajan yksityisyyden suojan vastaisesti. Huomioitavaa on, että hoitaja itse ei ole ollut sen paremmin adressin kuin linkatun lehtijutunkaan takana, hän ei ole edes antanut lausuntoa aiheesta. Tulkitsen asian niin, että hoitaja ei halua ryhmää vaihtaa, vaan koko jupakka on äidin päähänpinttymä. Pojallahan on jo henkilökohtainen avustaja, eikä mainitulla hoitajalla ole mitään velvollisuutta, ei juridista eikä moraalista, seurata lasta ryhmästä toiseen vain siksi, että sattuu pärjäämään lapsen kanssa.

Ehkä hoitaja toivoo itsekin jo välivuotta hoidettuaan pidemmän aikaa vaativaa lasta. Jos nyt toimittaisiin äidin vaatimusten mukaan, vuoden päästä äiti varmaan vaatisi hoitajan siirtoa pojan kouluun kouluavustajaksi. Hankalia näistä jutuista tekee vaitiolovelvollisuus, joka saa päiväkodin hoitajan näyttämään tyrannilta, vaikka hän todennäköisesti yrittää vain pitää hoitajan puolia, ettei vaativa lapsi perheineen kuormittaisi yhtä hoitajaa kohtuuttomasti.