Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sinkut hoi! Mikä on pahin "vikasi" parisuhdemarkkinoilla? Entä hyvät puolet?

Vierailija
10.07.2017 |

Itse olen luonteeltani todella harkitsevainen, punnetsen asiat aina sadalta eri kantilta ja hion jotain pikku juttuja. Salaa mielessäni vähän halveksun ihmisiä jotka menevät kihloihin 6kk ensitapaamisen jälkeen, lapsi aluille vuoden jälkeen, ja häät heti kun lapsi on syntynyt. En siis tätä ole kenellekään ääneen sanonut, omastakin kaveriporukasta löytyy parikin tällaista.
Muuten olen ihan kelpo kundi, harrastan lenkkeilyä ja uintia, pituus 183cm paino 77kg, akateemisesti koulutettu humanisti, pidän kulttuurista, kirjallisuus, kuvataide, olen keikkatyöläinen jonka vuositulot jäävät alle 20 000€. Äänestän Vihreitä. Asun Helsingissä mutta syntynyt pikkukaupungissa. Vihaan hosumista. Ikä 32v.

Kommentit (212)

Vierailija
21/212 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan se, että en tapaa kauheasti ihmisiä. En jaksa notkua baareissa enkä ole missään tindereissä ym. En oikein tiedä mistä pitäisi etsiä.

Vierailija
22/212 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huonot puolet: akateeminen koulutus tuntuu pelottavan miehiä, ja akateemiset miehet ovat harvassa.

Hyvät puolet: elän terveellistä elämää: syön terveellisesti, urheilen, olen hoikka ja itsevarma, voin hyvin.

Heh.

Kävin vähän aika sitten treffeillä akateemisen naisen kanssa kun itse olen vain lukio+amis.

Mun mielestä miehille se naisen koulutus on samantekevää, minulle ainakin, mutta se mikä ei ole samantekevää on se naisen luonne/olemus/suhtautuminen muihin.

Nainen vaikutti ihan hiton kylmältä uratyypiltä joka suhtautui halveksuvasti muhun kun en ollut kouluttautunut.

Eli koulutus ei pelota mutta se naisen luonne koulutuksen alla pelottaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/212 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

+ Ulkonäkö

+ Mukava luonne, kaikkien kanssa toimeentuleva, ystävällinen, välittävä, rehellinen, sosiaalinen, kaikkiruokainen

+ Ok tulot (50000e/v)

+ Moitteeton tausta, ei lapsia, ikää melkein 30v

- Alkoa kuluu

- Tupakoin

- "Kouluja käymätön"

Olin pitkään sinkkumarkkinoilla, mutta nykyään naimisissa onnellisesti. Vastasin silti. Lisämiinus olisi tietty avioero jos joskus sinkkumarkkinoille joutuisin takaisin.

Vierailija
24/212 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonot puolet: akateeminen koulutus tuntuu pelottavan miehiä, ja akateemiset miehet ovat harvassa.

Hyvät puolet: elän terveellistä elämää: syön terveellisesti, urheilen, olen hoikka ja itsevarma, voin hyvin.

Akateemiset itsevarmat naiset ovat usein vielä hiukan nenäkkäitä, halveksivat muita ja kaiken kaikkiaan muistuttavat aika lailla alfa-miehiä aseenteeltaan. No tavismies ei ole tällaisesta kiinnostunut, vaan "naisellinen" ja "feminiininen" nainen on hänen ykköspreferenssinsä.

Niin, tätähän minä juuri tarkoitin mainitsemalla olevani pelottava. Oman kokemukseni mukaan toiset akateemiset miehet eivät koe minua kuitenkaan pelottavana, tulemme erinomaisesti juttuun, harmi vaan, että näitä miehiä on niin kamalan vähän ja taas kaltaisiani akateemisia naisia on kaupunki täynnä. Epäsuhta johtaa siihen, että nämä miehet  valitsevat isosta otannasta itselleen mieleisimmän ja loput jäävät nuolemaan näppejään.

-se akateeminen nainen

Vierailija
25/212 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvät puolet:

Olen kohtalaisen komea

Olen täysijärkinen ja asiallinen

Ei luurankoja kaapissa

Olen aika urheilullinen

Kohtelen ja käsittelen naisia hyvin

Pahimmat viat: 

Psykosomaattinen ongelma, joka estää tällä hetkellä lähes kaiken naiskontaktin ja rajoittaa jonkin verran myös muita sosiaalisia kontaktejani. Toivottavasti saan ongelman poistumaan.

Vierailija
26/212 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen kuulemma kaunis, älykäs ja hauska, ja yleensä miehet ihastuvat kovasti.

Käytän liikaa alkoholia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/212 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonot puolet: akateeminen koulutus tuntuu pelottavan miehiä, ja akateemiset miehet ovat harvassa.

Hyvät puolet: elän terveellistä elämää: syön terveellisesti, urheilen, olen hoikka ja itsevarma, voin hyvin.

Akateemiset itsevarmat naiset ovat usein vielä hiukan nenäkkäitä, halveksivat muita ja kaiken kaikkiaan muistuttavat aika lailla alfa-miehiä aseenteeltaan. No tavismies ei ole tällaisesta kiinnostunut, vaan "naisellinen" ja "feminiininen" nainen on hänen ykköspreferenssinsä.

Niin, tätähän minä juuri tarkoitin mainitsemalla olevani pelottava. Oman kokemukseni mukaan toiset akateemiset miehet eivät koe minua kuitenkaan pelottavana, tulemme erinomaisesti juttuun, harmi vaan, että näitä miehiä on niin kamalan vähän ja taas kaltaisiani akateemisia naisia on kaupunki täynnä. Epäsuhta johtaa siihen, että nämä miehet  valitsevat isosta otannasta itselleen mieleisimmän ja loput jäävät nuolemaan näppejään.

-se akateeminen nainen

No mitäs jos vaikka menisit treffeille sen putkimiehen kanssa? Ainiin, mutta kun pitää keskustella kirjallisuudesta ja käydä taidenäyttelyissä ja punnita eri viinimerkkejä. Sori nyt vaan jos yleistän, mutta mua duunarina ihan oikeasti kiinnostaa jääkiekko, en edes tykkää viinistä, tuhti kylmä olut saunan jälkeen on oma juttuni. Työni teen perhanan hyvin ja ihmisenä olen rehellinen ja "suora". Mielestäni naiset voivat tehdä "naisten juttuja" keskenään, taidenäyttelyt sun muut teatterit. Eikös se ole hyvä jos mies antaa aikaa myös ystävättärille?

Vierailija
28/212 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huonoihin puoliini kuuluu se, että oen sarkastinen ja älyllinen, en halua lapsia ja tykkään käydä baareissa viikoittain.

Hyviin puoliin kuuluvat nuo samat asiat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/212 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta ongelmasi on enneminkin tuo että äänestät viherpiiperöitä...

Mutta juu, en myöskään itse arvosta sitä, että "pikarakastutaan" johonkin ja sitten tuleekin lapsi saman tien ja kas kummaa, pian tuleekin ero. Sitten ollan sen lapsen kanssa kahdestaan kun harkintakyky petti miehen suhteen. Ei anna fiksua kuvaa ihmisestä.

Miksi ihmeessä vihreiden äänestäminen olisi ongelma, kun kyseessä on helsinkiläinen nuori mies? Vihreiden suosio Helsingissä on aika suurta ja äänestäjistä lienee enemmistö naisia, joille luulisi kelpaavan kaltaisensa mies.

Vierailija
30/212 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonot puolet: akateeminen koulutus tuntuu pelottavan miehiä, ja akateemiset miehet ovat harvassa.

Hyvät puolet: elän terveellistä elämää: syön terveellisesti, urheilen, olen hoikka ja itsevarma, voin hyvin.

Akateemiset itsevarmat naiset ovat usein vielä hiukan nenäkkäitä, halveksivat muita ja kaiken kaikkiaan muistuttavat aika lailla alfa-miehiä aseenteeltaan. No tavismies ei ole tällaisesta kiinnostunut, vaan "naisellinen" ja "feminiininen" nainen on hänen ykköspreferenssinsä.

Niin, tätähän minä juuri tarkoitin mainitsemalla olevani pelottava. Oman kokemukseni mukaan toiset akateemiset miehet eivät koe minua kuitenkaan pelottavana, tulemme erinomaisesti juttuun, harmi vaan, että näitä miehiä on niin kamalan vähän ja taas kaltaisiani akateemisia naisia on kaupunki täynnä. Epäsuhta johtaa siihen, että nämä miehet  valitsevat isosta otannasta itselleen mieleisimmän ja loput jäävät nuolemaan näppejään.

-se akateeminen nainen

No mitäs jos vaikka menisit treffeille sen putkimiehen kanssa? Ainiin, mutta kun pitää keskustella kirjallisuudesta ja käydä taidenäyttelyissä ja punnita eri viinimerkkejä. Sori nyt vaan jos yleistän, mutta mua duunarina ihan oikeasti kiinnostaa jääkiekko, en edes tykkää viinistä, tuhti kylmä olut saunan jälkeen on oma juttuni. Työni teen perhanan hyvin ja ihmisenä olen rehellinen ja "suora". Mielestäni naiset voivat tehdä "naisten juttuja" keskenään, taidenäyttelyt sun muut teatterit. Eikös se ole hyvä jos mies antaa aikaa myös ystävättärille?

Olen akateeminen mies, joka haluaa parisuhteessa keskustella krjallisuudesta, käydä taidenäyttelyissä ja maistella erilaisia viinejä. Harrastan teatteria, mutta katson myös jääkiekkoa ja juon kylmää olutta saunan jälkeen.

En ottaisi naista, joka ei jakaisi kiinnostustani taiteeseen, kulttuuriin ja elämästä nauttimiseen, ja ymmärrän täysin, miksi monet naiset eivät myöskään halua. Kun on kehittynyt maku, on vaikea tyytyä ABC-huoltamosapuskaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/212 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonot puolet: akateeminen koulutus tuntuu pelottavan miehiä, ja akateemiset miehet ovat harvassa.

Hyvät puolet: elän terveellistä elämää: syön terveellisesti, urheilen, olen hoikka ja itsevarma, voin hyvin.

Akateemiset itsevarmat naiset ovat usein vielä hiukan nenäkkäitä, halveksivat muita ja kaiken kaikkiaan muistuttavat aika lailla alfa-miehiä aseenteeltaan. No tavismies ei ole tällaisesta kiinnostunut, vaan "naisellinen" ja "feminiininen" nainen on hänen ykköspreferenssinsä.

Niin, tätähän minä juuri tarkoitin mainitsemalla olevani pelottava. Oman kokemukseni mukaan toiset akateemiset miehet eivät koe minua kuitenkaan pelottavana, tulemme erinomaisesti juttuun, harmi vaan, että näitä miehiä on niin kamalan vähän ja taas kaltaisiani akateemisia naisia on kaupunki täynnä. Epäsuhta johtaa siihen, että nämä miehet  valitsevat isosta otannasta itselleen mieleisimmän ja loput jäävät nuolemaan näppejään.

-se akateeminen nainen

No mitäs jos vaikka menisit treffeille sen putkimiehen kanssa? Ainiin, mutta kun pitää keskustella kirjallisuudesta ja käydä taidenäyttelyissä ja punnita eri viinimerkkejä. Sori nyt vaan jos yleistän, mutta mua duunarina ihan oikeasti kiinnostaa jääkiekko, en edes tykkää viinistä, tuhti kylmä olut saunan jälkeen on oma juttuni. Työni teen perhanan hyvin ja ihmisenä olen rehellinen ja "suora". Mielestäni naiset voivat tehdä "naisten juttuja" keskenään, taidenäyttelyt sun muut teatterit. Eikös se ole hyvä jos mies antaa aikaa myös ystävättärille?

Tämän takia akateemisilla miehillä on niin helppoa löytää seuraa kun emme ajattele että viinit, taide ja teatteri ovat naisten juttuja, itse pidän kyllä näistä ihan aidosti. Kun pitää kilpailla vähän juntimman kanssa, niin on selvää että se olen minä joka sen daamin kanssa jatkoille lähtee ja sinä jäät rannalle ruikuttamaan.

Naiset arvostavat sivistystä - ja hyvä niin.

Vierailija
32/212 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mitäs jos vaikka menisit treffeille sen putkimiehen kanssa? Ainiin, mutta kun pitää keskustella kirjallisuudesta ja käydä taidenäyttelyissä ja punnita eri viinimerkkejä. Sori nyt vaan jos yleistän, mutta mua duunarina ihan oikeasti kiinnostaa jääkiekko, en edes tykkää viinistä, tuhti kylmä olut saunan jälkeen on oma juttuni. Työni teen perhanan hyvin ja ihmisenä olen rehellinen ja "suora". Mielestäni naiset voivat tehdä "naisten juttuja" keskenään, taidenäyttelyt sun muut teatterit. Eikös se ole hyvä jos mies antaa aikaa myös ystävättärille?[/quote]

Minä en ole akateeminen vaan ihan sairaanhoitaja, mutta olen kyllä mieheni kanssa taidenäyttelyissä ja teatterissa ja oopperassa käynyt, kuten myös lätkämatsissa. Nuo ovat sellaisia asioita jotka haluan miehen kanssa jakaa, enkä mennä kanatarhan kanssa esim museoon. Tyttöjen kanssa käydään bilettämässä, ei taidenäyttelyissä todellakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/212 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huonot: Köyhyys, pitkäaikaistyöttömyys, huono itsetunto, pieni muna, vanhuus (36), lyhyys (172) ja erittäin vähäinen naiskokemus.

Hyvät: Fiksuus, mukavuus, halu tutustua naisiin ihmisinä, naaman komeus

Huonot ovat voittaneet hyvät tähän mennessä. Vaikka monet hyvännäköisetkin naiset ovat halunneet tutustua minuun syvemmin, niin huono itsetunto estää minua ja katoan ennen kuin mitään ehtii tapahtua.

Vierailija
34/212 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolme lasta.

Myös vaimo hankaloittaa sinkkuelämää jonkun verran.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/212 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ongelmasi on enneminkin tuo että äänestät viherpiiperöitä...

Mutta juu, en myöskään itse arvosta sitä, että "pikarakastutaan" johonkin ja sitten tuleekin lapsi saman tien ja kas kummaa, pian tuleekin ero. Sitten ollan sen lapsen kanssa kahdestaan kun harkintakyky petti miehen suhteen. Ei anna fiksua kuvaa ihmisestä.

Miksi ihmeessä vihreiden äänestäminen olisi ongelma, kun kyseessä on helsinkiläinen nuori mies? Vihreiden suosio Helsingissä on aika suurta ja äänestäjistä lienee enemmistö naisia, joille luulisi kelpaavan kaltaisensa mies.

Se kertoo siitä, että ihminen ei osaa ajatella oman kuplansa ulkopuolelle. On helppo olla vihreiden äänestäjä Helsingissä, missä on toimiva julkinen liikenne. Kaikkialla Suomessahan tällaistä ylellisyyttä ei ole, ja esim. lähimpään sairaalaan tai eläinlääkäriin on 50-100 km. En arvosta ihmisiä, jotka eivät kykene ajattelemaan muita ihmisiä.

-eri

Vierailija
36/212 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huonot puolet: akateeminen koulutus tuntuu pelottavan miehiä, ja akateemiset miehet ovat harvassa.

Hyvät puolet: elän terveellistä elämää: syön terveellisesti, urheilen, olen hoikka ja itsevarma, voin hyvin.

Tiedätkö, nuo mainitsemasi 'hyvät puolet' ovat lopulta turn-off monelle miehelle!

Ällistyttävää, mutta totta.

Olen myös akateeminen -> yhden ainoan kerran treffaamani mies halusi kertoa kaikille tutuilleen ammattini, ikään kuin ylpeilläkseen, että on saanut koukkuun tämmöisen. Not.

Terveelliset elämäntavat, hyvä ruokavalio, liikunnallisuus, hoikkuus, ja viimeinen naula arkkuun: hyvä itsetunto -> mies ei vaan kestä! Hah.

Tämä on niiin koettu.

Enkä todellakaan ole telaketjufeministi, raakaruokavegaani yms. ääri-ihminen.

Kiltin lempeä ulkonäkö voi pettää, kun paljastuu, että olen kokonainen ihminen, ilman riippuvuuksia.

Mutta mistä löytää samanmoinen mies???

Vierailija
37/212 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonot puolet: akateeminen koulutus tuntuu pelottavan miehiä, ja akateemiset miehet ovat harvassa.

Hyvät puolet: elän terveellistä elämää: syön terveellisesti, urheilen, olen hoikka ja itsevarma, voin hyvin.

Akateemiset itsevarmat naiset ovat usein vielä hiukan nenäkkäitä, halveksivat muita ja kaiken kaikkiaan muistuttavat aika lailla alfa-miehiä aseenteeltaan. No tavismies ei ole tällaisesta kiinnostunut, vaan "naisellinen" ja "feminiininen" nainen on hänen ykköspreferenssinsä.

Niin, tätähän minä juuri tarkoitin mainitsemalla olevani pelottava. Oman kokemukseni mukaan toiset akateemiset miehet eivät koe minua kuitenkaan pelottavana, tulemme erinomaisesti juttuun, harmi vaan, että näitä miehiä on niin kamalan vähän ja taas kaltaisiani akateemisia naisia on kaupunki täynnä. Epäsuhta johtaa siihen, että nämä miehet  valitsevat isosta otannasta itselleen mieleisimmän ja loput jäävät nuolemaan näppejään.

-se akateeminen nainen

No mitäs jos vaikka menisit treffeille sen putkimiehen kanssa? Ainiin, mutta kun pitää keskustella kirjallisuudesta ja käydä taidenäyttelyissä ja punnita eri viinimerkkejä. Sori nyt vaan jos yleistän, mutta mua duunarina ihan oikeasti kiinnostaa jääkiekko, en edes tykkää viinistä, tuhti kylmä olut saunan jälkeen on oma juttuni. Työni teen perhanan hyvin ja ihmisenä olen rehellinen ja "suora". Mielestäni naiset voivat tehdä "naisten juttuja" keskenään, taidenäyttelyt sun muut teatterit. Eikös se ole hyvä jos mies antaa aikaa myös ystävättärille?

Olen akateeminen mies, joka haluaa parisuhteessa keskustella krjallisuudesta, käydä taidenäyttelyissä ja maistella erilaisia viinejä. Harrastan teatteria, mutta katson myös jääkiekkoa ja juon kylmää olutta saunan jälkeen.

En ottaisi naista, joka ei jakaisi kiinnostustani taiteeseen, kulttuuriin ja elämästä nauttimiseen, ja ymmärrän täysin, miksi monet naiset eivät myöskään halua. Kun on kehittynyt maku, on vaikea tyytyä ABC-huoltamosapuskaan.

Jep. Minä kaipaan parisuhteelta enen kaikkea älyllistä ja tunneyhteyttä. Sitä ei synny, jos toinen ei osaa keskustella kuin arkikonkretiasta ja mitä joku tuttu teki.

Vierailija
38/212 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ongelmasi on enneminkin tuo että äänestät viherpiiperöitä...

Mutta juu, en myöskään itse arvosta sitä, että "pikarakastutaan" johonkin ja sitten tuleekin lapsi saman tien ja kas kummaa, pian tuleekin ero. Sitten ollan sen lapsen kanssa kahdestaan kun harkintakyky petti miehen suhteen. Ei anna fiksua kuvaa ihmisestä.

Miksi ihmeessä vihreiden äänestäminen olisi ongelma, kun kyseessä on helsinkiläinen nuori mies? Vihreiden suosio Helsingissä on aika suurta ja äänestäjistä lienee enemmistö naisia, joille luulisi kelpaavan kaltaisensa mies.

Se kertoo siitä, että ihminen ei osaa ajatella oman kuplansa ulkopuolelle. On helppo olla vihreiden äänestäjä Helsingissä, missä on toimiva julkinen liikenne. Kaikkialla Suomessahan tällaistä ylellisyyttä ei ole, ja esim. lähimpään sairaalaan tai eläinlääkäriin on 50-100 km. En arvosta ihmisiä, jotka eivät kykene ajattelemaan muita ihmisiä.

-eri

Mikset sitten äänestä vihreitä, kun näköjään pystyt ajattelemaan helsinkiläisiä?

Vierailija
39/212 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ongelmasi on enneminkin tuo että äänestät viherpiiperöitä...

Mutta juu, en myöskään itse arvosta sitä, että "pikarakastutaan" johonkin ja sitten tuleekin lapsi saman tien ja kas kummaa, pian tuleekin ero. Sitten ollan sen lapsen kanssa kahdestaan kun harkintakyky petti miehen suhteen. Ei anna fiksua kuvaa ihmisestä.

Miksi ihmeessä vihreiden äänestäminen olisi ongelma, kun kyseessä on helsinkiläinen nuori mies? Vihreiden suosio Helsingissä on aika suurta ja äänestäjistä lienee enemmistö naisia, joille luulisi kelpaavan kaltaisensa mies.

Se kertoo siitä, että ihminen ei osaa ajatella oman kuplansa ulkopuolelle. On helppo olla vihreiden äänestäjä Helsingissä, missä on toimiva julkinen liikenne. Kaikkialla Suomessahan tällaistä ylellisyyttä ei ole, ja esim. lähimpään sairaalaan tai eläinlääkäriin on 50-100 km. En arvosta ihmisiä, jotka eivät kykene ajattelemaan muita ihmisiä.

-eri

Mikset sitten äänestä vihreitä, kun näköjään pystyt ajattelemaan helsinkiläisiä?

Millä tavalla se vihreiden äänestäminen helsinkiläisten elämäntilannetta parantaa? 

Vierailija
40/212 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ongelmasi on enneminkin tuo että äänestät viherpiiperöitä...

Mutta juu, en myöskään itse arvosta sitä, että "pikarakastutaan" johonkin ja sitten tuleekin lapsi saman tien ja kas kummaa, pian tuleekin ero. Sitten ollan sen lapsen kanssa kahdestaan kun harkintakyky petti miehen suhteen. Ei anna fiksua kuvaa ihmisestä.

Miksi ihmeessä vihreiden äänestäminen olisi ongelma, kun kyseessä on helsinkiläinen nuori mies? Vihreiden suosio Helsingissä on aika suurta ja äänestäjistä lienee enemmistö naisia, joille luulisi kelpaavan kaltaisensa mies.

Se kertoo siitä, että ihminen ei osaa ajatella oman kuplansa ulkopuolelle. On helppo olla vihreiden äänestäjä Helsingissä, missä on toimiva julkinen liikenne. Kaikkialla Suomessahan tällaistä ylellisyyttä ei ole, ja esim. lähimpään sairaalaan tai eläinlääkäriin on 50-100 km. En arvosta ihmisiä, jotka eivät kykene ajattelemaan muita ihmisiä.

-eri

Miksi ihmeessä kolmikymppinen helsinkiläismies miettisi, mitä vihreiden äänestämisestä ollaan jossakin Kainuussa mieltä? Tuskinpa aloittaja deittailee ketään maalaista kuitenkaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kuusi kaksi