Lue keskustelun säännöt.
Lapsi vetänyt hoidossa kissaa hännästä, nyt hoitaja ei enää huoli lasta hoitoon
10.07.2017 |
Eli minulla on eräs harrastus vähän kauempana ja tämän hoitajan (nuori opiskelijatyttö) koti on lähellä tätä harrastuspaikkaa. Siellä ei ole mitään lapsiparkkeja tms. 5-vuotias oli halunnut silittää arkaa kissaa joka oli mennyt sängyn alle piiloon. Lapsi oli vetänyt kissan hännästä pois sängyn alta (ja saanut raapimahaavat sormilleen samalla) Nyt tämä hoitaja ilmoitti, ettei ota enää lasta hoitoon. Lapsi teki väärin, mutta kyse on nyt yhdestä mokasta ja oppi varmasti kerrasta kun sai kynsistä. Minä antaisin toisen mahdollisuuden?
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
"Kissaihmiset ovat ihmeellisiä. Koiraihmisissä sen sijaan tuntuu olevan täysipäisiä, jotka ymmärtävät, että eläin on eläin. Näissäkin on kyllä vanhojapiikoja, joille se "poitsu" on sekä miehen että lasten korvike.
Tosiaan rinnastetaan aikuinen ihminen johonkin vaistojensa varaisesti toimivaan eläimeen. Nauraisin, elle tämä olisi vakava paikka.
"
Hyi!
Ihme asenne itselläsi. Eläin on myös elollinen olento, ei mikään lelu. Ja ihan oikeasti, koira tai kissa lasketaan monesti perheeseeen. Tällä asenteellasi kasvatat lapsestasi narskun. Älä ainakaan lemmikkiä hanki!
Meillä on koira, kissojakin on ollut.
Eläimet ovat kuitenkin eläimiä meillä. Se ei tarkoita mitään väheksyntää. Ja totisesti omat lapseni osaavat kunnioittaa elämiä juuri niissä rajoissa, mikä on asiallista.
Meillä ei viedä naapurin lasta saunan taa, jos vetää kissaa hännästä. Silloin selitetään asia.
Eipä nyt ole käynyt kyllä näin, mutta jos kävisi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kissa on julma ja typerä eläin.
En minäkään kissoista tykkää mutta lapset jos mitkä niitä julmia ja typeriä on. Kissa teki oikein kun antoi kynnestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, jos hoitaja riuhtaisee lasta hiuksista, niin jättäisitkö lapsesi edelleen hänelle hoitoon? Mikäänhän ei estäisi hoitajaa tekemästä samoin vielä uudestaan, vaikka väärin tekikin.
Jos lapsenhoitaja on viisivuotiaan tasolla niin ei tietenkään tällaiselle pidä ketään hoitoon viedä.
Ihmeellisiä kirjoituksia tästäkin asiasta...
Kissaihmiset ovat ihmeellisiä. Koiraihmisissä sen sijaan tuntuu olevan täysipäisiä, jotka ymmärtävät, että eläin on eläin. Näissäkin on kyllä vanhojapiikoja, joille se "poitsu" on sekä miehen että lasten korvike.
Tosiaan rinnastetaan aikuinen ihminen johonkin vaistojensa varaisesti toimivaan eläimeen. Nauraisin, elle tämä olisi vakava paikka.
Kissaihmiset todella ovat "ihmeellisiä", johtuen siitä että ovat saaneet toksoplasmoositartunnan. Vaikuttaa suoraan ihmisen käyttäytymiseen, aiheuttaa mielenterveysongelmia ym. muuta mukavaa.
Joo o,kissaa ei saa vetää hännästä. Ymmärrän ettei hoitaja halua tätä sadistiasi hoitoon, ei se busines toimi sillä tavalla. Hararstus ei saa olla tärkeämpi kun kasvattaminen, sitä ei saa ulkoistaa. Harrastaminen ei ole pakollista, mutta kasvattaminen on suotavaa. Jos pitäisit tuakoa harrastuksesta ja koittaisit yhdessä lapsen kanssa opetella empatiaa ja tuntemista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi. En missään nimessä antaisi lastani vaarallista parasiittia levittävän tuholaiseläimen, kissan, saastuttamaan hoitopaikkaan. Alapeukuistakin jo näkee miten toxoplasma gondii on vienyt terveen järjen kissafaneilta ja saanut nämä tuntemaan sairasta vetoa noihin elukoihin.
Paitsi, että se lapsi on saanut varmaan jo tartunnan. Se aiheuttaa holtitonta ja uhkarohkeaa käyttäytymistä. Sillaihan se lapsi käyttäytyi.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni 6- ja 2-vuotiaiden lasten äitinä ärsyttää lapset, jotka kohtelevat lemmikkejä kuin pehmoleluja. Meillä jopa 2-vuotias tajuaa, että kissaa tai koiraa ei vedetä hännästä tai silitetä ellei eläin tule itse luo. Hän tietää myös, että sanktiona touhusta voi olla paha raapaisu, ja se on mielestäni oikein eläimeltä, joka ei pysty muuten puolustautumaan.
Jälleen yksi syy, miksi jokaisessa perheessä olisi hyvä olla lemmikki.
Ei, ei ja EI tohon sun viimiseen lauseeseen! Älyttömin idea ikinä:O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tässä nyt hukattu pointti kokonaan. Jos kyse ei ole mistään kunnan perhepäiväjoitajasta tms. vaan jostain yksityisestä ihmisestä niin hänhän saa lopettaa tämän lapsen hoitamisen, jos haluaa. Eihän ap voi viedä lastaan väkisin hoitoon, jos hoitaja on ilmoittanut, ettei enää tee kyseistä työtä. Ei syyllä ole mitään väliä.
Toki on eri asia, jos olette sopineet jostain irtisanomisajasta.
Vain yksi kommentti koko ketjussa asiallinen... iso osa kissoistakin "varoo" pientä lasta ja siirtyy sitten vaikka kaapin päälle jos ei tykkää meiningistä. Tämä kissa puolustautuu kynsin ja silloin täysjärkinen aikuinen suojelee lasta sanomalla ettei voi ottaa enää häntä hoitoon. Pailka ei ole lapseöle turvallinen. Taloudellinen tappio tästä vastuullisuudesta aiheutui tälle hoitajalle. Olen kurkkuani myöten täynmä näitä idiootteha, jotka jauhavat mantraa: "Ei meidän Murre TOISTA kertaa pure..."
Suostutko ap allekirjoittamaan sellaisen lapun, että jos tuo kissa vahingoittaa lastasi hoitopaikassa niin kaikki vastuu on yksin sinulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan se hoitaja kieltäytyä, vaikka lapsesi olisi käyttäytynyt täysin moitteettomasti. Kyse on hänen ajastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän sen hoitajan olisi lasta pitänyt vahtia.
Vierailija kirjoitti:
Nuori hoitaja toimi ihan oikein ja on hyvä, että hänellä oli rohkeutta sanoa, ettei enää hoida lasta.
Mitä voisi tapahtua, jos hoitaja antaisi vielä mahdollisuuden? Lapsi kävisi taas kiinni kissaan. Kissa raapisi kunnon naarmut, vaikkapa lapsen kasvot verille. Ja ap olisi syyttämässä hoitajaa ja varmaan tekemässä rikosilmoitusta.
Juuri näin. Itselläni on koira ja olen todella tarkkana sen ja lasten kanssa. Koska jos lapsi rääkkää koiraa ja eläin puolustautuu, pienikin varoitusnäykkäisy voi saada aikaan melkoisen kalabaliikin. Oma koirani on toki rauhallista sorttia mutta koska meillä ei ole omia lapsia se ei ole tottunut niihin niin en viitsi ottaa pienintäkään riskiä.
Luultavati tuo hoitaja ei vain halunnut ottaa sitä vastuuta että lapsi jatkaa kissan rääkkäämistä ja seuraavaksi sillä on verinaarmut naamassa. Kissaa kun ei noin vaan kouluteta olemaan puolustamatta itseään, koiran kanssa se vielä tiettyyn pisteeseen saakka onnistuukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaiset kissanhännänvetäjät ovat ärsyttäviä, olivat sitten aikuisia tai lapsia. Lapsia yleensä pystyy opettamaan, mutta kaikkiin se ei vain tehoa. Siinä saa sitten miettiä, ketä suojelee keneltä ja miten... Jos en pysty varmistamaan, ettei lapsi vedä kissaa hännästä, en myöskään voi taata, ettei katti raapaise oikein kunnon jälkiä siihen lapseenkaan. Joo, vahtia pitää, mutta täytyyhän esim. ruoka laittaa ja käydä itse vessassakin. Tai vaikka täytyy ripustaa pyykit. Kyllä minä oletan, että ohjeet saanut lapsi sen aikaa kykenee olemaan kiusaamatta kissaa.
Meillä on aina ollut selvät säännöt omien lemmikkien suhteen ja ne on opetettu niin omille kuin muidenkin muksuille. Pari pikkutyttöä oli kyllä varsinainen riesa, kun jakeluun ei meinannut mennä, että kissaa ei jahdata, eikä varsinkaan ajeta nurkkaan ja yritetä sitten napata sitä kiinni. Olin opettamisessa ihan hyvällä mallilla, kunnes tuli se kerta, kun likat olivat tulleet meille sillä aikaa, kun olin kaupassa. Mummu oli katsomassa muksujeni perään sillä aikaa ja päästi tytöt sisään. Palatessani kaupasta, koko revohka löytyi saunasta! Omat lapseni yrittivät sanoa, ettei kissaa saa jahdata, ja sillä on saunassa oma jemma, johon ei kellään ole asiaa, jos se sinne vetäytyy. Tuolloin oma esikoisenikin oli vasta viisivuotias, ja yritti kissaa puolustaa. Minä tietysti älämölön kuultuani kurkkasin saunaan, jossa olivat nämä kaveritytöt ja mummo. Tukkivat koko oviaukon, ettei kissaparka päässyt pois saunasta, ja mummulla oli vielä taskulamppu, että näkevät paremmin pyydystää kissan, kun "tyttöjen niin tekee sitä mieli pidellä..." Kissa ryntäili kauhuissaan edestakaisin lauteiden alla, kun sinne kontannut mummu yritti siepata sen kiinni.
Minulta menivät hermot ja ärähdin ihan kunnolla. Sanomiseni suuntasin lähinnä mummolle, mutta asia tuli varmasti selväksi koko sakille. Mutta sainpa saunan tyhjäksi hölmöläisistä ja kissa sai jäädä omaan rauhaansa. Suututti kyllä ihan hitosti, kun eläinparka ei saanut rauhaa edes omassa turvapaikassaan, jonne oli lopulta hätäpäissään vetäytynyt. Tytöt kun kertoivat, että olivat mummun kanssa kolmisin yrittäneet ensin sorkkia kissan esiin sängyn alta, kun ei se ollut kisuttelemalla tullut luokse.
No niin se vaan on että on ihan vapaaehtoista hoitaako kotonaan toisten lapsia ja minkälaisia lapsia. Huonokäytöksiset lapset saavat osakseen syrjintää, heistä eivät muut pidä. Vanhemmilla on iso vastuu kasvattaa lapsistaan yhteiskuntakelpoisia, kaikilta ei onnistu.
Parhaiten lapsen kehittyvää itsetuntoa tukee ihmisiltä saat positiivinen palaute. Kun taas jos ihmiset karsaasti katsovat, itsetunto murenee.
En ikinä, missään nimessä ottaisi luokseni lasta, joka on pahoinpidellyt lemmikkiäni. Oli sitten hoitolapsi tai vaikka siskon tenava. Kotini on myös lemmikkini koti ja minä olen lemmikkini hyvinvoinnista vastuussa. En voi altistaa elävää eläintä mahdolliselle väkivallalle, ihan sama ymmärtääkö väkivaltaa tekevä tekonsa vai ei.
Ottaisitko AP kotiisi väkivaltaisen, syyntakeettomassa tilassa olevan henkilön, joka nyt vähän ehkä sattuisi lastasi lyömään? Kun ehkä se ei sitä toiste tekisi jos kielletään?
En tajua, miten 5-vuotias voi olla noin julma eläintä kohtaan. Serkullani on lapsi, joka on alusta asti liikkunut kissojen lähellä rauhallisesti ja silittänyt hellästi myötäkarvaan. Siis ihan siitä asti, kun on motoriikka riittänyt kissan koskemiseen. Ei ole iästä kiinni tai lapsen ajattelemattomuudesta, vaan kasvatuksesta.
Mitäpä itse tykkäsit jos oma kullanmurusi tempaistaisiin hiuksista näkyville, kun hän arkailisi vaikkapa päiväkodissa uutta ihmistä? veisitkö oikein mielelläsi lapsesi sinne vielä?
Miksi hoitaja ei ole vahtinut lasta? Aika huono hoitaja. 5-vuotiasta täytyy vielä tarkkailla eläinten kanssa.
Kissa on julma ja typerä eläin.