Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Äiti käytti lapsilisärahat - aikuiseksi juuri tullut poika syytti äitiään törkeästä kavalluksesta
Häpäisty
07.07.2017 |
Vanha uutinen, mutta kavalluksen uhri vastaamassa kysymyksiin. Mielestäni koko tuomioistuinä ja sen jälkeinen mediassa häpäisy on ollut taysin vastenmielistä. En kommentoinut, mutta luin mielenkiinnolla tämän foorumin keskustelua, missä minua haukuttiin ihan kunnolla. Luetellaas nytten seuraavaksi faktoja minulsta, mutta te saatte pitää niitä minä haluattte. Suomessa monet rikkaat perheet säästävät rahaa lapsillensä tilillensä. Tililläni oli paljon rahaa ennen kuin olin täysi-ikäinen, mutta äitini vei ne viimeisen vuoden aikana. Asuin äidillä vanin hyvin pienen ajan, jolloin käytin käyttötilini rahat omaan ruokaan suurimman osan ajasta. Äitini ei ole uusinut elatussopimusta isäni kanssa vauva ikäni jälkeen, vaan he antoivat asioiden olla. Nuo elarit oli vain hyvä mainita oikeudessa sympatiapisteitä varten. Voidaan uskoa, että lahjakirja pitäisi olla olemassa, mutta en usko monella samassa tilanteessa olevallakaan olevan. Lapsen nimissä olevan tilin tyhjentäminen on moraalitonta, mutta ei selkeästikkään laitonta. Mielestäni äitini hävisi enemmän tapauksessa: ainoan lapsensa. En aijo nytten puhua millainen ihminen äitini on, mutta voi hyvin päätellä tapahtuneesta, kuka tekisi tuollaisen teon. Pääsin tämän vuoden yhteishaussa pääkaupunkiseudulle opiskelemaan insinööriksi, jos se jotakuta kiinnostaa, millainen on elämäntilanteeni tällä hetkellä.
Kommentit (133)
En oikein osaa sanoa asiaan muuta kuin että omasta mielestäni hämärää asiassa on tarve rahalle vasta viimeisenä vuotena kun lapsi on täyttämässä 18-vuotta. Miksi vasta silloin, ja kuinka paljon lapsi sitten on asiasta vuoden aikana kostunut, eli kuinka paljon rahasta tosiaan on mennyt "lapsen tarpeisiin". Me emme tiedä kaikkea, olemme siksi jäävejä tuomitsemaan. Tosiasia on silti että hämärää tää on. Mä ymmärtäisin täysin, jos rahaa olisi käytetty tasaisesti lapsen tarpeisiin lapsuudesta saakka, eikä vasta vikana vuotena "kiireellä"...sanon vaan miltä tää minusta tuntuu....Hyväksyn sen että toiset voivat asiasta olla eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahat eivät ole missään vaiheessa olleet lapsen rahoja. Mitään kavaltamista ei ole tapahtunut. Äiti on toiminut lapsen hyväksi elättäessään hänet.
Paitsi, jos todellisuudessa isä on elättänyt lasta enemmän, niin silloin äiti on kavaltanut rahaa isältä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kysymys eroperheen lapsirahojen jakaantumisesta: Muistaakseni tuolla aiemmin AP sanoi viettäneensä paljon aikaa isänsä luona eron jälkeen. Onko siis kuitenkin niin, että kaikki lapsilisät kuluvat automaattisesti äidin päätäntävallan piiriin?
Jos poika on asunut isällään, niin kyllähän silloin lapsilisä siltä ajalta kuuluisi isälle, jos äiti ei ole tuolta ajalta maksanut elatusmaksuja (sisältäen lapsilisän kokoisen summan) täysin omasta pussistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se poika on niin, että jos joku laittaa rahaa sinun tilillesi, rahaa joka ei sinulle kuulu, ja menet ne nostamaan/omimaan/käyttämään, sinä olet se rikollinen.
Eli ne lapsilisät ei todellakaan kuuluneet sinulle, vaan äidillesi, sinun elättämistä varten.
Tottakai rahat on tilinomistajan. Minä saan antaa omia rahojani kenelle haluan. Ei se kuulu melkeen onko raha palkastani vai lapsilidistä. Tilinomistaja saa tehdä omilla rahoillaan mitä haluaa.
Edellinen on ilkeä ja vielä tietämätön. On monta törkeä viestiä jo kirjoittanut. (kolmen äiti)Luuletko tosiaan, että jos jonkun muun miljoonan euron lottovoitto maksetaan sinun tilillesi, rahat on sinun???
Onhan se silloin, jos se maksaja sanoo, että se raha on tarkoitettu vastaanottajalle pesämunaksi. Vahingossa väärälle tilille maksettu raha on tietysti eri asia, mutta siitähän tässä ei ollut kyse, kun lapsilisiä ei ollut vahingossa maksettu lapsen tilille, vaan tarkoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Justtttt kirjoitti:
Lapsilisäthän tulisi käyttää lapsen menoihin eikä säästellä niitä vuositolkulla!!
Näimpä minäkin olen mieltä. Tuollainen järjestelmän vain äitini oli valinnuta ja päättänät jotenkin jälkikäteen periä ne + lahjarahat.
Siis nostiko äitisi tililtäsi myös lahjaksi saamasi rahat? Niihin hänellä ei olisi ollut oikeutta koskea. Eikö oikeudessa puututtu tähän millään tavalla?
Mielestäni voisit myös pyytää takautuvasti korvausta lukiokirjoista, jotka maksoit itse omilla rahoillasi, nehän kuuluvat elatuksen piiriin. Tuskin olisit käyttänyt omaa rahaasi kirjoihin, jos olisit tiennyt, että tilisi tulee tyhjenemään ennen 18-vuotispäivääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsilisät ohjataan alun alkaen menemään Kelasta lapsen tilille, niin niitä rahoja ei voi sieltä viedä, kuin lapsen omiin tarpeisiin. Raha ei voi tässä vaiheessa enää vaihtaa omistajaa. Ja vain molempien vanhempien suostumuksella oi lapsen tiliä käyttää. Lapsilisän voi myös ohjata äidin tilille ja silloin voi äiti käyttää rahat miten lystää. Rahat eivät ole alkujaan tarkoitettu lapsen myöhemmäksi pesämunaksi, vaan lapsen tarpeisiin, kun lapsi on alaikäinen.
Perustin kummilapselleni tilin, johon hän saa käyttöoikeuden kun täysi-ikäistyy. Säästämme joka kk pienen summan rahaa tuolle tilille. Lapsen vanhemmilla (yhdessä!) on kuitenkin oikeus käyttää lapsen tiliä, pankin kertoman mukaan. Kummallakaan ei erikseen, mutta yhdessä on. Tämä käyttöoikeus on vanhemmilla siitä huolimatta, että tili ei ole heidän perustamansa, ja rahat kyseisellä tilillä ovat lahjarahaa kummeilta. Vanhemmilla on vastuu toimia parhaaksi katsomallaan tavalla lapsen hyväksi, ja käyttää lapselle annettua rahaa, kun lapsi on vielä heidän huollettavanaan. Näin se vaan lain silmissä menee. Moraalinen oikeutus on sitten täysin toinen asia. Itse kyllä kummina hyväksyisin, että vanhemmat tyhjentävät tilit, mikäli se on tehty lapsen etua ajatellen. Voihan olla, että lapsi vaikka sortuu vielä huumeisiin ennen täysi-ikäistymistään. Tai rahaa tarvitaan ostamaan lapselle ruokaa. Vaikka vanhemmilla olisi nyt kuinka hyvä tilanne, vuosien aikana kaikki voi muuttua. Lapsen etu on se, että on katto pään päällä ja ruokaa pöydässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen parhaaksi kirjoitti:
Jos lapsilisät ohjataan alun alkaen menemään Kelasta lapsen tilille, niin niitä rahoja ei voi sieltä viedä, kuin lapsen omiin tarpeisiin. Raha ei voi tässä vaiheessa enää vaihtaa omistajaa. Ja vain molempien vanhempien suostumuksella oi lapsen tiliä käyttää. Lapsilisän voi myös ohjata äidin tilille ja silloin voi äiti käyttää rahat miten lystää. Rahat eivät ole alkujaan tarkoitettu lapsen myöhemmäksi pesämunaksi, vaan lapsen tarpeisiin, kun lapsi on alaikäinen.
Ilmeisesti tässä on ollut erilainen tilinkäyttöjärjestys, koska eihän oikeus olisi voinut muuten tuomita näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Justtttt kirjoitti:
Lapsilisäthän tulisi käyttää lapsen menoihin eikä säästellä niitä vuositolkulla!!
Näimpä minäkin olen mieltä. Tuollainen järjestelmän vain äitini oli valinnuta ja päättänät jotenkin jälkikäteen periä ne + lahjarahat.
Siis nostiko äitisi tililtäsi myös lahjaksi saamasi rahat? Niihin hänellä ei olisi ollut oikeutta koskea. Eikö oikeudessa puututtu tähän millään tavalla?
Mielestäni voisit myös pyytää takautuvasti korvausta lukiokirjoista, jotka maksoit itse omilla rahoillasi, nehän kuuluvat elatuksen piiriin. Tuskin olisit käyttänyt omaa rahaasi kirjoihin, jos olisit tiennyt, että tilisi tulee tyhjenemään ennen 18-vuotispäivääsi.
Kiitos asiallisesta kommentista. Lahjarahoihin tuomari ei puuttunut mitenkään. Toivon, että tälläistä ei tapahdu muille. Tulipahan todistettua, että tuomarilla erillainen oikeudentaju. Valittaminen hoviin tuntuu turhalta näin pienen rahasumman takia, mutta toivoisin että äitini edes ymmärtäisi tehneensä jotain väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan eniten ärsyttää, kuinka äitini varasti lahjarahat, joista osa tuli hanen omalta isältänäs. Täytyy olla hyvin alas vajonnut, jos kehtaa vanhan isänsä lahjaraha viedä. Selvennykseksi vielä lahjarahat olivat sukulaisilta saatuja syntymäpäivälahjoja sekä rippirahat.
Häpäisty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Justtttt kirjoitti:
Lapsilisäthän tulisi käyttää lapsen menoihin eikä säästellä niitä vuositolkulla!!
Näimpä minäkin olen mieltä. Tuollainen järjestelmän vain äitini oli valinnuta ja päättänät jotenkin jälkikäteen periä ne + lahjarahat.
Siis nostiko äitisi tililtäsi myös lahjaksi saamasi rahat? Niihin hänellä ei olisi ollut oikeutta koskea. Eikö oikeudessa puututtu tähän millään tavalla?
Mielestäni voisit myös pyytää takautuvasti korvausta lukiokirjoista, jotka maksoit itse omilla rahoillasi, nehän kuuluvat elatuksen piiriin. Tuskin olisit käyttänyt omaa rahaasi kirjoihin, jos olisit tiennyt, että tilisi tulee tyhjenemään ennen 18-vuotispäivääsi.
Kiitos asiallisesta kommentista. Lahjarahoihin tuomari ei puuttunut mitenkään. Toivon, että tälläistä ei tapahdu muille. Tulipahan todistettua, että tuomarilla erillainen oikeudentaju. Valittaminen hoviin tuntuu turhalta näin pienen rahasumman takia, mutta toivoisin että äitini edes ymmärtäisi tehneensä jotain väärää.
Onko sinulla virallista dokumenttia siitä, miten paljon asuit isälläsi ja miten paljon äidilläsi? Vai olitko virallisesti kirjoilla äidilläsi ja vain suullisella sopimuksella isäsi luona? Jos asuit enemmän isälläsi, niin valittaisin tuomiosta ja toisin esiin tämän näkökulman, että lapsilisät olisivat kuuluneet isälle silloin, kun asuit hänen luonaan. Äidilläsi ei siis ollut oikeutta käyttää koko lapsilisäpottia. Ehdottomasti vaatisin myös lahjarahojen ja omaan elatukseesi käyttämiesi summien (lukiokirjat, vaatteet, yms.) palautusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottamatta kantaa siihen mikä oli asiassa oikea tai väärä päätös, niin totuus on, että jos Suomen kokoisessa maassa juuri ja juuri aikuistunut haastaa vanhempansa törkeästä kavalluksesta oikeuteen, tottakai media kiinnostuu ja paskamyrsky nousee. Siihen olisi pitänyt osata AP:n varautua, jos tällaiseen päättää lähteä. Pistää miettimään oltaisiinko asiaa keskenään sovittelemalla saatu aikaan parempi lopputulos. Toisaalta nyt sait päätöksen oikeudesta, vaikka erilaisen kuin toivoit.
Alue: Aihe vapaa
Paitsi, jos lapsi ei asu samassa taloudessa, vaan toisella vanhemmallaan. Silloin ne lapsilisät on tarkoitettu sille toiselle vanhemmalle käytettäväksi lapsen elatukseen, ei hänen ex-puolisonsa elättämiseen.