Tykkäätkö aidosti Helsingistä? Mun mielestä tosi karu kaupunki.

Vierailija kirjoitti:

Ulkopaikkakuntalaiset arvioivat Helsinkiä yleensä sen ydinkeskustan perusteella. Kuinka moni käy esim. säännöllisesti Kumpulassa, Vallilassa, Kalliossa, Krunikassa, Punavuoressa, Töölöössä pyörimässä, jos ei itse asu siellä? Mielestäni näissä paikoissa ei ole mitään vikaa. Asuntojen hinnat on toki helvetilliset, mutta se johtunee siitä, että ne ovat niin suosittuja paikkoja asua. Jos kukaan ei aidosti haluaisi sinne, niin miksi siellä on niin kallista?

Helsinki on toki paljon muutakin kuin kantakaupunki. Lähiöitä löytyy idästä, lännestä ja pohjoisesta. Osa on hirveitä, osa todella sympaattisia ja kauniita, samanlaisia kuin missä tahansa kaupungissa Suomessa. Kuinka moni on käynyt esim. Maunulassa? Ei eroa Kalajoen kirkonkylästä mitenkään.

Ainoa paikka, jonka haluaisin laitettavan kuntoon on Helsingin rautatieaseman meininki. Siellä tunnelma on välillä vähän liian kansainvälinen omaan makuuni. Se että ihmisiä on paljon kuuluu pääkaupungin meininkiin missä tahansa maassa, mutta se uussuomalaisten toimeettomien lonniminen ja lojuminen ja kaikenlainen kerjääminen ja muu on mielestäni häiritsevää ja antaa kaupungista epäsiistin ja epämääräisen kuvan. Esimerkiksi Hakaniemessä on jo paljon rauhallisempaa, vaikka siellä pyörii perinteisiä suomalaisia spurguja paljon enemmän kuin steissillä.

Kaikkien asuntojen hinnat on ihan helvetilliset! Helsingissä pyydetään joskus 50-luvulla rakennetusta paskasta olevasta yksiöstä +++700€/kk jossa ei ole parveketta ja vessa/kylppäri on aina saman mallinen missä on joko vasemmalla tai oikealla puolen heti pönttö jonka vieressä heti lavuaari ja perällä amme. Pesukoneelle ei ole liitintä ja eipä se sinne muutenkaan mahtuisi. Äänet kuuluvat saakelin hyvin ja vaikka olisi väliovi kiinni, niin kuulet kun alaovi käy ja porukka ramppaa käytävässä. Samoin kuulet kun naapuri puhuu seinän takana puhelimeen. Vuodenajat höllivät myös eli talvella on 15 astetta lämmintä ja kesäsin onkin 30 astetta. Sijaniltaankin asunto on parasta A-luokkaa HELSINGISSÄ eli keskustaan pääsee puolessa tunnissa, kun olet ensin lävellyt 10min asemalle tai metrolle. Samanlaisesta läävästä kehdata muualalla Suomea pyytää kun just ja just 400€/kk. Siinä sitten luet facesta opiskelukaverin päivityksiä kuinka kävi aamulla ennen töihin lähtöä Jyväskylässä Lutakon rannassa suoraan alaovesta uimassa ja löi samalla saunan päälle, että pääsee uinin jälkeen saunaa. Siihen vielä maisemakuva 50m2 kaksion parvekkeelta jostain 10 kerroksesta järvimaisemalla ja siitä sitten töihin autolla joka lepää hallissa. Koko paskalle hintaa 650€/kk. Ei vituta sitten yhtään maksaa älyttömiä hintoja. Omaankaan ei ole varaa kun siihenkin pitää säästää ensin se 5-10v.

Helsinki voisi helpostikkin laskea keinotekoisia ylihintoja esim. myymällä/vuokraamalla tontteja halvemmalla sillä ehdolla ettei yit, skanska, lehto jne. ei myisi niitä hirveällä voitolla ja niihin asetettaisiin varallisuusrajat ettei sijoittajan persereiät niitä saisi. Helsingissä sitä tyhjää peltoa riittää joten lääniä olisi.

Mun Helsinki oli tänään esim. tätä:

Heräsin aamulla kotilähiössäni linnunlauluun (tervapääskyt ja sepelkyyhkyt), nousin aikaisin että ehdin käväistä uimassa, kotimatkalla metsäpolulla napsin vielä pari metsämansikkaa ja mustikkaa suuhuni, sitten kotiin ja aamukahville.

Vaatteiden vaihto, kevyt meikki ja hyppäsin bussiin ja huristin keskustaan, meiltä kestää n. 20 minuuttia. Kuuntelin bussissa radiota.

Sitten kävelin keskustassa erään kahvilan kautta, jossa sattumalta tapasin kollegani etätöissä, Vaihdoimme pari sanaa ja jatkoin työhuoneelle. Työhuoneeni sijaitsee todella upeassa 1800-luvun rakennuksessa. Työskentelin pari kolme tuntia, sitten lähdin ulos lounaalle. Söin lounasta kahvilassa, ja seurasin kadun vilkasta elämää. Huomasin mm. jotkut turistit pysähtyivät innostuineina katselemaan kadulla olevaa kaupunkipyörien pistettä.

Lounaan jälkeen päätin tehdä ruokaostokset ja kävelin läheiseen Lidliin. Hain myös sen lähellä olevasta K-kaupasta niitä hyviä luomutaateleita jälkkäriksi. Takaisin työhuoneelle päin kävellessä, istahdin vielä hetkeksi penkille aurinkoon ja napostelin taateleita siinä ja seurasin ihmisvilinää.

Lounaasta virkistyneenä työskentelin tautotta noin klo kuuteen asti ja kävelin kauniin empirekeskustan läpi suoraan bussipysäkilleni. Pian olinkin kotona, ilta oli kaunis ja ihailimme naapurini kanssa talomme takapihalle apilaa syömään tullutta harvinaisen kookasta rusakkoa (poikasiako vielä tulossa?).

Nyt aion nauttia vielä kauniista illasta ja viihtyä parvekkeella hetken, kastella parvekekukkani sekä ihailla vehreää maisemaa. Yöksi jätän parvekkeen oven auki koska ennen aamuseitsemää, jolloin pitääkin herätä, ei liikennettä paljon ole, joten se ei häiritse unta.

Että taas kamala päivä täällä narkkarien ja juoppojen keskellä kivikylässä! :D

Ulkopaikkakuntalaisena pidän Helsingistä ja pidän myös Turusta.

Helsingissä on hämmentävää miten lähellä luonto on! Jopa ihan keskustasta pienen matkaa kävelemällä olet ihan merenrannassa merilintujen keskellä, luontoon tottuneelle se on erikoista. Se ristiriita oli kiva ja itselleni ainakin luontoihmisenä se toisi elämänmukavuutta siihen kaupunkieloon, kun luonto on lähellä.

En itse voisi asua siellä keskustassa, liikaa hälinää. Kalliossa kävin pyörimässä ja se oli aivan hirveä paikka! Rumia rakennuksia, aamulla ihmisiä ympäripäissään useassa paikassa, en tiedä oliko pitkäksi venähtäneet bileet vai aikaisin alkaneet. Kallio oli kuin ne huonot alueet kotikaupungissamme, ne minne ei muuta kuin äärimmäisen köyhät ja ulkopaikkakuntalaiset jotka ei tiedä paikan mainetta.

Ja tuuli kuuluu asiaan, rannikkokaupungin ihminen ei edes huomannut että siellä mitenkään tuuli.

Mun mielestä helsinkiläisissä hassua oli se, miten ne piti luontoa Helsingin parhaana puolena. Suomen suurimmassa kaupungissa. Parhaiksi puoliksi helsingissä aina mainittiin kaikkeen luontoon liittyvää: paikat, puistot, suomenlinnat, luontoretket jne.  Ei juttuja joita vain Helsingissä voi tehtä tai mitään kaupugille omapiirteistä. Toinen ihmetys on se, miten hiljaista siellä on illalla! Se johtuu varmasti kesästä.

Vierailija kirjoitti:

Mun Helsinki oli tänään esim. tätä:

Heräsin aamulla kotilähiössäni linnunlauluun (tervapääskyt ja sepelkyyhkyt), nousin aikaisin että ehdin käväistä uimassa, kotimatkalla metsäpolulla napsin vielä pari metsämansikkaa ja mustikkaa suuhuni, sitten kotiin ja aamukahville.

Vaatteiden vaihto, kevyt meikki ja hyppäsin bussiin ja huristin keskustaan, meiltä kestää n. 20 minuuttia. Kuuntelin bussissa radiota.

Sitten kävelin keskustassa erään kahvilan kautta, jossa sattumalta tapasin kollegani etätöissä, Vaihdoimme pari sanaa ja jatkoin työhuoneelle. Työhuoneeni sijaitsee todella upeassa 1800-luvun rakennuksessa. Työskentelin pari kolme tuntia, sitten lähdin ulos lounaalle. Söin lounasta kahvilassa, ja seurasin kadun vilkasta elämää. Huomasin mm. jotkut turistit pysähtyivät innostuineina katselemaan kadulla olevaa kaupunkipyörien pistettä.

Lounaan jälkeen päätin tehdä ruokaostokset ja kävelin läheiseen Lidliin. Hain myös sen lähellä olevasta K-kaupasta niitä hyviä luomutaateleita jälkkäriksi. Takaisin työhuoneelle päin kävellessä, istahdin vielä hetkeksi penkille aurinkoon ja napostelin taateleita siinä ja seurasin ihmisvilinää.

Lounaasta virkistyneenä työskentelin tautotta noin klo kuuteen asti ja kävelin kauniin empirekeskustan läpi suoraan bussipysäkilleni. Pian olinkin kotona, ilta oli kaunis ja ihailimme naapurini kanssa talomme takapihalle apilaa syömään tullutta harvinaisen kookasta rusakkoa (poikasiako vielä tulossa?).

Nyt aion nauttia vielä kauniista illasta ja viihtyä parvekkeella hetken, kastella parvekekukkani sekä ihailla vehreää maisemaa. Yöksi jätän parvekkeen oven auki koska ennen aamuseitsemää, jolloin pitääkin herätä, ei liikennettä paljon ole, joten se ei häiritse unta.

Että taas kamala päivä täällä narkkarien ja juoppojen keskellä kivikylässä! :D

Sun eilinen Helsinki oli näköjään melko erilainen kun mun ja oikein säästä lähtien.

Aloitetaan vaikkapa siitä, että minä en herännyt lintujen lauluun pikkasen ennen seiskaa, koska vettä tuli kun esterin perseestä jollon ei linnut ei laula. Ajattelin mennä ensiksi kasiin töihin, mutta en jaksanut, kun väsytti. Torkutin kasiin asti, pihalla satoi edelleen. Kävin suihkussa ja masentuneena kattelin vesisadetta, mutta ysin aikaan oli jo pakko lähteä. Työpaikka sijaitsi parin korttelin päässä ja yleensä kerkeääkin kuunnella 1,5-2 biisiä spotifysta, mutta kävin ensin hakemassa batteryä lähellä olevasta r-kioskilta ja tässä vaiheessa housut oli jo reisistä märät, koska edelleenkin vettä tuli ja eipä paljoa linnut laulaneet. Työpaikalla olin 9:15. Skippasin ruokkiksen kokonaan kun ei se vesisade ollut klo 11:00 edelleenkään loppunut tosin hiipumut kyllä. Joten tässä sulle sitä linnunlaulua tai sitten oli vain paikallinen sade mikä ei osunut sinne sinun aurinkoiseen lähiöön.

Töiden jälkeen menin junalla keskustaan, kävin mäkkäristä hakemassa mäkkisäkin ja mietin, että mitähän hittoa mä täällä oikein teen? Menin takasin asemalle ja hyppäsin junaan ja söin mäkkisäkin tyhjäksi pikkasen ennen ågelia. Loppupäivän nyhjäsin kämpillä, kun ei kiinnostanut mihkään mennä. Eipä oikein kiinnosta tänäänkään.

Ps. Arvioin sinut aallosta valmistuneeksi ktm.ksi, koska yliopisto puhuu vahvasti nyt tässä, koska me amkkilaiset kutsumme työkavereita työkavereiksi. Oletettavasti olet myös lapseton sinkkunainen ikä jotain 26-32v

Keskusta ei ole enää kiva.Tosiaan rautatieaseman seutu on ihan kamala. Mutta asun noin 12 kilsan päässä (25 min bussilla) keskustassa ja tykkään.Pieni päättyvä katu,ihanat naapurit,metsä vieressä jne.

Vierailija kirjoitti:

Joo, eihän se sillä lailla ole kaunis kaupunki. Helsinkin on venäläinen ja Turku on ruotsalainen perinteisesti.

 

Tätä aina joskus kuulee ja aina kuulostaa yhtä tyhmältä :D Siis mille vuosituhannelle ja vuosisadalle sä oikeen oot jämähtänyt! Helsinki muuttuu koko ajan! Uutta rakennetaan ja kaupunki elää. Haloo...

Kaikenlainen Helsingin hehkuttaminen kuulostaa kyllä tosi keinotekoiselta. Onhan siinä kivoja puolia, mutta ne on ripoteltu aika harvakseltaan!

Helsinki olisi ihan superkaunis ja viehättävä kaupunki, mutta se pilattiin aika pahasti 50-60 ja 70-luvuilla, kun upeaa vanhaa rakennuskantaa purettiin valtavia määriä. Helsingistä ei tunnu löytyvän yhtenäistä kaunista vanhan kaupungin siluettia juuri mistään, kun joka paikassa on näitä 60-luvun makkarataloja ja Alvar Aallon suunnitelemia Stora Enzon pääkonttoreita. Helsingin Mannerheimintiekin on järkyttävän kolkko rumine uudisrakennuksineen.  Toisinaan kirjoitan googlen kuvahakuun Helsinki 1800-luvulla ja ihailen kuvia vanhasta Helsingistä. Eipä sitä tarvitse mennä kuin naapurimaahan Viroon tai Ruotsiin, niin jo löytyy viehättävt ja hyvin säilyneet vanhat kaupungit!  Suomalaiset kaupungit on kaikki rumia!

Tykkään Helsingistä, se on koti. Muutin tänne 1989.

Mä en oikeasti keksi mitään huonoa sanottavaa. No asemanseutu joo. Mutta eihän siellä ole pakko hengailla.

En tykkää. Ihmiset ovat todella kylmäkiskoisia ja "kiireisiä" koko ajan. Kaupungista ei huou lämpö, toisin kuin esim. Tampereesta, Vaasasta tai jopa Porista. 

En ymmärrä miten joku voi asua pitkään Helsingissä. Mua ahdistaa Helsinki, siis asuminen.

Todellakin karu ja kylmä kaupunki.

Kuuskytluvullapurettiin kirjoitti:

Helsinki olisi ihan superkaunis ja viehättävä kaupunki, mutta se pilattiin aika pahasti 50-60 ja 70-luvuilla, kun upeaa vanhaa rakennuskantaa purettiin valtavia määriä. Helsingistä ei tunnu löytyvän yhtenäistä kaunista vanhan kaupungin siluettia juuri mistään, kun joka paikassa on näitä 60-luvun makkarataloja ja Alvar Aallon suunnitelemia Stora Enzon pääkonttoreita. Helsingin Mannerheimintiekin on järkyttävän kolkko rumine uudisrakennuksineen.  Toisinaan kirjoitan googlen kuvahakuun Helsinki 1800-luvulla ja ihailen kuvia vanhasta Helsingistä. Eipä sitä tarvitse mennä kuin naapurimaahan Viroon tai Ruotsiin, niin jo löytyy viehättävt ja hyvin säilyneet vanhat kaupungit!  Suomalaiset kaupungit on kaikki rumia!

Hoh hoijaa. Olisihan se kiva, jos ajettaisiin vielä hevoskärryillä.

Helsingin keskustassa on noita uudisrakennuksia siksi, että vanha keskusta on myös kaupungin liikekeskusta. Tukholman Gamla Stan ei ole. Kyllä Tukholmankin liikekeskustassa on rakennettu paljon uutta 50-, 60- ja 70-lukujen aikana.

En tykkää Helsingistä. Liikaa maahanmuuttajia, hipstereitä, nuoria ihmisiä (opiskelijoita) yms. väkeä, joita olisin mieluummin näkemättä ja kuulematta. Valitettavasti joudun asumaan puna-vihreässä kuplassa, mutta toisinajattelijana olen kuin homoseksuaali afrikkalainen jossain perähikiällä. On vaikeaa löytää paikkaa, jossa oikeasti viihtyisin. Joka kerta kun menen ulos näen tai koen jotain vastenmielistä, joka pilaa päiväni.

Helsinki on kaunis! Kaunista arkkitehtuuria, meri jne.

Rautatieaseman seutua en tosin niin rakasta. 

t. espoolainen

Oiskohan niitä 1800-luvun taloja kenties mennyt siinä rytäkässä, kun Helsinkiä pommitettiin 40-luvulla?

Helsingissä ei ole mitään huonoa. Se on kaunis, elävä ja kansainvälinen kaupunki. Ainoa laatuaan Suomessa. Hienointa siellä on kaupunkilaisuus: ihmiset ovat hyväksyviä ja avarakatseisia, eikä ketään kytätä. Luojan kiitos Helsingissä ei kyylätä naapureita tai spontaanisti kyläillä tutuilla. Saa olla ihan omassa rauhassaan muiden keskellä. Ne, jotka Helsinkiä kritisoivat, eivät tiedä mistä puhuvat. Maalla ja pikkukaupungeissa on erilaista ja sinne voi halutessaan jokainen jäädä. En kyllä ymmärrä miksi kukaan jäisi.  

Minä pidän aivan valtavasti kotikadustani omakotialueella, uimarannoista polkupyöräreittien varrella, Mustikkamaasta, Seurasaaresta. Joenvarsi koskineen ihanaa aluetta, torit, lohikeitto Vartiokylänlahdella. Helsingin saaret ja itäiset venereitit. Töölöönlahti, uimastadion. Ja Ihana Kahvila graffiseinineen OLI ehdottomasti päästävä kiertämään.

Helsingin keskustassa on liikaa ihmisiä, mutta muuten on ihan ok paikka.:) Tykkään erityisesti Senaatintorin arkkitehtuurista.:)

T: 23-vuotias nuori mies/poika

Muutin muutama kuukausi sitten pysyvästi töiden vuoksi Helsingistä yhteen noista ap:n mainitsemista ihanista kaupungeista. Olen tykännyt, enkä ole katunut päätöstäni. Helsingissä ehdin asua 14 vuotta eri puolilla kaupunkia, viimeksi Etelä-Helsingissä ns. arvoalueella. Helsingistä eniten olen jäänyt kaipaamaan ravintolatarjontaa, keskustan Stockkaa ja foodoraa sekä Wolttia :D Kauniita maisemia ja meri löytyy myös nykyisestä kotikaupungistani. Parasta Helsingissä mielestäni on juurikin merenrannat ja kahvila- sekä ravintolatarjonta. Vaatekauppoja yms. en ole jäänyt kaipaamaan, koska tilaan nykyään niin paljon tavaraa netistä. Se mikä Helsingissä ehkä eniten harmitti oli hintaansa nähden ahtaat (ja monesti huonokuntoiset) asunnot. Jos haluaa asua väljästi, hyväkuntoisessa taloyhtiössä miellyttävällä alueella ja nauttia upeista merinäkymistä, pitää olla miljonääri. Helsingistä (varsinkin Etelä-Helsingistä) löytyy miellyttäviä ja idyllisiä alueita, mutta toisaalta osa  Helsingin kaupunginosista on kamalia mamuslummeja nykyään, jonne moni ei muuta kuin pakon edessä. Joten vastaukseni kysymykseen kuuluu, kyllä ja ei. Helsingin (asuntojen hinnoilla mitattuna) kalleimmat alueet ovat miellyttäviä ja idyllisiä, halvimmat suorastaan kamalia.

Vierailija kirjoitti:

Oiskohan niitä 1800-luvun taloja kenties mennyt siinä rytäkässä, kun Helsinkiä pommitettiin 40-luvulla?

Käsittääkseni suurin osa puretuista vanhoista arvorakennuksista purettiin juuri 60-luvulla, kun haluttiin päästä eroon kaikesta vanhasta ja modernisoida kaupungin keskustaa. Pommituksissakin tuhoutui taloja, mutta enemmän niitä meni 50 ja 60 luvun purkuvimassa.