Tykkäätkö aidosti Helsingistä? Mun mielestä tosi karu kaupunki.

Synnyin ja kasvoin Helsingissä. Vaikka kolmekymppisenä muutin muualle ja käyn siellä nykyään ehkä kerran parissa kuukaudessa, joka kerran tulee sellainen "lämmin" tunne. Paljon on kaunista.

Muutin Helsingistä Tampereella ja vasta nyt tajuan Helsingin arvon! Siellä ei ole tämmöisiä juntteja, rasisteja, persuja ja homofoobikkoja läheskään niin paljon kuin Treella. Ihmiset ovat paljon fiksumpia ja koulutetumpia, Treella vähän sellaisia maalaistolloja. Treella ei voi luottaa edes lääkäreihin, monet ovat ihan toheloita täällä. Helsingissä ihmiset ovat vähän joka alalla ammatitaitoisempia ja osaavampia.

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkään! :) Kaupunkina ei mikään iso, mutta Suomen mittakaavaan mukavan kokoinen. Viime vuosina tullut paljon uusi kivoja kahviloita ja ravintoloita, joissa on omaakin ideaa eivätkä ole sitä samaa s-ryhmän harmaata einesmassaa. Tosi paljon kivoja ja turvallisia reittejä pyöräilyyn kesällä ja mielestäni myös todella vehreä ja vihreä kaupunki. Ns. vanhat kivikorttelit taas korvaavat puuttuvia puita ihanilla värikkäillä taloillaan ja hienoilla pienillä yksityiskohdilla, joita ei nykytaloista enää löydy. :)

Helsinki ei ole vihreätä nähnytkään. 

Vierailija kirjoitti:

No hm. Mulla on vähän ristiriitaiset fiilikset.

Inhoan aamuisin ruuhkajunaa, inhoan kävellä rautatieaseman läpi, koska se on täynnä kerjäläisiä, narkkareita, f2f-myyjiä, kaiken maailman arpajaisia, "jumala pelastaa teidätkin"-vauhkoajia.. Tuntuu ettei aamulla saa olla rauhassa, kun jokapaikassa pysäytetään ja pyydetään rahaa. Inhoan myös metroja, sekä tuulista säätä, sekä sitä ettei autolle löydy paikkaa ja parkkeeraminen on kallista. Ja asuntojen hinnat...

Mutta sitten toisaala, täällä on vaikka mitä. Lentokenttä lähellä, paljon kivoja kauppoja, eikä koskaan ole tylsää.

Haluaisin kyllä asua kauempana. Omistaa omakotitalon ja oman ison pihan sekä omenapuita.. Täällä se on hyvin kallista herkkua. Mutta sitten taas työt on täällä. Kaverit ja perhe :/

Tässä ketjussa taas huomataan miten sairaita suomalaiset on. Materian perässä juostaan koko ajan. Paljon kauppoja ja sitä ja tätä romumyyjää.

Ei ihme että suomalaiset kuluttavat kolmessa kuukaudessa enemmän kuin mitä planeetta kestää. 

Kuuskytluvullapurettiin kirjoitti:

Helsinki olisi ihan superkaunis ja viehättävä kaupunki, mutta se pilattiin aika pahasti 50-60 ja 70-luvuilla, kun upeaa vanhaa rakennuskantaa purettiin valtavia määriä. Helsingistä ei tunnu löytyvän yhtenäistä kaunista vanhan kaupungin siluettia juuri mistään, kun joka paikassa on näitä 60-luvun makkarataloja ja Alvar Aallon suunnitelemia Stora Enzon pääkonttoreita. Helsingin Mannerheimintiekin on järkyttävän kolkko rumine uudisrakennuksineen.  Toisinaan kirjoitan googlen kuvahakuun Helsinki 1800-luvulla ja ihailen kuvia vanhasta Helsingistä. Eipä sitä tarvitse mennä kuin naapurimaahan Viroon tai Ruotsiin, niin jo löytyy viehättävt ja hyvin säilyneet vanhat kaupungit!  Suomalaiset kaupungit on kaikki rumia!

"Stora Enzo"... *tirsk*

Vierailija kirjoitti:

Ulkopaikkakuntalaiset arvioivat Helsinkiä yleensä sen ydinkeskustan perusteella. Kuinka moni käy esim. säännöllisesti Kumpulassa, Vallilassa, Kalliossa, Krunikassa, Punavuoressa, Töölöössä pyörimässä, jos ei itse asu siellä? Mielestäni näissä paikoissa ei ole mitään vikaa. Asuntojen hinnat on toki helvetilliset, mutta se johtunee siitä, että ne ovat niin suosittuja paikkoja asua. Jos kukaan ei aidosti haluaisi sinne, niin miksi siellä on niin kallista?

Helsinki on toki paljon muutakin kuin kantakaupunki. Lähiöitä löytyy idästä, lännestä ja pohjoisesta. Osa on hirveitä, osa todella sympaattisia ja kauniita, samanlaisia kuin missä tahansa kaupungissa Suomessa. Kuinka moni on käynyt esim. Maunulassa? Ei eroa Kalajoen kirkonkylästä mitenkään.

Ainoa paikka, jonka haluaisin laitettavan kuntoon on Helsingin rautatieaseman meininki. Siellä tunnelma on välillä vähän liian kansainvälinen omaan makuuni. Se että ihmisiä on paljon kuuluu pääkaupungin meininkiin missä tahansa maassa, mutta se uussuomalaisten toimeettomien lonniminen ja lojuminen ja kaikenlainen kerjääminen ja muu on mielestäni häiritsevää ja antaa kaupungista epäsiistin ja epämääräisen kuvan. Esimerkiksi Hakaniemessä on jo paljon rauhallisempaa, vaikka siellä pyörii perinteisiä suomalaisia spurguja paljon enemmän kuin steissillä.

Aikuinen ihminen ei voi olla noin tyhmä. Sillä että ihmisiä muuttaa kaupunkiin ei ole mitään tekemistä sen kanssa että haluaisiko ihmiset asua siellä.

Yhteiskunta tekee kaikkensa että maaseutu tuhotaan. Työt on kaupungeissa joten siellä on pakko asua. Samalla valtio keksii koko ajan lisää keinoja tehdä mm. autoilu kalliimmaksi. 

Suomalaiset haluaisi asua maalla. 

Helsinki on hieno paikka. Lauttasaaren rantoja kauniimpia maisemia ei juuri maailmalta löydy

Sama pätee toki Suomen muihinkin merimaisemiin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlainen Helsingin hehkuttaminen kuulostaa kyllä tosi keinotekoiselta. Onhan siinä kivoja puolia, mutta ne on ripoteltu aika harvakseltaan!

Helsingistä ei saa hyvää pitsaa, kebabia ja grillitkin aivan järkyttävän surkeita joista yksikään ei ole auki päiväsaikaan. Se joka näistä rupee vasraan väittämään ei ole käynyt Tampereella tai Jyväskylässä syömässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkopaikkakuntalaiset arvioivat Helsinkiä yleensä sen ydinkeskustan perusteella. Kuinka moni käy esim. säännöllisesti Kumpulassa, Vallilassa, Kalliossa, Krunikassa, Punavuoressa, Töölöössä pyörimässä, jos ei itse asu siellä? Mielestäni näissä paikoissa ei ole mitään vikaa. Asuntojen hinnat on toki helvetilliset, mutta se johtunee siitä, että ne ovat niin suosittuja paikkoja asua. Jos kukaan ei aidosti haluaisi sinne, niin miksi siellä on niin kallista?

Helsinki on toki paljon muutakin kuin kantakaupunki. Lähiöitä löytyy idästä, lännestä ja pohjoisesta. Osa on hirveitä, osa todella sympaattisia ja kauniita, samanlaisia kuin missä tahansa kaupungissa Suomessa. Kuinka moni on käynyt esim. Maunulassa? Ei eroa Kalajoen kirkonkylästä mitenkään.

Ainoa paikka, jonka haluaisin laitettavan kuntoon on Helsingin rautatieaseman meininki. Siellä tunnelma on välillä vähän liian kansainvälinen omaan makuuni. Se että ihmisiä on paljon kuuluu pääkaupungin meininkiin missä tahansa maassa, mutta se uussuomalaisten toimeettomien lonniminen ja lojuminen ja kaikenlainen kerjääminen ja muu on mielestäni häiritsevää ja antaa kaupungista epäsiistin ja epämääräisen kuvan. Esimerkiksi Hakaniemessä on jo paljon rauhallisempaa, vaikka siellä pyörii perinteisiä suomalaisia spurguja paljon enemmän kuin steissillä.

Aikuinen ihminen ei voi olla noin tyhmä. Sillä että ihmisiä muuttaa kaupunkiin ei ole mitään tekemistä sen kanssa että haluaisiko ihmiset asua siellä.

Yhteiskunta tekee kaikkensa että maaseutu tuhotaan. Työt on kaupungeissa joten siellä on pakko asua. Samalla valtio keksii koko ajan lisää keinoja tehdä mm. autoilu kalliimmaksi. 

Suomalaiset haluaisi asua maalla. 

Äläpäs puhu 5,5 miljoonan puolesta. Osa haluaa, osa ei todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on hieno paikka. Lauttasaaren rantoja kauniimpia maisemia ei juuri maailmalta löydy

Sama pätee toki Suomen muihinkin merimaisemiin.

Jyväskylässä on kuule rantaviivaa enemmän kuin Helsingissä ja vie kyllä voiton yliarvostetusta merestä. Samoin Tampereellakin. Meressä ole mitään ihmeellistä muuta kun, että kylmä tuuli käy aina.

Ennen oli mukava pikkukaupunki, kuten joista esikuvaa kaupunkisuunnitteluunn on käyty hakemassa; nyt liikaa vökeä ja zombeja taka-aasiaasta huutelee perässä. Hyi hel.

Tampere kin on muuttumassa, ja kenties Turku kin...

Väkeä pitää saada väen väkisin pienemmälle alueella airbnb ahdistaa vaan tilannetta, kun ollaan ahneita.

Ihmiset siirtyvät reunuskaupunkeihin eikä kiinnostus keskustaan työpaikkojen ja ylimarkkinahinnan takia riitä kiinnostusta; koska keskustan merkitys vähenee, työpaikkoja siirtyy reunuskuntiin ja ---kaupunkeihin. Ihmisiä ei tuskin kiinnosta sulloutua laajenevina ruuhka-aikoina ties mihinkä sardiinirasiaan edes pedaali painamaan.

Ennen oli mukava pikkukaupunki, kuten joista esikuvaa kaupunkisuunnitteluunn on käyty hakemassa; nyt liikaa vökeä ja zombeja taka-aasiaasta huutelee perässä. Hyi hel.

Tampere kin on muuttumassa, ja kenties Turku kin...

Väkeä pitää saada väen väkisin pienemmälle alueella airbnb ahdistaa vaan tilannetta, kun ollaan ahneita.

Ihmiset siirtyvät reunuskaupunkeihin eikä kiinnostus keskustaan työpaikkojen ja ylimarkkinahinnan takia riitä kiinnostusta; koska keskustan merkitys vähenee, työpaikkoja siirtyy reunuskuntiin ja ---kaupunkeihin. Ihmisiä ei tuskin kiinnosta sulloutua laajenevina ruuhka-aikoina ties mihinkä sardiinirasiaan edes pedaali painamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on hieno paikka. Lauttasaaren rantoja kauniimpia maisemia ei juuri maailmalta löydy

Sama pätee toki Suomen muihinkin merimaisemiin.

Jyväskylässä on kuule rantaviivaa enemmän kuin Helsingissä ja vie kyllä voiton yliarvostetusta merestä. Samoin Tampereellakin. Meressä ole mitään ihmeellistä muuta kun, että kylmä tuuli käy aina.

Luitko toista virkettä lainkaan? Sinun makusi on vain sinun makusi. Lukemattomille ihmisille meri on upea ja hieno elementti.

Ennen oli mukava pikkukaupunki, kuten joista esikuvaa kaupunkisuunnitteluunn on käyty hakemassa; nyt liikaa vökeä ja zombeja taka-aasiaasta huutelee perässä. Hyi hel.

Tampere kin on muuttumassa, ja kenties Turku kin...

Väkeä pitää saada väen väkisin pienemmälle alueella airbnb ahdistaa vaan tilannetta, kun ollaan ahneita.

Ihmiset siirtyvät reunuskaupunkeihin eikä kiinnostus keskustaan työpaikkojen ja ylimarkkinahinnan takia riitä kiinnostusta; koska keskustan merkitys vähenee, työpaikkoja siirtyy reunuskuntiin ja ---kaupunkeihin. Ihmisiä ei tuskin kiinnosta sulloutua laajenevina ruuhka-aikoina ties mihinkä sardiinirasiaan edes pedaali painamaan.

Minua häiritsee, että Helsingistä on "pakko" tykätä. Eihän Turusta tai Tampereestakaan tarvitse tykätä, vaan ne ovat kaupunkeja joista voi olla mitä mieltä haluaa. Mutta jos ei erityisesti tykkää Hgistä, tulee heti nimitellyksi maalaisjuntiksi, väitetään ettei ole muuta nähnytkään kuin aseman, "ei täällä ole pakko asua" jne. Asun yhä pk-seudulla vain, koska lapset ovat kotiutuneet tänne, enkä enää ole vapaa nostamaan kytkintä. Olen löytänyt täältä omat suosikkipaikat, mutta Hki kokonaisuudessaan on vähän ankea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkään! :) Kaupunkina ei mikään iso, mutta Suomen mittakaavaan mukavan kokoinen. Viime vuosina tullut paljon uusi kivoja kahviloita ja ravintoloita, joissa on omaakin ideaa eivätkä ole sitä samaa s-ryhmän harmaata einesmassaa. Tosi paljon kivoja ja turvallisia reittejä pyöräilyyn kesällä ja mielestäni myös todella vehreä ja vihreä kaupunki. Ns. vanhat kivikorttelit taas korvaavat puuttuvia puita ihanilla värikkäillä taloillaan ja hienoilla pienillä yksityiskohdilla, joita ei nykytaloista enää löydy. :)

Helsinki ei ole vihreätä nähnytkään. 

Keskusta ei, mutta peltoa on enemmän kuin vihdin kunnassa. Lampaita ja lehmiäkin löytyy tästä "metropolista" enkä nyt puhu applen käyttäjistä ja tyhmistä halvoista naisista joita niitäkin löytyy.

Paljasjalkaisena enkä oikein missään muualla koskaan asueena, sanon vain että stadi on muuttunut rajusti viimeisen parin vuosikymmenen aikana tunnistamattomaan muotoon. 5v sitten aloitin muuttosuunitelmat ja 10v jälkeen olisi vihdoin varaa vapautua kaikista kahleista.

Ennen oli mukava pikkukaupunki, kuten joista esikuvaa kaupunkisuunnitteluunn on käyty hakemassa; nyt liikaa vökeä ja zombeja taka-aasiaasta huutelee perässä. Hyi hel.

Tampere kin on muuttumassa, ja kenties Turku kin...

Väkeä pitää saada väen väkisin pienemmälle alueella airbnb ahdistaa vaan tilannetta, kun ollaan ahneita.

Ihmiset siirtyvät reunuskaupunkeihin eikä kiinnostus keskustaan työpaikkojen ja ylimarkkinahinnan takia riitä kiinnostusta; koska keskustan merkitys vähenee, työpaikkoja siirtyy reunuskuntiin ja ---kaupunkeihin. Ihmisiä ei tuskin kiinnosta sulloutua laajenevina ruuhka-aikoina ties mihinkä sardiinirasiaan edes pedaali painamaan.

"Junantuomana" asunut kalliossa pari vuotta ja viikissä pari. Molemmissa on puolensa. Kalliossa tietty enemmän vilinää ja on enemmän urbaanialue, Viikki taas on todella maalaismainen ja rauhallinen paikka. Itse olen alle 20k asukkaan maalaiskaupungista ja Viikkissä on todella paljon samaa kotikaupunkiin verrattuna, pari kerrostaloa ja kampusalue vain erottaa. Kalliossa ja Viikissä molemmissa ollut todella mukava asua, mutta kyllä Viikki noista kahdesta voiton vie. Tuskin jään kuitenkaan valmistumisen jälkeen tänne asumaan, mutta jos jään niin eipä se toisaalta haittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Muutin Helsingistä Tampereella ja vasta nyt tajuan Helsingin arvon! Siellä ei ole tämmöisiä juntteja, rasisteja, persuja ja homofoobikkoja läheskään niin paljon kuin Treella. Ihmiset ovat paljon fiksumpia ja koulutetumpia, Treella vähän sellaisia maalaistolloja. Treella ei voi luottaa edes lääkäreihin, monet ovat ihan toheloita täällä. Helsingissä ihmiset ovat vähän joka alalla ammatitaitoisempia ja osaavampia.

Johtuu varmaan siitä että nämä ammattitaitoiset eivät ole hesalaisia. Meidänkin firmassa on 35 tyyppiä ja yksi kesätyöntekijä on aito hesalainen. Loput onkin sitten Kemistä alaspäin tulleita kun muualla ei ole töitä.