kysymys miehille, jotka odottavat naisten hyväntekeväisyyttään menevän sänkyyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan omasta puolestani:

Panisin luultavasti ensin sitä ei-kiinnostavaa säälistä ja sen jälkeen alkaisin suhteeseen sen kiinnostavamman kanssa. Kaikki voittaisivat.

M35

Siinäkin tapauksessa, että se olisi itsellesi fyysisesti vastenmielistä? 

Kysyn siksi, että en ole koskaan tavannut naista, jolle tuollainen kuvio EI aiheuttaisi kuvotusta ja henkisesti ja fyysisesti. Jos siis aidosti vain säälistä ilman mitään vetovoimaa panisi miestä. En väitä, ettei sellaisia naisia olisi, mutta ei ole tosiaan tullut vastaan. 

En minä näe mikä siinä olisi fyysesti vastenmielistä, jos naisella on hygienia yms. kunnossa.

Hyvä sinulle. :) En itse pystyisi menemään sänkyyn ilman, että mies on haluttava. Jos ei ole, koko toimitus tuntuisi raiskaukselta, eli en menisi hyväntekeväisyyttäni sänkyyn sen vuoksi. Varmaan pääsisit samalle tasolle jos ajattelisit sellaista naista, joka olisi esim. tosi likainen ja jotenkin karmaiseva kaikinpuolin ja sitten pitäisi panna. 

Miehet usein unohtavat, että naiselle seksi ei ole tosiaan pääosin mitään "kenen kanssa vain" -hupia monista syistä, joista yksi tuo että harvat kiinnostavat siinä mielessä. Komeus ei ole välttämättä se tekijä vaan esim. minulla miehen mukavuus, maha tai kalju ei haittaa jos on lämmin ja kiva mies ja kohtelee hyvin. :)

Höpö höpö. Tuo on vain sitä naisten lässytystä, kun eivät halua myöntää kuinka pinnallisia oikeasti ovat. Kalju tai mahakas mies kun kehtaa edes juttusille tulla, niin johan alkaa niskojen nakkelu. 

Miten on mahdollista että suuri osa varatuista miehistä on mahakkaita ja kaljuuntuvia, enemmän tai vähemmän?

Koska eivät ole olleet kaljuja nuorena. Jos keski-ikäinen mahakas kalju eroaa niin ei hän enää saa uutta naista. Nainen pitää löytää nuorempana kun on vielä paremman näköinen

Minne katosi se että kaikki naiset saa jonkun? Nyt rumat ja vanhat ei enää saakaan? Eli sama juttu kuin miehillä?

Kalju voi olla seksikäs, maha lähtee lenkkeilyllä ja kasvisruokavaliolla. 

Niin Huom voi olla. Ei todellakaan kaikilla ole. Miehen pitää aika usein olla muuten ulkoisesti täydellinen että kalju pukisi miestä yhtään viehättävällä tavalla ja kokoajan höylätty ettei kranssiraja näy

Aika moni joka käy säännöllisesti salilla ajaa kaljun, sillä raskas treeni nostaa testo-arvoja ja testot ja tukka eivät sovi yhteen joten parempi ajaa kaikki pois. Nykyään tuo salilla rehkiminen on niin muodikasta, että aika monella on ajeltu pää. Turha siitä on ressata. Ja jos ressaa, niin googlaa hair transplant istanbul

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on hankala asemoitua skenaarioosi.

Emme kovin herkästi pidä naisia vastenmielisinä. Kaikki menee.

Nyt paljastan sinun elämäsi salaisuuden, ota kynä ja paperi esille: 

"Kaikki menee" -asenne johtaa siihen, että et saa ketään, sillä nainen haluaa tuntea itsensä erityiseksi, halutuksi ja erilaiseksi kuin muut. Tällaista huomiota hän ei sinulta saa, sillä "noh juu, kaikki kelpaa..." ei varsinaisesti sytytä, ja ennen pitkään vastaan tulee mies joka hullaantuu tästä naisesta tyystin - jos on vielä komea, fiksu, hauska jne. niin se on menoa sitten. Tämä olen usein minä.

-se mies jolla on 100 eri kumppania

Nämä on huvittavia nämä naistenmiehet jotka muka tietävät asioista ja jakavat neuvoja muiden menestymiseen. Saat naisia vain hyvän ulkonäön takia joten mistään keinoista se ei ole kiinni että voit olettaa että jollain toisella toimii asiat sinun tavoillasi

Vastauksesi viittaa totaaliseen kokemattomuuteen naisten kanssa, ilmeisesti et omaa montaakaan naispuolista ystävää puhumattakaan treffikumppaneista... Koitappa ihan ensin löytää naisia sinne friend-zonelle ja opettele tuntemaan niitä 

Älä viitsi hei. Tiedät ihan hyvin että rumemmalla miehellä noi pelimiesniksit ei vaan toimi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin sanotaan, että voi kun edes kerran elämässään saisi naista. Sitten kun sellainen olisi tarjolla, niin pitäisi päästä vielä lisääntymäänkin. En minä niiden kaikkien komeidenkaan miesten kanssa halua lisääntyä, vaikka sänkyyn heidän kanssaan suostuisinkin.

Tuskinpa sinäkään kaksi- tai kolmekymppisenä haluaisit hypätä sänkyyn pappaikäisen miehen kanssa. Naisilla tuo raja on vielä rankempi vaihdevuosien takia. Joten tässäkin taas naisten logiikka ja kaksoisstandardit...

Ei vaan päinvastoin. Tässä on nimenomaan pointtina selittää näille lassukoille, että kaikilla on kriteerinsä ja siinä ei ole mitään väärää. Mutta nämä ihan pokalla selittävät, että mikä siinä nyt olisi niin kauheaa, harrastaa seksiä epämiellyttävän ihmisen kanssa, kyllä hekin suostuisivat ihan heti. Sitten kun ehdotetaan vanhempaa naista, niin vedotaan johonkin hedelmällisyyteen, vaikka kyse piti olla vain siitä, että edes kerran saisi seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Fakta on se että naiset ovat paljon nirsompia mitä tulee miesten ulkonäköön. Naiset voisivat vähän edes joustaa korkeista kriteereistään sillä edelleenkin miehen on naisesta poiketen vaikeampaa parantaa ulkonäköään

Itse asiassa miehille (naisen) ulkonäkö on niin määräävä asia, että miesten on vaikea aidosti ymmärtää sitä, että naisille luonne merkitsee enemmän. Se, millainen luonne kuhunkin naiseen kolahtaa, onkin asia erikseen.

Huonokäytöksiset miehet vaan syyttävät naisia /omaa vaatimatonta ulkonäköään huonosta naismenestyksestä, kun eivät raukat ymmärrä, että käytös ratkaisee. Hyvät käytöstavat. Normaali kohteliaisuus.

Mutta se mikä miehillä menee yli ymmärryksen, on, että kun joku nainen nyt tykkäsi saada kukkia ja tämä toinen ei, iik nyt mulla on kriisi kun ettekste naiset osaa päättää haluuttekste kukkii vai ette! Kun miehillä se 90%:sesti menee niin, että jos nainen hämärässä muistuttaa naamaltaan vaikka Regina Linnanheimoa ja vartaloltaan on jotain Marilyn Monroeen päin, se useille riittää lyhyen tähtäimen "saavutukseksi ".

Ja siis jos perushygienia on kunnossa. Jos esim. raajoja puuttuu tai on jotenkin vammainen, tutustuminen on todennäköisesti hankalampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kysymys, johon oisi kiva saada vastaus, lainasin poistetusta ketjusta:

En ole vielä koskaan nähnyt vastausta siihen kysymykseen, että jos miehellä olisi mahdollisuus kahteen naiseen, valitsisiko hän ihan oikeasti säälistä sen vähemmän (itseään) viehättävän ja kiinnostavan naisen ihan vaan säälistä. Tai "antaisi tilaisuuden" sille ei-kiinnostavalle, vaikka kiinnostavankin kanssa pääsisi suhteeseen.

Tottakai antaisin mahdollisuuden, koska keskitason miehenä olen ollut tuon "vähemmän kiinnostavan" naisen asemassa. Todennäköisesti maailmankuvammekin sopisi paremmin yhteen tuollainen naisen kanssa kanssa verrattuna johonkin kauniiseen naiseen, joka on tottunut saamaan kaiken ulkonäkönsä avulla.

Ei ole mitään "keskitason miestä" vaan jokainen nähdään omassa viiteryhmässään: hipstermimmejä ei voisi vähempää kiinnostaa mikään amisverkkari, mutta sitä punkalaitumen likkaa saattais kiinnostaa ja peräseinäjoella pelkkä runtsi autolla ympäri kyliä saa paikallisten kiltsien huomion. Ja se Vallilan hitster-kundi kun käy kokomäen paikallisessa, niin muidut luulee sitä homoks, vaikka Kalliossa se jallittaa tsiksei edestä ja takaa. 

Ei miehen tasoa mittaamaan millään vaatteilla ja tyylillä vaan fyysisillä ulkonäköseikoilla, älykkyydellä ja varakkuudella. Esim. lyhyempi mies on kaikkien alakulttuurin tytöille epäsuosiossa mutta pitkä ja tumma mies vetoaa kaikkiin oli sitten hipsteri tai tavis

Huomaa, että et ole viettänyt naisten seurassa juuri aikaa... 

Tyhmä täytyy olla että uskoo naisten puheita heidän preferensseihin. Seuraa enemmänkin heidän valintoja niin huomaat mitä tarkoitan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on hankala asemoitua skenaarioosi.

Emme kovin herkästi pidä naisia vastenmielisinä. Kaikki menee.

Nyt paljastan sinun elämäsi salaisuuden, ota kynä ja paperi esille: 

"Kaikki menee" -asenne johtaa siihen, että et saa ketään, sillä nainen haluaa tuntea itsensä erityiseksi, halutuksi ja erilaiseksi kuin muut. Tällaista huomiota hän ei sinulta saa, sillä "noh juu, kaikki kelpaa..." ei varsinaisesti sytytä, ja ennen pitkään vastaan tulee mies joka hullaantuu tästä naisesta tyystin - jos on vielä komea, fiksu, hauska jne. niin se on menoa sitten. Tämä olen usein minä.

-se mies jolla on 100 eri kumppania

Nämä on huvittavia nämä naistenmiehet jotka muka tietävät asioista ja jakavat neuvoja muiden menestymiseen. Saat naisia vain hyvän ulkonäön takia joten mistään keinoista se ei ole kiinni että voit olettaa että jollain toisella toimii asiat sinun tavoillasi

Vastauksesi viittaa totaaliseen kokemattomuuteen naisten kanssa, ilmeisesti et omaa montaakaan naispuolista ystävää puhumattakaan treffikumppaneista... Koitappa ihan ensin löytää naisia sinne friend-zonelle ja opettele tuntemaan niitä 

Älä viitsi hei. Tiedät ihan hyvin että rumemmalla miehellä noi pelimiesniksit ei vaan toimi

Kuuntele naista = pelimies. Olet ilmeisesti aikatavalla mahdoton tapaus. Onnea ja menestystä, jos ulkonäkösi ei paremmaksi muutu ja asenteesi pysyy ennallaan, niin muista tehdä ahkerasti töitä, että pääset edes Tallinnan risteilylle kerran kuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kysymys, johon oisi kiva saada vastaus, lainasin poistetusta ketjusta:

En ole vielä koskaan nähnyt vastausta siihen kysymykseen, että jos miehellä olisi mahdollisuus kahteen naiseen, valitsisiko hän ihan oikeasti säälistä sen vähemmän (itseään) viehättävän ja kiinnostavan naisen ihan vaan säälistä. Tai "antaisi tilaisuuden" sille ei-kiinnostavalle, vaikka kiinnostavankin kanssa pääsisi suhteeseen.

Tottakai antaisin mahdollisuuden, koska keskitason miehenä olen ollut tuon "vähemmän kiinnostavan" naisen asemassa. Todennäköisesti maailmankuvammekin sopisi paremmin yhteen tuollainen naisen kanssa kanssa verrattuna johonkin kauniiseen naiseen, joka on tottunut saamaan kaiken ulkonäkönsä avulla.

Ei ole mitään "keskitason miestä" vaan jokainen nähdään omassa viiteryhmässään: hipstermimmejä ei voisi vähempää kiinnostaa mikään amisverkkari, mutta sitä punkalaitumen likkaa saattais kiinnostaa ja peräseinäjoella pelkkä runtsi autolla ympäri kyliä saa paikallisten kiltsien huomion. Ja se Vallilan hitster-kundi kun käy kokomäen paikallisessa, niin muidut luulee sitä homoks, vaikka Kalliossa se jallittaa tsiksei edestä ja takaa. 

Ei miehen tasoa mittaamaan millään vaatteilla ja tyylillä vaan fyysisillä ulkonäköseikoilla, älykkyydellä ja varakkuudella. Esim. lyhyempi mies on kaikkien alakulttuurin tytöille epäsuosiossa mutta pitkä ja tumma mies vetoaa kaikkiin oli sitten hipsteri tai tavis

Huomaa, että et ole viettänyt naisten seurassa juuri aikaa... 

Tyhmä täytyy olla että uskoo naisten puheita heidän preferensseihin. Seuraa enemmänkin heidän valintoja niin huomaat mitä tarkoitan

Tässä kiteytyy juuri se, miksi sinulla ei ole naista. Ei se johdu ulkonäöstä vaan tuosta "tyhmä täytyy olla, jos uskoo naisten puheita" -asenteesta. Eivät naiset ole ihan tyhmiä. Kyllä tuo asenne paistaa läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kysymys, johon oisi kiva saada vastaus, lainasin poistetusta ketjusta:

En ole vielä koskaan nähnyt vastausta siihen kysymykseen, että jos miehellä olisi mahdollisuus kahteen naiseen, valitsisiko hän ihan oikeasti säälistä sen vähemmän (itseään) viehättävän ja kiinnostavan naisen ihan vaan säälistä. Tai "antaisi tilaisuuden" sille ei-kiinnostavalle, vaikka kiinnostavankin kanssa pääsisi suhteeseen.

Tottakai antaisin mahdollisuuden, koska keskitason miehenä olen ollut tuon "vähemmän kiinnostavan" naisen asemassa. Todennäköisesti maailmankuvammekin sopisi paremmin yhteen tuollainen naisen kanssa kanssa verrattuna johonkin kauniiseen naiseen, joka on tottunut saamaan kaiken ulkonäkönsä avulla.

Ei ole mitään "keskitason miestä" vaan jokainen nähdään omassa viiteryhmässään: hipstermimmejä ei voisi vähempää kiinnostaa mikään amisverkkari, mutta sitä punkalaitumen likkaa saattais kiinnostaa ja peräseinäjoella pelkkä runtsi autolla ympäri kyliä saa paikallisten kiltsien huomion. Ja se Vallilan hitster-kundi kun käy kokomäen paikallisessa, niin muidut luulee sitä homoks, vaikka Kalliossa se jallittaa tsiksei edestä ja takaa. 

Ei miehen tasoa mittaamaan millään vaatteilla ja tyylillä vaan fyysisillä ulkonäköseikoilla, älykkyydellä ja varakkuudella. Esim. lyhyempi mies on kaikkien alakulttuurin tytöille epäsuosiossa mutta pitkä ja tumma mies vetoaa kaikkiin oli sitten hipsteri tai tavis

Huomaa, että et ole viettänyt naisten seurassa juuri aikaa... 

Tyhmä täytyy olla että uskoo naisten puheita heidän preferensseihin. Seuraa enemmänkin heidän valintoja niin huomaat mitä tarkoitan

Jos haluat saada naisen, niin ei siinä sivusta seuraaminen kyllä kannata. Mutta nyhverö saa sen minkä nyhverö ansaitsee.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin tilanteessa että olisi kaunis nainen ja rumempi jolla olisi paha mieli voisin aivan hyvin harrastaa seksiä sen ruman kanssa säälistä ja sitten sitä kauniimpaa. Ei seksi ole minulle niin iso juttu. Reikähän se on rotallakin on osuva sanonta

Minua kiinnostaa tässä se,että kumman valitset jos saat vain toisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on se että naiset ovat paljon nirsompia mitä tulee miesten ulkonäköön. Naiset voisivat vähän edes joustaa korkeista kriteereistään sillä edelleenkin miehen on naisesta poiketen vaikeampaa parantaa ulkonäköään

Itse asiassa miehille (naisen) ulkonäkö on niin määräävä asia, että miesten on vaikea aidosti ymmärtää sitä, että naisille luonne merkitsee enemmän. Se, millainen luonne kuhunkin naiseen kolahtaa, onkin asia erikseen.

Huonokäytöksiset miehet vaan syyttävät naisia /omaa vaatimatonta ulkonäköään huonosta naismenestyksestä, kun eivät raukat ymmärrä, että käytös ratkaisee. Hyvät käytöstavat. Normaali kohteliaisuus.

Mutta se mikä miehillä menee yli ymmärryksen, on, että kun joku nainen nyt tykkäsi saada kukkia ja tämä toinen ei, iik nyt mulla on kriisi kun ettekste naiset osaa päättää haluuttekste kukkii vai ette! Kun miehillä se 90%:sesti menee niin, että jos nainen hämärässä muistuttaa naamaltaan vaikka Regina Linnanheimoa ja vartaloltaan on jotain Marilyn Monroeen päin, se useille riittää lyhyen tähtäimen "saavutukseksi ".

Ja siis jos perushygienia on kunnossa. Jos esim. raajoja puuttuu tai on jotenkin vammainen, tutustuminen on todennäköisesti hankalampaa.

Kyllä se ulkonäkö on kuule naisille ihan yhtä tärkeää . Luonne kiinnostaa vasta ulkonäön jälkeen. Näin se vaan menee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kysymys, johon oisi kiva saada vastaus, lainasin poistetusta ketjusta:

En ole vielä koskaan nähnyt vastausta siihen kysymykseen, että jos miehellä olisi mahdollisuus kahteen naiseen, valitsisiko hän ihan oikeasti säälistä sen vähemmän (itseään) viehättävän ja kiinnostavan naisen ihan vaan säälistä. Tai "antaisi tilaisuuden" sille ei-kiinnostavalle, vaikka kiinnostavankin kanssa pääsisi suhteeseen.

Tottakai antaisin mahdollisuuden, koska keskitason miehenä olen ollut tuon "vähemmän kiinnostavan" naisen asemassa. Todennäköisesti maailmankuvammekin sopisi paremmin yhteen tuollainen naisen kanssa kanssa verrattuna johonkin kauniiseen naiseen, joka on tottunut saamaan kaiken ulkonäkönsä avulla.

Ei ole mitään "keskitason miestä" vaan jokainen nähdään omassa viiteryhmässään: hipstermimmejä ei voisi vähempää kiinnostaa mikään amisverkkari, mutta sitä punkalaitumen likkaa saattais kiinnostaa ja peräseinäjoella pelkkä runtsi autolla ympäri kyliä saa paikallisten kiltsien huomion. Ja se Vallilan hitster-kundi kun käy kokomäen paikallisessa, niin muidut luulee sitä homoks, vaikka Kalliossa se jallittaa tsiksei edestä ja takaa. 

Ei miehen tasoa mittaamaan millään vaatteilla ja tyylillä vaan fyysisillä ulkonäköseikoilla, älykkyydellä ja varakkuudella. Esim. lyhyempi mies on kaikkien alakulttuurin tytöille epäsuosiossa mutta pitkä ja tumma mies vetoaa kaikkiin oli sitten hipsteri tai tavis

Huomaa, että et ole viettänyt naisten seurassa juuri aikaa... 

Tyhmä täytyy olla että uskoo naisten puheita heidän preferensseihin. Seuraa enemmänkin heidän valintoja niin huomaat mitä tarkoitan

Tässä kiteytyy juuri se, miksi sinulla ei ole naista. Ei se johdu ulkonäöstä vaan tuosta "tyhmä täytyy olla, jos uskoo naisten puheita" -asenteesta. Eivät naiset ole ihan tyhmiä. Kyllä tuo asenne paistaa läpi.

Tästä näkee, että se naisviha ja epäluottamus on niin syvällä, että jos olisin psykologi, niin kyselisin, onko joku särkenyt sydämesi poikkeuksellisen julmalla tavalla nuorempana? Entäs se äiti-suhde? Vanhempasi suhde? Jostain sieltä varmaan löytyy vastaus, mutta se sinun pitää selvittää itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kysymys, johon oisi kiva saada vastaus, lainasin poistetusta ketjusta:

En ole vielä koskaan nähnyt vastausta siihen kysymykseen, että jos miehellä olisi mahdollisuus kahteen naiseen, valitsisiko hän ihan oikeasti säälistä sen vähemmän (itseään) viehättävän ja kiinnostavan naisen ihan vaan säälistä. Tai "antaisi tilaisuuden" sille ei-kiinnostavalle, vaikka kiinnostavankin kanssa pääsisi suhteeseen.

Tottakai antaisin mahdollisuuden, koska keskitason miehenä olen ollut tuon "vähemmän kiinnostavan" naisen asemassa. Todennäköisesti maailmankuvammekin sopisi paremmin yhteen tuollainen naisen kanssa kanssa verrattuna johonkin kauniiseen naiseen, joka on tottunut saamaan kaiken ulkonäkönsä avulla.

Huomasitko, että valitsit kuitenkin sen, joka kiinnosti sinua enemmän?

Oliko tämä nyt sitä naisen logiikkaa? Aivan yhtä hyvin voisin alkaa suhteeseen myös sen kauniimman kanssa. Todennäköisesti molemmat naiset kiinnostaisivat yhtä paljon lähtökohtaisesti, heidän käytöksensä ja suhtautumisensa sitten ratkaisisi lopullisen valinnan.

Miehen logiikka:

- Valitsisitko vähemmän kiinnostavan naisen säälistä

- Voisin ihan hyvin valita, koska hän on kuitenkin yhtä kiinnostava kuin se toinenkin

- Öhh..

Voi tulla yllätyksenä naisille, vaikka tätäkin jauhettu palstalla jo pitkään:

Miehet eivät samalla tavalla yleensä "rankkaa" naisia paremmuusjärjestykseen ja neuroottisesti mietiskele, että onkohan tämä nainen parempi valinta kuin tuo toinen.  Tottakai joskus kaveriporukassa saatetaan leikkimielisesti antaa arvosanoja ulkonäölle, mutta se on lähinnä hauskaa ajankulua. Miehet myös yleensä hyväksyvät suhteellisen suuren variaation itseä miellyttävien naisten ulkonäössä ja olemuksessa. Puolisoksi valitaan se jonka kanssa asiat sujuvat ilman suurempaa draamaa.

Yhteenvetona: Tavismies ei käytännössä joudu tilanteisiin, jossa pitäisi valita megabeiben ja harmaahiirulaisen välillä. Siksi tuollaiset naisten pohdiskelut, rankkaukset ja valintapulmat ovat usemmille miehille aivan tuntematon tilanne.

Nyt täytyy kyllä sanoa, että kaverilla on ketjun fiksuimmat kommentit.

Vierailija kirjoitti:

Jos asiaan haluttaisiin edes vähän tasa-arvoa tulisi naisilta laittautuminen kieltää. Näin kaikki pelasivat reilusti omalla tasollaan ja aidosti kauniit ja komeat olisivat vain niitä joilla on enemmän varaa vaatia. Näin tavallinen nainen ja rumakin olisi vähemmän nirsoja koska heillä ei olisi väärää käsitystä omasta tasoltaan kun ei saisikaan enää komeita ja jänniä miehiä

Tasoja? Oletko ihan tosissasi? Ulkonäon perusteella ihmiselle määritellään taso, ja tuon muuttuvan kuoren perusteella valitaan itselle elämänkumppani? Onneksi emme ole päätyneet parisuhteeseen, kun arvomme eroavat niin radikaalisti toisistaan.

Olen kaunis nainen. Sinun luokittelusi mukaan siis oikein hyvätasoinen. Hyvätuloinenkin vielä. Olen seurustellut sekä ylipainoisen että kaljun miehen kanssa. Oikein kultaisia miehiä tavannut, ja päätynyt perustamaan perheenkin sellaisen kanssa. Olen elänyt oikein onnellista elämää näiden sinun mielestä heikkotasoisten miesten kanssa. Yksinkin olen tykännyt elää.

Olen pyrkinyt tutustumaan miehiin jotka jakavat kanssani samat arvot, elämäntavat, yhteisiä kiinnostuksen kohteita, ja joiden luonne on sopii yhteen omani kanssa. Joskus tuo tuttavuus on johtanut rakastumiseen. Olen todennut, että tuon ihmisen kanssa on hyvä elää ja olla. Ulkonäkö ei ole ollut millään tavoin merkityksellinen.

On mahdollista, että olen saanut itseäni kiinnostavien miesten huomion aluksi ulkonäölläni ja sikäli ollut etuoikeutettu löytämään hyvän elämänkumppanin. Olen ymmärtänyt, että ulkonäkö on miehille tärkeämpi kuin naisille.

Olet todella pihalla parinvalinnasta. Katkeruus ja negatiivisuus ei ole puoleensavetävää. Ei ole tasoja. On erilaisia arvoja.

En sulata lokerointiasi senkään suhteen, että komeat miehet olisivat jännämiehiä. Puhut aivan puppua. Jännämiehiä löytyy kaikilta naurettavilta ulkonäkötasoiltasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kysymys, johon oisi kiva saada vastaus, lainasin poistetusta ketjusta:

En ole vielä koskaan nähnyt vastausta siihen kysymykseen, että jos miehellä olisi mahdollisuus kahteen naiseen, valitsisiko hän ihan oikeasti säälistä sen vähemmän (itseään) viehättävän ja kiinnostavan naisen ihan vaan säälistä. Tai "antaisi tilaisuuden" sille ei-kiinnostavalle, vaikka kiinnostavankin kanssa pääsisi suhteeseen.

Tottakai antaisin mahdollisuuden, koska keskitason miehenä olen ollut tuon "vähemmän kiinnostavan" naisen asemassa. Todennäköisesti maailmankuvammekin sopisi paremmin yhteen tuollainen naisen kanssa kanssa verrattuna johonkin kauniiseen naiseen, joka on tottunut saamaan kaiken ulkonäkönsä avulla.

Ei ole mitään "keskitason miestä" vaan jokainen nähdään omassa viiteryhmässään: hipstermimmejä ei voisi vähempää kiinnostaa mikään amisverkkari, mutta sitä punkalaitumen likkaa saattais kiinnostaa ja peräseinäjoella pelkkä runtsi autolla ympäri kyliä saa paikallisten kiltsien huomion. Ja se Vallilan hitster-kundi kun käy kokomäen paikallisessa, niin muidut luulee sitä homoks, vaikka Kalliossa se jallittaa tsiksei edestä ja takaa. 

Ei miehen tasoa mittaamaan millään vaatteilla ja tyylillä vaan fyysisillä ulkonäköseikoilla, älykkyydellä ja varakkuudella. Esim. lyhyempi mies on kaikkien alakulttuurin tytöille epäsuosiossa mutta pitkä ja tumma mies vetoaa kaikkiin oli sitten hipsteri tai tavis

Huomaa, että et ole viettänyt naisten seurassa juuri aikaa... 

Tyhmä täytyy olla että uskoo naisten puheita heidän preferensseihin. Seuraa enemmänkin heidän valintoja niin huomaat mitä tarkoitan

Tässä kiteytyy juuri se, miksi sinulla ei ole naista. Ei se johdu ulkonäöstä vaan tuosta "tyhmä täytyy olla, jos uskoo naisten puheita" -asenteesta. Eivät naiset ole ihan tyhmiä. Kyllä tuo asenne paistaa läpi.

Miksi se ei vaan siitä voisi olla kiinni että ulkonäkö ei ole hyvä? En minä Tinderissäkään saa pareja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kysymys, johon oisi kiva saada vastaus, lainasin poistetusta ketjusta:
En ole vielä koskaan nähnyt vastausta siihen kysymykseen, että jos miehellä olisi mahdollisuus kahteen naiseen, valitsisiko hän ihan oikeasti säälistä sen vähemmän (itseään) viehättävän ja kiinnostavan naisen ihan vaan säälistä. Tai "antaisi tilaisuuden" sille ei-kiinnostavalle, vaikka kiinnostavankin kanssa pääsisi suhteeseen.

Tottakai antaisin mahdollisuuden, koska keskitason miehenä olen ollut tuon "vähemmän kiinnostavan" naisen asemassa. Todennäköisesti maailmankuvammekin sopisi paremmin yhteen tuollainen naisen kanssa kanssa verrattuna johonkin kauniiseen naiseen, joka on tottunut saamaan kaiken ulkonäkönsä avulla.

Ei ole mitään "keskitason miestä" vaan jokainen nähdään omassa viiteryhmässään: hipstermimmejä ei voisi vähempää kiinnostaa mikään amisverkkari, mutta sitä punkalaitumen likkaa saattais kiinnostaa ja peräseinäjoella pelkkä runtsi autolla ympäri kyliä saa paikallisten kiltsien huomion. Ja se Vallilan hitster-kundi kun käy kokomäen paikallisessa, niin muidut luulee sitä homoks, vaikka Kalliossa se jallittaa tsiksei edestä ja takaa. 

Ei miehen tasoa mittaamaan millään vaatteilla ja tyylillä vaan fyysisillä ulkonäköseikoilla, älykkyydellä ja varakkuudella. Esim. lyhyempi mies on kaikkien alakulttuurin tytöille epäsuosiossa mutta pitkä ja tumma mies vetoaa kaikkiin oli sitten hipsteri tai tavis

Huomaa, että et ole viettänyt naisten seurassa juuri aikaa... 

Tyhmä täytyy olla että uskoo naisten puheita heidän preferensseihin. Seuraa enemmänkin heidän valintoja niin huomaat mitä tarkoitan

Tässä kiteytyy juuri se, miksi sinulla ei ole naista. Ei se johdu ulkonäöstä vaan tuosta "tyhmä täytyy olla, jos uskoo naisten puheita" -asenteesta. Eivät naiset ole ihan tyhmiä. Kyllä tuo asenne paistaa läpi.

Miksi se ei vaan siitä voisi olla kiinni että ulkonäkö ei ole hyvä? En minä Tinderissäkään saa pareja

No ihan sama. Olet sekä ruma että asenteeltasi ikävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on hankala asemoitua skenaarioosi.

Emme kovin herkästi pidä naisia vastenmielisinä. Kaikki menee.

Nyt paljastan sinun elämäsi salaisuuden, ota kynä ja paperi esille: 

"Kaikki menee" -asenne johtaa siihen, että et saa ketään, sillä nainen haluaa tuntea itsensä erityiseksi, halutuksi ja erilaiseksi kuin muut. Tällaista huomiota hän ei sinulta saa, sillä "noh juu, kaikki kelpaa..." ei varsinaisesti sytytä, ja ennen pitkään vastaan tulee mies joka hullaantuu tästä naisesta tyystin - jos on vielä komea, fiksu, hauska jne. niin se on menoa sitten. Tämä olen usein minä.

-se mies jolla on 100 eri kumppania

Nämä on huvittavia nämä naistenmiehet jotka muka tietävät asioista ja jakavat neuvoja muiden menestymiseen. Saat naisia vain hyvän ulkonäön takia joten mistään keinoista se ei ole kiinni että voit olettaa että jollain toisella toimii asiat sinun tavoillasi

Vastauksesi viittaa totaaliseen kokemattomuuteen naisten kanssa, ilmeisesti et omaa montaakaan naispuolista ystävää puhumattakaan treffikumppaneista... Koitappa ihan ensin löytää naisia sinne friend-zonelle ja opettele tuntemaan niitä 

Älä viitsi hei. Tiedät ihan hyvin että rumemmalla miehellä noi pelimiesniksit ei vaan toimi

Taidetaan nyt löytää ongelman ydin, jos sinusta ystävystyminen naisten kanssa on pelimiesniksi. Oikeasti. Jos et pidä naisia kiinnostavina ihmisinä, joihin haluat ystävystyä, kukaan normaali terveitsetuntoinen nainen ei halua kanssasi mitään muutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen ei ole varattu, niin kai hän voi alkaa tapailla tai harrastaa seksiä kenen kanssa itse tahtoo? Jos lähestymisyritys onnistuu, niin hyvä, jos taas tulee torjutuksi, niin uutta yritystä. En ymmärrä mikä tässä on ongelmana? Sama pätee miehiin.

Ei päde. Miehet hoitaa lähestymiset ja miehiin kuuluu se joukko joka ei onnistu saamaan ketään

Jännää, että omalla kohdalla lähestymiset on menneet noin fifty-fifty

t: se mies jolla yli sata eri petikumppania

Mutta...Laatu ei KOSKAAN korvaa määrää.Varmaan olisit mielummin Adriana Liman kanssa kuin tavisliisan.Ehkä saat lyhyeksi ajaksi naisen...mutta,mutta vietätkin yksinäisenä vanhuutesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kysymys, johon oisi kiva saada vastaus, lainasin poistetusta ketjusta:

En ole vielä koskaan nähnyt vastausta siihen kysymykseen, että jos miehellä olisi mahdollisuus kahteen naiseen, valitsisiko hän ihan oikeasti säälistä sen vähemmän (itseään) viehättävän ja kiinnostavan naisen ihan vaan säälistä. Tai "antaisi tilaisuuden" sille ei-kiinnostavalle, vaikka kiinnostavankin kanssa pääsisi suhteeseen.

Tottakai antaisin mahdollisuuden, koska keskitason miehenä olen ollut tuon "vähemmän kiinnostavan" naisen asemassa. Todennäköisesti maailmankuvammekin sopisi paremmin yhteen tuollainen naisen kanssa kanssa verrattuna johonkin kauniiseen naiseen, joka on tottunut saamaan kaiken ulkonäkönsä avulla.

Ei ole mitään "keskitason miestä" vaan jokainen nähdään omassa viiteryhmässään: hipstermimmejä ei voisi vähempää kiinnostaa mikään amisverkkari, mutta sitä punkalaitumen likkaa saattais kiinnostaa ja peräseinäjoella pelkkä runtsi autolla ympäri kyliä saa paikallisten kiltsien huomion. Ja se Vallilan hitster-kundi kun käy kokomäen paikallisessa, niin muidut luulee sitä homoks, vaikka Kalliossa se jallittaa tsiksei edestä ja takaa. 

Ei miehen tasoa mittaamaan millään vaatteilla ja tyylillä vaan fyysisillä ulkonäköseikoilla, älykkyydellä ja varakkuudella. Esim. lyhyempi mies on kaikkien alakulttuurin tytöille epäsuosiossa mutta pitkä ja tumma mies vetoaa kaikkiin oli sitten hipsteri tai tavis

Huomaa, että et ole viettänyt naisten seurassa juuri aikaa... 

Tyhmä täytyy olla että uskoo naisten puheita heidän preferensseihin. Seuraa enemmänkin heidän valintoja niin huomaat mitä tarkoitan

Tässä kiteytyy juuri se, miksi sinulla ei ole naista. Ei se johdu ulkonäöstä vaan tuosta "tyhmä täytyy olla, jos uskoo naisten puheita" -asenteesta. Eivät naiset ole ihan tyhmiä. Kyllä tuo asenne paistaa läpi.

Miksi se ei vaan siitä voisi olla kiinni että ulkonäkö ei ole hyvä? En minä Tinderissäkään saa pareja

Jos on niin ruma, ettei saa tinderissä mätsejä ja asenne on tuo, niin kannattaa opiskella lakimieheksi tai lääkäriksi, niin ainakin tulot ovat sitten aikuisena kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on hankala asemoitua skenaarioosi.

Emme kovin herkästi pidä naisia vastenmielisinä. Kaikki menee.

Nyt paljastan sinun elämäsi salaisuuden, ota kynä ja paperi esille: 

"Kaikki menee" -asenne johtaa siihen, että et saa ketään, sillä nainen haluaa tuntea itsensä erityiseksi, halutuksi ja erilaiseksi kuin muut. Tällaista huomiota hän ei sinulta saa, sillä "noh juu, kaikki kelpaa..." ei varsinaisesti sytytä, ja ennen pitkään vastaan tulee mies joka hullaantuu tästä naisesta tyystin - jos on vielä komea, fiksu, hauska jne. niin se on menoa sitten. Tämä olen usein minä.

-se mies jolla on 100 eri kumppania

Nämä on huvittavia nämä naistenmiehet jotka muka tietävät asioista ja jakavat neuvoja muiden menestymiseen. Saat naisia vain hyvän ulkonäön takia joten mistään keinoista se ei ole kiinni että voit olettaa että jollain toisella toimii asiat sinun tavoillasi

Vastauksesi viittaa totaaliseen kokemattomuuteen naisten kanssa, ilmeisesti et omaa montaakaan naispuolista ystävää puhumattakaan treffikumppaneista... Koitappa ihan ensin löytää naisia sinne friend-zonelle ja opettele tuntemaan niitä 

Älä viitsi hei. Tiedät ihan hyvin että rumemmalla miehellä noi pelimiesniksit ei vaan toimi

Taidetaan nyt löytää ongelman ydin, jos sinusta ystävystyminen naisten kanssa on pelimiesniksi. Oikeasti. Jos et pidä naisia kiinnostavina ihmisinä, joihin haluat ystävystyä, kukaan normaali terveitsetuntoinen nainen ei halua kanssasi mitään muutakaan.

Kyseessä on trolli joka on puhunut itsensä sata kertaa pussiin, nyt se korkkaa uuden energiajuoman ja postaa tämän langan ylilaudalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on hankala asemoitua skenaarioosi.
Emme kovin herkästi pidä naisia vastenmielisinä. Kaikki menee.

Nyt paljastan sinun elämäsi salaisuuden, ota kynä ja paperi esille: 

"Kaikki menee" -asenne johtaa siihen, että et saa ketään, sillä nainen haluaa tuntea itsensä erityiseksi, halutuksi ja erilaiseksi kuin muut. Tällaista huomiota hän ei sinulta saa, sillä "noh juu, kaikki kelpaa..." ei varsinaisesti sytytä, ja ennen pitkään vastaan tulee mies joka hullaantuu tästä naisesta tyystin - jos on vielä komea, fiksu, hauska jne. niin se on menoa sitten. Tämä olen usein minä.

-se mies jolla on 100 eri kumppania

Nämä on huvittavia nämä naistenmiehet jotka muka tietävät asioista ja jakavat neuvoja muiden menestymiseen. Saat naisia vain hyvän ulkonäön takia joten mistään keinoista se ei ole kiinni että voit olettaa että jollain toisella toimii asiat sinun tavoillasi

Vastauksesi viittaa totaaliseen kokemattomuuteen naisten kanssa, ilmeisesti et omaa montaakaan naispuolista ystävää puhumattakaan treffikumppaneista... Koitappa ihan ensin löytää naisia sinne friend-zonelle ja opettele tuntemaan niitä 

Älä viitsi hei. Tiedät ihan hyvin että rumemmalla miehellä noi pelimiesniksit ei vaan toimi

Taidetaan nyt löytää ongelman ydin, jos sinusta ystävystyminen naisten kanssa on pelimiesniksi. Oikeasti. Jos et pidä naisia kiinnostavina ihmisinä, joihin haluat ystävystyä, kukaan normaali terveitsetuntoinen nainen ei halua kanssasi mitään muutakaan.

Kyseessä on trolli joka on puhunut itsensä sata kertaa pussiin, nyt se korkkaa uuden energiajuoman ja postaa tämän langan ylilaudalle

Tuskin on trolli. Ihan tosissaan tuntuu olevan eikä tajua, miten muka olisi väärässä. Ja ylilauta täynnä näitä samoja valopäitä.