kysymys miehille, jotka odottavat naisten hyväntekeväisyyttään menevän sänkyyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on aloittajan pointti? En minä ainakaan äärimmäisen komeana, mukavana ja muutenkin fiksuna miehenä ole koskaan saanut mitään huomiota naisilta. Onko oletusarvo aina se, että mies joka "ei saa naista" on auttamaton lassukka?

😂

Jopas on maailma ollut sinulle poikkeuksellinen. Naiset katselevat jokaista edes siedettävän näköistä (ja rumaakin) miestä mutta eivät sinua.

Asia on juurikin näin. Niin outoa kuin se onkin. Tulisit joskus mukaani vaikka baariin niin voisit itse todistaa tämän ihmeen.

Arvioit ulkoisen olemuksesi pahasti yläkanttiin. Luultavasti voit olla Ok kasvojen puolesta mutta vartalosi ei ole hyvässä kunnossa ja luimistelet nurkkia pitkin.

Jos näyttää pelokkaalta ja itsetunto on olematon, harvaa naista kiinnostaa.

Paitsi jos on oikeasti siis hyvännäköinen

Et ymmärtänyt ettei mies voi olla oikeasti hyvännäköinen jos kroppa ei ole tai jos luimistelee nurkissa. Olemus ja koko mies ei ole silloin hyvännäköinen vaikka silmä tai nenä olisi kuinka nätti.

Minä olen äärimmäisen komea (en ainoastaan äidin mielestä), kroppa on kuin uimarilla enkä luimistele nurkissa. Silti naisia ei kiinnosta. Go figure :o

Ehkä vika on sitten käytöksessä, jos kerran ulkonäkö on tulisen kuumaa tavaraa. Kerros tarkemmin miten lähestyt naisia baarissa, ja millä tavalla koitat ehdottaa illan jatkamista intiimimmeissä merkeissä?

Tä? Kuka sanoi että lähestyn niitä? Sanoin vain että niitä ei kiinnosta :o

En koskaan antaisi säälistä. En koskaan myöskään odota kenenkään naisen antavan säälistä. Eli vähän väärä mies vastaamaan kysymykseen.

OT: Miksi aika monet naiset olettavat, että kaikki miehet haluisivat sänkyyn heidän kanssaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on aloittajan pointti? En minä ainakaan äärimmäisen komeana, mukavana ja muutenkin fiksuna miehenä ole koskaan saanut mitään huomiota naisilta. Onko oletusarvo aina se, että mies joka "ei saa naista" on auttamaton lassukka?

😂

Jopas on maailma ollut sinulle poikkeuksellinen. Naiset katselevat jokaista edes siedettävän näköistä (ja rumaakin) miestä mutta eivät sinua.

Asia on juurikin näin. Niin outoa kuin se onkin. Tulisit joskus mukaani vaikka baariin niin voisit itse todistaa tämän ihmeen.

Arvioit ulkoisen olemuksesi pahasti yläkanttiin. Luultavasti voit olla Ok kasvojen puolesta mutta vartalosi ei ole hyvässä kunnossa ja luimistelet nurkkia pitkin.

Jos näyttää pelokkaalta ja itsetunto on olematon, harvaa naista kiinnostaa.

Paitsi jos on oikeasti siis hyvännäköinen

Et ymmärtänyt ettei mies voi olla oikeasti hyvännäköinen jos kroppa ei ole tai jos luimistelee nurkissa. Olemus ja koko mies ei ole silloin hyvännäköinen vaikka silmä tai nenä olisi kuinka nätti.

Minä olen äärimmäisen komea (en ainoastaan äidin mielestä), kroppa on kuin uimarilla enkä luimistele nurkissa. Silti naisia ei kiinnosta. Go figure :o

Ehkä vika on sitten käytöksessä, jos kerran ulkonäkö on tulisen kuumaa tavaraa. Kerros tarkemmin miten lähestyt naisia baarissa, ja millä tavalla koitat ehdottaa illan jatkamista intiimimmeissä merkeissä?

Tä? Kuka sanoi että lähestyn niitä? Sanoin vain että niitä ei kiinnosta :o

Pro Tip 1: Helpoiten huomaat naisen kiinnostuksen jos käyt vaihtamassa pari lausetta. Ja ei kannata heti liimautua kylkeen loppuillaksi, se on rasittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiaan haluttaisiin edes vähän tasa-arvoa tulisi naisilta laittautuminen kieltää. Näin kaikki pelasivat reilusti omalla tasollaan ja aidosti kauniit ja komeat olisivat vain niitä joilla on enemmän varaa vaatia. Näin tavallinen nainen ja rumakin olisi vähemmän nirsoja koska heillä ei olisi väärää käsitystä omasta tasoltaan kun ei saisikaan enää komeita ja jänniä miehiä

Ai, väität siis että itse lähdet suoraan baariin navettahommista lehmänpaskalle haisten? Kyllä ne miehetkin laittautuvat, älä viitsi.

Miehet eivät voi peittää rumuuttaan meikin alle, peittää kaljua peruukilla tai pistää korkokenkiä ollakseen pidempi.

Kyllä teillä miehillä on uskomattomat käsitykset siitä, mitä meikillä tehdään ja miten naiset laittautuvat. Ei ne meikit kuule jostain Peräkylän Pirkosta mitään missiä tee, jos sitä kauneutta ei alunperinkään ole, haloo!

Tässä sulle kauneusvinkkejä: käy suihkussa, käytä puhtaita vaatteita, tuoksu hyvälle. Vaatteet mielellään muuta, kuin äitimamman vuonna -92 valitsemat Tokmannin kulahtanut T-paita (jonka päällä avonainen ruutukauluspaita), tarjousfarkut ja paskaiset lenkkarit. Suorista ryhtisi, ole AIDOSTI mukava (ilman sitä seksinvonkauskiiltoa silmissä) ja keskustele muustakin kuin itsestäsi.  Jos on tukkaa, leikkauta kiva malli. Jos olet kaljuuntumassa, aja kaikki pois tai pidä lyhyt siili. Siisti naamakarvasi. Älä vedä örvellyskänniä.

Ole hyvä.

KaikkI mainitut kunnossa mutta ei silti naista. Lisää ideoita ?

No sitten olet vain epämiellyttävä persoona. Liian tungetteleva tai liian arka, naurat omituisille asioille, et ymmärrä ihmisiä, katsot nenän vartta pitkin, olet vähän yksinkertainen, henkesi haisee, äänesi on rasittava tms. Onhan näitä. Olisi kiva nähdä sinut livenä, niin osaisin todennäköisesti sanoa, mikä on vikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on aloittajan pointti? En minä ainakaan äärimmäisen komeana, mukavana ja muutenkin fiksuna miehenä ole koskaan saanut mitään huomiota naisilta. Onko oletusarvo aina se, että mies joka "ei saa naista" on auttamaton lassukka?

Kukaan ei ole sanonut sinua lassukaksi pelkästään sen perusteella, ettet saa naista. Mutta jos olet oikeasti sitä mieltä, että naiset ovat sinulle velkaa seksiä, koska seksi on jokin perusoikeus, silloin olet lassukka. Valitse itse, oletko vai etkö ole lassukka.

Ei nyt pahalla naiset mutta ette nyt oikein taida ymmärtää olla täysin ilman seksiä ja epäsuosittu vastakkaisen sukupuolen osalta koska ymmärrettävistä syistä naisten ei ole ongelmallista saada seksiä

Jaa. Miksi tästä syytetään sitten naisia? Ei se ole naisten syy, että he saavat myös niitä komeita miehiä halutessaan. Mene sanomaan niille komeille miehille, että keskittyvät vain niihin hyvännäköisiin naisiin, niin ne tavisnaisetkin katselisivat muualle. Ei se ole naisten vika, että miehille kelpaa kuka tahansa. Alkakaa itse miehet olla valikoivampia, niin ei tarvitse aina nillittää.

Komeat valitsee tavis naisia siksi että ne ovat varmoja ja helppoja. Ei siinä mitkään selitykset auta

Vai keiden kanssa ne hyvännäköiset naiset sitten ovat?

uliulimiehet eivät osaa vastata tällaiseen. Teorioilta menee pohja.

Kaikista kauneimmat naiset ovat joko ilman miestä sen illan tai lähtevät komean mukaan. Riippuu ihan illasta jaksaako komea mies nähdä hieman enemmän vaivaa tai onko kaunis nainen liian nirsolla päällä. Tavallista miestä ei kaunis kuitenkaan ikinä valitse vaan pärjää kyllä kumipeniksellä yhden illan että ei menetä mainettaan ja onhan Tinderkin olemassa

Niin, eli sitten lopulta se kaikkein kauneinkin nainen jää ilman miestä. Mutta silti kaikilla naisilla on tuhansia miehiä? Jos se kaikkein komein mies haluaa sen kaikkein kauneimman naisen, miksi ihmeessä se nainen ei olisi sen komeimman kanssa? Tämänhän pitäisi olla molempiin suuntiin yhtä hyvä kauppa. Miksi siis se kaunis nainen torjuisi komean miehen ja mies joutuu tyytymään niihin varmoihin taviksiin? Tämä logiikka ei aukene. Aina sanotaan, että naiset ovat nirsoja, koska voivat aina saada paremman, mutta eihän nämä naiset voi saada parempaa, jos se hylätty on paras. Mistä se vielä parempi sitten muka tulisi?

Varmasti siellä baarissa on tarjolla muitakin komeita mutta kauniilla naisella on toki se haaste että hän ei voi näytellä liian vaikeaa sillä komealle käy myös se tavallinen nainen ihan hyvin. Muita syitä miksi se komein saattaa ottaa sen tavallisen on esim. Se että tavallinen nainen on mukavampi, tavallinen nainen on helpompi ja miehellä ei ole samanlaista pakonomaista tarvetta saada juuri sitä parhainta mikä naisilla näyttää olevan

Vierailija kirjoitti:

En koskaan antaisi säälistä. En koskaan myöskään odota kenenkään naisen antavan säälistä. Eli vähän väärä mies vastaamaan kysymykseen.

OT: Miksi aika monet naiset olettavat, että kaikki miehet haluisivat sänkyyn heidän kanssaan?

No kun miehet ihan itse näin sanovat. Lue tämä ketju. Tässä on mm sanottu, että mentäisiin ihan ilomielin sänkyyn ei-viehättävän naisen kanssa, vain että tälle tulisi hyvä mieli ja että komeille miehille kelpaa ne tavikset, vaikkeivat erityisen hyvännäköisiä olekaan, koska ovat helppoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiaan haluttaisiin edes vähän tasa-arvoa tulisi naisilta laittautuminen kieltää. Näin kaikki pelasivat reilusti omalla tasollaan ja aidosti kauniit ja komeat olisivat vain niitä joilla on enemmän varaa vaatia. Näin tavallinen nainen ja rumakin olisi vähemmän nirsoja koska heillä ei olisi väärää käsitystä omasta tasoltaan kun ei saisikaan enää komeita ja jänniä miehiä

Ai, väität siis että itse lähdet suoraan baariin navettahommista lehmänpaskalle haisten? Kyllä ne miehetkin laittautuvat, älä viitsi.

Miehet eivät voi peittää rumuuttaan meikin alle, peittää kaljua peruukilla tai pistää korkokenkiä ollakseen pidempi.

Kyllä teillä miehillä on uskomattomat käsitykset siitä, mitä meikillä tehdään ja miten naiset laittautuvat. Ei ne meikit kuule jostain Peräkylän Pirkosta mitään missiä tee, jos sitä kauneutta ei alunperinkään ole, haloo!

Tässä sulle kauneusvinkkejä: käy suihkussa, käytä puhtaita vaatteita, tuoksu hyvälle. Vaatteet mielellään muuta, kuin äitimamman vuonna -92 valitsemat Tokmannin kulahtanut T-paita (jonka päällä avonainen ruutukauluspaita), tarjousfarkut ja paskaiset lenkkarit. Suorista ryhtisi, ole AIDOSTI mukava (ilman sitä seksinvonkauskiiltoa silmissä) ja keskustele muustakin kuin itsestäsi.  Jos on tukkaa, leikkauta kiva malli. Jos olet kaljuuntumassa, aja kaikki pois tai pidä lyhyt siili. Siisti naamakarvasi. Älä vedä örvellyskänniä.

Ole hyvä.

KaikkI mainitut kunnossa mutta ei silti naista. Lisää ideoita ?

No sitten olet vain epämiellyttävä persoona. Liian tungetteleva tai liian arka, naurat omituisille asioille, et ymmärrä ihmisiä, katsot nenän vartta pitkin, olet vähän yksinkertainen, henkesi haisee, äänesi on rasittava tms. Onhan näitä. Olisi kiva nähdä sinut livenä, niin osaisin todennäköisesti sanoa, mikä on vikana.

Kyllä se taitaa olla ihan se syy että olen ruma :D on se minulle syyksi joskus sanottukkin

Vierailija kirjoitti:

En koskaan antaisi säälistä. En koskaan myöskään odota kenenkään naisen antavan säälistä. Eli vähän väärä mies vastaamaan kysymykseen.

OT: Miksi aika monet naiset olettavat, että kaikki miehet haluisivat sänkyyn heidän kanssaan?

Jos luet täältä pari asiaan liittyvää keskustelua, huomaat pian AV-_miesten_ yleisimpien argumenttien olevan: Vaikka minkänäköiset naiset saa aina miestä, komeaakin miestä. Hyvää, kivaa ja ok:n näköistä miestä ei siksi halua kukaan. Epäreilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan omasta puolestani:

Panisin luultavasti ensin sitä ei-kiinnostavaa säälistä ja sen jälkeen alkaisin suhteeseen sen kiinnostavamman kanssa. Kaikki voittaisivat.

M35

Siinäkin tapauksessa, että se olisi itsellesi fyysisesti vastenmielistä? 

Kysyn siksi, että en ole koskaan tavannut naista, jolle tuollainen kuvio EI aiheuttaisi kuvotusta ja henkisesti ja fyysisesti. Jos siis aidosti vain säälistä ilman mitään vetovoimaa panisi miestä. En väitä, ettei sellaisia naisia olisi, mutta ei ole tosiaan tullut vastaan. 

En minä näe mikä siinä olisi fyysesti vastenmielistä, jos naisella on hygienia yms. kunnossa.

Hyvä sinulle. :) En itse pystyisi menemään sänkyyn ilman, että mies on haluttava. Jos ei ole, koko toimitus tuntuisi raiskaukselta, eli en menisi hyväntekeväisyyttäni sänkyyn sen vuoksi. Varmaan pääsisit samalle tasolle jos ajattelisit sellaista naista, joka olisi esim. tosi likainen ja jotenkin karmaiseva kaikinpuolin ja sitten pitäisi panna. 

Miehet usein unohtavat, että naiselle seksi ei ole tosiaan pääosin mitään "kenen kanssa vain" -hupia monista syistä, joista yksi tuo että harvat kiinnostavat siinä mielessä. Komeus ei ole välttämättä se tekijä vaan esim. minulla miehen mukavuus, maha tai kalju ei haittaa jos on lämmin ja kiva mies ja kohtelee hyvin. :)

Noilla kriteereillä siis kelpaisi lähes kuka vaan mies eli silloin tuo miesten valitseminen olisi sitä kuvattua hyväntekeväisyyttä. Mutta ei kelpaa tietenkään eli valehtelet

Heh. Jo pelkästään tuo mukavuus karsii suurimman osan. Tietäisittepä, millaista on sellaisten miesten käytös, jotka etsivät seksiä... :,D 

Tai no toki tiedätte, kun täällä on ketju toisensa perään täynnä sitä, että miehellä on oikeus saada asioita, naisesta ei niin väliä...

Miksi sitten naisten saanti olisi niin vaikeaa osalle miehiä ja on näitä lassukoita? Jokainen voi olla halutessaan mukava (ja varmasti miehellä siihen olisi motivaatio jos saisi sillä seksiä) mutta kuka vain ei voi olla komea

En minä ihastu jokaiseen mukavaan mieheen maailmassa. Ihastuminen vaatii minulla enemmän kuin perusmukavuutta tai ulkonäköä. Miehen pitää olla kiinnostava syvemmällä tasolla, luonne ja persoona, mielipiteet ja se miten ne tuo esiin, ja se kuinka mies kohtelee muita ihmisiä ja kuinka hän kohtelee minua, vaikuttaa paljon enemmän kuin komea ulkonäkö tai peruskohteliaisuus.

Tuntuu että tässäkin ketjussa miehet näkevät naiset lähinnä vain reikinä joita pitäisi saada panna. Häivähdystäkään tunteista, ihastumisesta tai rakkaudesta en havaitse näissä jutuissa. Minulle naisena ne ovat oleellisessa asemassa jotta voin ajatellakaan seksiä miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on aloittajan pointti? En minä ainakaan äärimmäisen komeana, mukavana ja muutenkin fiksuna miehenä ole koskaan saanut mitään huomiota naisilta. Onko oletusarvo aina se, että mies joka "ei saa naista" on auttamaton lassukka?

Kukaan ei ole sanonut sinua lassukaksi pelkästään sen perusteella, ettet saa naista. Mutta jos olet oikeasti sitä mieltä, että naiset ovat sinulle velkaa seksiä, koska seksi on jokin perusoikeus, silloin olet lassukka. Valitse itse, oletko vai etkö ole lassukka.

Ei nyt pahalla naiset mutta ette nyt oikein taida ymmärtää olla täysin ilman seksiä ja epäsuosittu vastakkaisen sukupuolen osalta koska ymmärrettävistä syistä naisten ei ole ongelmallista saada seksiä

Jaa. Miksi tästä syytetään sitten naisia? Ei se ole naisten syy, että he saavat myös niitä komeita miehiä halutessaan. Mene sanomaan niille komeille miehille, että keskittyvät vain niihin hyvännäköisiin naisiin, niin ne tavisnaisetkin katselisivat muualle. Ei se ole naisten vika, että miehille kelpaa kuka tahansa. Alkakaa itse miehet olla valikoivampia, niin ei tarvitse aina nillittää.

Komeat valitsee tavis naisia siksi että ne ovat varmoja ja helppoja. Ei siinä mitkään selitykset auta

Vai keiden kanssa ne hyvännäköiset naiset sitten ovat?

uliulimiehet eivät osaa vastata tällaiseen. Teorioilta menee pohja.

Kaikista kauneimmat naiset ovat joko ilman miestä sen illan tai lähtevät komean mukaan. Riippuu ihan illasta jaksaako komea mies nähdä hieman enemmän vaivaa tai onko kaunis nainen liian nirsolla päällä. Tavallista miestä ei kaunis kuitenkaan ikinä valitse vaan pärjää kyllä kumipeniksellä yhden illan että ei menetä mainettaan ja onhan Tinderkin olemassa

Niin, eli sitten lopulta se kaikkein kauneinkin nainen jää ilman miestä. Mutta silti kaikilla naisilla on tuhansia miehiä? Jos se kaikkein komein mies haluaa sen kaikkein kauneimman naisen, miksi ihmeessä se nainen ei olisi sen komeimman kanssa? Tämänhän pitäisi olla molempiin suuntiin yhtä hyvä kauppa. Miksi siis se kaunis nainen torjuisi komean miehen ja mies joutuu tyytymään niihin varmoihin taviksiin? Tämä logiikka ei aukene. Aina sanotaan, että naiset ovat nirsoja, koska voivat aina saada paremman, mutta eihän nämä naiset voi saada parempaa, jos se hylätty on paras. Mistä se vielä parempi sitten muka tulisi?

Varmasti siellä baarissa on tarjolla muitakin komeita mutta kauniilla naisella on toki se haaste että hän ei voi näytellä liian vaikeaa sillä komealle käy myös se tavallinen nainen ihan hyvin. Muita syitä miksi se komein saattaa ottaa sen tavallisen on esim. Se että tavallinen nainen on mukavampi, tavallinen nainen on helpompi ja miehellä ei ole samanlaista pakonomaista tarvetta saada juuri sitä parhainta mikä naisilla näyttää olevan

Et vastannut kysymykseeni. En kysynyt, kenet ja miksi se komein mies valitsee, vaan kysyin, mikä motiivi sillä kauneimmalla naisella on nirsoilla, kun se komein haluaa hänet ja komeampaa ei ole olemassakaan. Ei tinderissä, ei toisessa baarissa, ei missään. Mistä se kaunein nainen saa sen vielä komeampaakin komeamman, kun tässähän oli juuri nyt se komein, jota parempaa ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiaan haluttaisiin edes vähän tasa-arvoa tulisi naisilta laittautuminen kieltää. Näin kaikki pelasivat reilusti omalla tasollaan ja aidosti kauniit ja komeat olisivat vain niitä joilla on enemmän varaa vaatia. Näin tavallinen nainen ja rumakin olisi vähemmän nirsoja koska heillä ei olisi väärää käsitystä omasta tasoltaan kun ei saisikaan enää komeita ja jänniä miehiä

Ai, väität siis että itse lähdet suoraan baariin navettahommista lehmänpaskalle haisten? Kyllä ne miehetkin laittautuvat, älä viitsi.

Miehet eivät voi peittää rumuuttaan meikin alle, peittää kaljua peruukilla tai pistää korkokenkiä ollakseen pidempi.

Kyllä teillä miehillä on uskomattomat käsitykset siitä, mitä meikillä tehdään ja miten naiset laittautuvat. Ei ne meikit kuule jostain Peräkylän Pirkosta mitään missiä tee, jos sitä kauneutta ei alunperinkään ole, haloo!
Tässä sulle kauneusvinkkejä: käy suihkussa, käytä puhtaita vaatteita, tuoksu hyvälle. Vaatteet mielellään muuta, kuin äitimamman vuonna -92 valitsemat Tokmannin kulahtanut T-paita (jonka päällä avonainen ruutukauluspaita), tarjousfarkut ja paskaiset lenkkarit. Suorista ryhtisi, ole AIDOSTI mukava (ilman sitä seksinvonkauskiiltoa silmissä) ja keskustele muustakin kuin itsestäsi.  Jos on tukkaa, leikkauta kiva malli. Jos olet kaljuuntumassa, aja kaikki pois tai pidä lyhyt siili. Siisti naamakarvasi. Älä vedä örvellyskänniä.
Ole hyvä.

KaikkI mainitut kunnossa mutta ei silti naista. Lisää ideoita ?

No sitten olet vain epämiellyttävä persoona. Liian tungetteleva tai liian arka, naurat omituisille asioille, et ymmärrä ihmisiä, katsot nenän vartta pitkin, olet vähän yksinkertainen, henkesi haisee, äänesi on rasittava tms. Onhan näitä. Olisi kiva nähdä sinut livenä, niin osaisin todennäköisesti sanoa, mikä on vikana.

Kyllä se taitaa olla ihan se syy että olen ruma :D on se minulle syyksi joskus sanottukkin

Ai sori. Luulin, että olit tuo, joka sanoi itseään hyvännäköiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on aloittajan pointti? En minä ainakaan äärimmäisen komeana, mukavana ja muutenkin fiksuna miehenä ole koskaan saanut mitään huomiota naisilta. Onko oletusarvo aina se, että mies joka "ei saa naista" on auttamaton lassukka?

Kukaan ei ole sanonut sinua lassukaksi pelkästään sen perusteella, ettet saa naista. Mutta jos olet oikeasti sitä mieltä, että naiset ovat sinulle velkaa seksiä, koska seksi on jokin perusoikeus, silloin olet lassukka. Valitse itse, oletko vai etkö ole lassukka.

Ei nyt pahalla naiset mutta ette nyt oikein taida ymmärtää olla täysin ilman seksiä ja epäsuosittu vastakkaisen sukupuolen osalta koska ymmärrettävistä syistä naisten ei ole ongelmallista saada seksiä

Jaa. Miksi tästä syytetään sitten naisia? Ei se ole naisten syy, että he saavat myös niitä komeita miehiä halutessaan. Mene sanomaan niille komeille miehille, että keskittyvät vain niihin hyvännäköisiin naisiin, niin ne tavisnaisetkin katselisivat muualle. Ei se ole naisten vika, että miehille kelpaa kuka tahansa. Alkakaa itse miehet olla valikoivampia, niin ei tarvitse aina nillittää.

Komeat valitsee tavis naisia siksi että ne ovat varmoja ja helppoja. Ei siinä mitkään selitykset auta

Vai keiden kanssa ne hyvännäköiset naiset sitten ovat?

uliulimiehet eivät osaa vastata tällaiseen. Teorioilta menee pohja.

Kaikista kauneimmat naiset ovat joko ilman miestä sen illan tai lähtevät komean mukaan. Riippuu ihan illasta jaksaako komea mies nähdä hieman enemmän vaivaa tai onko kaunis nainen liian nirsolla päällä. Tavallista miestä ei kaunis kuitenkaan ikinä valitse vaan pärjää kyllä kumipeniksellä yhden illan että ei menetä mainettaan ja onhan Tinderkin olemassa

Niin, eli sitten lopulta se kaikkein kauneinkin nainen jää ilman miestä. Mutta silti kaikilla naisilla on tuhansia miehiä? Jos se kaikkein komein mies haluaa sen kaikkein kauneimman naisen, miksi ihmeessä se nainen ei olisi sen komeimman kanssa? Tämänhän pitäisi olla molempiin suuntiin yhtä hyvä kauppa. Miksi siis se kaunis nainen torjuisi komean miehen ja mies joutuu tyytymään niihin varmoihin taviksiin? Tämä logiikka ei aukene. Aina sanotaan, että naiset ovat nirsoja, koska voivat aina saada paremman, mutta eihän nämä naiset voi saada parempaa, jos se hylätty on paras. Mistä se vielä parempi sitten muka tulisi?

Varmasti siellä baarissa on tarjolla muitakin komeita mutta kauniilla naisella on toki se haaste että hän ei voi näytellä liian vaikeaa sillä komealle käy myös se tavallinen nainen ihan hyvin. Muita syitä miksi se komein saattaa ottaa sen tavallisen on esim. Se että tavallinen nainen on mukavampi, tavallinen nainen on helpompi ja miehellä ei ole samanlaista pakonomaista tarvetta saada juuri sitä parhainta mikä naisilla näyttää olevan

Et vastannut kysymykseeni. En kysynyt, kenet ja miksi se komein mies valitsee, vaan kysyin, mikä motiivi sillä kauneimmalla naisella on nirsoilla, kun se komein haluaa hänet ja komeampaa ei ole olemassakaan. Ei tinderissä, ei toisessa baarissa, ei missään. Mistä se kaunein nainen saa sen vielä komeampaakin komeamman, kun tässähän oli juuri nyt se komein, jota parempaa ei ole?

Vaikka se mies olisi siellä paikanpäällä komein ei se tarkoita että komeampia ei olisi vielä jossain muualla esimerkiksi Tinderissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on aloittajan pointti? En minä ainakaan äärimmäisen komeana, mukavana ja muutenkin fiksuna miehenä ole koskaan saanut mitään huomiota naisilta. Onko oletusarvo aina se, että mies joka "ei saa naista" on auttamaton lassukka?

😂
Jopas on maailma ollut sinulle poikkeuksellinen. Naiset katselevat jokaista edes siedettävän näköistä (ja rumaakin) miestä mutta eivät sinua.

Asia on juurikin näin. Niin outoa kuin se onkin. Tulisit joskus mukaani vaikka baariin niin voisit itse todistaa tämän ihmeen.

Arvioit ulkoisen olemuksesi pahasti yläkanttiin. Luultavasti voit olla Ok kasvojen puolesta mutta vartalosi ei ole hyvässä kunnossa ja luimistelet nurkkia pitkin.

Jos näyttää pelokkaalta ja itsetunto on olematon, harvaa naista kiinnostaa.

Paitsi jos on oikeasti siis hyvännäköinen

Et ymmärtänyt ettei mies voi olla oikeasti hyvännäköinen jos kroppa ei ole tai jos luimistelee nurkissa. Olemus ja koko mies ei ole silloin hyvännäköinen vaikka silmä tai nenä olisi kuinka nätti.

Minä olen äärimmäisen komea (en ainoastaan äidin mielestä), kroppa on kuin uimarilla enkä luimistele nurkissa. Silti naisia ei kiinnosta. Go figure :o

Ehkä vika on sitten käytöksessä, jos kerran ulkonäkö on tulisen kuumaa tavaraa. Kerros tarkemmin miten lähestyt naisia baarissa, ja millä tavalla koitat ehdottaa illan jatkamista intiimimmeissä merkeissä?

Tä? Kuka sanoi että lähestyn niitä? Sanoin vain että niitä ei kiinnosta :o

No just näin. Eihän nämä ämmät tajua, että seksuaalisessa kanssakäymisessä pitäisi olla kaksiosapuolta!
Jos Brad Pitt ei hae läskiä tammaa tanssimaan niin on miehen vika kun on yksinäisiä ihmisiä olemassa! Mies on laiska vätys!

Siis mitä? Tuohan oli mies, joka sanoi, ettei lähesty ketään. Miten sait tähän nyt Brad Pittin ja läskin tamman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on aloittajan pointti? En minä ainakaan äärimmäisen komeana, mukavana ja muutenkin fiksuna miehenä ole koskaan saanut mitään huomiota naisilta. Onko oletusarvo aina se, että mies joka "ei saa naista" on auttamaton lassukka?

Kukaan ei ole sanonut sinua lassukaksi pelkästään sen perusteella, ettet saa naista. Mutta jos olet oikeasti sitä mieltä, että naiset ovat sinulle velkaa seksiä, koska seksi on jokin perusoikeus, silloin olet lassukka. Valitse itse, oletko vai etkö ole lassukka.

Ei nyt pahalla naiset mutta ette nyt oikein taida ymmärtää olla täysin ilman seksiä ja epäsuosittu vastakkaisen sukupuolen osalta koska ymmärrettävistä syistä naisten ei ole ongelmallista saada seksiä

Jaa. Miksi tästä syytetään sitten naisia? Ei se ole naisten syy, että he saavat myös niitä komeita miehiä halutessaan. Mene sanomaan niille komeille miehille, että keskittyvät vain niihin hyvännäköisiin naisiin, niin ne tavisnaisetkin katselisivat muualle. Ei se ole naisten vika, että miehille kelpaa kuka tahansa. Alkakaa itse miehet olla valikoivampia, niin ei tarvitse aina nillittää.

Komeat valitsee tavis naisia siksi että ne ovat varmoja ja helppoja. Ei siinä mitkään selitykset auta

Vai keiden kanssa ne hyvännäköiset naiset sitten ovat?

uliulimiehet eivät osaa vastata tällaiseen. Teorioilta menee pohja.

Kaikista kauneimmat naiset ovat joko ilman miestä sen illan tai lähtevät komean mukaan. Riippuu ihan illasta jaksaako komea mies nähdä hieman enemmän vaivaa tai onko kaunis nainen liian nirsolla päällä. Tavallista miestä ei kaunis kuitenkaan ikinä valitse vaan pärjää kyllä kumipeniksellä yhden illan että ei menetä mainettaan ja onhan Tinderkin olemassa

Niin, eli sitten lopulta se kaikkein kauneinkin nainen jää ilman miestä. Mutta silti kaikilla naisilla on tuhansia miehiä? Jos se kaikkein komein mies haluaa sen kaikkein kauneimman naisen, miksi ihmeessä se nainen ei olisi sen komeimman kanssa? Tämänhän pitäisi olla molempiin suuntiin yhtä hyvä kauppa. Miksi siis se kaunis nainen torjuisi komean miehen ja mies joutuu tyytymään niihin varmoihin taviksiin? Tämä logiikka ei aukene. Aina sanotaan, että naiset ovat nirsoja, koska voivat aina saada paremman, mutta eihän nämä naiset voi saada parempaa, jos se hylätty on paras. Mistä se vielä parempi sitten muka tulisi?

Varmasti siellä baarissa on tarjolla muitakin komeita mutta kauniilla naisella on toki se haaste että hän ei voi näytellä liian vaikeaa sillä komealle käy myös se tavallinen nainen ihan hyvin. Muita syitä miksi se komein saattaa ottaa sen tavallisen on esim. Se että tavallinen nainen on mukavampi, tavallinen nainen on helpompi ja miehellä ei ole samanlaista pakonomaista tarvetta saada juuri sitä parhainta mikä naisilla näyttää olevan

Et vastannut kysymykseeni. En kysynyt, kenet ja miksi se komein mies valitsee, vaan kysyin, mikä motiivi sillä kauneimmalla naisella on nirsoilla, kun se komein haluaa hänet ja komeampaa ei ole olemassakaan. Ei tinderissä, ei toisessa baarissa, ei missään. Mistä se kaunein nainen saa sen vielä komeampaakin komeamman, kun tässähän oli juuri nyt se komein, jota parempaa ei ole?

Varmaan sillä kauneimmalla naisella ei valintaperusteena ole komeus. Ei ole olemassa vedenpitävää mittaria, jolla ihmiset laitetaan järjestykseen ulkonäön perusteella. Kauneinkaan nainen ei välttämättä halua irtosuhteita. Hän on myös voinut kuulla, että se komeista komein on vain todella tyhmä ja luulee olevansa naisille oikea taivaanlahja. Ei se ole nirsoilua, jos ei halua olla ihmisen kanssa, josta ei pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koskaan antaisi säälistä. En koskaan myöskään odota kenenkään naisen antavan säälistä. Eli vähän väärä mies vastaamaan kysymykseen.

OT: Miksi aika monet naiset olettavat, että kaikki miehet haluisivat sänkyyn heidän kanssaan?

No kun miehet ihan itse näin sanovat. Lue tämä ketju. Tässä on mm sanottu, että mentäisiin ihan ilomielin sänkyyn ei-viehättävän naisen kanssa, vain että tälle tulisi hyvä mieli ja että komeille miehille kelpaa ne tavikset, vaikkeivat erityisen hyvännäköisiä olekaan, koska ovat helppoja.

Siis joku oikeasti ottaa palstan todesta??

Naisten näyttää (taas ) olevan hirveän vaikeaa myöntää itsestään selvyyksiä

Jos olisin tilanteessa että olisi kaunis nainen ja rumempi jolla olisi paha mieli voisin aivan hyvin harrastaa seksiä sen ruman kanssa säälistä ja sitten sitä kauniimpaa. Ei seksi ole minulle niin iso juttu. Reikähän se on rotallakin on osuva sanonta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on aloittajan pointti? En minä ainakaan äärimmäisen komeana, mukavana ja muutenkin fiksuna miehenä ole koskaan saanut mitään huomiota naisilta. Onko oletusarvo aina se, että mies joka "ei saa naista" on auttamaton lassukka?

Kukaan ei ole sanonut sinua lassukaksi pelkästään sen perusteella, ettet saa naista. Mutta jos olet oikeasti sitä mieltä, että naiset ovat sinulle velkaa seksiä, koska seksi on jokin perusoikeus, silloin olet lassukka. Valitse itse, oletko vai etkö ole lassukka.

Ei nyt pahalla naiset mutta ette nyt oikein taida ymmärtää olla täysin ilman seksiä ja epäsuosittu vastakkaisen sukupuolen osalta koska ymmärrettävistä syistä naisten ei ole ongelmallista saada seksiä

Jaa. Miksi tästä syytetään sitten naisia? Ei se ole naisten syy, että he saavat myös niitä komeita miehiä halutessaan. Mene sanomaan niille komeille miehille, että keskittyvät vain niihin hyvännäköisiin naisiin, niin ne tavisnaisetkin katselisivat muualle. Ei se ole naisten vika, että miehille kelpaa kuka tahansa. Alkakaa itse miehet olla valikoivampia, niin ei tarvitse aina nillittää.

Komeat valitsee tavis naisia siksi että ne ovat varmoja ja helppoja. Ei siinä mitkään selitykset auta

Vai keiden kanssa ne hyvännäköiset naiset sitten ovat?

uliulimiehet eivät osaa vastata tällaiseen. Teorioilta menee pohja.

Kaikista kauneimmat naiset ovat joko ilman miestä sen illan tai lähtevät komean mukaan. Riippuu ihan illasta jaksaako komea mies nähdä hieman enemmän vaivaa tai onko kaunis nainen liian nirsolla päällä. Tavallista miestä ei kaunis kuitenkaan ikinä valitse vaan pärjää kyllä kumipeniksellä yhden illan että ei menetä mainettaan ja onhan Tinderkin olemassa

Niin, eli sitten lopulta se kaikkein kauneinkin nainen jää ilman miestä. Mutta silti kaikilla naisilla on tuhansia miehiä? Jos se kaikkein komein mies haluaa sen kaikkein kauneimman naisen, miksi ihmeessä se nainen ei olisi sen komeimman kanssa? Tämänhän pitäisi olla molempiin suuntiin yhtä hyvä kauppa. Miksi siis se kaunis nainen torjuisi komean miehen ja mies joutuu tyytymään niihin varmoihin taviksiin? Tämä logiikka ei aukene. Aina sanotaan, että naiset ovat nirsoja, koska voivat aina saada paremman, mutta eihän nämä naiset voi saada parempaa, jos se hylätty on paras. Mistä se vielä parempi sitten muka tulisi?

Varmasti siellä baarissa on tarjolla muitakin komeita mutta kauniilla naisella on toki se haaste että hän ei voi näytellä liian vaikeaa sillä komealle käy myös se tavallinen nainen ihan hyvin. Muita syitä miksi se komein saattaa ottaa sen tavallisen on esim. Se että tavallinen nainen on mukavampi, tavallinen nainen on helpompi ja miehellä ei ole samanlaista pakonomaista tarvetta saada juuri sitä parhainta mikä naisilla näyttää olevan

Et vastannut kysymykseeni. En kysynyt, kenet ja miksi se komein mies valitsee, vaan kysyin, mikä motiivi sillä kauneimmalla naisella on nirsoilla, kun se komein haluaa hänet ja komeampaa ei ole olemassakaan. Ei tinderissä, ei toisessa baarissa, ei missään. Mistä se kaunein nainen saa sen vielä komeampaakin komeamman, kun tässähän oli juuri nyt se komein, jota parempaa ei ole?

Vaikka se mies olisi siellä paikanpäällä komein ei se tarkoita että komeampia ei olisi vielä jossain muualla esimerkiksi Tinderissä.

Mutta nyt puhutaankin teoreettisella tasolla. Sen teorian mukaan, jonka mukaan naiset valitsevat aina ylöspäin. Siis tässä oletetaan nyt, että se maailman paras mies on juuri siinä samassa baarissa kuin se maailman paras nainen. Ja nainen myös tietää tämän. Mikä motiivi sillä naisella on nirsoilla, jos haluaa kumppanin eikä parempaa ole?

Tämä on ihan peruslähestymistapa erilaisissa tieteellisissä teorioissa eli tähän on nyt turha alkaa nillittää, että eihän se tosielämässä näin mene koskaan. Nyt puhutaan siitä teoriasta. Kaikki teoriat perustuvat tällaisille yksinkertaistuksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koskaan antaisi säälistä. En koskaan myöskään odota kenenkään naisen antavan säälistä. Eli vähän väärä mies vastaamaan kysymykseen.
OT: Miksi aika monet naiset olettavat, että kaikki miehet haluisivat sänkyyn heidän kanssaan?

No kun miehet ihan itse näin sanovat. Lue tämä ketju. Tässä on mm sanottu, että mentäisiin ihan ilomielin sänkyyn ei-viehättävän naisen kanssa, vain että tälle tulisi hyvä mieli ja että komeille miehille kelpaa ne tavikset, vaikkeivat erityisen hyvännäköisiä olekaan, koska ovat helppoja.

Siis joku oikeasti ottaa palstan todesta??

No ihan yhtä todesta kuin sinäkin. Miksi osallistut keskusteluun, jos sitten et otakaan todesta mitään, mitä tässä sanotaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on aloittajan pointti? En minä ainakaan äärimmäisen komeana, mukavana ja muutenkin fiksuna miehenä ole koskaan saanut mitään huomiota naisilta. Onko oletusarvo aina se, että mies joka "ei saa naista" on auttamaton lassukka?

Kukaan ei ole sanonut sinua lassukaksi pelkästään sen perusteella, ettet saa naista. Mutta jos olet oikeasti sitä mieltä, että naiset ovat sinulle velkaa seksiä, koska seksi on jokin perusoikeus, silloin olet lassukka. Valitse itse, oletko vai etkö ole lassukka.

Ei nyt pahalla naiset mutta ette nyt oikein taida ymmärtää olla täysin ilman seksiä ja epäsuosittu vastakkaisen sukupuolen osalta koska ymmärrettävistä syistä naisten ei ole ongelmallista saada seksiä

Jaa. Miksi tästä syytetään sitten naisia? Ei se ole naisten syy, että he saavat myös niitä komeita miehiä halutessaan. Mene sanomaan niille komeille miehille, että keskittyvät vain niihin hyvännäköisiin naisiin, niin ne tavisnaisetkin katselisivat muualle. Ei se ole naisten vika, että miehille kelpaa kuka tahansa. Alkakaa itse miehet olla valikoivampia, niin ei tarvitse aina nillittää.

Komeat valitsee tavis naisia siksi että ne ovat varmoja ja helppoja. Ei siinä mitkään selitykset auta

Vai keiden kanssa ne hyvännäköiset naiset sitten ovat?

uliulimiehet eivät osaa vastata tällaiseen. Teorioilta menee pohja.

Kaikista kauneimmat naiset ovat joko ilman miestä sen illan tai lähtevät komean mukaan. Riippuu ihan illasta jaksaako komea mies nähdä hieman enemmän vaivaa tai onko kaunis nainen liian nirsolla päällä. Tavallista miestä ei kaunis kuitenkaan ikinä valitse vaan pärjää kyllä kumipeniksellä yhden illan että ei menetä mainettaan ja onhan Tinderkin olemassa

Niin, eli sitten lopulta se kaikkein kauneinkin nainen jää ilman miestä. Mutta silti kaikilla naisilla on tuhansia miehiä? Jos se kaikkein komein mies haluaa sen kaikkein kauneimman naisen, miksi ihmeessä se nainen ei olisi sen komeimman kanssa? Tämänhän pitäisi olla molempiin suuntiin yhtä hyvä kauppa. Miksi siis se kaunis nainen torjuisi komean miehen ja mies joutuu tyytymään niihin varmoihin taviksiin? Tämä logiikka ei aukene. Aina sanotaan, että naiset ovat nirsoja, koska voivat aina saada paremman, mutta eihän nämä naiset voi saada parempaa, jos se hylätty on paras. Mistä se vielä parempi sitten muka tulisi?

Varmasti siellä baarissa on tarjolla muitakin komeita mutta kauniilla naisella on toki se haaste että hän ei voi näytellä liian vaikeaa sillä komealle käy myös se tavallinen nainen ihan hyvin. Muita syitä miksi se komein saattaa ottaa sen tavallisen on esim. Se että tavallinen nainen on mukavampi, tavallinen nainen on helpompi ja miehellä ei ole samanlaista pakonomaista tarvetta saada juuri sitä parhainta mikä naisilla näyttää olevan

Et vastannut kysymykseeni. En kysynyt, kenet ja miksi se komein mies valitsee, vaan kysyin, mikä motiivi sillä kauneimmalla naisella on nirsoilla, kun se komein haluaa hänet ja komeampaa ei ole olemassakaan. Ei tinderissä, ei toisessa baarissa, ei missään. Mistä se kaunein nainen saa sen vielä komeampaakin komeamman, kun tässähän oli juuri nyt se komein, jota parempaa ei ole?

Varmaan sillä kauneimmalla naisella ei valintaperusteena ole komeus. Ei ole olemassa vedenpitävää mittaria, jolla ihmiset laitetaan järjestykseen ulkonäön perusteella. Kauneinkaan nainen ei välttämättä halua irtosuhteita. Hän on myös voinut kuulla, että se komeista komein on vain todella tyhmä ja luulee olevansa naisille oikea taivaanlahja. Ei se ole nirsoilua, jos ei halua olla ihmisen kanssa, josta ei pidä.

Tämä kysymys ei sitten ollut sinulle kohdistettu. Kysyin noilta tasoteoreetikoilta.