kysymys miehille, jotka odottavat naisten hyväntekeväisyyttään menevän sänkyyn

Mä en tajua, että eikö se nyt ole päivänselvää, että:

a) miesten ja naisten seksuaalisuus on erilaista

b) kummallakaan ei ole mitään oikeutta vaatia toista muuttumaan kaltaisekseen.

Parisuhteessa tämä tarkoittaa sitä, että jonkinlainen kompromissi pitäisi löytää, tai voi äänestää jaloillaan, ja sinkuille sitä, että kaikilla on oikeus valita ketä haluaa panna. Jos sinkuilla eivät halut kohtaa ja joku jää ilman, niin voi voi. Elämä ei ole reilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.
On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Jokainen ihmisyksilö on oikeutettu itse kokemaan muut ihmiset seksikumppaneina joko toivottuina tai vastenmielisinä. Sinulla ei ole oikeutta vaatia, että toinen sukupuoli muuttuisi mieleiseksesi vain koska itse haluat. Ihan kummallinen lähtökihtakin. Muuta Saudeihin, jos et kykene kohtaamaan ja hyväksymään perusihmisoikeuksia naisten kohdalla.

Älä yritä uhriutua. En sanonut vaativani mitään enkä kieltänyt naisilta mitään oikeuksia. Sanoin, että asia ihmetyttää minua. Kyllä tässä kieltämättä alkaa empatia naisia kohtaan vähentyä muissakin asioissa elämässä, jos kerran näin on, että tavallinen mies on heidän mielestään vastenmielinen ja kuvottava. 

Omalla kohdallani tavallinen mies on vastenmielinen ja kuvottava, koska minua ovat tavalliset miehet kourineet ja ahdistelleet koko ikäni. Ja kyseessä siis täysin tuntemattomat ihmiset jotka ohimennessään kourivat tai pahimmillaan yrittävät raahata väkisin mukanaan johonkin pusikkoon. Tai eivät he kai oikeasti tavallisia miehiä ole, mutta koska suurin osa miehistä joihin olen baarissa ja festareilla ja muualla törmännyt ovat olleet tälläisiä, niin kyllä siinä pieni kammo miehiin on kehittynyt. Aina kun tapaa miehen joka käyttäytyy fiksusti, reaktio on lähinnä helpotuksen huokaus, kun ei joutunutkaan taas taistelemaan oman koskemattomuutensa puolesta. Kun hyvät ihmiset eivät tee mitään, pahoja asioita tapahtuu. Te hyvät miehet, pistäkääpä ryhmänä nämä ääliöt kuriin, että naisten ei tarvitse pelätä, niin ehkä alatte tuntua vähemmän vastenmielisiltä. Ulkonäöstä kun ei pysty päättelemään kuka perseilee ja kuka ei, niin pakko suhtautua pelolla kaikkiin.

Todella tyhmä kommentti, miten voi olla vastuussa täysin ventovieraiden ihmisten tekemisistä? Samalla logiikalla voisi vaatia fiksuja naisia laittamaan perättömiä raiskausilmoituksia tehtailevat ja miesten väkivaltaisuudesta valehtelevat naiset kuriin jotta luottamus naisia kohtaan saataisiin palautumaan monen miehen kohdalla. Jokainen on vastuussa vain omista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.

Sinä sen sanoit. Seksi ja sen tekemättä jättäminen on jokaisen oma asia eli mikä se "tasa-arvo" ongelma taas oli?

Niinpä. Tässä kiteytyy se koko jutun ydin. Miehille kelpaa lähes kuka tahansa ja naisille ei. Molemmilla on tähän oikeus. Miksi pitää nillittää, jos toinen tekee eri tavalla kuin sinä? Naisella on oikeus olla nirso ja prinsessaharhainen ja ties mitä. Yhdelläkään miehellä ei ole mitään oikeutta sanoa, että pitää alentaa kriteereitä ja että pitää kelpuuttaa myös vähemmän viehättävät. Silti tästä ulistaan ihan jatkuvasti ja haukutaan nirsoiksi prinsessoiksi, vaikka siinä nirsoilussa ei ole mitään väärää. Ja se, että miehille kelpaa lähes kuka tahansa ei myöskään ole millään tavalla naisten syy. Eli mikä tässä nyt on se ongelma, voisiko joku ulisija kertoa? Joo, ei ole reilua ei, mutta elämä ei useinkaan ole.

En kyllä ymmärrä näitä miehiä, joiden mielestä ihan mikä vaan spitaalinen jokinorsu kelpaa. Alle 5% naisista on sellaisia, että jaksaa vilkaista toisen kerran ja kiinnostus tutustumiseen voi syntyä.

En tiedä sitten olenko jotenkin naisellinen nirsoilussani. Mielestäni naiset eivät ole kyllä lähellekään näin nirsoja miehen ulkonäön suhteen. TOSIN siitä huolimatta mies on yleensä naista paremman näköinen, kun tuttavapareja ja muutenkin ulkona ympärilleen katselee.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä6229 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä asiassa miehet ja naiset eivät tule ymmärtämään toisiaan ikinä, seksuaalisuus on täysin erilaista miehen ja naisen kohdalla. Moni mies ei ymmärrä että seksi ei ole yleensä niin tärkeää naisille ja moni nainen ei ymmärrä että tavismiehen on paljon vaikeampi löytää seuraa kuin tavisnaisen.

No on tuo naisten seksuaalisuus tosiaan vaikeasti ymmärrettävä käsite, kun vähän väliä palstalla kerää kymmeniä, jollei satoja ylänuolia viestit, joissa kivenkovaan väitetään, että naiset ovat aivan yhtä halukkaita ja seksuaalisia kuin miehetkin. Ja sitten toisessa ketjussa sen olevan itsestäänselvyys, että miehet haluavat seksiä enemmän. 

Tuossa on kyse ihan eri asioista. Parisuhteessa itseä miellyttävän kumppanin kanssa nainen voi ihan varmasti olla yhtä halukas ja seksuaalinen kuin miehetkin. Mutta jos puhutaan seksistä ihan kenen tahansa kanssa pelkästään seksin takia, naiset ovat vähemmän halukkaita kuin miehet. Eli miehet metsästävät seksiä randomeilta enemmän, mutta parisuhteissa seksihalukkuuksilla ei välttämättä ole eroja.

Mieht haluavat parisuhteessakin seksiä useammin sekä miesten että naisten mielestä.

No ehkä näin, mutta ei silti liity mitenkään tähän. Nyt puhutaan siitä seksuaalisuudesta, että seksi kenen tahansa kanssa kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Jokainen ihmisyksilö on oikeutettu itse kokemaan muut ihmiset seksikumppaneina joko toivottuina tai vastenmielisinä. Sinulla ei ole oikeutta vaatia, että toinen sukupuoli muuttuisi mieleiseksesi vain koska itse haluat. Ihan kummallinen lähtökihtakin. Muuta Saudeihin, jos et kykene kohtaamaan ja hyväksymään perusihmisoikeuksia naisten kohdalla.

Älä yritä uhriutua. En sanonut vaativani mitään enkä kieltänyt naisilta mitään oikeuksia. Sanoin, että asia ihmetyttää minua. Kyllä tässä kieltämättä alkaa empatia naisia kohtaan vähentyä muissakin asioissa elämässä, jos kerran näin on, että tavallinen mies on heidän mielestään vastenmielinen ja kuvottava. 

Minun mielestäni tavalliset miehet eivät ole vastenmielisiä eivätkä kuvottavia. Päinvastoin, arvostan tavallisia suomalaisia miehiä hyvin paljon. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin kiinnostunut seksuaalisessa mielessä kaikista tuhansista ja tuhansista miellyttävistä tavallisista miehistä. Seksi vaatii tunnetta, sitä oikeanlaista kemiaa ja sitä ei ole läheskään kaikkien miesten kanssa, eikä sillä asialla ole juuri ulkonäön kanssa tekemistä.

Puppua selität. Sillä asialla on varmaan 90 % ainakin miehen ulkonäöllä tekemistä

Millähän rahkeilla sinä luulet tietäväsi minun henkilökohtaisista seksuaalisuuteen liittyvistä mielipiteistäni niin paljon minua enemmän, että kehtaat tulla syyttämään minua valehtelijaksi??

Sinä et selvästikään ole tavallinen, mukava mies, sellainen joita minä arvostan. Tavallisilla mukavilla miehillä on sentään normaalit käytöstavat edes sen verran hallussa, että eivät suoraan ala valehtelijaksi kutsumaan ihmisiä, joiden mielipiteet ovat jossain asiassa erilaiset kuin miehellä. Vain äärimmäisen epämiellyttävät moukat eivät tuon vertaa välitä, että viitsisivät edes suhtautua asiallisesti asiallisesti käyttäytyviä kanssakeskustelijoita kohtaan.

Eli 90 % siis miehistä on tasoltaan sellaisia mitä kuvasin ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Jokainen ihmisyksilö on oikeutettu itse kokemaan muut ihmiset seksikumppaneina joko toivottuina tai vastenmielisinä. Sinulla ei ole oikeutta vaatia, että toinen sukupuoli muuttuisi mieleiseksesi vain koska itse haluat. Ihan kummallinen lähtökihtakin. Muuta Saudeihin, jos et kykene kohtaamaan ja hyväksymään perusihmisoikeuksia naisten kohdalla.

Älä yritä uhriutua. En sanonut vaativani mitään enkä kieltänyt naisilta mitään oikeuksia. Sanoin, että asia ihmetyttää minua. Kyllä tässä kieltämättä alkaa empatia naisia kohtaan vähentyä muissakin asioissa elämässä, jos kerran näin on, että tavallinen mies on heidän mielestään vastenmielinen ja kuvottava. 

Omalla kohdallani tavallinen mies on vastenmielinen ja kuvottava, koska minua ovat tavalliset miehet kourineet ja ahdistelleet koko ikäni. Ja kyseessä siis täysin tuntemattomat ihmiset jotka ohimennessään kourivat tai pahimmillaan yrittävät raahata väkisin mukanaan johonkin pusikkoon. Tai eivät he kai oikeasti tavallisia miehiä ole, mutta koska suurin osa miehistä joihin olen baarissa ja festareilla ja muualla törmännyt ovat olleet tälläisiä, niin kyllä siinä pieni kammo miehiin on kehittynyt. Aina kun tapaa miehen joka käyttäytyy fiksusti, reaktio on lähinnä helpotuksen huokaus, kun ei joutunutkaan taas taistelemaan oman koskemattomuutensa puolesta. Kun hyvät ihmiset eivät tee mitään, pahoja asioita tapahtuu. Te hyvät miehet, pistäkääpä ryhmänä nämä ääliöt kuriin, että naisten ei tarvitse pelätä, niin ehkä alatte tuntua vähemmän vastenmielisiltä. Ulkonäöstä kun ei pysty päättelemään kuka perseilee ja kuka ei, niin pakko suhtautua pelolla kaikkiin.

Todella tyhmä kommentti, miten voi olla vastuussa täysin ventovieraiden ihmisten tekemisistä? Samalla logiikalla voisi vaatia fiksuja naisia laittamaan perättömiä raiskausilmoituksia tehtailevat ja miesten väkivaltaisuudesta valehtelevat naiset kuriin jotta luottamus naisia kohtaan saataisiin palautumaan monen miehen kohdalla. Jokainen on vastuussa vain omista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.

Niin, tuostahan siinä on kysymys. Jokainen on vastuussa myös omista tekemättä jättämisistään. Jos näet naista raahattavan väkisin puskaan, ja jätät puuttumatta asiaan, olet vastuussa omalta osaltasi tekemättä jättämisestäsi. Aivan samoin, kuin jos kolarin nähdessäsi et pysähdy auttamaan, jätät ilmoittamatta tietämäsi lapsen hyväksikäytön tai muut vastaavat tilanteet.

Ja kyllä, jos saan tietää naisen valehtelevan raiskauksesta tai väkivaltaisuudesta, olen valmis todistamaan asiasta ja kantamaan vastuuni. Osaltani siis olen auttamassa näiden kuriin laittamisessa. Minä en ole vastuussa heidän valehtelustaan, mutta minä OLEN VASTUUSSA mikäli joku syyttömänä kärsii vaikka voisin sen estää puuttumalla kohtaamaani epäoikeudenmukaiseen käytökseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Naiset eivät pidä sitä hyvän näköisenä ja ei jännittävänä. Ei haluta seksiin=vastenmielinen

"Ei haluta seksiin = vastenmielinen"

Mitä ihmettä?? Luuletko sinä, että naiset pitävät automaattisesti vastenmielisinä kaikkia miehiä, joiden edessä eivät ole heti haarat auki??

En muista mitään tyhmempää vähään aikaan lukeneeni...

No mikä muu syy siihen on että seksi ruman miehen kanssa olisi vastenmielistä mikäli myös mies ei olisi vastenmielinen ?

Anteeksi nyt, mutta miksi edes otat osaa keskusteluun, kun et selvästi ole vaivautunut edes lukemaan isoa osaa ketjun kommenteista? Tässäkin ketjussa moni nainen on moneen kertaan kertonut, että heille seksillä on syvällisempi merkitys kuin pelkkä paneminen. Sinulle tiedoksi, että edes kaikille miehille seksi ei ole tuollaisella alatyylisellä "reikä on rotallakin" tasolla. On olemassa myös miehiä, jotka haluavat tuntea jotain syvempää seksikumppaniaan kohtaan.

Omasta puolestani voin kertoa, että minulle seksi on vastenmielistä ilman tunteita. Tästä syystä se olisi vastenmielistä vaikka mies olisi miten komea, jos en ole vähintään hyvin ihastunut mieheen. En juokse minkään jännämiesten perässä, vaan minä haluan tuntea rakkautta, ihastusta ja sitoutumista siihen ihmiseen, jonka kanssa rakastelen.

Minusta valtaosa miehistä, joita päivittäin näen, ei ole millään tavalla niin vastenmielisen oloisia, että siitä jäisi kiinni. Mutta en tunne seksuaalista vetoa kaikkia silmääni miellyttäviä miehiä kohtaan, saatika että alkaisin tekemään tuttavuutta jokaisen kanssa. En ehtisi tehdä muuta, kuin iskeä miehiä, jos kiinnostuisin vakavassa mielessä jokaisesta silmääni miellyttävästä miehestä. Toisin sanoen, se että en ole kiinnostunut hyppäämään miehen kanssa sänkyyn, ei millään tavalla merkitse sitä, että pitäisin miestä vastenmielisinä. Päinvastoin, mies voi olla hyvinkin miellyttävän näköinen ja vieläpä miellyttäväkäytöksinenkin, enkä minä siltikään halua seksiä hänen kanssaan. Minä haluan seksiä vain sellaisen miehen kanssa, jota kohtaan minulla on syvempiä tunteita.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä näitä miehiä, joiden mielestä ihan mikä vaan spitaalinen jokinorsu kelpaa. Alle 5% naisista on sellaisia, että jaksaa vilkaista toisen kerran ja kiinnostus tutustumiseen voi syntyä.

En tiedä sitten olenko jotenkin naisellinen nirsoilussani. Mielestäni naiset eivät ole kyllä lähellekään näin nirsoja miehen ulkonäön suhteen. TOSIN siitä huolimatta mies on yleensä naista paremman näköinen, kun tuttavapareja ja muutenkin ulkona ympärilleen katselee.

Kyllä sitten taidat olla yhtä nirso ulkonäköasioissa mitä naisetkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Naiset eivät pidä sitä hyvän näköisenä ja ei jännittävänä. Ei haluta seksiin=vastenmielinen

"Ei haluta seksiin = vastenmielinen"

Mitä ihmettä?? Luuletko sinä, että naiset pitävät automaattisesti vastenmielisinä kaikkia miehiä, joiden edessä eivät ole heti haarat auki??

En muista mitään tyhmempää vähään aikaan lukeneeni...

No mikä muu syy siihen on että seksi ruman miehen kanssa olisi vastenmielistä mikäli myös mies ei olisi vastenmielinen ?

Mitä rumat miehet tähän liittyvät? Tavallisista miehistähän te olette puhuneet ettekä rumista.

Tavallinen (kin) mies on naisen silmään ruma

Mistä niin päättelet? Siitäkö, että jos nainen ei heti heitä pikkareita nurkkaan ja levitä haarojaan, kun tavallinen mies kävelee vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Naiset eivät pidä sitä hyvän näköisenä ja ei jännittävänä. Ei haluta seksiin=vastenmielinen

"Ei haluta seksiin = vastenmielinen"

Mitä ihmettä?? Luuletko sinä, että naiset pitävät automaattisesti vastenmielisinä kaikkia miehiä, joiden edessä eivät ole heti haarat auki??

En muista mitään tyhmempää vähään aikaan lukeneeni...

No mikä muu syy siihen on että seksi ruman miehen kanssa olisi vastenmielistä mikäli myös mies ei olisi vastenmielinen ?

Mitä rumat miehet tähän liittyvät? Tavallisista miehistähän te olette puhuneet ettekä rumista.

Tavallinen (kin) mies on naisen silmään ruma

Mistä niin päättelet? Siitäkö, että jos nainen ei heti heitä pikkareita nurkkaan ja levitä haarojaan, kun tavallinen mies kävelee vastaan?

No ihan siitä että nainen taas tekisi kuvaamallasi tavalla jos vastaan taas kävelisi komea alfa-uros

Miehet lupailee parisuhdetta saadakseen seksiä, naiset lupailee seksiä saadakseen parisuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Jokainen ihmisyksilö on oikeutettu itse kokemaan muut ihmiset seksikumppaneina joko toivottuina tai vastenmielisinä. Sinulla ei ole oikeutta vaatia, että toinen sukupuoli muuttuisi mieleiseksesi vain koska itse haluat. Ihan kummallinen lähtökihtakin. Muuta Saudeihin, jos et kykene kohtaamaan ja hyväksymään perusihmisoikeuksia naisten kohdalla.

Älä yritä uhriutua. En sanonut vaativani mitään enkä kieltänyt naisilta mitään oikeuksia. Sanoin, että asia ihmetyttää minua. Kyllä tässä kieltämättä alkaa empatia naisia kohtaan vähentyä muissakin asioissa elämässä, jos kerran näin on, että tavallinen mies on heidän mielestään vastenmielinen ja kuvottava. 

Minun mielestäni tavalliset miehet eivät ole vastenmielisiä eivätkä kuvottavia. Päinvastoin, arvostan tavallisia suomalaisia miehiä hyvin paljon. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin kiinnostunut seksuaalisessa mielessä kaikista tuhansista ja tuhansista miellyttävistä tavallisista miehistä. Seksi vaatii tunnetta, sitä oikeanlaista kemiaa ja sitä ei ole läheskään kaikkien miesten kanssa, eikä sillä asialla ole juuri ulkonäön kanssa tekemistä.

Puppua selität. Sillä asialla on varmaan 90 % ainakin miehen ulkonäöllä tekemistä

Millähän rahkeilla sinä luulet tietäväsi minun henkilökohtaisista seksuaalisuuteen liittyvistä mielipiteistäni niin paljon minua enemmän, että kehtaat tulla syyttämään minua valehtelijaksi??

Sinä et selvästikään ole tavallinen, mukava mies, sellainen joita minä arvostan. Tavallisilla mukavilla miehillä on sentään normaalit käytöstavat edes sen verran hallussa, että eivät suoraan ala valehtelijaksi kutsumaan ihmisiä, joiden mielipiteet ovat jossain asiassa erilaiset kuin miehellä. Vain äärimmäisen epämiellyttävät moukat eivät tuon vertaa välitä, että viitsisivät edes suhtautua asiallisesti asiallisesti käyttäytyviä kanssakeskustelijoita kohtaan.

Eli 90 % siis miehistä on tasoltaan sellaisia mitä kuvasin ?

Arviolta 90% miehistä on tavallisia, miellyttäviä miehiä, sellaisia, joita minun on helppo arvostaa. Sinun kaltaisiasi todella epäkohteliaita moukkia lienee onneksi vain se kymmenisen prosenttia.

Edelleenkään minä en arvioi ihmisiä ulkonäön perusteella. Sinä selvästi arvioit, mutta älä suotta kuvittele, että jokainen muukin ajattelisi samoin kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Naiset eivät pidä sitä hyvän näköisenä ja ei jännittävänä. Ei haluta seksiin=vastenmielinen

"Ei haluta seksiin = vastenmielinen"

Mitä ihmettä?? Luuletko sinä, että naiset pitävät automaattisesti vastenmielisinä kaikkia miehiä, joiden edessä eivät ole heti haarat auki??

En muista mitään tyhmempää vähään aikaan lukeneeni...

No mikä muu syy siihen on että seksi ruman miehen kanssa olisi vastenmielistä mikäli myös mies ei olisi vastenmielinen ?

Mitä rumat miehet tähän liittyvät? Tavallisista miehistähän te olette puhuneet ettekä rumista.

Tavallinen (kin) mies on naisen silmään ruma

Mistä niin päättelet? Siitäkö, että jos nainen ei heti heitä pikkareita nurkkaan ja levitä haarojaan, kun tavallinen mies kävelee vastaan?

No ihan siitä että nainen taas tekisi kuvaamallasi tavalla jos vastaan taas kävelisi komea alfa-uros

Tunnetko sinä paljonkin naisia, jotka heittävät haaransa auki tuolla kadulla joka kerta kun komea mies kävelee vastaan? Minä kun en ole koskaan kuullut yhdestäkään sellaisesta naisesta...

Ihmiset ovat erilaisia ja etenkin vanhempana en sanoisi että on parempi.

Eräs naistaiteilija, jonka nimeä en enää muista, totesi mieskumppaneistaan näin: yhtä rakastin enemmän, toista rakastin paremmin.

Eli molemmista voi tykätä, eri tavalla tosin, kumpikaan ei ole hopeasijalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Naiset eivät pidä sitä hyvän näköisenä ja ei jännittävänä. Ei haluta seksiin=vastenmielinen

"Ei haluta seksiin = vastenmielinen"

Mitä ihmettä?? Luuletko sinä, että naiset pitävät automaattisesti vastenmielisinä kaikkia miehiä, joiden edessä eivät ole heti haarat auki??

En muista mitään tyhmempää vähään aikaan lukeneeni...

No mikä muu syy siihen on että seksi ruman miehen kanssa olisi vastenmielistä mikäli myös mies ei olisi vastenmielinen ?

Mitä rumat miehet tähän liittyvät? Tavallisista miehistähän te olette puhuneet ettekä rumista.

Tavallinen (kin) mies on naisen silmään ruma

Mistä niin päättelet? Siitäkö, että jos nainen ei heti heitä pikkareita nurkkaan ja levitä haarojaan, kun tavallinen mies kävelee vastaan?

No ihan siitä että nainen taas tekisi kuvaamallasi tavalla jos vastaan taas kävelisi komea alfa-uros

Tunnetko sinä paljonkin naisia, jotka heittävät haaransa auki tuolla kadulla joka kerta kun komea mies kävelee vastaan? Minä kun en ole koskaan kuullut yhdestäkään sellaisesta naisesta...

Pari ystävääni on suosittuja ja kertovat kuinka pervoja sellaiset ihan tavalliset naisetkin ovat. Ovat kuulemma aika nopeasti sakset auki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Naiset eivät pidä sitä hyvän näköisenä ja ei jännittävänä. Ei haluta seksiin=vastenmielinen

"Ei haluta seksiin = vastenmielinen"

Mitä ihmettä?? Luuletko sinä, että naiset pitävät automaattisesti vastenmielisinä kaikkia miehiä, joiden edessä eivät ole heti haarat auki??

En muista mitään tyhmempää vähään aikaan lukeneeni...

No mikä muu syy siihen on että seksi ruman miehen kanssa olisi vastenmielistä mikäli myös mies ei olisi vastenmielinen ?

Mitä rumat miehet tähän liittyvät? Tavallisista miehistähän te olette puhuneet ettekä rumista.

Tavallinen (kin) mies on naisen silmään ruma

Mistä niin päättelet? Siitäkö, että jos nainen ei heti heitä pikkareita nurkkaan ja levitä haarojaan, kun tavallinen mies kävelee vastaan?

No ihan siitä että nainen taas tekisi kuvaamallasi tavalla jos vastaan taas kävelisi komea alfa-uros

Ehdotatko sinä heti seksiä jokaiselle tapaamallesi randomille kaunottarelle, joka vastaasi kävelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Naiset eivät pidä sitä hyvän näköisenä ja ei jännittävänä. Ei haluta seksiin=vastenmielinen

"Ei haluta seksiin = vastenmielinen"

Mitä ihmettä?? Luuletko sinä, että naiset pitävät automaattisesti vastenmielisinä kaikkia miehiä, joiden edessä eivät ole heti haarat auki??

En muista mitään tyhmempää vähään aikaan lukeneeni...

No mikä muu syy siihen on että seksi ruman miehen kanssa olisi vastenmielistä mikäli myös mies ei olisi vastenmielinen ?

Mitä rumat miehet tähän liittyvät? Tavallisista miehistähän te olette puhuneet ettekä rumista.

Tavallinen (kin) mies on naisen silmään ruma

Mistä niin päättelet? Siitäkö, että jos nainen ei heti heitä pikkareita nurkkaan ja levitä haarojaan, kun tavallinen mies kävelee vastaan?

No ihan siitä että nainen taas tekisi kuvaamallasi tavalla jos vastaan taas kävelisi komea alfa-uros

Ehdotatko sinä heti seksiä jokaiselle tapaamallesi randomille kaunottarelle, joka vastaasi kävelee?

En ehdota mutta olisin valmis seksiin kyllä jokaisen kanssa jos olisin sinkku tilanteessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Naiset eivät pidä sitä hyvän näköisenä ja ei jännittävänä. Ei haluta seksiin=vastenmielinen

"Ei haluta seksiin = vastenmielinen"

Mitä ihmettä?? Luuletko sinä, että naiset pitävät automaattisesti vastenmielisinä kaikkia miehiä, joiden edessä eivät ole heti haarat auki??

En muista mitään tyhmempää vähään aikaan lukeneeni...

No mikä muu syy siihen on että seksi ruman miehen kanssa olisi vastenmielistä mikäli myös mies ei olisi vastenmielinen ?

Mitä rumat miehet tähän liittyvät? Tavallisista miehistähän te olette puhuneet ettekä rumista.

Tavallinen (kin) mies on naisen silmään ruma

Mistä niin päättelet? Siitäkö, että jos nainen ei heti heitä pikkareita nurkkaan ja levitä haarojaan, kun tavallinen mies kävelee vastaan?

No ihan siitä että nainen taas tekisi kuvaamallasi tavalla jos vastaan taas kävelisi komea alfa-uros

Ehdotatko sinä heti seksiä jokaiselle tapaamallesi randomille kaunottarelle, joka vastaasi kävelee?

En ehdota mutta olisin valmis seksiin kyllä jokaisen kanssa jos olisin sinkku tilanteessa

Olet pelkkä eläin. Ja tässä käytän sanaa "eläin" vastakohtana ajattelevalle, tuntevalle, toisen ihmisarvoa kunnioittavalle ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen normaali, täysin keskiarvoinen mies. Jos minulla olisi jonossa vaikkapa kymmenen halukasta seksikumppania, niin voisin harrastaa seksiä näistä jokaisen kanssa. Jos joku vielä kokisi, että seksikokemus olisi hänelle tärkeää, niin miksi en sitä hänelle soisi?

Totuus on tietenkin, että keskiarvomiehenä minulla ei ole yhtään naista jonossa ja koko tilanne on täysin hypoteettinen.

Ja ajatella että vastaavalla tavallisella naisella on illalla jonossa taas ihan oikeasti se 10 miestä ja hän valitsee sen komeimman ehdokkaan. Tämä siis ihan tavallista kun perus nainen menee

Baariin eli huomaatte kuinka absurdia tämä on sukupuolten välillä :D

Minulla ei parikymppisenä timminä likkana ole kyllä yhtäkään ukkoa jonossa, vaikka pukeudun paljastavasti ja otan kontaktia hymyillen. Aina saa kutsua kavereita tai viettää illan yksin. Suomessa kuule tulee tosi harva iskemään, mies tai nainen. Baariin mennään kaveriporukalla ja muihin päin ei katsella. Olen kuin ilmaa jopa siinä nelikymppisten lähiräkälässä.

Olenkin jo aikoja sitten opettellut hakemaan seuraa ihan muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Naiset eivät pidä sitä hyvän näköisenä ja ei jännittävänä. Ei haluta seksiin=vastenmielinen

"Ei haluta seksiin = vastenmielinen"

Mitä ihmettä?? Luuletko sinä, että naiset pitävät automaattisesti vastenmielisinä kaikkia miehiä, joiden edessä eivät ole heti haarat auki??

En muista mitään tyhmempää vähään aikaan lukeneeni...

No mikä muu syy siihen on että seksi ruman miehen kanssa olisi vastenmielistä mikäli myös mies ei olisi vastenmielinen ?

Mitä rumat miehet tähän liittyvät? Tavallisista miehistähän te olette puhuneet ettekä rumista.

Tavallinen (kin) mies on naisen silmään ruma

Mistä niin päättelet? Siitäkö, että jos nainen ei heti heitä pikkareita nurkkaan ja levitä haarojaan, kun tavallinen mies kävelee vastaan?

No ihan siitä että nainen taas tekisi kuvaamallasi tavalla jos vastaan taas kävelisi komea alfa-uros

Tunnetko sinä paljonkin naisia, jotka heittävät haaransa auki tuolla kadulla joka kerta kun komea mies kävelee vastaan? Minä kun en ole koskaan kuullut yhdestäkään sellaisesta naisesta...

Pari ystävääni on suosittuja ja kertovat kuinka pervoja sellaiset ihan tavalliset naisetkin ovat. Ovat kuulemma aika nopeasti sakset auki

Pari ystävää kertoi, kuulemma. Näinhän ne kovimmat faktat aina lyödään pöytään. 😁

Voisiko tämä ero sinun kokemusten ja tämän palstan naisten ajatusmaailman ja toisaalta kavereiden kertomusten välillä johtua yksinkertaisesti siitä, että kaverisi valehtelevat. Ja toisaalta juuri tämä kaveriesi rehvastelu on osasyynä siihen, miksi naiset ovat nirsoja ja varovaisia seksijutuissaan. Huomaatko, että tuossakin kuviossa nainen on vain helppo, mutta mies on vain mies.